POPPUR爱换

标题: Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　ＶＳ　Ｅ４４００　３.０Ｇ [打印本页]

作者: 清心寡欲 时间: 2008-6-13 18:08
标题: Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　ＶＳ　Ｅ４４００　３.０Ｇ
Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　ＶＳ　Ｅ４４００　３.０Ｇ

哪个好？

作者: 项羽 时间: 2008-6-13 18:12
e4400，价钱来说不是一个档次的

作者: Geforce8800gt 时间: 2008-6-13 18:27
Ｅ２１６０　　３.５Ｇ hao

作者: ledi 时间: 2008-6-13 18:31
PI跑下就晓得了

作者: 三毛妮 时间: 2008-6-13 19:20
Ｅ２１６０　　３.５Ｇ　　

作者: bill_max 时间: 2008-6-13 19:21
所谓神U，不是一般的U能比的:p

作者: cyberben 时间: 2008-6-13 19:35
高频就好。。单二者性能说。。

作者: ekang4887 时间: 2008-6-14 08:28
标题党,我以为LZ做了评测呢,还搞个VS

作者: amd64_ice 时间: 2008-6-14 08:31
3.5G的2160无论跑什么测试都甩默认的E4400 N 条街:loveliness: :loveliness:

作者: itmember 时间: 2008-6-14 08:32
e ....和LS兄弟同感

LZ 买2块回来不就知道啦

作者: clus 时间: 2008-6-14 14:13
现在听到21*0就头痛!

作者: skuam 时间: 2008-6-14 19:33
频率之上

作者: RoHS 时间: 2008-6-14 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tigerzheng2 时间: 2008-6-15 22:15
3.5G的性能好。不过2级缓存还是很重要的

作者: hyj201 时间: 2008-6-16 16:54
3.5G的2160好
不过要是3.2G的E4400 估计就是平手了

作者: chemjn 时间: 2008-6-16 17:05
标题党,我以为LZ做了评测呢,还搞个VS

作者: wl00560 时间: 2008-6-16 23:27

原帖由 hyj201 于 2008-6-16 16:54 发表
3.5G的2160好
不过要是3.2G的E4400 估计就是平手了

如果是这样，那我还平衡些。不过我想不大可能，毕竟还有300M的频率差异啊……

作者: hdy_aoe 时间: 2008-6-17 12:10
3.5G肯定要强些咯，E4XXX同频率性能可能高不过10％

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)