POPPUR爱换

标题: 是吹牛还是事实？AMDRV770与GT200性能三维对比！好戏就要登场 [打印本页]

作者: collapsar 时间: 2008-6-18 10:22
标题: 是吹牛还是事实？AMDRV770与GT200性能三维对比！好戏就要登场
AMD近日吹风会上展示了一组数据：
RV770的每瓦特性能和GT200比：1.95：1
面积性能比为2.8：1

大家可以估计出RV770和GT200的性能对比来了
RV770：GT200的实际性能约为1：1.24
也就是说RV770和GT200的性能差距约为17~24%（实际差距应该会更偏向NV吧，这是AMD的一家之言）

在GTX280数据全面披露后AMD开始使用单卡数据对比了，这比较有意思

当然GTX280的效果是否达到预期这里有不同看法：你用GPU的眼光去看，那么性能提升只在于高负荷下达到预期，但是GTX280可能已经不单纯是GPU的概念了，它的出现使得未来不久的时间里，GPU和CPU要开始重新审视自己的工作岗位以及职责了。野心勃勃的nv大会得逞吗？AMD真的后来居上了吗？还有一个暂时沉默的巨头intel在未来如何反击？

[ 本帖最后由 collapsar 于 2008-6-18 10:24 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-6-18 10:32
GTX 280的满载实际测试耗电量和8800GTX是非常接近的，而8800GTX的典型功耗为150瓦，所以指望在耗电量方面GTX 280 2.x倍于4850是不现实的事情。

作者: 长风 时间: 2008-6-18 10:56

原帖由 stcshy 于 2008-6-18 10:52 发表

PCI那不严谨的功耗测试就表提了吧

个人非常想了解一下你的“不严谨”结论是如何得出的，能否略为论证？

作者: 乱世火凤凰 时间: 2008-6-18 11:05
回LS的,3DMark06≠满载

作者: 乱世火凤凰 时间: 2008-6-18 11:07
另外用电表来计算用电量推测功耗这做法虽然有一定的代表性,但的确非常不严谨.
而且单位太大了,精确到0.01的话,算上误差有近20W的差距.

作者: teddytao 时间: 2008-6-18 11:08
满载是什么时候

作者: 长风 时间: 2008-6-18 13:44
哦，受教了。

那楼上几位能否推荐几个或者做几个“严谨”的功耗测试？

作者: Robin_Zhang 时间: 2008-6-18 13:56
说实话……这次……NV和AMD都挺让人失望的……

作者: 平日 时间: 2008-6-18 13:59

面积性能比为2.8：1

这个是给股东看的么？都是卖沙子，应该厚道点。
要不要再来个流处理性能比？Rop性能比？显存性能比？显卡重量性能比？包装、说明书、光盘、附件性能比？螺丝钉数量性能比？

作者: Edison 时间: 2008-6-18 14:21

原帖由 stcshy 于 2008-6-18 11:16 发表
看06分数就知道06中GTX280完全没有发挥实力了
在这种情况下，实际上GTX280的功耗远达不到最高，而其他8800GTX之类功耗都已经基本达到或接近最高
这样测出的功耗本身就不可作准

PCINLIFE的3dmark06测试不只是1280X1024下的测试，而是包括1280X1024、1920X1200、2560X1600，NoAA+NoAF，4AA+16AF，高耗电、满负载的测试占了大多数。

作者: scowl 时间: 2008-6-18 15:07

原帖由 teddytao 于 2008-6-18 11:08 发表
满载是什么时候

现在的新游戏随便拿一个都比3DMARK更满载

作者: Edison 时间: 2008-6-18 15:11

原帖由 scowl 于 2008-6-18 15:07 发表
现在的新游戏随便拿一个都比3DMARK更满载

你试试看3dmark06的pixel shader、Perlin Noise测试就知道什么叫满载了。

作者: k10 时间: 2008-6-18 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aibo 时间: 2008-6-18 15:31
阿南的測試
idle

load

load的時候還是很nb的

作者: scowl 时间: 2008-6-18 15:54
单GTX280 laod 313W

GTX280 SLI lado 508W

一块GTX280 大概多少W 左右很清楚了吧？？？

会跑的了200W？？？

作者: 零度失真 时间: 2008-6-18 16:53
:funk: ``

作者: darkangel308 时间: 2008-6-18 18:28

原帖由 scowl 于 2008-6-18 15:54 发表
单GTX280 laod 313W

GTX280 SLI lado 508W

一块GTX280 大概多少W 左右很清楚了吧？？？

会跑的了200W？？？

再对比一下8800GT和8800GT SLI，原来8800GT的满载功耗竟然只有71W？

作者: shieldfeng 时间: 2008-6-18 21:16

原帖由 nv300 于 2008-6-18 21:09 发表
购铲待挖～:loveliness: :loveliness:

现在铲子都AF买的脱销了:)

作者: Norways_Winter 时间: 2008-6-18 21:20
full load = full speed 么

看看 super pi 32M loop vs ORTHOS SP2004 Large/Blend 时候的温度就晓得了

作者: beer966 时间: 2008-6-18 21:24

原帖由 zhuoke 于 2008-6-18 20:19 发表
NV说230W的卡，PCI说150W，谁说了算

当然相信工厂了.......:p

作者: shu0202 时间: 2008-6-18 21:28
这东西不是以官方为准的吗？NV干吗要用功耗吓唬人？

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-6-18 21:43
:loveliness: 对比没意思了。

作者: Edison 时间: 2008-6-18 22:53
PCINLIFE的说法与NVIDIA一致，NVIDIA所说的236瓦是指最高功耗，而PCINLIFE所指出的运行6个不同设置全项目3DMARK06测试录得的结果与典型功耗为150瓦的8800GTX一样，bcj试图将其混淆以使大家误会。

作者: boris_lee 时间: 2008-6-18 23:00
显卡区也有拿TDP当功耗的....

作者: Edison 时间: 2008-6-18 23:05

原帖由 boris_lee 于 2008-6-18 23:00 发表
显卡区也有拿TDP当功耗的....

你想说什么呢？我目前还没看到谁有你所说的说法。

典型功耗不是TDP，TDP是Thermal Design Power。

AMD所标示的RV770=110Watt是最大功耗，NVIDIA标示的8800GTX 150瓦是典型功耗，GTX 280的236瓦是最大功耗。

作者: zzhang 时间: 2008-6-19 01:35

原帖由 stcshy 于 2008-6-18 10:52 发表

PCI那不严谨的功耗测试就表提了吧

别瞎掰了，[sweatingbullets> ，GTX280的功耗控制非常理想。[w00t>

作者: Edison 时间: 2008-6-19 03:09

原帖由 AMD``FANS 于 2008-6-18 23:09 发表
跑3dmark06的功耗并不能达到卡的最大功耗

你试试看3dmark06 2560x1600 4aa x16af。

作者: 55555555 时间: 2008-6-19 08:12

原帖由 bcj 于 2008-6-18 15:41 发表
楼上的不错，88GT最大功耗和4850差不多，110W左右，GTX280 高113W，正好2倍，不知道147W是怎么来的，服了.

:p 谁告诉你8800GT功耗和4850差不多的？

作者: boris_lee 时间: 2008-6-19 14:16

原帖由 Edison 于 2008-6-18 23:05 发表

你想说什么呢？我目前还没看到谁有你所说的说法。

典型功耗不是TDP，TDP是Thermal Design Power。

AMD所标示的RV770=110Watt是最大功耗，NVIDIA标示的8800GTX 150瓦是典型功耗，GTX 280的236瓦是最大功耗。 ...

我记得236W是TDP来着.......

作者: boris_lee 时间: 2008-6-19 14:16

原帖由 stcshy 于 2008-6-19 08:45 发表

你自己看清楚吧
和9800GX2和3870X2差不多功耗
比8800GTX起码高20W
PCI那测试还有什么可信力？

您分不清楚Typical和Full load的区别么？

作者: H骨头 时间: 2008-6-19 14:45

原帖由 boris_lee 于 2008-6-19 14:16 发表

您分不清楚Typical和Full load的区别么？

不好意思,我们家的小朋友没有受过高等教育
所以看不懂英文.我帮你把他领回家骂骂.
PS.stcshy快上你的马甲A骨头来玩啊,你不是最爱装成素质N饭来捣乱的吗?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)