POPPUR爱换

标题: 老调重弹，PERC 3/DC （493）SCSI RAID做R0 [打印本页]

作者: chinesehome 时间: 2008-6-20 12:52
标题: 老调重弹，PERC 3/DC （493）SCSI RAID做R0
前些时间看到493 很便宜，一时没忍住，买了一张 Dell 版本的 493卡，128M 内存条带电池的。

然后用两个，三个MT 15K2 来做 R5，和R0. 我是接在华硕 PC-DL ，32位的PCI 上。R5的成绩太差，略过不说。

在做R0的时候，无论是两个，还是三个，成绩区别不大。但是在 FW 不同的时候，成绩差别很大。一开始的 FW 是 2000年的，好像是 1.52 的版本，在做R5时，只有20M左右的持续；做R0 也是30M左右

然后在Dell 的网站下了 172 和 199D 的，分别测试了，是199D 的性能最好。
而设置是请教了坛上的兄弟，按 WriteBack、Direct IO、Read Ahead、64K ，这样设置的。但是我在 199D 的FW 得出最好的成绩的，却是 Write Thru, DirectIO, Normal, 64K。

WriteBack、Direct IO、Read Ahead、64K ，成绩 54M左右

按 Write Thru, DirectIO, Normal, 64K, 就有 64M 左右，是现在得出最好的成绩

[ 本帖最后由 chinesehome 于 2008-6-25 19:38 编辑 ]

作者: chinesehome 时间: 2008-6-20 12:54
记得以前看过很多，说测试软件不准之类的说法，说要在实际中使用。
我就试了同一个4G 左右的 Ghost 文件，还原回去。

在 39160 上面，是3分多钟。
在做了 R0 上面，要7，8分钟，慢了很多。

Ghost的时候，39160 上的单盘，M15 上面的灯是长亮的；而 R0 的时候，那三个盘的灯，不是长亮，是长亮一段时间，然后又暗一段时间。

[ 本帖最后由 chinesehome 于 2008-6-20 12:59 编辑 ]

作者: chinesehome 时间: 2008-6-20 13:04
搞了几天，搞得烦死了。
最后得出，在我的 32位的PCI 上，做 R0 不如用 39160 接单盘用。

不知道，在 32位的PCI 的用 493 的兄弟，最好成绩是多少？是刷了什么版本的 Frimware ？

作者: littleballball 时间: 2008-6-20 22:54
15K2单盘就可以喂饱你的PCI32,何以要作raid0?
实在要作换5302吧，15K2单盘在我的5302卡上PCI32下的成绩如下：
两块MAT在我的5302卡上PCI64下,外圈可以达到170M,

作者: chinesehome 时间: 2008-6-20 23:29

原帖由 littleballball 于 2008-6-20 22:54 发表
15K2单盘就可以喂饱你的PCI32,何以要作raid0?
实在要作换5302吧，15K2单盘在我的5302卡上PCI32下的成绩如下：
两块MAT在我的5302卡上PCI64下,外圈可以达到170M,

想提高写速度。
而且以为读取还能有提高。

作者: 肥象 时间: 2008-6-21 00:05

原帖由 chinesehome 于 2008-6-20 12:54 发表
记得以前看过很多，说测试软件不准之类的说法，说要在实际中使用。
我就试了同一个4G 左右的 Ghost 文件，还原回去。

在 39160 上面，是3分多钟。
在做了 R0 上面，要7，8分钟，慢了很多。

Ghost的时候，3 ...

你用fastcopy不就可以显示即时速度？
还用ghost？光盘启动进ghost里面进行？

作者: chinesehome 时间: 2008-6-21 00:14

原帖由肥象于 2008-6-21 00:05 发表

你用fastcopy不就可以显示即时速度？
还用ghost？光盘启动进ghost里面进行？

因为有人说过软件评测不准，要看实际使用，所以就留心一下还原系统时的时间

1. 用一个 Ghost XP DVD 版本的光盘，启动进入 Windows PE ，运行在 7200.10上的 Ghost ，还原到 R0 .
2. 进入7200.10 上的 XP ，运行 Ghost ，还原到R0

两种方法，一个4G 左右的Ghost 文件还原，都要 7，8分钟。

作者: chinesehome 时间: 2008-6-21 00:15
其实这也说明，软件的评测还是有一定的参考的。

作者: bin_li 时间: 2008-6-21 00:39
问一下，那个 MEGARAID POWER CONSOLE PLUS 在什么地方下载的？谢谢！

作者: chinesehome 时间: 2008-6-21 03:29

原帖由 bin_li 于 2008-6-21 00:39 发表
问一下，那个 MEGARAID POWER CONSOLE PLUS 在什么地方下载的？谢谢！

这个东东，用baidu 找不到，是用google 在英文网上找的，找了好久。
http://driverscollection.com/?file_id=21631

作者: bin_li 时间: 2008-6-21 03:37

原帖由 chinesehome 于 2008-6-21 03:29 发表

这个东东，用baidu 找不到，是用google 在英文网上找的，找了好久。
http://driverscollection.com/?file_id=21631

多谢了!

作者: fishman 时间: 2008-6-21 10:49
493兼容性很差的，尤其pci32，著名的33MHz问题.............

作者: rklw 时间: 2008-6-23 14:53
PCI32上PCI64的卡還不如用475吧 2100S就不要了效能太差了
加上PCI64卡要在PCI32上跑兼容性非常非常差除非你硬盤超過6個否則不需要用雙通道

作者: ghw 时间: 2008-6-24 12:17
2100s的写性能比475好。

原帖由 rklw 于 2008-6-23 14:53 发表
PCI32上PCI64的卡還不如用475吧 2100S就不要了效能太差了
加上PCI64卡要在PCI32上跑兼容性非常非常差除非你硬盤超過6個否則不需要用雙通道

作者: ziyukk 时间: 2008-6-24 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinesehome 时间: 2008-6-25 19:42
玩了两天的 R0 ，放弃了。
以后升级电脑，得找 PCI－E 的卡才行。

至于硬盘，还没有考虑好是用现有的盘，还是找新的 2.5寸的 SAS 盘和SAS 的笼子。

但是看了很多人的评测，组了 R0 之后的寻道，不如单盘的寻道。

作者: bin_li 时间: 2008-6-26 19:05

原帖由 chinesehome 于 2008-6-25 19:42 发表
玩了两天的 R0 ，放弃了。
以后升级电脑，得找 PCI－E 的卡才行。

至于硬盘，还没有考虑好是用现有的盘，还是找新的 2.5寸的 SAS 盘和SAS 的笼子。

但是看了很多人的评测，组了 R0 之后的寻道，不如单盘的寻道 ...

存在什么问题？

作者: chinesehome 时间: 2008-6-27 16:30

原帖由 bin_li 于 2008-6-26 19:05 发表

存在什么问题？

不明指什么

作者: bin_li 时间: 2008-6-27 22:45

原帖由 chinesehome 于 2008-6-25 19:42 发表
玩了两天的 R0 ，放弃了。

呵呵，想问为什么放弃了。

作者: chinesehome 时间: 2008-6-28 08:51
帖子一开始不是说了吗，32位上的PCI ，493组R0 ，测试也好，实际使用也好，不如39160 接单盘使用。

作者: Peter-Huang 时间: 2008-6-28 23:20
我也正打算上Raid0呢，看来还是算了吧。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)