POPPUR爱换

标题: 看来Power6也不过尔尔…… [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-6-21 02:26
标题: 看来Power6也不过尔尔……

Topic: SPECjbb2005 - 4P Barcelona, IBM, Azul	Jump to Post	«Prev Thread	Next Thread»
Name: Henrik S (henrik.stahl@nospam.oracle.nothanks.com) 6/19/08 2P Barcelona 2.5 GHz - 218882 bops http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080522-00493.html Compare with 2P Harpertown - 323172 bops http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q1/jbb2005-20080311-00460.html 4P Barcelona 2.3 and 2.5 GHz with JRockit - 380461 and 391654 bops http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080522-00491.html http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080522-00492.html The 2.3 GHz result beats similar hardware with latest Sun JVM by ~2% - 372467 bops http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080513-00490.html Best 4P Xeon - 464355 bops http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080506-00485.html But Anandteas very different results for 4P Barcelona vs Tigerton: http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3335&p=7 2/4/8P 4.7 GHz Power 6 - 205917, 402923, 798752 http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080604-00505.html http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080604-00503.html http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080604-00504.html Impressive scalability, and the per-core result is 20-25% better than Harpertown. Per-socket result is lower due to fewer cores. And finally Azul's latest at ~1.5 MBops http://www.spec.org/jbb2005/results/res2008q2/jbb2005-20080602-00501.html Impressive scalability. But the per-thread result is abysmal, and the publication run must have taken a painful ~72 hours of runtime. Ouch. I don't know what HW to compare Azul with except their previous version where they are ~70% faster. -- Henrik

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-21 02:27 编辑 ]

作者: bessel 时间: 2008-6-21 09:15
这个，两路四路p6本来就这样。

作者: Prescott 时间: 2008-6-21 10:15
这个JBB，4路P6是干不过2路Nehalem的。:loveliness:

作者: bessel 时间: 2008-6-21 17:55
4路p6也是两个socket吧

原帖由 Prescott 于 2008-6-21 10:15 发表
这个JBB，4路P6是干不过2路Nehalem的。:loveliness:

作者: snake_1037 时间: 2008-6-21 17:59
敢问

服务器软件存储整体解决方案都是一个厂家的解决方案谁能提供

并发连接数超多的DB2 ORACLE光IO读取就超过1G每秒，超大型数据库，什么厂家的服务器能以20%的系统资源能运行流畅 1年不当机的

作者: snake_1037 时间: 2008-6-21 18:01
想在中型大型机领域撼动IBM的我还没看到

IBM别看硬件，IBM的软件配合硬件才能发挥出最大的水平

作者: elisha 时间: 2008-6-21 18:37
top500那么多HP的机子，算不算撼动

作者: itany 时间: 2008-6-21 20:38

原帖由 snake_1037 于 2008-6-21 18:01 发表
想在中型大型机领域撼动IBM的我还没看到

IBM别看硬件，IBM的软件配合硬件才能发挥出最大的水平

IBM的软件在x86上边就变得一塌糊涂了？
Power6不过尔尔 != IBM不过尔尔

作者: Prescott 时间: 2008-6-21 21:40

原帖由 bessel 于 2008-6-21 17:55 发表
4路p6也是两个socket吧

4 Socket, 8 Core!!
4 Socket, 8 Core的4.7GHz Power6跑SpecJBB才402923，2Socket 8Core 3.16GHz的Harpertown跑323172。
2 Socket总共8个核心的Nehalem干掉4 Socket总共8个核心的Power6很奇怪吗？

作者: Rock·Will 时间: 2008-6-21 22:59
某些人千万不要过于神化IBM了~
客观来看，IBM只是一家在正确的时间里做对了正确的事情出品了正确的产品的一家运气不错（或者说抓住了机遇）的老企业而已。
IBM相比于现在IT业中的群雄来说，也不过如此普通。

还是那句老话：千万不要神化IBM。

如果做一个比喻：
IBM是年事已高，行将就木的60老翁。只能在现有的基础上持续发展。而无法创新壮大。
AMD、nVidia和Google只是刚高中毕业的年轻人。仗着摆弄过几年电脑，有那么点技术。就可以目中无人了。但他们不知道，要做大事者必将先学做人。这些个年轻人连人都不会做，何以成大事？年轻气盛，如此轻狂~做事毛躁沉不住气。必将有一天马失前蹄。更何况它们虽有技术，但经验还尚浅，资金也不够雄厚。如何立世？他们还没做好这些充分的考虑呢。
而Intel和Microsoft呢，则正当壮年期。有技术、有经验、有资金、有实力。做事沉稳老道。敢拼，敢闯，敢创新。该有的优点他们基本全部具备；不该有的缺点，他们基本没有或正在改正。

未来？还是得看Intel的。
IBM太老迈了。
AMD、nVidia、Google则太稚嫩了。

作者: snake_1037 时间: 2008-6-21 23:21

原帖由 itany 于 2008-6-21 20:38 发表

IBM的软件在x86上边就变得一塌糊涂了？
Power6不过尔尔 != IBM不过尔尔

你也就知道X86了

power6 也不是x86上用的

ibm的东西就要跑在aix os400上才OK

尔等用过RS6000 OS400么？跑过什么高级东西么？

IBM s390 as400 上硬件加密解密卡见过么？

不是我妖魔化IBM，做系统集成6年了，全是金融电力科学应用等关系国计民生的关键应用，不用IBM的用啥？

IBM掌握的IT技术专利，还有他的企业文化，IBM就是一个巨型的IT航母

我在单位就是给IBM CA 做外包服务的

作者: Prescott 时间: 2008-6-21 23:27
IBM也就是那么回事，金融电信喜欢挨宰，花钱买个心里安稳那也是没办法。
毕竟没有人因为买IBM而被解雇嘛。谁愿意拿自己的前途开玩笑，省的又不是自己的钱。

IBM也不要被神化，要不是开始做服务，光靠IBM的软硬件，几年前IBM就要倒闭了。最后还要靠一个卖饼干的来救它。

LS的，Power6和x86你连关系都没搞清楚，就回去慢慢学吧，一个给IBM做外包的公司就不要拿出来显了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-6-21 23:35 编辑 ]

作者: rtyou 时间: 2008-6-22 00:09
显卡版这两天是开了锅了，CPU版块越来越冷清了

作者: popboy139 时间: 2008-6-22 00:16
哎睡觉AMD不争气呀现在AFAN都不敢来CPU区了

作者: Ricepig 时间: 2008-6-22 00:29

原帖由 Prescott 于 2008-6-21 23:27 发表
IBM也就是那么回事，金融电信喜欢挨宰，花钱买个心里安稳那也是没办法。
毕竟没有人因为买IBM而被解雇嘛。谁愿意拿自己的前途开玩笑，省的又不是自己的钱。

IBM也不要被神化，要不是开始做服务，光靠IBM的软硬件 ...

金融电信是有钱，但是有钱不一定能买到那么稳定的服务。他们考虑买解决方案的时候，以前成功的项目是考虑的最重要因素。
服务只是经营的另外一种形式而已。IBM能在IT届屹立不倒本身就是个奇迹，可以说作为一个老公司，他对业界趋势的把握还是很精准的。
IBM的超级计算机也还是很强大的，500强里，不用Cluster方式组成的超级计算机厂商可能也只有IBM、Cray等寥寥数家。
IBM的强大，在于无论是硬件还是软件，它有实力制作每一部分并且每一部分都做得不错。硬件就不说了，软件里，从操作系统到数据库，从JAVA的编译器和虚拟机到JAVA IDE，从办公软件到应用服务器，IBM无一不强~~~
当然Intel和MS也非常强大，相对来说MS强大得更加全面，Intel的强大建立在x86指令集上~~~

作者: GZboy 时间: 2008-6-22 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2008-6-22 00:40

原帖由 Ricepig 于 2008-6-22 00:29 发表

金融电信是有钱，但是有钱不一定能买到那么稳定的服务。他们考虑买解决方案的时候，以前成功的项目是考虑的最重要因素。
服务只是经营的另外一种形式而已。IBM能在IT届屹立不倒本身就是个奇迹，可以说作为一个老公司，他对业界趋势的把握还是很精准的。
IBM的超级计算机也还是很强大的，500强里，不用Cluster方式组成的超级计算机厂商可能也只有IBM、Cray等寥寥数家。
IBM的强大，在于无论是硬件还是软件，它有实力制作每一部分并且每一部分都做得不错。硬件就不说了，软件里，从操作系统到数据库，从JAVA的编译器和虚拟机到JAVA IDE，从办公软件到应用服务器，IBM无一不强~~~
当然Intel和MS也非常强大，相对来说MS强大得更加全面，Intel的强大建立在x86指令集上~~~

你以为IBM的HPC就不是cluster？也就是那么少量几个嘛。
软件里，从操作系统到数据库，从JAVA的编译器和虚拟机到JAVA IDE，从办公软件到应用服务器，IBM无一能够做到业界第一。

这里讨论Power6的性能，干嘛扯到什么IBM是不是强大上面去？

作者: itany 时间: 2008-6-22 00:43

原帖由 snake_1037 于 2008-6-21 23:21 发表

你也就知道X86了
power6 也不是x86上用的
ibm的东西就要跑在aix os400上才OK
尔等用过RS6000 OS400么？跑过什么高级东西么？
IBM s390 as400 上硬件加密解密卡见过么？
...

这个怎么像装机工跟啥都不懂的老大爷说：
你用过命令提示符么？正经搞电脑的都不用鼠标的，都是看着字符操作的
你见过HD 3850么？像你这种用集成显卡的怎么能见过这种高级货呢
ST的7200.11单碟320G的见过么？恐怕听都没听过吧，你看我，已经给别人装过好几块了

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-22 00:46 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-6-22 00:45

原帖由 Ricepig 于 2008-6-22 00:29 发表

金融电信是有钱，但是有钱不一定能买到那么稳定的服务。他们考虑买解决方案的时候，以前成功的项目是考虑的最重要因素。
服务只是经营的另外一种形式而已。IBM能在IT届屹立不倒本身就是个奇迹，可以说作为一个老公 ...

这个论调和AMD是所谓“完整平台供应商”的调调比较相似

作者: javamomo 时间: 2008-6-22 01:44
所谓IBM强大，其实只是在中国的这些国企强大而已，仔细看看全世界那些企业的方案，IBM并没有牛到哪里

当然，并不是说IBM没有市场，只是，在中国这样一家独大的局面，也只是在中国.......................................

作者: Ricepig 时间: 2008-6-22 02:01

原帖由 Prescott 于 2008-6-22 00:40 发表

你以为IBM的HPC就不是cluster？也就是那么少量几个嘛。
软件里，从操作系统到数据库，从JAVA的编译器和虚拟机到JAVA IDE，从办公软件到应用服务器，IBM无一能够做到业界第一。

这里讨论Power6的性能，干嘛扯到 ...

IBM在Top 10中的大部分都不是Cluster,Cluster的最大优势就是便宜，技术含量不是那么高~~~对于某些用户，Cluster就行了。关键在于IBM能做不是Cluster的超级计算机~~~
DB2一向和Oracle各善胜场，Eclipse目前还是Java IDE的老大，Rational的一套也还是软件生命周期管理的老大，Websphere和WebLogic也是伯仲之间。办公软件和企业信息集成方面，虽然Lotus的桌面软件已经不行了，Lotus Notes仍旧是领导软件~~~能做到这个程度的公司不多了~~~
我回帖是针对说IBM不行了的言论~~~Power 6性能我一向不看好，嘿嘿

作者: Ricepig 时间: 2008-6-22 02:03

原帖由 itany 于 2008-6-22 00:45 发表

这个论调和AMD是所谓“完整平台供应商”的调调比较相似

IBM是有实力做完整平台供应商的，解决方案的每一项，都可以说“久经考验“并且是业界数一数二的
AMD么~~~摊子铺得太开了
怎么总有Anti A fan什么事情都扯到AMD上？

作者: itany 时间: 2008-6-22 02:04

原帖由 javamomo 于 2008-6-22 01:44 发表
所谓IBM强大，其实只是在中国的这些国企强大而已，仔细看看全世界那些企业的方案，IBM并没有牛到哪里

当然，并不是说IBM没有市场，只是，在中国这样一家独大的局面，也只是在中国............................... ...

转一则新闻：http://it.people.com.cn/GB/8219/73829/index.html

人民网的官方新闻

作者: Ricepig 时间: 2008-6-22 02:04

原帖由 javamomo 于 2008-6-22 01:44 发表
所谓IBM强大，其实只是在中国的这些国企强大而已，仔细看看全世界那些企业的方案，IBM并没有牛到哪里

当然，并不是说IBM没有市场，只是，在中国这样一家独大的局面，也只是在中国............................... ...

主要是美国军方信赖IBM,在企业级这个方面,能和18摸全面较劲的可能只有Oracle

作者: Ricepig 时间: 2008-6-22 02:06

原帖由 itany 于 2008-6-22 02:04 发表

转一则新闻：http://it.people.com.cn/GB/8219/73829/index.html

人民网的官方新闻

我也转一个新闻吧:http://it.people.com.cn/GB/8219/55122/index.html

作者: qingyu 时间: 2008-6-22 19:03
IBM 的优势在于他的整体服务，而不是某一个硬件本身， IBM不也造了很多东西用INTEL AMD 的，之所以成功，是因为他能给高端客户提供一整套方案，涵盖每个角落，INTEL 能？ MS 能？因为硬件现在不赚钱了，所以IBM近几年经历的大转型，以服务为主了，硬件很多的都是搭售了，这也是它大量外包的原因啊。他本来可以买来很多东西，很便宜的价格就不用自己研究了。

p6，那么回事吧，有它的优势，也不是什么时候都好，我还是看好安腾。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)