POPPUR爱换

标题: 4块SAS 15K硬盘到手，测试上图 [打印本页]

作者: lionking80 时间: 2008-6-21 21:15
标题: 4块SAS 15K硬盘到手，测试上图
4块SAS 15K硬盘到手，以及笼子外加DELL 2408显示器，测试上图，盘是富士通 36G 15K SAS 4块RAID 0,RAID 卡DELL PERC5I, AMD 4核平台，SB700南桥
[attach]885392[/attach]
[attach]885393[/attach]
[attach]885394[/attach]
[attach]885395[/attach]
[attach]885396[/attach]
[attach]885397[/attach]
[attach]885398[/attach]
[attach]885399[/attach]
[attach]885400[/attach]
[attach]885401[/attach]
[attach]885402[/attach]
[attach]885403[/attach]
[attach]885404[/attach]
[attach]885405[/attach]
[attach]885406[/attach]
[attach]885407[/attach]
[attach]885408[/attach]
[attach]885409[/attach]

[ 本帖最后由 lionking80 于 2008-6-21 21:17 编辑 ]

作者: lionking80 时间: 2008-6-21 21:39
SAS连续读取也许比不上SATA硬盘，但是硬盘性能相当稳定，基本没什么起伏
[attach]885422[/attach]

作者: bk1018 时间: 2008-6-21 21:45
楼主，你用这台电脑主要搞什么用？

作者: M2003 时间: 2008-6-21 21:47

原帖由 lionking80 于 2008-6-21 21:39 发表
SAS连续读取也许比不上SATA硬盘，但是硬盘性能相当稳定，基本没什么起伏
885422

呵呵，老兄不能这样说的，个人的测试不代表全部。何况你的测试只能代表部分数据。而且不是最好的数据曲线。。。目前SATA的连续水平怎么可能是ＳＡＳ的对手？？

我这个也是四片ＳＡＳ

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-6-21 21:52 编辑 ]

作者: lionking80 时间: 2008-6-21 22:00

原帖由 M2003 于 2008-6-21 21:47 发表

呵呵，老兄不能这样说的，个人的测试不代表全部。何况你的测试只能代表部分数据。而且不是最好的数据曲线。。。目前SATA的连续水平怎么可能是ＳＡＳ的对手？？

我这个也是四片ＳＡＳ

http://we.pcinlife ...

我一般只相信自己的测试结果，下个星期我的第四片希捷的ES2 500G就能到位了，到时候在相同的平台下，组一下RAID测试一下就可以了，也许3.5的SAS，连续好点，2.5感觉不行，下个月在弄4块3.5的玩一下:)

作者: bcyj 时间: 2008-6-21 22:03
楼主可以试一下两盘raid0,你这个四盘的结果有点低,我两盘和你四盘差不了多远,一样的卡,一样的盘

作者: ghw 时间: 2008-6-21 22:19
都是米人，LZ机箱和我的一样。
请问一下，这个机箱自带的6位的硬盘架子，他的硬盘位的间距是不是标准的啊，有没有背板可以配套。

作者: rchbk 时间: 2008-6-21 22:40

原帖由 lionking80 于 2008-6-21 21:39 发表
SAS连续读取也许比不上SATA硬盘，但是硬盘性能相当稳定，基本没什么起伏
885422

比较SAS和S-ATA硬盘的时候，最好用同一时期推出的产品进行比较。

如果比较ES.2，则应该拿出15k.6来比较，你说持续谁快呢？

作者: Cameraman 时间: 2008-6-21 23:00
噪音大哇？

作者: kisazhu 时间: 2008-6-21 23:08
还是没固态YY。。。。

作者: idolclub 时间: 2008-6-21 23:10

原帖由 kisazhu 于 2008-6-21 23:08 发表
还是没固态YY。。。。

若要這樣比的話, 还是没i-Ram YY ~~~~ :loveliness:

作者: CoolB 时间: 2008-6-21 23:12
:funk: 有问题吧，我测了最低端的mav都有180多.........

作者: Bocelli 时间: 2008-6-21 23:21
有兴趣。LZ能不能PM个淘宝链接:p

作者: writewang 时间: 2008-6-21 23:23
哈哈楼主用这个做什么啊

作者: mulei8223 时间: 2008-6-21 23:33
寻道时间不错，但持续用hdtune和hdtach测试根本就是没有用的数据，换软件测试把！！！

作者: mulei8223 时间: 2008-6-21 23:34
再来一张

作者: mulei8223 时间: 2008-6-21 23:35
我的卡是lsi 8888 elp 256MB

作者: huidx10392 时间: 2008-6-21 23:36
199 4raid 的确感觉有问题

作者: M2003 时间: 2008-6-21 23:43

原帖由 lionking80 于 2008-6-21 22:00 发表

我一般只相信自己的测试结果，下个星期我的第四片希捷的ES2 500G就能到位了，到时候在相同的平台下，组一下RAID测试一下就可以了，也许3.5的SAS，连续好点，2.5感觉不行，下个月在弄4块3.5的玩一下:)

15K的2.5平均寻道快过3.5，您还是不要换了。

这次不要太相信自己了，您的两个软件都选错了。另外raid的读取速度和文件测试基准大小关系非常大，往往64K基准在SATA能够很好的发挥，在RAID里就不是最好的速度。

我的截图是128基准的。512基准的还要好一点。至于8k基准的同样难看。

如果是4片raid0，您是默认64还是调整了？如果没调整，您可以参考这个基准调整。

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-6-21 23:46 编辑 ]

作者: lionking80 时间: 2008-6-22 00:41

原帖由 M2003 于 2008-6-21 23:43 发表

15K的2.5平均寻道快过3.5，您还是不要换了。

这次不要太相信自己了，您的两个软件都选错了。另外raid的读取速度和文件测试基准大小关系非常大，往往64K基准在SATA能够很好的发挥，在RAID里就不是最好的速度。 ...

刚测试的
[attach]885523[/attach]

作者: lionking80 时间: 2008-6-22 00:53
用EVEREST测试，感觉数据还算正常
[attach]885524[/attach]

作者: M2003 时间: 2008-6-22 00:58
呵呵,这次还说不如SATA吗？不能打击自己哈。

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-6-22 01:03 编辑 ]

作者: mulei8223 时间: 2008-6-22 10:30
mbc2073 4 raid

作者: 肥象 时间: 2008-6-22 11:09
4盘阵列HBA卡阵列0的话，软件用hdtach和hdtune的话，成绩跟2盘差不多，换软件就好，

作者: CoolB 时间: 2008-6-22 12:12
标题: 回复 24# 肥象的帖子
lz不是hba卡吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)