POPPUR爱换

标题: 8800GS CUDA Raytracing [单精度] vs C2D E6700 [打印本页]

作者: Edison 时间: 2008-6-24 10:57
标题: 8800GS CUDA Raytracing [单精度] vs C2D E6700
源代码：http://forums.nvidia.com/index.php?act=ST&f=71&t=66791

我采用CUDA Toolkit 2.0 beta2，VS 2005下进行编译，测试环境为Vista x86，驱动为177.35，显卡为8800GS 96SP。

执行时间：
8800GS：263ms
E6700：937ms

这个ray tracing的原作者还提供了其它版本的ray tracing（2000版），CPU在新版本的执行速度比上面这个快很多。

上图为C2D E6700，下图为8800GS CUDA 单精度 [未采用Kahan summation算法]：
:p

作者: aibo 时间: 2008-6-24 11:00
白球上的那两道是什么?

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:08
更新了100%的了

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:11
对于g8x、g9x，精度问题可以用Kahan summation算法来获得改善。

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:16
应该是精度问题，不过如果游戏采用光栅化+ray tracing的混合渲染，这些问题其实都不能解决，速度又可以获得较高的保证，不过目前来看，ray tracing的游戏引入可能还需要三年时间 :loveliness:

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:20
我把程序传上来吧。

cpu版本：
http://cgi.www5e.biglobe.ne.jp/~ ... king2.cgi?name=code

cuda版本：

作者: jack1123 时间: 2008-6-24 11:36
怎么不试，双精度浮点能力
马上下降90%:loveliness: :loveliness:,流处理器效率特差
引用：
正常情况下用的都是双精度浮点

单精度浮点应用场合非常有限, 几乎就局限在GAME和多媒体编码方面.

科学计算, 电影级3D渲染会用到128bit(4倍精度)浮点

[ 本帖最后由 jack1123 于 2008-6-24 11:42 编辑 ]

作者: rtyou 时间: 2008-6-24 11:41
Nv应该务实一些，现在搞得像一年前的AMD，吹个大泡泡。

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:41

原帖由 rtyou 于 2008-6-24 11:41 发表
Nv应该务实一些，现在搞得像一年前的AMD，吹个大泡泡。

你觉得NVIDIA不去推动CUDA才是务实？

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjwl 时间: 2008-6-24 11:44
普通玩家只关心游戏跑得如何，这个对普通玩家没有啥意义。

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:46

原帖由 GZboy 于 2008-6-24 11:43 发表
WIN2K3 X64 + CUDA2.0+174.55+GF8600 图像输出不正常:funk: :mad:
886534

你试试看177.35 for winxp 64。

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:46

原帖由 hjwl 于 2008-6-24 11:44 发表
普通玩家只关心游戏跑得如何，这个对普通玩家没有啥意义。

PCINLIFE的图形技术讨论区不是only for gamer的。

作者: rtyou 时间: 2008-6-24 11:47

原帖由 Edison 于 2008-6-24 11:41 发表

你觉得NVIDIA不去推动CUDA才是务实？

推动不是吹棉花糖，是脚踏实地。

CUDA？一个漂亮的海市蜃楼~

作者: Edison 时间: 2008-6-24 11:49

原帖由 rtyou 于 2008-6-24 11:47 发表
推动不是吹棉花糖，是脚踏实地。
CUDA？一个漂亮的海市蜃楼~

开发包和工具在一年多之前就推出了，与大学的合作也很早就展开了，你以为今天看到的各种CUDA程序都是paper only吗？你现在就能马上切实享受的CUDA应就有UT3 Physx mod。

作者: jackpeng33 时间: 2008-6-24 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: avin550 时间: 2008-6-24 12:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-24 12:16

原帖由 mousefire 于 2008-6-24 12:14 发表
对，CUDA应用范围不大，把它作为一个附属功能确实可以，想拿它当卖点？对象人群是啥？有多少人用得着？

CUDA可以应用于人工智能、物理运算以及其它一大堆的非图形计算。

作者: rtyou 时间: 2008-6-24 12:27

原帖由 jackpeng33 于 2008-6-24 11:57 发表
我只看到很酸,海市蜃楼?不會的就不要亂吹,那，照你說的intel和MS全部東西都是海市蜃楼了,你沒的用或不會用的東西就說別人沒用,你也太自我中心化了吧?什麼新東西都是推廣的.就是有些人在說三道四推廣才這麼難,你當然想 ...

你感觉到酸了？

呵，我只知道NV没有把MS忽悠到，没有把Intel和AMD忽悠到，只是把一些N饭忽悠地像嗑了药一样。

作者: solara2000 时间: 2008-6-24 12:31
Edison你的签名档很有意思阿，David Kirk说这话什么意思阿？表示对Intel不思进取的不满，类似CUDA的技术其实Intel应该早就该推出了。

作者: solara2000 时间: 2008-6-24 12:35

原帖由 rtyou 于 2008-6-24 12:27 发表

你感觉到酸了？

呵，我只知道NV没有把MS忽悠到，没有把Intel和AMD忽悠到，只是把一些N饭忽悠地像嗑了药一样。

你对CUDA的技术有了解么。要是不以为然，可不可以发表的你的高论，让我们听听到底CUDA忽悠在哪些地方。

作者: acqwer 时间: 2008-6-24 12:38
这样看起来，跑RT最强的还是Larrabee啊，如果intel没吹牛的话。

作者: Edison 时间: 2008-6-24 13:18

原帖由 acqwer 于 2008-6-24 12:38 发表
这样看起来，跑RT最强的还是Larrabee啊，如果intel没吹牛的话。

根据什么看？

作者: acqwer 时间: 2008-6-24 13:25

原帖由 Edison 于 2008-6-24 13:18 发表

根据什么看？

就这个成绩看，双精度下GT280最多和QX9650平手，想来Intel总不会出个300W的专用芯片跑主业只能和一年前的通用芯片差不多的废物吧。

作者: Edison 时间: 2008-6-24 13:27

原帖由 acqwer 于 2008-6-24 13:25 发表
就这个成绩看，双精度下GT280最多和QX9650平手，想来Intel总不会出个300W的专用芯片跑主业只能和一年前的通用芯片差不多的废物吧。

那些小瑕疵并不一定需要完全的双精度来改善，用混合精度已经足够解决。

我上面给出的连接中同样有SSE单精度的优化版本，效果和双精度的差不多，没有那些可见的瑕疵。

作者: acqwer 时间: 2008-6-24 13:36

原帖由 Edison 于 2008-6-24 13:27 发表

那些小瑕疵并不一定需要完全的双精度来改善，用混合精度已经足够解决。

我上面给出的连接中同样有SSE单精度的优化版本，效果和双精度的差不多，没有那些可见的瑕疵。

那么也就是3.X倍吧，明年的新产品理论性能再翻一翻大概能到6倍，CHO认为这种充分并行化的程序Larrabee能跑到QX9650的几倍？估计也不会比这个少吧。再加上双精度的考虑，在intel没吹牛的前提下，Larrabee跑RT最强应该没什么问题。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-24 13:38 编辑 ]

作者: GZboy 时间: 2008-6-24 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daniel_k 时间: 2008-6-24 13:49
回头我也试试o(∩_∩)o

作者: jiliaoke 时间: 2008-6-24 14:03
源码下不到了，这个是CPU版的，我的成绩是:

name=Unknown
system=Unknown
cpuid=6FD
clock=3197MHz
time=906ms
time/pixel=1.1520(micro second)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)