POPPUR爱换

标题: 上几张 4870供电部分的图，为什么会空一相呢？ [打印本页]

作者: M2003 时间: 2008-6-25 15:00
标题: 上几张 4870供电部分的图，为什么会空一相呢？
明显的没发育全，是不是ATi还留了些东西，准备给我们更大的惊喜呢？

空着那部分是干什么用的？那位达人能给解答一下？

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-6-25 17:22 编辑 ]

作者: mrsm 时间: 2008-6-25 15:02
好像和4850很接近...
供电那里改了点
原来不是改了点...是比较强大...

[ 本帖最后由 mrsm 于 2008-6-25 15:04 编辑 ]

作者: haise133 时间: 2008-6-25 15:03
还不如说给NV更大的恐惧

作者: M2003 时间: 2008-6-25 15:04

原帖由 YellowTea 于 2008-6-25 15:02 发表
数字供电啊。。。。

是不是空了一相？还没发育全就那么强大，发育完全了会怎么样呢？

[ 本帖最后由 M2003 于 2008-6-25 15:05 编辑 ]

作者: scowl 时间: 2008-6-25 15:08
是打算出RV770 XTX的。。。。。

单核直接战平GTX280那种。。。。。。。。

灭哈哈哈哈

作者: rickerlian 时间: 2008-6-25 15:13
RV770 XTX:funk: :funk: :funk:
那nv坑定会gtx295

作者: akcadia 时间: 2008-6-25 15:14
:p :p :p 按照你们的说法
3870X2 也一样有

作者: winfast007 时间: 2008-6-25 15:15
没必要增加了了，layout的时候预留的而已，一相大概能提供50A左右的power，3相足够RV770吃由于，

作者: winfast007 时间: 2008-6-25 15:17

原帖由 YellowTea 于 2008-6-25 15:02 发表
数字供电啊。。。。

:p 给万鹏忽悠过头了吧，根本没有所谓的数字供电

这个只是高频开关供电而已，频率很高，效率也高些，用MLCC做滤波，节省元件的位置，不过发热量也比较恐怖

作者: alansweis 时间: 2008-6-25 15:19
预设计罢了，最后看用不到就没有多浪费元器件。
不过倒是为了那些超频版打下良好基础，嘿嘿
某跳槽的AIC最喜欢做的事情

作者: liii007 时间: 2008-6-25 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吴孟达 时间: 2008-6-25 15:30
I 服了某些人只要看见有空地方就是猫腻，缩水之类的形容词

作者: scim 时间: 2008-6-25 15:40
唔，刚学了这个电路……

作者: 百事可乐 时间: 2008-6-25 15:45
估计1gb版本的时候就会把空位补齐了

作者: wansijie 时间: 2008-6-25 15:51
这个是3+2的数字供电了. 没有那高高的电容了.

作者: M2003 时间: 2008-6-25 17:25

原帖由 吴孟达 于 2008-6-25 15:30 发表
I 服了某些人只要看见有空地方就是猫腻，缩水之类的形容词

您批评得对，我改，我改还不行吗？:loveliness: :p

作者: fmer 时间: 2008-6-25 18:29
阴谋吧。。。。不太懂

作者: shieldfeng 时间: 2008-6-25 19:47
根据P2MM的料，RV770并不止800SP，多出来为了保证良率被屏蔽了，SO。。。。

作者: cataclyson 时间: 2008-6-25 19:52
补齐了成本下不来了，现在重要的是R770的极限频率，不知道上限是多少:funk:

作者: joe19690508 时间: 2008-6-25 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iwannasay 时间: 2008-6-25 20:12

原帖由 joe19690508 于 2008-6-25 19:56 发表
那多一相又有什么用呢？有什么帮助呢？

现在只能搞掉260，补一项供电，高频4870可以搞280了

作者: blackjack2000 时间: 2008-7-3 16:53
多一相的话自然会分流多些不至于每相电流很大而导致发热大省一相还不是为了节省成本嘛！

作者: 游鱼 时间: 2008-7-3 17:06
参考8800GT 8800GTS的供电答案就有了。

作者: winfast007 时间: 2008-7-3 17:29

原帖由 YellowTea 于 2008-6-25 15:37 发表

具体算啥我也没研究太多只是看一些门户网站也称这种为数字供电发热比较恐怖...这个绝对是真的.......

就是高频开关式供电，因为当年1950出来的时候，万鹏出了一片对这个供电的解析，称作“数字供电”，加上无数的网站转载，造就了这个历史上最大的忽悠{lol:] {biggrin:] {lol:] {biggrin:]

自行换风扇的DIYer，记得为那几个小管子散热，要不然很容易过热黑屏{biggrin:]

作者: mcv 时间: 2008-7-3 20:59

原帖由 winfast007 于 2008-7-3 17:29 发表

就是高频开关式供电，因为当年1950出来的时候，万鹏出了一片对这个供电的解析，称作“数字供电”，加上无数的网站转载，造就了这个历史上最大的忽悠{lol:] {biggrin:] {lol:] {biggrin:]

自行换风扇的DIYer， ...

数字PWM又不是火星技术{titter:]

最近开关电源确实正在由模拟转向数字，因此说“根本没有数字供电”是不正确的。

作者: Travis 时间: 2008-7-3 21:24
标题: 回复 30# winfast007 的帖子
数字PWM不叫数字供电叫啥。

作者: japhsoncross 时间: 2008-7-3 21:45
弱弱的问一下，PWM还分数字不数字吗？不就是Pulse Width Modulation么？调调占空比，数字的是啥？用差分编码的么？ -_-!

作者: mcv 时间: 2008-7-3 22:06

原帖由 japhsoncross 于 2008-7-3 21:45 发表
弱弱的问一下，PWM还分数字不数字吗？不就是Pulse Width Modulation么？调调占空比，数字的是啥？用差分编码的么？ -_-!

控制器和接口都可以数字化

作者: teddytao 时间: 2008-7-3 22:09
预留设计

作者: roger243 时间: 2008-7-3 22:10
因为还有1G版的嘛,~{closedeyes:]

作者: 三毛妮 时间: 2008-7-3 22:31

原帖由 winfast007 于 2008-6-25 15:17 发表

:p 给万鹏忽悠过头了吧，根本没有所谓的数字供电

这个只是高频开关供电而已，频率很高，效率也高些，用MLCC做滤波，节省元件的位置，不过发热量也比较恐怖

{victory:] {victory:] {victory:] {victory:] S--B还真多

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)