POPPUR爱换

标题: 功耗与热量有必然联系吗？ [打印本页]

作者: cyluoyan 时间: 2008-6-25 16:33
标题: 功耗与热量有必然联系吗？
看到论坛上总有人将功耗比作发热量，不禁产生疑问？
虽然总体上，功耗上升必然带来更大的热量，但晶体管设计、工艺水平以及GPU频率、采用的供电元件也影响着发热量，甚至同样NM的工艺，技术的改进也会带来不同的良率、导电效率和发热量。130NM时代曾经风靡的LOW－K技术，为当时芯片的性能的改进作出了更大贡献（虽然现在好像不使用了）。
A与N的GPU芯片设计有很大不同，现在采用的工艺也不同，55NM 、65NM，理论上差不多晶体管55NM工艺功耗更低，但N的65NM采用的工艺技术更成熟。
究竟是接近14亿晶体管+工艺较成熟的65NM+更多的供电元件+600/1300频率发热高呢？
还是接近10亿晶体管+工艺先进但不够成熟的55NM+较少的供电元件+750频率的发热更高呢？
另，不太清楚GT280/260与4870的供电部分哪个发热较大，只能单纯看元件数量。

[ 本帖最后由 cyluoyan 于 2008-6-25 17:16 编辑 ]

作者: Rafale 时间: 2008-6-25 16:35
除了热量，剩下来的就是电磁辐射了:funk:
板卡设计暂时走不出经典物理学的能量守恒:p

作者: cyluoyan 时间: 2008-6-25 16:45
电磁辐射:funk: ，不都有防辐射机箱吗？
难道有人测过裸奔辐射量，甚至单独的显卡辐射量？
怎么看现在华硕、技嘉8相、12相的供电辐射都比显卡来得大！

作者: ambition38 时间: 2008-6-25 18:03
算嘛！能量守恒

作者: melissa 时间: 2008-6-25 18:12
不算电磁辐射的话

热就基本等于功耗吧

作者: hzblj 时间: 2008-6-25 18:47
如果举半导体为例

作者: 坏人t 时间: 2008-6-25 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2728902 时间: 2008-6-25 19:32
标题: 回复 2# Rafale 的帖子
是永远都走不出

作者: Sirlion 时间: 2008-6-25 19:34
那么运算能力不需要任何能量了？
电能最终全部以其他形式放出，运算能力凭空产生的？

作者: Bohr 时间: 2008-6-25 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Bohr 时间: 2008-6-25 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)