POPPUR爱换

标题: 不能不说RV770这次AA强悍得让人难以至信！ [打印本页]

作者: caesardox 时间: 2008-6-25 22:40
标题: 不能不说RV770这次AA强悍得让人难以至信！

0AA和8AA几乎是没有区别。有260和280的朋友们跑跑看，从0AA到8AA会跌多少？(xfastest网上看到的成绩)

[ 本帖最后由 caesardox 于 2008-6-25 22:46 编辑 ]

作者: beer966 时间: 2008-6-25 22:43
4AA优势不小..........8AA更是优势明显.........

作者: k10 时间: 2008-6-25 22:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HD4850 时间: 2008-6-25 22:43
估计很快会有人来说，ATi那什麽什么了

作者: wdy1234 时间: 2008-6-25 22:48
VH模式能跑多少?

作者: ekang4887 时间: 2008-6-25 22:55
GTX260如果卖得超过2500RMB，那就完蛋了

作者: xplover 时间: 2008-6-25 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Norways_Winter 时间: 2008-6-25 23:02
我在等 PCI 的测试

因为一般的站或者个人的帖子都不太会心情好到去做截图来比较 AA 效果一边判断是否生效

不过我对 CHO 比较期待因为我觉得他应该会做相关的内容 [smile>

作者: 86027456 时间: 2008-6-25 23:55
的确这次amd很强
很多情况下开8aa比0aa还要快
打的nv找不着北

作者: colo 时间: 2008-6-25 23:58
很快会有人来说AA失效什么的:loveliness:

作者: fevaoctwh 时间: 2008-6-26 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiver76 时间: 2008-6-26 00:53

原帖由 86027456 于 2008-6-25 23:55 发表
的确这次amd很强
很多情况下开8aa比0aa还要快
打的nv找不着北

很明显的道理，aa失效。

作者: beer966 时间: 2008-6-26 00:54

原帖由 shiver76 于 2008-6-26 00:53 发表

很明显的道理，aa失效。

如果刘XX跑得比陈XX更快.........楼上可以解释说.......

鞋子失效.......

作者: riddance 时间: 2008-6-26 00:55

原帖由 shiver76 于 2008-6-26 00:53 发表

很明显的道理，aa失效。

我还说是cpu瓶颈呢

作者: shiver76 时间: 2008-6-26 00:57

原帖由 beer966 于 2008-6-26 00:54 发表

如果刘XX跑得比陈XX更快.........楼上可以解释说.......

鞋子失效.......

你也就会搞笑了.:loveliness:

作者: shiver76 时间: 2008-6-26 00:58

原帖由 riddance 于 2008-6-26 00:55 发表

我还说是cpu瓶颈呢

最好是找到这个开AA比不开还快的具体测试,才好判断是不是cpu瓶颈.

作者: beer966 时间: 2008-6-26 00:58

原帖由 shiver76 于 2008-6-26 00:57 发表

你也就会搞笑了.:loveliness:

如果李XX笑得比张XX可爱.........楼上可以说.......

张XX哭比笑好看.......

作者: beer966 时间: 2008-6-26 01:01

原帖由 shiver76 于 2008-6-26 00:58 发表

最好是找到这个开AA比不开还快的具体测试,才好判断是不是cpu瓶颈.

06高分高AA测试你无视了?

4850在8AA下要比4AA下得分稍低......只不过分数降得不多........

如果无效的话........麻烦解释一下为何分数降低?:p

作者: shiver76 时间: 2008-6-26 01:02

原帖由 我奏是马甲 于 2008-6-26 00:59 发表

88U X3用多了怎么连客观都没有了？现在全世界的N饭都在找4850/70的不是。如果画质有这么大的问题，根本论不到76你在嘴炮了。:loveliness: :loveliness:

说话真难听, 你要打嘴炮我回避, 因为我可不是什么饭, 不想跟最近势力发展超过2140党的4xx0党做什么口头争论.

话说回来, 高负载不可能比低负载fps高,这应该不是测试,而是常识. 当然前面一位朋友说可能是cpu瓶颈,这还算有可能, 但也要具体情况具体分析. 不过, 像楼上那样文不对题的回复就不必了

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-6-26 01:05 编辑 ]

作者: Gfreeman 时间: 2008-6-26 01:06
8xAA和NOAA几乎无差别,不可思议.........:funk:

作者: ifu 时间: 2008-6-26 01:11

原帖由 86027456 于 2008-6-25 23:55 发表
的确这次amd很强
很多情况下开8aa比0aa还要快
打的nv找不着北

给个例子吧

作者: shiver76 时间: 2008-6-26 01:12

原帖由 我奏是马甲 于 2008-6-26 01:06 发表

话说回来，现在4XXX系列全被放在放大镜下找问题了，何况哪里是8AA超过0AA的测试？除了在嘴上哪里有？就算有，测试失误也是有可能的。第一时间说到AA失效上，只能嘴炮无疑了。

如果是无中生有, 那就要怪某些fans口无遮拦......而测出常识性失误,那整个测试的可信度也值得质疑.

话说回来,现在4xxx的拥趸们确实很黄很暴力啊, 一个个都是手中无卡,心中有卡, 我还是回避好了.

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-6-26 01:14 编辑 ]

作者: whateveru 时间: 2008-6-26 01:13
不是说树叶不会动么，急什么急

作者: 86027456 时间: 2008-6-26 01:20

原帖由 ifu 于 2008-6-26 01:11 发表

给个例子吧

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=948628&page=1#pid17491065
開始跑AA測試...各解析度分數如下!
Run #1- DX10 800x600 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 55.815
Run #2- DX10 800x600 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 54.18
Run #3- DX10 800x600 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 55.315
Run #4- DX10 1280x1024 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 38.4
Run #5- DX10 1280x1024 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 34.905
Run #6- DX10 1280x1024 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 38.5
Run #7- DX10 1680x1050 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 29.505
Run #8- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 26.175
Run #9- DX10 1680x1050 AA=8x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 28.735
Run #10- DX10 1900x1200 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24.25

这个测试下8aa是比4aa快的的确4xxx系列是适合8aa来玩的
amd这次果然不得不让人佩服。nv也该学学了。

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-6-26 01:22 编辑 ]

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-6-26 01:20
这不是有几fps的区别么？怎么就变成没有了:funk: :funk: :funk:

作者: fevaoctwh 时间: 2008-6-26 01:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-6-26 01:30
请选择8xQ AA模式。

Crysis benchmark tool的FSAA模式是依照游戏的NVIDIA FSAA profile来提供的，8XAA实际上是CSAA 8X的模式，不过AMD的卡不支持CSAA实际上只是跑在4xAA或者其他模式上，只有8xQ AA才是足本的8xMSAA。

8xAA的设置太多陷阱了，一不留神你就会中标。

RADEON HD 4850 CF 1280X1024 8xQ AA可能会是<20fps的成绩。

作者: monsterrr 时间: 2008-6-26 01:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beer966 时间: 2008-6-26 01:33

原帖由 Edison 于 2008-6-26 01:30 发表
请选择8xQ AA模式。

Crysis的FSAA模式是依照NVIDIA来提供的，8XAA实际上是CSAA 8X的模式，不过AMD的卡不支持CSAA实际上只是跑在4xAA或者其他模式上，只有8xQ AA才是足本的8xMSAA。

8xAA的设置太多陷阱了，一不 ...

如果是12X10是多少fps?

作者: cataclyson 时间: 2008-6-26 01:37

原帖由 shiver76 于 2008-6-26 00:53 发表

很明显的道理，aa失效。

既然A卡4XAA没有失效，那么从N卡开4XAA下降的幅度来看，开8XAA也是被日的主！:(

使命召唤4：HD4850最高领先幅度37%

HalfLife2:Episode 2:HD4850最高领先幅度54%

极品飞车：HD4850最高领先幅度59.5%

雷神之锤深入敌后：HD4850最高领先幅度15%

英雄连抵抗前线：HD4850最高领先幅度108%

刺客信条：HD4850最高领先幅度69.5%

冲突世界：HD4850最高领先幅度26%

虚幻竞技场3：HD4850最高领先幅度48%

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-26 12:14 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-6-26 01:40
上面修正一下，8xQ AA下性能还是变化不大。[此句保留中]

我文章中会给出截图对比。

作者: bruss 时间: 2008-6-26 01:42
E大的报告啥时候出来啊:mad:

作者: Edison 时间: 2008-6-26 01:47
要确定是否足本8AA，可以在测试的时候，按~下拉出控制台，往上翻页，看看sample是不是8x就知道了。

作者: cataclyson 时间: 2008-6-26 01:47
也可能驱动不成熟吧，但是别的游戏4AA到8AA HD4850的确是成绩下降的:( ,今天中午还看过一个网站的线状图。:(

作者: smaller 时间: 2008-6-26 01:51
很好很强大，现在广大N的支持者认真找别扭中……:loveliness:

作者: goodskyzk 时间: 2008-6-26 01:53
期待PCI测试:mad:

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2008-6-26 01:56

原帖由 Edison 于 2008-6-26 01:40 发表
上面修正一下，8xQ AA下性能还是变化不大。[此句保留中]

我文章中会给出截图对比。

E大赶紧发评测报告吧。。

作者: cataclyson 时间: 2008-6-26 02:28
对于此问题我也确实有疑问，尽管我偏A，但是有问题的话不能无视掉。

仔细找了一下TOM's Hardware和Anandtech包括国内各大网站的测试，都没有跑8AA, 各个分辨率下的4aa或者0AA跑的最多，不排除有问题存在。

不过我觉得以这代中端的性能，22寸的主流显示器，一般情况下4XAA+16XFSAA画面已经很精致了，8XAA+16XFSAA不知道有多少游戏能让HD4850/9800GTX在1680X1050的分辨率下跑爽:(

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-26 12:04 编辑 ]

作者: JCNvidia 时间: 2008-6-26 03:15
搬凳子看戏:loveliness:

作者: yehaku04 时间: 2008-6-26 03:23
明显AA没起作用。驱动的问题。
不过看起数字爽而已。

作者: wdy1234 时间: 2008-6-26 03:25

原帖由 yehaku04 于 2008-6-26 03:23 发表
明显AA没起作用。驱动的问题。
不过看起数字爽而已。

请不要说这些暂时没有证据的臆测..

除非您觉得对自己说的话可以当作娱乐而已...

作者: wdy1234 时间: 2008-6-26 03:51

原帖由 Edison 于 2008-6-26 01:40 发表
上面修正一下，8xQ AA下性能还是变化不大。[此句保留中]

我文章中会给出截图对比。

您先看下贴吧。。。。好像太早下结论了。。。

作者: 巧克力 时间: 2008-6-26 08:12
偶是N饭，AA无用

作者: Edison 时间: 2008-6-26 08:21
RADEON HD 4850 512MB CF的Crysis DX10 VH 1280X1024 8AA 16AF性能是23.8fps左右，在8xMSAA下没办法测试1680x1050、1920x1200，因为程序出错了，估计是内存溢出了。

作者: shieldfeng 时间: 2008-6-26 08:24
CRYSIS所有卡8AA都是失效的，一群火星人还在争来争去。。。:(

作者: shieldfeng 时间: 2008-6-26 08:25

原帖由 yehaku04 于 2008-6-26 03:23 发表
明显AA没起作用。驱动的问题。
不过看起数字爽而已。

TPY的8800GT跑也是失效。根本就是游戏的问题

作者: Edison 时间: 2008-6-26 08:29

原帖由 shieldfeng 于 2008-6-26 08:25 发表
TPY的8800GT跑也是失效。根本就是游戏的问题

是测试人员不熟悉Crysis的问题。

作者: xreal 时间: 2008-6-26 08:35
:mad: amd这次4x aa free了:mad:

作者: ifu 时间: 2008-6-26 08:41

原帖由 86027456 于 2008-6-26 01:20 发表

 http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=948628&page=1#pid17491065
開始跑AA測試...各解析度分數如下!
Run #1- DX10 800x600 AA=2x, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 55.815
Run #2- ...

http://www.tomshardware.com/de/Radeon-HD-4850-ATi-GeForce-9800-GTX-Nvidia,testberichte-240069-6.html
这测试中冒似除了4850 其他卡开了af aa比不开还快，
GTX280 1920x1200 no af/aa 22.9 aa4x +af 24.2 看来NV nb得不一般，好像也不是爱迪生说的aa8x问题。

Crysis的aa8x俺觉得是实效了，谁来解释nv的 free aa4x +af? 看上去这个游戏4850还算正常，N卡一片加速

[ 本帖最后由 ifu 于 2008-6-26 08:45 编辑 ]

作者: scim 时间: 2008-6-26 08:48
倘若不是AA失效的话，AMD优势实在太大。

作者: leedemon 时间: 2008-6-26 09:23
crysis的aa不知道准确情况，网上也有测试aa画面截图的，下面的链接就是，用的是上古800*600的画面，可以在表格中点选来获得对应的画面。
明显aa是有效的，ls说无效的都没有看过？
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=11

作者: haha103 时间: 2008-6-26 09:37
这是不可能的，不可能的，不可能的

幻觉，幻觉，幻觉

[w00t> [w00t>

作者: NGBNGBNGB 时间: 2008-6-26 09:58
A卡永远干不过N卡滴，除非新一代干旧一代，这是真理！

作者: Aurora.Ex 时间: 2008-6-26 10:07

原帖由 leedemon 于 2008-6-26 09:23 发表
crysis的aa不知道准确情况，网上也有测试aa画面截图的，下面的链接就是，用的是上古800*600的画面，可以在表格中点选来获得对应的画面。
明显aa是有效的，ls说无效的都没有看过？
http://anandtech.com/video/show ...

他们说的是在Crysis中的AA失效

作者: 花泥 时间: 2008-6-26 10:13
AA 失效肉眼难道看不出来

作者: 零号 时间: 2008-6-26 11:53
鉴于ATI的驱动一直烂的要死，我觉得这是驱动BUG……改进一下，0AA的帧数应该会涨很多，否则完全没道理了

作者: fact88 时间: 2008-6-26 11:56
本质没改变
根本就没有开8AA
只是在骗人

作者: yzdjx666 时间: 2008-6-26 12:02

原帖由 ekang4887 于 2008-6-25 22:55 发表
GTX260如果卖得超过2500RMB，那就完蛋了

２５００你想的美，３０００能买到算你运气好了！！

作者: Glfing 时间: 2008-6-26 12:18
AMD这次干得漂亮，低价高质，N饭应该感谢ATI感谢AMD，280、260降价也快了

作者: 娃娃的童话 时间: 2008-6-26 21:29
虽然我们都是玩盗版游戏~ 实际在每一款显卡上市的时候，我们还是为这些游戏买单了！！

作者: lcd21 时间: 2008-6-27 15:55
期待Edison的4XXX系列评测，快点发布吧。

作者: xreal 时间: 2008-6-27 15:59
{lol:] amd这次基本实现aa free， nv落后严重{closedeyes:]

作者: teddytao 时间: 2008-6-27 16:17
1920*1200 最多开2aa的人飘过

作者: 排骨饭 时间: 2008-6-27 17:26
手头没有同时拥有两片卡的用户么？测看看就知道了啊~~~{biggrin:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)