POPPUR爱换

标题: 如果历史重演，那请A fan们珍惜这一代卡 [打印本页]

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-6-26 17:41
标题: 如果历史重演，那请A fan们珍惜这一代卡
就在k8把intel又热又贵的Pd扁得体无完肤的时候，intel拿出了core2。宛如一阵清风：功耗更低，更凉快，更多变，更便宜，更能超的这么一款cpu摆在面前，任何人都无法抗拒。
历史有太多相似，nv现在的gpu与pd如出一辙：老迈的p4已经成了过去时，一味在频率上的提高只会带来更高的温度和功耗;而rv770和k8也同一般如同轻骑兵一样：灵活，致命。
冷不丁如果nv推出一款转换理念像Core2一样把amd打到现在都抬不起头的gpu，恐怕aa的感觉就不止是难过这么简单了吧…

作者: wdy1234 时间: 2008-6-26 17:44
那也没什么..技术进步总是在竞争中发生的...只要能保持竞争..就算NV下一代卡拿回领先的地位也没什么啊

作者: fishfan 时间: 2008-6-26 17:48
NV没有实力像intel一样迅速推出微架构
这种技术上的积累,不是一天两天的事
不过期待下一代产品能满足Crysis,呵呵,性价比永远是消费者的选择方向.

作者: beer966 时间: 2008-6-26 17:48
问题是现在AMD已经完全消化并重整了老ATI思路了.........NV将来会很难过.......(前有狼后有虎)

作者: wansijie 时间: 2008-6-26 17:52
时代总是要进步的,那样也好.

但LZ这种语气和态度不怎么样...

作者: hjwl 时间: 2008-6-26 17:53
NV在g80领先这么久后的表现，比intel差的太远了

作者: zzq456zzq456 时间: 2008-6-26 17:57
更可能成为清风的可能是AA。

作者: Athura 时间: 2008-6-26 17:57
nv下一代真能推出又nb有省电的卡，我就fan N

作者: wl00560 时间: 2008-6-26 18:02
nVIDIA的下一代显卡会相当强悍……
这次只是轻视了AMD而已，绝不是nVIDIA的真实力量……
AMD要在GPU上翻身，一定要打好下一场战役！这次只是喘口气而已，千万不能大意
加油，AMD！

作者: 花园 时间: 2008-6-26 18:05
可能性基本等于0，首先是nv没有intel这么强的实力和后劲。你们都以为肉的架构比K10好么？不！因为酷睿cpu的生产加入了新材料所以发热量低，比K10能超，所以才能在民用pc里称霸。看看服务器cpu吧都是不超频的，K10性能可比酷睿架构的安腾、至强厉害多了，就连以前都用安腾和至强组服务器的F1顶级车队们也都换K10来组服务器了。

作者: fevaoctwh 时间: 2008-6-26 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rtyou 时间: 2008-6-26 18:08

原帖由花园于 2008-6-26 18:05 发表
可能性基本等于0，首先是nv没有intel这么强的实力和后劲。你们都以为肉的架构比K10好么？不！因为酷睿cpu的生产加入了新材料所以发热量低，比K10能超，所以才能在民用pc里称霸。看看服务器cpu吧都是不超频的，K10性能 ...

厉害~
Afan的制程比架构厉害论，长见识了~

我一直在想，让AMD设计，Intel生产的CPU一定是超级宇宙无敌的！

靠，这种公司会有前途吗？

作者: ekang4887 时间: 2008-6-26 18:09
AMD的三核心处理器如果不超还是不错的，综合性能强过E8200
价格又便宜200多块

绝对适合不懂折腾的MM装机

作者: iguana 时间: 2008-6-26 18:10
还不如担心INTEL的显卡危机，我觉得发布后再折腾完3代的intel独立显卡应该是个很头疼的对手

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-6-26 18:12
如果intel把默认频率提高，估计三脚龙再长一个脚也跟不上

作者: rapfish 时间: 2008-6-26 18:13
FAN不能当饭吃挖坟又能如何？:loveliness:

作者: beer966 时间: 2008-6-26 18:14

原帖由 哈雷卤鸭 于 2008-6-26 18:12 发表
如果intel把默认频率提高，估计三脚龙再长一个脚也跟不上

品牌机都不超频的......而且在国外更看重节能......

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-6-26 18:14
酸吗？呵呵，我是n i饭

作者: 花园 时间: 2008-6-26 18:16

原帖由 rtyou 于 2008-6-26 18:08 发表

厉害~
Afan的制程比架构厉害论，长见识了~

我一直在想，让AMD设计，Intel生产的CPU一定是超级宇宙无敌的！

靠，这种公司会有前途吗？

可以用现在的B3步进的羿龙4核心在同频条件下和酷睿的最新4核跑下测试就知道了。

作者: rtyou 时间: 2008-6-26 18:21

原帖由花园于 2008-6-26 18:16 发表

可以用现在的B3步进的羿龙4核心在同频条件下和酷睿的最新4核跑下测试就知道了。

我只知道Q6600就把AMD全家给弓虽女干了。

作者: shu0202 时间: 2008-6-26 18:27
考虑到NV将近两年没有更换架构，因此可以认为NV确实有比较充分的技术储备，只是新的设计不会在现在的形势下很快变成现实。个人认为NV会在明年晚些时候拿出新架构，不过鉴于形势紧迫，也可能提前一个季度。但是NV首要任务是解决工艺问题，NV如今的窘迫很大程度上是AMD采用先进工艺造成的。设计能力上NV并不比AMD差，甚至可能更出色。
AMD显然不是那个黔驴技穷的ATi可比的，能让一个浑身缺点的架构起死回生乃至反败为胜证明了AMD工艺和设计上的超凡实力，即便是RV770程度的架构对AMD来说恐怕还有很大的改进余地，明年此时的R8XX也非常值得期待。但是AMD忙于架构改造挖潜，却未必有马上可用的新架构技术储备。所以明年一段时间内会形成类似于NV40 vs R420的态势？

作者: 花园 时间: 2008-6-26 18:32

原帖由 rtyou 于 2008-6-26 18:21 发表

我只知道Q6600就把AMD全家给弓虽女干了。

白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

作者: rtyou 时间: 2008-6-26 18:34

原帖由花园于 2008-6-26 18:32 发表

白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

k10OC吗？笑话。
我说的就是同频，OC的话Q6600对k10就不是弓虽女干了，是分尸了。

作者: jgzyinnv 时间: 2008-6-26 18:38

原帖由 hjwl 于 2008-6-26 17:53 发表
NV在g80领先这么久后的表现，比intel差的太远了

严重支持

作者: 花园 时间: 2008-6-26 18:50

原帖由 rtyou 于 2008-6-26 18:34 发表

k10OC吗？笑话。
我说的就是同频，OC的话Q6600对k10就不是弓虽女干了，是分尸了。

看清楚我说的可是B3步进。不是以前有bug性能缩水20%那个。

作者: 花园 时间: 2008-6-26 18:55
也就是AMD Phenom9750vsQ6600都是默认2.4g
全默认pk。

作者: rtyou 时间: 2008-6-26 18:55

原帖由花园于 2008-6-26 18:50 发表

看清楚我说的可是B3步进。不是以前有bug性能缩水20%那个。

B3让性能提升20%？
Oh，My GOD
你忙，我先去吃饭了。
随便给你几张图，慢慢研究，关于B3的麻烦你去找测试对比吧

[ 本帖最后由 rtyou 于 2008-6-26 19:10 编辑 ]

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-6-26 18:59
我的错…

作者: fenchang 时间: 2008-6-26 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2008-6-26 19:12

原帖由 mousefire 于 2008-6-26 18:47 发表

明年此时是R9XX了。。。而且A以后的路很好走，它的架构决定了人家堆料很好堆，而且有CPU的设计经验在那，难保人家不会出X3 X4之类的。。。

你比AMD还猛……

作者: k10 时间: 2008-6-26 19:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hukee 时间: 2008-6-26 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodskyzk 时间: 2008-6-26 20:13
nv amd未来一年会很难过，因为intel来了。:loveliness:

作者: yehaku04 时间: 2008-6-26 20:30
功率超过100W的卡都没什么考虑价值。
买卡不是买暖气。

作者: stefxia 时间: 2008-6-26 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ninez 时间: 2008-6-26 20:53
其实AMD和NV都应该向Tick-Tock学习。

作者: richardlynn 时间: 2008-6-26 22:12
历史总是在不断重演的

作者: predacon 时间: 2008-6-26 22:15
k10架构，制程双失败吧，这难道还有争议？

作者: jhj9 时间: 2008-6-26 22:50

原帖由 fishfan 于 2008-6-26 17:48 发表
NV没有实力像intel一样迅速推出微架构
这种技术上的积累,不是一天两天的事
不过期待下一代产品能满足Crysis,呵呵,性价比永远是消费者的选择方向.

这句话确实没错，GT200的架构在一年前就设计好之后，你认为NV没有新的技术积累吗？
NV现在的G92被打败实在再正常不过了，也不想想其实是NV多久前的东西。

NV在推出新品方面现在确实很偷懒，但是技术积累方面嘛...

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-6-26 22:52 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2008-6-26 22:55

原帖由 superbad 于 2008-6-26 18:06 发表
RV770 diesize现在才256MM^ ，想想下一代如果再扩大2.5倍SP规模也就3XX^，GT200微缩提频能顶的住么？如果一不小心再用上45NM NV可以等着哭了。:p

你能不能把芯片面积增大多少的计算过程给出来？看看3xx能不能装得下2000SP？

不知道怎么算就乱说？

作者: jhj9 时间: 2008-6-26 23:05

原帖由 mousefire 于 2008-6-26 18:47 发表

明年此时是R9XX了。。。而且A以后的路很好走，它的架构决定了人家堆料很好堆，而且有CPU的设计经验在那，难保人家不会出X3 X4之类的。。。

还堆料？想想4870功耗多高，实测满载下只比9800GX2低10瓦。比起3870提高了一倍，再堆料来个单卡400瓦甚至500瓦吗？

作者: beer966 时间: 2008-6-26 23:10
到底需要多大电源？进来看看就知道了
测试平台

主板：昂达945pl
cpu ：PD805（133*20=2.66g）oc（160*20=3.2g）
内存：kingston DDR667 1g
显卡：迪兰恒进镭姬杀手 x1950xt 256m （625/1800）
         索泰 8800gt 512m
scis卡：2940u2w
硬盘：希捷酷鱼5  40g  7200转
         富士通scsi map  36g 10000转
光驱：asus 16x dvd
电源：hipro hp-p3087f3p 额定305w 双路12v被动pfc电源

测试工具：DDS73智能插座

测试过程：只更换显卡其他所有配件都不换

测试目的：考验电源的稳定性，兼容性

所选配件的原因：
                              pd805本身就是火炉超频后功耗更加恐怖。显卡x1950xt 功耗巨大热量十足显卡供电部分用料非常奢华。
                              富士通map scsi硬盘对电源要求也很高，特别是启动瞬间。由于目前的cpu显卡都采用了更先进的生产工艺耗电量和热量肯定比我选的配件低很多，像这样的烤炉配置可以说前无古人，后无来着了，哈哈。如果电源能经受这样的考验，我相信针对目前和以后的电脑配置都可以轻松掌握了。

测试分3个部分：1进入xp空载  2 用occt软件使cpu满载  3 测试3dmark2005 激发显卡活力

显卡x1950xt测试结果：1 进入xp 什么都不做 cpu空载             132w
                                       2 occt cpu满载                                     226w
                                       3 3dmark2005 飞龙升天场景最大功耗（速度太快没准确抓拍到）310w

显卡8800gt测试结果：1 进入xp 什么都不做 cpu空载          139w
                                    2 occt cpu满载                                  234w
                                    3 3dmark2005 飞龙升天场景最大功耗（准确抓拍到） 280w

测试过程中电源很稳定，满载的时候电源风扇声音稍微比空载大了一点（虽然8cm扇子，但是噪音也很小），电源表面温度不高，用手模起来很温。所以可以肯定的说这款电源功率十足噪音很小，是性价比非常高的电源。

http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=951888&page=1#pid17653064

[ 本帖最后由 beer966 于 2008-6-26 23:11 编辑 ]

作者: beer966 时间: 2008-6-26 23:14
另一个测试.........硬件环境不同......

作者: jhj9 时间: 2008-6-26 23:18
看看同样环境下的4870的功耗测试：

作者: westlee 时间: 2008-6-26 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beer966 时间: 2008-6-26 23:30
4850已经有新BISO解决方案了.........呵呵渐入完美.......

作者: hd5102 时间: 2008-6-26 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: teddytao 时间: 2008-6-26 23:33
gt260会努力的

作者: F430 时间: 2008-6-26 23:34
扣肉是随便拿出来的吗，早在笔记本平台和P4共存了几年了，直到P4被K8和X2压的喘不过气才转入桌面

作者: terryhu 时间: 2008-6-26 23:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRO-I 时间: 2008-6-26 23:38

原帖由 jhj9 于 2008-6-26 22:50 发表

这句话确实没错，GT200的架构在一年前就设计好之后，你认为NV没有新的技术积累吗？
NV现在的G92被打败实在再正常不过了，也不想想其实是NV多久前的东西。http://we.pcinlife.com/images/smilies/PCinlife2009/t ...

输了就叫技术积累？AMD是不是可以对INTEL说，我现在在积累，不算数（输）。

作者: 脱氧核糖核酸 时间: 2008-6-26 23:51
什么J啊 P啊的,还有"猛料"吗?铲子时间长不用会生锈的...

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2008-6-27 00:42
nv这段时间是跳得有点欢，aa给它泼泼冷水这是好事，不过相信nv的翻身仗是打得起来的
关于nv到底有没有实力，看看intel对nv的重视程度就知道了
有竞争作为消费者的我们才能最大程度的受益，这次aa做了一件大好事，夸奖的说[laugh>

作者: 86027456 时间: 2008-6-27 00:56

原帖由 AMD``FANS 于 2008-6-26 20:36 发表

pk result, crysis

ps

这些图说明随着时间的推移。。再请注意称呼用词。的东西都有可能在某一部分人的脑海里翻身。。3腿龙也能拿来和e8比。。枪文看多了估计。。

作者: smaller 时间: 2008-6-27 02:12
:funk: :funk: 楼上的……＆

作者: Sirlion 时间: 2008-6-27 06:09
确实有这个感觉，好像R700让Afan连K10的信心都拉出来了……

我喜欢4850，努力等待降价中CF，但是K10……

省电力气吧……K10修修补补这么久，还是没能追得上core2

而之所以那些大厂开始选择K10，主要是因为臭虫BUG解决，其次是钱的问题

简单例子，2140的性能和3800+相当，两者一同超频，2140简直是飞
但是3800+只有2140一半的价格，无论2140怎么超，核心数依然是两个，而2140可以购买两颗3800+，双路4核无论怎样都比双核来的好

但是我们平常玩家能同时用两颗cpu吗？所以还是选择core

[ 本帖最后由 Sirlion 于 2008-6-27 06:33 编辑 ]

作者: on_8848 时间: 2008-6-27 09:23

原帖由花园于 2008-6-26 18:05 发表
可能性基本等于0，首先是nv没有intel这么强的实力和后劲。你们都以为肉的架构比K10好么？不！因为酷睿cpu的生产加入了新材料所以发热量低，比K10能超，所以才能在民用pc里称霸。看看服务器cpu吧都是不超频的，K10性能 ...

那是ht总线实现多cpu互联效率更高

作者: 蓬舟 时间: 2008-6-27 09:48
轮流领先对消费者来说是最好的吧。

作者: 昔日的荣耀 时间: 2008-6-27 09:56
谁性价比高就用谁的。什么狗屁饭。
脱离价格谈性能根本不实际。至少跑默认AMD的东西还是对得起他的价格的。超频的人多还是不超频的人多，地球人都知道。

作者: 疯一样的男子 时间: 2008-6-27 10:02

原帖由 jhj9 于 2008-6-26 22:50 发表

这句话确实没错，GT200的架构在一年前就设计好之后，你认为NV没有新的技术积累吗？
NV现在的G92被打败实在再正常不过了，也不想想其实是NV多久前的东西。http://we.pcinlife.com/images/smilies/PCinlife2009/t ...

我依稀记得G80刚出来时说该架构5年前就在酝酿中了，不知道新架构是不是也要酝酿这么久。
远的不说，先应付眼前吧，除非这次认输。

作者: dullsen 时间: 2008-6-27 10:32

原帖由花园于 2008-6-26 18:05 发表
可能性基本等于0，首先是nv没有intel这么强的实力和后劲。你们都以为肉的架构比K10好么？不！因为酷睿cpu的生产加入了新材料所以发热量低，比K10能超，所以才能在民用pc里称霸。看看服务器cpu吧都是不超频的，K10性能 ...

正确

6月10日消息，采用最初为索尼PS3游戏机设计芯片的一台超级计算机成为了世界上性能最高的超级计算机。
IBM称，这台代号为Roadrunner的超级计算机每秒能够完成1000多万亿次运算。Roadrunner是IBM为美国能源部洛斯-阿拉莫斯国家实验室研制的，用于监测美国的核武器库。
Roadrunner的成本是1.33亿美元，性能是IBM为劳伦斯-利弗莫尔国家实验室研制的蓝色基因超级计算机的两倍。蓝色基因曾被认为是世界上性能最高的超级计算机。
Roadrunner配置了约7000个AMD的双内核处理器和约13000个改进的Cell微处理器。Cell集成有Power Architecture指令集和协处理器。

作者: Asuka 时间: 2008-6-27 10:41

原帖由花园于 2008-6-26 18:32 发表

白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

core2微架构除了系统I/O互联以外，其他部分全面超越K10是毫无疑问的

2.4G的C2Q 6600不需要超频，在99%的桌面应用KO掉AMD现在整个4核心产品线没有任何问题

作者: jiaa 时间: 2008-6-27 10:55
:mad: 我觉得K10太注重于服务器性能了，忽视了桌面应用。。

作者: Jason21 时间: 2008-6-27 10:56
一个4850就搞到A饭头脑发热为K10翻案了:funk:

作者: kxsq 时间: 2008-6-27 12:26
要没有nvidia在芯片组和平台上的大力支持，AMD很难有AthlonXP和K8时代的辉煌，其实AMD更多的是和nV有着合作而非对抗的关系，虽然N现在的市场定位不如A的精准，但还是支持N——这是一家有抱负的企业。

作者: hcym 时间: 2008-6-27 14:48
宛如一阵清风
{blush:]

作者: CLK 时间: 2008-6-27 16:35
一个4850就让AA灿烂成这样
A卡性能不是第一次超越N卡
为什么惟独这次死抓着NV的上代卡不放？
把不成熟的产品推向市场是对消费者的不负责任

作者: 哈雷卤鸭 时间: 2008-6-27 21:40
如果,我是说如果
Nv把GTX260/280的价格一降，是不是所有人都没有话了？说到底还是价格问题

作者: boris_lee 时间: 2008-6-27 21:47

原帖由花园于 2008-6-26 18:16 发表

可以用现在的B3步进的羿龙4核心在同频条件下和酷睿的最新4核跑下测试就知道了。

让解放和法拉利在同转速跑跑如何？{lol:]

作者: boris_lee 时间: 2008-6-27 21:51

原帖由 Sirlion 于 2008-6-27 06:09 发表
确实有这个感觉，好像R700让Afan连K10的信心都拉出来了……

我喜欢4850，努力等待降价中CF，但是K10……

省电力气吧……K10修修补补这么久，还是没能追得上core2

而之所以那些大厂开始选择K10，主要是因为臭 ...

3800+ 不能双路，op2xx从来也没多便宜{sweat:]

作者: nv--ati 时间: 2008-9-13 21:00
大玩笑{titter:] ，NV和Intel比？ NV基本属于暴发户形象

从公司整体来说，AMD从来没有超过Intel，即使K8时代的AU的性能始终踩在Intel头上，市场依然是Intel占优势

显卡就不一样了，ATI的辉煌不知道？回去学习一下历史吧{lol:] 之前ATI的市场占有率有多少，A卡在性能上领先N卡多少{lol:]

作者: wwfcode007 时间: 2008-9-13 21:13
如果AMD头脑不发昏,NV要想一下追上来很难.

我始终认为做CPU的技术实力不是做GPU的能比的.......................

作者: wwfcode007 时间: 2008-9-13 21:14
如果AMD头脑不发昏,NV要想一下追上来很难.我始终认为做CPU的技术实力不是做GPU的能比的.......................

策略上AMD也比ATI狡猾到不知哪里去了{lol:]

作者: nv--ati 时间: 2008-9-13 21:39

原帖由 wwfcode007 于 2008-9-13 21:14 发表
如果AMD头脑不发昏,NV要想一下追上来很难.我始终认为做CPU的技术实力不是做GPU的能比的.......................

策略上AMD也比ATI狡猾到不知哪里去了{lol:]

虽然对CPU没什么兴趣，但是不得不承认AMD有很多策略还是很“狡猾”的(说优秀也可以，完全褒义)

AA合并当初郁闷了很久，现在觉得还是好事情，ATI以前的那套市场策略，芯片设计的再好，不倒闭都难啊

从接手ATI，R600的完败到RV670的转机，到R700的完全逆转（我说的是性能，市场完全逆转还要努力一段时间），当然离不了原ATI设计人员的努力，但是AMD管理层同样功不可没{victory:]

作者: koppie 时间: 2008-9-13 23:27
记得去年央视对话节目专访黄仁勋, H说NV30时代是NV最难的时候, 他再也不会让那样的事情再次发生
可惜世事难料. 不过这次没有那次惨, NV30/NV35高端占有率当时只有4%, DX9性能甚至被Radeon 9600压制

当然, 考虑到Intel搞Larabee, IA两家都有CPU + GPU + chipset的情形, NV的处境比那时候更困难

原帖由 哈雷卤鸭 于 2008-6-26 17:41 发表
就在k8把intel又热又贵的Pd扁得体无完肤的时候，intel拿出了core2。宛如一阵清风：功耗更低，更凉快，更多变，更便宜，更能超的这么一款cpu摆在面前，任何人都无法抗拒。
历史有太多相似，nv现在的gpu与pd如出一辙： ...

作者: koppie 时间: 2008-9-13 23:32
R420只不过是ATI自大的产物罢了, R520被整整拖了一代, 还延期半个月...
想象如果当初ATI乘胜发力, 将R400如期实现, 即使只用12个PS都可以打过NV40了

原帖由 shu0202 于 2008-6-26 18:27 发表
考虑到NV将近两年没有更换架构，因此可以认为NV确实有比较充分的技术储备，只是新的设计不会在现在的形势下很快变成现实。个人认为NV会在明年晚些时候拿出新架构，不过鉴于形势紧迫，也可能提前一个季度。但是NV首要 ...

作者: indiana 时间: 2008-9-13 23:46
搞笑，INTEL在笔记本上的迅驰只是一直不愿意拿出来放在桌面产品上而已，以前老P3的短线程技术也是非常好的，因为PD丢失了大片市场，所以才痛下决定拿迅驰技术到桌面，回归短流水，抛弃NETBRUST架构，

作者: 莱茵钢铁 时间: 2008-9-14 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daddy 时间: 2008-9-14 00:55
INTEL大胜ＡＭＤ除了性能出色外，还有一个很重要的地方，就是制作工艺比AMD领先太多了。而NV工艺都比不上AMD。怎样跟INTEL比啊。

作者: sz_graham 时间: 2008-9-14 00:58

原帖由花园于 2008-6-26 18:05 发表
可能性基本等于0，首先是nv没有intel这么强的实力和后劲。你们都以为肉的架构比K10好么？不！因为酷睿cpu的生产加入了新材料所以发热量低，比K10能超，所以才能在民用pc里称霸。看看服务器cpu吧都是不超频的，K10性能 ...

说这话之前最好先去查一下资料...因为不超频所以服务器选用AMD...? 至少公司这半年来经手的服务器没见过一台用的AMD的CPU

作者: jason_sean 时间: 2008-9-14 01:07
竞争带来进步~
其他的就不管了

作者: 蓬舟 时间: 2008-9-14 01:13
扣肉虽说比k10好，不过制作工艺的确占了很大优势，超频上把amd压的死死的，中高段diy完全灭掉amd

作者: por2000 时间: 2008-9-14 02:34
INTEL貌似有八九座圆晶厂，AMD好歹也有两三座（虽然都是生产CPU的），这些都是实实在在的东西，工艺技术什么的比纯靠找别人代工的NV靠谱多了，ATI跟NV都是空对空，不过现在AMD吞了ATI，AMD不如INTEL不等于不如NV。。

作者: 4723832 时间: 2008-9-14 02:35

原帖由 sz_graham 于 2008-9-14 00:58 发表

说这话之前最好先去查一下资料...因为不超频所以服务器选用AMD...? 至少公司这半年来经手的服务器没见过一台用的AMD的CPU

我这边相反。我知道的服务器集群大部分是AMD的。。从性能成本耗电上考虑都是AMD占优。性能上单个承认是比不上I的。但多个的话因为AMD的联动性比I好所以实际上效能是差不多的。
而价钱上远远抛离I U，耗电就别说了好不。不看CPU看内存就知道那个更省电。数量一多。一年的电费就7位以上的数差距（别跟我说技术活不需要考虑钱，那些都是经费都是成本来的包括科研和我知道的经营类服务器）。至于集成内存控制器。这个设计在服务器上特别重要。

[ 本帖最后由 4723832 于 2008-9-14 02:38 编辑 ]

作者: koppie 时间: 2008-9-14 02:38
Banias你给我弄个2.5G频率出来?
产品都是有开发周期的

原帖由 indiana 于 2008-9-13 23:46 发表
搞笑，INTEL在笔记本上的迅驰只是一直不愿意拿出来放在桌面产品上而已，以前老P3的短线程技术也是非常好的，因为PD丢失了大片市场，所以才痛下决定拿迅驰技术到桌面，回归短流水，抛弃NETBRUST架构，

作者: 4723832 时间: 2008-9-14 02:42

原帖由 koppie 于 2008-9-14 02:38 发表
Banias你给我弄个2.5G频率出来?
产品都是有开发周期的

笔记本的很少会超过2.5G、、要节能要静散热的方便所以基本上不会超过。2.5G、更何况当时的工艺都是65以上不可能可以超过2.5g。。现在45的工艺在发热耗电上都可以接受了笔记本上的CPU才会超过2.5G。。你自己可以看看笔记本的所有设计。都是位降低发热降低耗电上的部件。哪怕给你个可以上4G的U。。在笔记本上10000%是被降到。2.5G以下运行。

作者: koppie 时间: 2008-9-14 03:32
多路, 以及侧重浮点的领域, K10具有很大优势

Nehalem架构之后出来, Intel在内存带宽上就没有劣势了

原帖由 sz_graham 于 2008-9-14 00:58 发表

说这话之前最好先去查一下资料...因为不超频所以服务器选用AMD...? 至少公司这半年来经手的服务器没见过一台用的AMD的CPU

作者: koppie 时间: 2008-9-14 03:39
你还是看看我回贴是针对他说的什么内容吧

事实上, Core架构从Banias时代就开始了, 但是产品研发需要一定的时间. 按他话的意思, Intel本来根本不屑于把core架构应用于桌面上, 甚至P6架构的Pentinum III就可以打败K8, 只需要把Pentinum M用到桌面上就可以le. 事实上呢, Intel在Prescott后意识到自己的错误, 4G甚至10G的频率目标都被放弃, 由PentinumM一直到Core Duo, 最终才积累出Core 2. 而Pentinum D, 只是Conroe远水解不了近渴的情况下弄出来的罢了.如果Intel等看到PD不行了,才开始研发Core 2, 那估计大家今年才能看到了

原帖由 4723832 于 2008-9-14 02:42 发表

笔记本的很少会超过2.5G、、要节能要静散热的方便所以基本上不会超过。2.5G、更何况当时的工艺都是65以上不可能可以超过2.5g。。现在45的工艺在发热耗电上都可以接受了笔记本上的CPU才会超过2.5G。。你自己可以 ...

[ 本帖最后由 koppie 于 2008-9-14 03:43 编辑 ]

作者: itany 时间: 2008-9-14 09:45

原帖由花园于 2008-6-26 18:32 发表

白说同频干不过，随便oc一下不就搞定了。可这对测试同频性能有意义吗？

Q6600和同频的Deneb都可以打平，现在的Agena算什么东西

作者: nv--ati 时间: 2008-9-14 10:10

原帖由 4723832 于 2008-9-14 02:35 发表

我这边相反。我知道的服务器集群大部分是AMD的。。从性能成本耗电上考虑都是AMD占优。性能上单个承认是比不上I的。但多个的话因为AMD的联动性比I好所以实际上效能是差不多的。
而价钱上远远抛离I U，耗电就别说 ...

说到这个想起公司最近的几个新产品里开始采用AMD的LX 800，操作系统用XP Embedded，据做测试的人说很不错

不过在我这里还是Intel占优（单指嵌入式，服务器不清楚），目前大概是6:4

此外这里是显卡讨论区，楼上某些朋友跑题啦{lol:] 我也跟着跑了跑{victory:]

[ 本帖最后由 nv--ati 于 2008-9-14 10:14 编辑 ]

作者: eric00007 时间: 2008-9-14 10:24
谁好用谁，只要有竞争就行

作者: avin550 时间: 2008-9-14 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solavia 时间: 2008-9-14 11:05
nv30应该是５８００吧，确实不行，性能比不起９７００，发热量大

作者: nv--ati 时间: 2008-9-14 11:07

原帖由 avin550 于 2008-9-14 10:41 发表
N有被A超过？AFAN又在自我意淫了。 NV稍微认真点，A就得趴下

回去学学历史好不？{sweat:] :funk: 。。。查查以前N卡在ATI面前算什么

我觉得NV比ATI成功的地方在市场策略上，还有在ATI经营出现问题的时候，很好的利用了自己的优势

作者: whsyjt 时间: 2008-9-14 11:18

原帖由 nv--ati 于 2008-9-14 11:07 发表

回去学学历史好不？{sweat:] :funk: 。。。查查以前N卡在ATI面前算什么

我觉得NV比ATI成功的地方在市场策略上，还有在ATI经营出现问题的时候，很好的利用了自己的优势

谈历史啊？RIVA128的时候,ATI还真不懂3D是什么东西吧，把VOODOO玩下课的不是什么AA吧

作者: nv--ati 时间: 2008-9-14 11:37

原帖由 whsyjt 于 2008-9-14 11:18 发表

谈历史啊？RIVA128的时候,ATI还真不懂3D是什么东西吧，把VOODOO玩下课的不是什么AA吧

RIVA128 比Voodoo？你开玩笑吧，你见过RIVA128 和Voodoo的画面没？

NV击败3Dfx完全是因为市场策略准确，还有对手的保守。

作者: leeezo 时间: 2008-9-14 11:41
这一场AMD打得太漂亮了 NV已经输不起

期待下一场 :rolleyes:

作者: davidslayer 时间: 2008-9-14 11:43

原帖由 jhj9 于 2008-6-26 23:05 发表

还堆料？想想4870功耗多高，实测满载下只比9800GX2低10瓦。比起3870提高了一倍，再堆料来个单卡400瓦甚至500瓦吗？

我蛮想知道你干这个一个月多少钱收入。。。。看你蛮累的。。。身心受损啊

作者: nv--ati 时间: 2008-9-14 11:45

原帖由 leeezo 于 2008-9-14 11:41 发表
这一场AMD打得太漂亮了 NV已经输不起

期待下一场 :rolleyes:

RV770LE会摘下NV天上最后一颗星星{victory:]

然后大家等着拼下一代架构吧。

作者: jackpeng33 时间: 2008-9-14 14:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)