POPPUR爱换

标题: 今天被BOSE颠覆了我对迷你箱子的观念 [打印本页]
作者: chairmanai    时间: 2008-6-27 02:41
标题: 今天被BOSE颠覆了我对迷你箱子的观念
+ J) H0 `3 _6 w8 p

. H0 W$ c0 |# D: ~. p: r6 p- r: c# p图上的这对箱子是BOSE今年推出的MusicMonitor系列，主要面向笔记本等电脑用户，主副箱设计，全铝箱体，外观非常轻巧讨好。听介绍，这个箱子运用了BOSE所谓的专利“被动双膜共振”技术：利用两个彼此相对的迷你单元经过特别的声学设计，从而达到极其出色的定位、低频等效果。在我看来这有点类似于BOSE 901上非常著名的“直接/反射式扬声器”。$ L3 }  p  T$ Q! i. r
/ k- x# [: U0 n7 h2 R

1 `2 w0 A7 D. }# k8 ~- W6 t实际试听是在天河城的一楼大堂里，那里嘈杂是出了名的，但是这对迷你箱子却在这样的环境下依然做出了令人惊异的表现：声压足够，声场营造极为宽广，定位非常出色！最让人感到意外的是低频效果居然相当震撼，单单就低频下潜来说也能秒了许多比他尺寸大不少国产有源2.0书架箱，更不用谈质感了！而这对箱子的中频表现同样可圈可点，人声厚润，器乐的密度感很好，而且听的时候有种难能可贵的真实感包围着自己。高频方面毫不刺耳，铜管乐表现的非常畅快淋漓。
* Z" @9 j" G& x6 i1 e3 h0 Y( L6 V( X1 ~; ]; I+ L* e
( s/ i9 a* K/ T' a! N2 A
坦白说，如果是一对五寸以上的有源箱子具有这样的素质不一定能够打动我，但是结合该音箱的大小去讨论这个音箱所拥有的素质时，我除了震撼之余也只能向科技致敬了！一直以来我对BOSE都没有太多感觉，之前能够打动我的也就是老古董第三代901，不过今天这个小箱子带给我的震撼却毫不亚于当年听901的时候甚至更甚。想想，也难怪BOSE胆敢给这个和CD碟差不多大小的箱子定超过4K5的价钱。
作者: sicylogin    时间: 2008-6-27 03:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodgogogo    时间: 2008-6-27 03:44
BOSE小喇叭确实厉害
作者: kepsi    时间: 2008-6-27 07:56
4K5???算了，俺没钱烧这个东东
作者: H3O    时间: 2008-6-27 09:06
4K5,PM5都已经够了~[sweat>
作者: 天涯浪子    时间: 2008-6-27 09:15
又来放毒了，还好偶已经免疫了
作者: CZQ83    时间: 2008-6-27 09:28
日！真毒！还好已免疫！
作者: krjr    时间: 2008-6-27 09:45
4k5, OMG
作者: stevecsd    时间: 2008-6-27 10:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: blurm    时间: 2008-6-27 10:45
诸位可以听听索威的m4，也是笔记本mini音箱. T8 e! F8 g# F
上周末去买865b的时候听了下，被震住了。。低频太强悍了$ T# M$ j- @8 ^1 `5 W4 ~
但这箱子据说中频是弱项
  P* t6 g  }  x( n. n& _/ B; k报价300; t! V: p$ R5 L

, C: I5 @8 `. Z1 N一个mini箱子卖4k5.。无语了
作者: 乔治亚斯    时间: 2008-6-27 10:45
适合有钱没空间的YIN
作者: w23j    时间: 2008-6-27 10:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nocturne    时间: 2008-6-27 10:50
[wacko> 8 I) ^3 I( o3 a5 Z5 W4 x
第一遍看的时候竟然没注意到是monkey写的
作者: xsex    时间: 2008-6-27 11:21
这箱子除了够细外优点实在不多2 f5 M% G1 ^' }) {4 E4 I7 L2 q
高频当然不刺耳， 我从来没见过高频刺耳的全频喇叭，特别是BOSE，一听就知道，14K打上就开始衰减了，泛音丢失严重
  F  @# g3 @, ]用这类喇叭听高音刺耳类音乐，不舒服那才是怪事
3 N/ e& q. a. Y至于那种电子假低频，根本没有真正的下潜，就算你把一千个堆在那里一起放/ t* K& g# ?; F$ B/ l5 K
也不要指望你家的真皮沙发能抖动一下
作者: water32    时间: 2008-6-27 11:28
:loveliness:
作者: chairmanai    时间: 2008-6-27 11:39
原帖由 nocturne 于 2008-6-27 10:50 AM 发表
. T( C6 I+ g+ F2 N8 {2 T  p$ u" src="./images/smilies/PCinlife2009/wacko.gif" border=0 smilieid="139">
; j2 d0 K0 M0 T1 k* i' ~+ }! B8 ^第一遍看的时候竟然没注意到是monkey写的
& d3 p& O" O2 H
; g5 H3 H( O  D& S  l
是不是有点像杂志上的标准枪文的文风？:p
作者: chairmanai    时间: 2008-6-27 12:00
原帖由 xsex 于 2008-6-27 11:21 AM 发表
0 Q  E' p+ y- k: Q这箱子除了够细外优点实在不多
* n) A$ u' w; t高频当然不刺耳， 我从来没见过高频刺耳的全频喇叭，特别是BOSE，一听就知道，14K打上就开始衰减了，泛音丢失严重0 ]( A4 p+ d  R& H5 s, }: M
用这类喇叭听高音刺耳类音乐，不舒服那才是怪事
* E0 y' F( T4 u" k! Z8 ]4 \至于那种电子假低 ...

+ D9 n2 _4 H5 o& i: _7 @
( y2 A7 A; H2 A( Z+ Q凡事当然需要一个比较，相比于同尺寸的箱子，MusicMonitor无疑是非常贵的，但是素质也摆在那，至少好像他这样的下潜感我还不曾在同尺寸的MINI箱子上感受到，它甚至做得比相当多数的国产有源多媒体都要好。& k7 w7 T8 d+ [' G4 w
% D9 V  _: _6 s* a; A+ i
BTW：Venture也有一款2寸的MINI箱子，记忆中报价3W，也是号称低频惊人，不知道实际效果如何:loveliness:
作者: w23j    时间: 2008-6-27 12:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zhajiwen    时间: 2008-6-27 12:56
淘宝看见过香港代购的3000多元
作者: nocturne    时间: 2008-6-27 12:59
原帖由 chairmanai 于 2008-6-27 11:39 发表   M: ]) s0 F& f( i6 q2 k$ E

7 W& I1 s' o- c5 X; S9 f' F- q- @) Y$ i4 Q3 @
是不是有点像杂志上的标准枪文的文风？:p
( l9 i# M/ ]' g9 a' e6 S
游刃于枪文和真心感悟之间啊
作者: hizen    时间: 2008-6-27 14:23
安全是抢手之作 B4
作者: kim.lee    时间: 2008-6-27 16:19
转贴？？？
6 `. L5 ]: j# m' V) }  O! b) m' W
还是猴子被震的从树上掉下来了{lol:]
作者: 乔治亚斯    时间: 2008-6-27 21:37
听过这箱子的前身，感觉不咋的{victory:]
作者: 天涯儿女    时间: 2008-6-27 22:44
前段时间在北京路的广百8楼听了Bose Companion® 5.....................效果一流..气氛很好....包围感很强
8 r0 @5 t* `: g$ N8 X
! g  m# n6 i# z( s6 n; E[ 本帖最后由 天涯儿女 于 2008-6-27 23:21 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2008-6-27 23:08
靠……竟然忘了去听一下
作者: 阿祥    时间: 2008-6-27 23:26
有钱人会没空间吗？ :charles:
作者: chairmanai    时间: 2008-6-27 23:36
原帖由 酷风 于 2008-6-27 11:08 PM 发表
) g0 v8 {: H) E% S3 ~靠……竟然忘了去听一下
  u, O0 k1 g/ O

5 f/ D7 C# Y% J2 [2 C# I* \那天还想发短信给你的，那里的JS说他们的展销是为在天河城开店做准备
作者: chairmanai    时间: 2008-6-27 23:37
原帖由 kim.lee 于 2008-6-27 04:19 PM 发表 # e6 n3 \0 N+ I+ W: p- X
转贴？？？5 k# u; e' [3 |" s7 L/ |

) y. L/ z2 ]; q5 r2 a还是猴子被震的从树上掉下来了{lol:]

& H) U/ _4 W- e2 T7 }" [) x
: j, v3 I$ a1 a' H4 l& g是我写的枪文啦～～～{lol:]
作者: keanu008    时间: 2008-6-28 00:06
原帖由 xsex 于 2008-6-27 11:21 发表
* u7 Q! N; t) r" K6 ]+ a5 a这箱子除了够细外优点实在不多9 ^" `+ V% ~5 z6 `: [3 ]  L
高频当然不刺耳， 我从来没见过高频刺耳的全频喇叭，特别是BOSE，一听就知道，14K打上就开始衰减了，泛音丢失严重8 K: g  h  G8 j* C+ D+ ^# Y  a
用这类喇叭听高音刺耳类音乐，不舒服那才是怪事6 ?: j9 _5 S) R+ r  f1 V/ Y' n+ U
至于那种电子假低 ...
4 s9 T# u' V; x6 }7 p# ~
简单说就是低频有量无质
作者: 雨夜流星    时间: 2008-6-28 00:35
我被价格颠覆了 :w00t):
作者: 飞翔的毛肚    时间: 2008-6-28 00:45
BOSE的箱子本来就是靠声学取胜的，
作者: tommyhero    时间: 2008-6-28 02:08
看起来不错，但是太贵了，而且太小了，摆在桌子上实在不够大气
作者: iwannasay    时间: 2008-6-28 06:07
创新的HD50也不错
作者: cxhaq520    时间: 2008-6-28 06:34
可惜就是太贵了。。。
作者: 一生相随    时间: 2008-6-28 09:17
原帖由 阿祥 于 2008-6-27 23:26 发表
2 P8 Y- O$ k& P0 F* p; C2 z有钱人会没空间吗？ :charles:
# @9 d7 `, w, J* v' m# `# M
这就介乎有的限度了{lol:] 3 B! F- `5 H8 J0 R, Q) i

5 @) t4 n+ f/ n* y7 G7 i; h6 K; y被箱子深深毒到,很好,不过没钱，间接免疫{biggrin:]
作者: kongming    时间: 2008-6-28 09:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kingrabo    时间: 2008-6-28 09:30
其实我也是被这个箱子毒到的...主要是体积和声音对比太强烈了,不过之后就对4900元的价格无语了{sweat:]
作者: 酷风    时间: 2008-6-28 23:55
原帖由 chairmanai 于 2008-6-27 23:36 发表
# V9 Z+ E4 r9 v- c( w7 G- ^/ S5 j+ s$ l: R4 p
) ~! O' {5 x. }! N: a0 L. T( R
那天还想发短信给你的，那里的JS说他们的展销是为在天河城开店做准备
6 m4 b/ y5 k$ l
我知道有这件事，不过没有留意什么时间
作者: 日子在发霉    时间: 2008-6-29 02:38
低音下潜应该改为上潜$ \. k) ]0 U. `; S0 X
根本是切掉低频
: c  n, O% r5 @& b用低音导管强化中低频
5 {8 ~, N3 D8 B. H100HZ左右的人耳最敏感的频率; M) z/ ~1 g+ K! M5 P; w1 l
听来很有量感& Y0 L9 Q% L4 v$ [2 U8 i3 \, f
真正低频根本没量感
" c1 j& Z3 w# _9 [* vBOSE的声学哲学是让不懂音响的大多数人听的舒服
( ^8 u3 w" U' r- k7 l- H" V  m
/ r/ O8 b- q- G# ]" J0 bBOSE把音响当成半奢侈品来卖4 y6 i8 Y' p0 Y# _- z
B&O是彻底卖奢侈品的
作者: chairmanai    时间: 2008-6-29 11:54
原帖由 日子在发霉 于 2008-6-29 02:38 AM 发表 - U$ l3 `% Y) c& v9 Z3 P" o4 N9 q
低音下潜应该改为上潜9 c% c  a  b6 ~- v
根本是切掉低频
, u& p/ u0 l4 z2 v7 `( Y7 k+ @( R用低音导管强化中低频) m: o) e7 m" Y2 ~; E2 h
100HZ左右的人耳最敏感的频率
3 G/ T9 n) p7 C7 H听来很有量感
* |5 |: v* K0 u- \' d% x  t真正低频根本没量感1 s& {, r; `7 j# ]/ k
BOSE的声学哲学是让不懂音响的大多数人听的舒服
% g! Q" R1 L% s) y/ ]+ ]4 y& ]2 s. ?
BOSE把音响当成半奢侈品来卖
7 V( B+ X/ e+ p7 |$ {: z' fB ...

5 y) Y9 i- @2 [! g2 e& N6 j+ I* J$ `5 J: Y/ A/ h
你的话就像AMD说intel一样：C2Q看起来虽强但不是真的强，他是伪四核{titter:]
/ G3 G4 ]5 J9 C: E  X/ i! g5 K# K: |$ D8 O" F4 x
BOSE的成功之处就是能在这样细小的箱体上发出具有相当量感的低频，这已经非常成功了。
作者: garry    时间: 2008-6-29 11:59
4K5？; n9 f6 h. b6 U3 I
还是算了，去观摩一下到还是不错的。
作者: wanted    时间: 2008-6-29 20:17
4k5？我宁愿要本本(4000)加耳机(500)。
作者: 系统崩溃    时间: 2008-6-29 21:10
好东西啊 我去淘宝瞧瞧
作者: number.2999    时间: 2008-6-29 22:03
不知道让身体也舒服起来需要什么样的音箱 B)
作者: emailwz    时间: 2008-6-29 22:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天涯儿女    时间: 2008-6-30 00:18
标题: 回复 45# number.2999 的帖子
找机会听听BOSE看...估计就是你想要的{lol:]
作者: Ricepig    时间: 2008-6-30 01:08
4500啊，一对Audience 42啊
作者: 日子在发霉    时间: 2008-6-30 10:25
原帖由 chairmanai 于 2008-6-29 11:54 发表 1 G3 \- z3 r& x$ k! d$ R
8 t- ?+ k7 ?) d* e

( y9 n# u3 u. U- `( \你的话就像AMD说intel一样：C2Q看起来虽强但不是真的强，他是伪四核{titter:]
# \8 Q; n. S5 R* R/ X; a! L8 t% X# w  R# r
BOSE的成功之处就是能在这样细小的箱体上发出具有相当量感的低频，这已经非常成功了。

7 B  g& j0 k. [4 w' ]0 T* w- |- K! b) P; W# ~) v" P8 a1 m
+ q3 u( _4 C0 K
那个不能算低频
* l) o; Q8 \' [  c' ~, G只能算中低频
, n' u9 M8 W" y+ P- o2 `4 u很绵的导管反射出来的2 a0 O6 i; E, w4 X4 t" T5 ~
BOSE---绝对是美国的漫步者
作者: chairmanai    时间: 2008-6-30 11:22
原帖由 日子在发霉 于 2008-6-30 10:25 AM 发表
& u+ x% V$ [. z; E4 N
4 }, \1 Q8 ~3 L6 u' j
2 a& J* j+ y! v% d  X! `$ u- ~, l* [9 e
那个不能算低频  m! b& r) F2 |' N* C0 k
只能算中低频" f9 a7 N" d* t3 J7 ]
很绵的导管反射出来的
; ?0 g4 Z/ W& k4 {BOSE---绝对是美国的漫步者
+ W0 k3 w3 d- Q- ]
# p; Z! O2 E/ Y( m- f, M
您真是太有趣了:loveliness:
作者: Sixteen    时间: 2008-6-30 14:57
最近刚入了一对DIY的5.5寸箱
* b) r4 d/ t! i中低的Revel单元。。。) ~  w: A5 f7 z! X9 \- l: G* ?
出来那低音效果。。
' p3 Z* G' x, ?, }2 F9 m# l& `7 ]能和8寸比了...
作者: new6688    时间: 2008-6-30 17:46
BOSE---绝对是美国的漫步者?9 P( @* Q. ~! V
% N& x9 R: ]8 Y) O2 c- A7 v% x
是在太浪漫了!
作者: 没啥    时间: 2008-6-30 18:03
bose companion 3 seires 2 + hivi t200b使用中，调好了，效果还可以) |! W$ B2 k6 @+ j4 H' P
bose印象的中频算是软肋了，声音解析力高，偏冷
作者: altesien    时间: 2008-6-30 18:25
摸样不美啊····
作者: 杨宗纬    时间: 2008-6-30 23:14
bose擅长这种东西，做汽车音响倒是不错
作者: 酷风    时间: 2008-6-30 23:45
原帖由 number.2999 于 2008-6-29 22:03 发表
+ s. w+ C  W. a/ X( V6 k不知道让身体也舒服起来需要什么样的音箱 B)
  s2 z# j1 R* N
你需要的不是音箱，而是蒸汽桑那按摩浴缸……
作者: 杨宗纬    时间: 2008-7-1 00:00
低频下潜到1Hz的音箱，身体会很爽
作者: endless    时间: 2008-7-1 22:27
可悲的是 大部分人对低频的认识还在下潜越深  低频越好这个层次上
作者: kim.lee    时间: 2008-7-1 22:51
原帖由 日子在发霉 于 2008-6-29 02:38 发表
7 P, f( d7 J5 ~  [7 C低音下潜应该改为上潜+ N4 {3 l8 ]) L  k
根本是切掉低频" H) U) S: {8 v# p$ w5 G( }5 y  V
用低音导管强化中低频4 R5 E* Q* j9 u) G% P1 x# u4 Q
100HZ左右的人耳最敏感的频率
! p- B$ b/ `( V; t- M听来很有量感
+ B% t2 i. d: E7 D真正低频根本没量感% ?( G" _7 e1 q# N* n
BOSE的声学哲学是让不懂音响的大多数人听的舒服
  \$ Q  w( C5 R- Q8 I
) w. [- {$ Q3 yBOSE把音响当成半奢侈品来卖
+ E) ?! d( L; r* @6 ?( wB ...

8 v* r0 o! S: Y2 y: E- ?5 Z
* Y; ?# Q5 c  D嗯，BOSE都是在骗人的
作者: bennyting66    时间: 2008-7-2 02:17
平一半想想，再平一半行动～
作者: 大地飞鹰    时间: 2008-7-2 10:04
优质不优价，0 I% X  V+ u) a) D
3 r. v( [3 W9 f0 c& M& y0 l! ?. x
没法了，免疫了，不过很难想象那么小的箱子能发出来如此棒的声音
作者: Bocelli    时间: 2008-7-2 11:20
好是好就是米了点:p
作者: CZQ83    时间: 2008-7-2 11:33
全频音箱感觉就是BOSE的翻版。。用假的低音骗自己。然后欺骗自己中频好。。。！{lol:]
作者: lkpkp    时间: 2008-7-2 11:53
原帖由 chairmanai 于 2008-6-27 12:00 发表
* i3 p( V- r0 d0 s$ ]- @4 k; G' ~0 d2 Q: L/ q3 Q% E! J0 P& Y# _
: }- A$ h. J+ ~, ?
凡事当然需要一个比较，相比于同尺寸的箱子，MusicMonitor无疑是非常贵的，但是素质也摆在那，至少好像他这样的下潜感我还不曾在同尺寸的MINI箱子上感受到，它甚至做得比相当多数的国产有源多媒体都要好。
2 d- {2 w/ |. Z; Q
' J1 z9 P4 ~8 J4 w& Q2 [BT ...

7 t- K/ m0 z7 z7 Z6 k. ]/ k  O威卓那个是3.9寸吧 很贵很MINI{lol:]! c. O; M, b6 R, x

, v/ e' e6 I+ c# A8 |[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-7-2 11:54 编辑 ]
作者: kingrabo    时间: 2008-7-2 12:46
貌似不是4K5而是4K9,4K5的是c5...
作者: liangbing_08    时间: 2008-7-5 19:33
4K5的价钱。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4