POPPUR爱换

标题: （纯技术讨论）FUTUREMARK是否应该认可最新N卡驱动的GPU物理加速？ [打印本页]

作者: lcd21 时间: 2008-6-30 16:46
标题: （纯技术讨论）FUTUREMARK是否应该认可最新N卡驱动的GPU物理加速？
TECHGAGE网站提供的测试数据

PPU物理卡加速

GPU物理加速

3DV里面GPU物理加速的成绩远高过PPU，但是到了实际的游戏测试呢

GPU物理加速的性能远不如PPU物理卡加速的情况，高分辨率下几乎和CPU物理加速差不多？

个人觉得FUTUREMARK应该认真考虑是否认可最新N卡驱动的GPU物理加速，如果认可，则3DMarkV测试的物理加速性能无法代表实际游戏中的实际性能了，也就失去了评测的意义。

（纯技术讨论，貌似A卡也可以通过破解在3DMarkV测试中得到类似的提升）

[ 本帖最后由 lcd21 于 2008-6-30 21:23 编辑 ]

作者: jetlu1983 时间: 2008-6-30 16:50
显卡物理加速又是一个美好的谎言么{shocked:]

作者: gz_easy 时间: 2008-6-30 17:02
真是个模棱两可的事情；GPU中集成物理加速本无可无厚非，可却偏偏遇到3DV CPU test引入PPU加速，更“碰巧”的是在AMD 4800系列发布那阵子NV也发布开启物理加速驱动，虽说对单独GPU score无甚影响，对total score影响也有限，可是在众多人眼中总有“弄假”之感。

作者: ronliang 时间: 2008-6-30 19:21
如果NV的物理加速驱动能通过WQHL，能通过洋葱的认证，就OK。

作者: 内个 时间: 2008-6-30 19:31
已经提交驱动了等认证洛~

作者: pelen9988 时间: 2008-6-30 19:34
大哥其他几个图也放上去吧,这么大的分辨率~~~CUDA只是 GPU有空闲的时候帮助物理运算~~一看你发这图就是泛A 的分子~~~

作者: 2ndWeapon 时间: 2008-6-30 20:15
做人要厚道，既然冠以技术讨论的名字，就不要选择性请注意文明用词哦。

作者: 内个 时间: 2008-6-30 20:21

原帖由 pelen9988 于 2008-6-30 19:34 发表
大哥其他几个图也放上去吧,这么大的分辨率~~~CUDA只是 GPU有空闲的时候帮助物理运算~~一看你发这图就是泛A 的分子~~~

{closedeyes:]明明在谈游戏和physx呢扯CUDA作什么？按你理论不是CPU也可以搞定GPU那部分物理加速的么？

GPU性能还没到游戏喂不饱的情况呢

作者: 内个 时间: 2008-6-30 20:25

原帖由 2ndWeapon 于 2008-6-30 20:15 发表
做人要厚道，既然冠以技术讨论的名字，就不要选择性请注意文明用词哦。

AA这些都没开开了性能就掉下去了 1680下不开aa 来yy 物理石头不可取

作者: scowl 时间: 2008-6-30 20:26
其实看gpu分数就可以了。。。。

gpu分数完全没有任何提升

总分完全是被CPU分数拉上去了

其实以后跑测试只需要看gpu分数

个人觉得这是疯洋葱最伟大的设计没有之一。。。。。。

作者: 2ndWeapon 时间: 2008-6-30 20:40
测试只不过用了一块9800GTX而已，换成280的话效果会好得多

作者: 内个 时间: 2008-6-30 21:00
用280的显示器也进入1920了 4AA肯定会开
依旧喂得饱了 3路SLI物理加速比较实用

作者: supermouse 时间: 2008-6-30 21:06
不管认可不认可...

GPU提高了评测软件里面的CPU得分, 你觉得很合理, 很合逻辑?

作者: 内个 时间: 2008-6-30 21:09
等NV驱动认证了到时候洋葱通过了也没啥说的
不过3DMARK现在很多网站都不把他当测试项目了偏向性，并不能真实反映游戏性能~

作者: lcd21 时间: 2008-6-30 21:25

原帖由 2ndWeapon 于 2008-6-30 20:15 发表
做人要厚道，既然冠以技术讨论的名字，就不要选择性请注意文明用词哦。

谢谢提醒，已经加上此图，实际这里面PPU的成绩还是明显好于GPU物理加速的情况。

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-30 22:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)