POPPUR爱换

标题: AMD的TDP 65W\'如何大于Intel的TDP 95W的 [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-7-2 01:16
标题: AMD的TDP 65W\'如何大于Intel的TDP 95W的
看看最新的系统功耗测试：

Phenom X4 9350e/9150e编号“HD9350ODJ4BGH”和“HD9150ODJ4BGH”，频率2.0/1.8GHz，热设计功耗降至65W，同时核心电压1.05-1.125V，外壳温度最高70℃。这是AMD第一次面向零售市场推出节能版四核心，之前的9100e仅供OEM。

作者: nchang 时间: 2008-7-2 01:18
{lol:]

意料之中。

和以前的测评一致。

AMD在K10的功耗上水分很大。当然我们可以认为是Intel太保守了。

另外芯片组方面也是重要因素。

作者: kingofmx200 时间: 2008-7-2 01:23
哈哈，

AMD——看着省
Intel ——用着省

作者: rtyou 时间: 2008-7-2 07:48
AMD是忽悠一箩筐

作者: Jason21 时间: 2008-7-2 08:12
AMD在TDP上玩弄文字游戏

作者: ITANIUM2 时间: 2008-7-2 08:18
记得这里说过，amd 放弃了TDP，用新东西来表示

作者: samhrc 时间: 2008-7-2 08:26
哈哈哈又是蛆家。

作者: vc2136 时间: 2008-7-2 09:02
很明显测试的是整机功耗。。

作者: wxm 时间: 2008-7-2 09:19
当然要测整机功耗不然给你个u就能跑程序了?

不过节能版和3核都比q6高真的那么恐怖吗

作者: rtyou 时间: 2008-7-2 09:24
看看其他网站的测试
http://arstechnica.com/reviews/hardware/amd-9350-phenom.ars/2

作者: rtyou 时间: 2008-7-2 09:33
问题是看到的测试都毫无例外地表明，AMD标65WTDP功耗远高于Intel标95WTDP的Q6600。
该如何怀疑呢？我怀疑AMD！

作者: itany 时间: 2008-7-2 09:34

原帖由 Diger 于 2008-7-2 09:29 发表
仅仅因为CPU跟主板的差别整机功耗就能相差100W？

这个测试值得怀疑

本来CPU和主板相差不到100W，但是电源还有一个效率呢，主板给CPU供电也有个效率问题，这样相差就多了！

作者: Elensar 时间: 2008-7-2 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自自在在 时间: 2008-7-2 10:24
反正intel的cpu 加上amd的显卡就没错的了[sweatingbullets>

作者: jackli77 时间: 2008-7-2 10:51
又来了，TDP代表CPU的功耗。。。。。。。。:sweatingbullets: :sweatingbullets:

作者: soft 时间: 2008-7-2 14:14
AMD说过，AMD的TDP标的是最大功耗

Intel的TDP 标的是平均功耗

{lol:] {lol:] {lol:]

作者: elisha 时间: 2008-7-2 14:52

原帖由 Diger 于 2008-7-2 09:29 发表
仅仅因为CPU跟主板的差别整机功耗就能相差100W？

这个测试值得怀疑

9950恐怕不止140W
而6850看来不到40W

作者: oxeast 时间: 2008-7-2 15:11
去查查 TDP的定义吧{closedeyes:]

作者: adfun 时间: 2008-7-2 15:41
这没什么啊 TDP而已嘛只给65W等效散热不死机就行啊要标个20W也不见得就要出问题。。。

作者: elisha 时间: 2008-7-2 15:46

原帖由 oxeast 于 2008-7-2 15:11 发表
去查查 TDP的定义吧{closedeyes:]

去查查AMD对TDP的定义吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)