POPPUR爱换

标题: 讨论来讨论去，a卡和n卡在我看来不都是一样啊，有什么好吵的啊 [打印本页]

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 12:51
标题: 讨论来讨论去，a卡和n卡在我看来不都是一样啊，有什么好吵的啊
历史上凡是价格差不多的a卡和n卡基本上性能都在一个档次上，就算块个10%又如何？30帧和3X帧无区别，最关键的是谁先把价格拉到贴近主流消费群体，谁就是王者。我承认最近的5年我都用a卡，其实最初我喜欢a卡完全是因为他的做工，当然每次都买a卡也是巧合。
最早的时候用的tnt2后来换mx200-mx400-gf3ti300-gf3ti500-ti4400-9800pro-1950pro到现在4850，我的观念就是买卡要买性价比高的，性能要能特效全开顶住主流游戏1年半的，至于a卡还是n卡基本上没所谓。大家又不是钱多的没地方放。
性价比才是王道。
买cpu也是，早的时候用pii后来一直都用amd的处理器，因为那个性价比高，不过酷睿出来后我就换了6300和q6600感觉酷睿的东西和amd现在的u有本质的区别。（3600+连1950pro都带不动）

[ 本帖最后由 leeyeyun 于 2008-7-2 12:54 编辑 ]

作者: oxg53915 时间: 2008-7-2 12:52
不吵来这里干吗？你希望你的帖子0回复？

作者: NV60 时间: 2008-7-2 12:52
认真你就输了，我现在就把喷帖当笑话看

该买什么还买什么{biggrin:]

作者: Edison 时间: 2008-7-2 12:53
"性价比高"只是一时的概念，可能过了三两天，这个"性价比高"就烟消云散了，所以单纯依靠这个作为规则是比较短视的。

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 12:56

原帖由 Edison 于 2008-7-2 12:53 发表
"性价比高"只是一时的概念，可能过了三两天，这个"性价比高"就烟消云散了，所以单纯依靠这个作为规则是比较短视的。

性价比这个概念是有时段性，但是我说的性价比是你买的卡可以1年半不换卡，特效全开玩主流游戏。

作者: colab 时间: 2008-7-2 12:58
LZ说的很对头,不考虑THE WAY游戏的话是基本没什么区别的,硬要说驱动哪个方便也是对新手来说,大家如果亲自动手DIY自己电脑的话会连个驱动都搞不定?那你还不如买品牌机去)_)

作者: ddlmmc 时间: 2008-7-2 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: beer966 时间: 2008-7-2 13:02
ti4400-9800pro-1950pro到现在4850----------这阶段估计有一年半........

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 13:02

原帖由 colab 于 2008-7-2 12:58 发表
LZ说的很对头,不考虑THE WAY游戏的话是基本没什么区别的,硬要说驱动哪个方便也是对新手来说,大家如果亲自动手DIY自己电脑的话会连个驱动都搞不定?那你还不如买品牌机去)_)

the way又如何？7900gt能玩的基本上1950pro也能玩 7900gt没法跑的1950也没法跑，the way只是一个噱头一个和概念罢了。轮到现在4850和9800gtx也是一样的概念。

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 13:03

原帖由 ddlmmc 于 2008-7-2 13:00 发表
mx200-mx400-gf3ti300-gf3ti500-ti4400-9800pro-1950pro到现在4850

这卡应该是从01年到现在吧，算起来每块卡也没顶住一年半吧

你把一代一代划开来看啊呵呵 mx400 ti500 ti4400 9800pro 1950pro

作者: colab 时间: 2008-7-2 13:08

原帖由 leeyeyun 于 2008-7-2 13:02 发表

the way又如何？7900gt能玩的基本上1950pro也能玩 7900gt没法跑的1950也没法跑，the way只是一个噱头一个和概念罢了。轮到现在4850和9800gtx也是一样的概念。

(_( 能玩和玩爽是2码事情,恩威达钱又不是白出的

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 13:10
7900能玩爽的游戏1950游玩不爽的？楼上的话就说明nv的钱没白给？呵呵

作者: colab 时间: 2008-7-2 13:22

原帖由 leeyeyun 于 2008-7-2 13:10 发表
7900能玩爽的游戏1950游玩不爽的？楼上的话就说明nv的钱没白给？呵呵

2个都是D9顶端,没什么好说的,D9游戏即使相差个10侦也是30祯+......THE WAY中低端卡的流畅度影响很大

还有我是A饭....我也非常希望A卡能塞点钱给游戏公司(据说WOW新资料片会为A卡特别优化,很期待,希望是真的)

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 13:34
在我的印象当中 a卡的顶卡玩当时的游戏大多好于n卡除了g80以后的游戏

作者: beer966 时间: 2008-7-2 13:36
嗯.......电影时色彩丰富些........3D游戏时画面相反是更清新自然

作者: liii007 时间: 2008-7-2 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colab 时间: 2008-7-2 13:39

原帖由 liii007 于 2008-7-2 13:36 发表
特效全开顶住主流游戏1年半的......{happy:] 很米啊，现在，除非是15寸液晶

1950PRO照样能全开COD4...22寸屏幕上...很轻松啊

作者: beer966 时间: 2008-7-2 13:40
CRYSIS这种算是非主流.........:lol:

作者: kts 时间: 2008-7-2 13:42

原帖由 Edison 于 2008-7-2 12:53 发表
"性价比高"只是一时的概念，可能过了三两天，这个"性价比高"就烟消云散了，所以单纯依靠这个作为规则是比较短视的。

您的言下之意，按fan品牌作为规则才是比较远视的呢吗？{titter:]

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 13:43

原帖由 beer966 于 2008-7-2 13:36 发表
嗯.......电影时色彩丰富些........3D游戏时画面相反是更清新自然

n卡和a卡的色彩我倒是从来都不觉谁比谁更好，屏幕是很重要的我用的笔记本mac book pro 色彩明显好于我的台式机，mbp的屏也是tn的用的是8600mgt的显卡，怎么说呢，色彩这东西很主观也是最复杂的东西

作者: yehaku04 时间: 2008-7-2 13:47
的确是这样。功率合适。价格便宜。软件和售后支持成熟完全能
弥补10%的差距。

作者: duncool 时间: 2008-7-2 15:18
我也是这样买过来的，什么划算买什么，根本就没有谁能完全灭掉谁的时候，性能都是半斤八两，谁便宜买谁，谁做工好买谁

作者: tansailuffy 时间: 2008-7-2 17:54

原帖由 beer966 于 2008-7-2 13:40 发表
CRYSIS这种算是非主流.........:lol:

Crysis完全可以取代3DV来做显卡评测了。

作者: tansailuffy 时间: 2008-7-2 17:56

原帖由 duncool 于 2008-7-2 15:18 发表
我也是这样买过来的，什么划算买什么，根本就没有谁能完全灭掉谁的时候，性能都是半斤八两，谁便宜买谁，谁做工好买谁

现在领先5%也敢开口说灭的，这种口水贴我个人都是绕道。
对用户来说，确实是应该买自己买得起、同时表现最好的那个产品。

作者: beer966 时间: 2008-7-2 17:58

原帖由 tansailuffy 于 2008-7-2 17:54 发表

Crysis完全可以取代3DV来做显卡评测了。

将来的两路R700CF和三路280SLI:shifty:

作者: leeyeyun 时间: 2008-7-2 18:04

原帖由 beer966 于 2008-7-2 17:58 发表

将来的两路R700CF和三路280SLI:shifty:

就这么一个破游戏搞的显卡危机不玩也罢，它的制作公司都后悔呢这么高的配置要求把游戏卖给谁呢？就是为了体现实力？就他那画面在以后看来就是渣了战斗部不是把配置要求给降了吗。

作者: henry9527 时间: 2008-7-2 18:19
日经帖，非要说出来才舒服？

作者: Bohr 时间: 2008-7-2 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Diamond.Ball 时间: 2008-7-2 18:48

原帖由 leeyeyun 于 2008-7-2 18:04 发表

就这么一个破游戏搞的显卡危机不玩也罢，它的制作公司都后悔呢这么高的配置要求把游戏卖给谁呢？就是为了体现实力？就他那画面在以后看来就是渣了战斗部不是把配置要求给降了吗。

{closedeyes:] 做到这种程度了没那么容易成渣的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)