POPPUR爱换

标题: 转载【N饭郁闷了】谁之过?!3DMark Vantage作弊事件结束 [打印本页]

作者: chikkery 时间: 2008-7-2 23:47
标题: 转载【N饭郁闷了】谁之过?!3DMark Vantage作弊事件结束
NVIDIA发布ForeWare 177.39驱动之后，由于加入了GPU物理加速的支持，使得N卡在3DMark Vantage中的分数大幅度提高。而喜欢A卡的网友认为NVIDIA这是在明目张胆的作弊，Futuremark扛不住压力，将采用ForeceWare 177.39驱动程序测试的显卡得分从FutureMark ORB上删除。

[url=]

[/url]

而现在更多的网友认为这是Futuremark本身的问题，不应该让NVIDIA或者玩家来买单。现在Futuremark又恢复了NVIDIA支持物理加速驱动的认证，首个认证驱动是177.35 WHQL，意味着用户可以通过Foreceware 177.35WHQL+PhysX V8.06.12驱动进行跑分，提交至Futuremark ORB。

看来，NVIDIA依靠驱动作弊的事件已经告一段落，不过关于177.39的问题，目前还不得而知。

作者: 内个 时间: 2008-7-2 23:53
3DV PCI都不测试了~
这回洋葱自己也郁闷透了

作者: Diamond.Ball 时间: 2008-7-2 23:58
出个patch把gpu物理加速分开算只是分的开么{blush:]

作者: beer966 时间: 2008-7-2 23:58
估计3DV要上新版了........:sweatingbullets:

作者: Sirlion 时间: 2008-7-2 23:59
NV果然厉害，小小一个驱动就把FU给灭了……

作者: FlyelemeNt 时间: 2008-7-3 00:04
3DV是不是要更新？

作者: Edison 时间: 2008-7-3 00:10
GPU加速传统于CPU上并行化应用是不可逆转的趋势。

作者: Eji 时间: 2008-7-3 01:32
既然是跑分，當然可以開越高AA、越高解析度越好....
遊戲又是另一回事啦XD

作者: goldman948 时间: 2008-7-3 08:43
重点是nv物理加速的确比传统只用cpu运算快的多,如ut3
事情的的根源其实就是另外一边目前吃不到,所以不爽

作者: gz_easy 时间: 2008-7-3 08:48
目前177.39还健在。
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=195581
[attach]890132[/attach]

作者: supermouse 时间: 2008-7-3 08:50

原帖由 我奏是马甲 于 2008-7-3 08:39 发表

问题的关键事实是，要是VTG的物理测试是GPU+CPU一起跑的话，哪么物理驱动无可厚非，自己能动态平衡，象UT3一样把多余的GPU资源协助CPU运算，最后的结果虽然惨兮兮的，但还算有公信力。

VTG的问题则是，这个物 ...

没错, 显卡驱动没提高很多的GPU成绩, 而是大幅提高了CPU的成绩, 在情理上说不过去.

估计洋葱会修改CPU的评分方式吧.

作者: gz_easy 时间: 2008-7-3 08:54
http://service.futuremark.com/compare?3dmv=202901
[attach]890133[/attach]

作者: lcd21 时间: 2008-7-3 08:56
趋势是趋势，但是以这一代的GPU实力，在GPU达到一定负荷的情况下，那些理论看上去很漂亮的物理性能，远不如一块独立的PPU卡。

除非有人单独拿出一块显卡来专门做物理计算，否则GPU的物理计算看看也就罢了，不过更多的人会选择SLI，来提升GPU的性能，向往更高的分辨率，更高的AA和AF，光影特效吧。

[ 本帖最后由 lcd21 于 2008-7-3 08:57 编辑 ]

作者: dirnaiefne 时间: 2008-7-3 17:25
规则是VTG自己定的，其他的卡想帮还帮不到呢，n卡能帮是人家n的能力,用户完全可以选择不用物理加速.要是在意画质的玩家,完全可以把所有的资源用在AA和AF上面,不开物理加速,当然,觉得物理引擎在游戏中应用带来更爽快感觉的玩家,也可以打开物理加速,至少,人家n给了用户选择的权利.况且,现在还不能证实,AA和AF与物理加速是冲突的,我个人认为,AA和AF似乎不是在流处理器上有很大的需求.

作者: hdht 时间: 2008-7-4 10:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whateveru 时间: 2008-7-4 10:14
我记得不装那个物理加速，纯装驱动也提高不少分，一共能提高6xx分的话，纯驱动就能提高5xx，小意思了

作者: kakushou 时间: 2008-7-4 10:32
呵呵。。。。。。要打补丁了。。。。。

作者: predacon 时间: 2008-7-4 11:26
4XAA够用{victory:]

原帖由 八十六连斩 于 2008-7-3 00:21 发表

8XAA同此理

作者: 93blue 时间: 2008-7-4 14:14
现在的3DMARK 早已经不是99年的3DMARK了现在玩这个一点意思都没有

作者: dirnaiefne 时间: 2008-7-4 23:11
标题: 回复 20# Gartour 的帖子
nv的显卡物理加速的目的不是为了要在VTG里面所谓的“作弊”，人家nv是想让大家玩游戏玩得爽，觉得未来的趋势有可能往物理引起方面发展，才做了这个事。这也是现在没有支持这项技术的游戏的原因，因为这个技术还没有完全完成，但是，游戏厂商会看到nv的能力，他们会在以后的游戏制作中考虑加入这种技术。而且，现在正在用physx制作游戏的厂商想必也会得到足够的支持，到时候一定会有支持这项技术的游戏面世，想必nv的工程技术能力评估这个可行性还是不会出什么差错的。至于所谓的作弊，不是nv的意愿和初衷，是玩家的个人行为，nv也并没有建议玩家用这样的方式提高分数。再说了，的确n的gpu在那个物理环境是参加计算了，但a卡想参加运算想作弊还没这能力呢。而且，什么叫作弊啊？我理解作弊就是暗中违反了某些规定，但是我并没有看到违反哪一条规定啊。打个比方说，intel只能生产2Ghz的U，amd可以生产4Ghz的U，那么，在测试中，amd的2Ghz以上的U是不能使用的吗？否则就不“公平”了？

作者: hilaobing 时间: 2009-5-28 23:27
翻出来这个帖子，看了很多回帖都觉得很可笑。真正游戏会像Vantage那样只用cpu不用显卡跑么，那个本身就只是测试CPU 3D方面的性能罢了。N卡虽然不叫作弊，但是就相当于在帮助cpu完成测试，那不就违背cpu测试的本意了么

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)