POPPUR爱换

标题: 田忌赛马? 9800GTX+面对HD4850系列的不利所在 [打印本页]

作者: cataclyson 时间: 2008-7-3 15:45
标题: 田忌赛马? 9800GTX+面对HD4850系列的不利所在
9800GTX+ 735/1836/2200

HD4850 625/625/2200

默认下的9800GTX+核心频率和Shader频率整整胜出110MHZ和1211MHZ的情况下，仅仅只能取得和HD4850互有胜负的成绩，甚至连明显的优势也谈不上，

而据我所知GF9系列的Shader频率和核心频率是一个固定的比值，1836的Shader频率我不知道相对于同样基于G92核心的8800GTS来说是什么一个概念,倘若在这个基础上再提升核心频率，我不知道9800GTX+还有多少空间？

而HD4850的默电OC情况虽然不是很乐观，但是对于核心能1.48V风冷彪上920的R770来说，1.24V(HD4870)至1.32V的核心电压应该都是安全的，在百元左右的散热器都能很轻松的压制住发热量。在1.32电压下HD4850的频率应该能够提升到780MHZ左右,此时9800GTX面对HD4850还有多少优势呢？{shy:]

看看下图，HD4850仅仅是核心OC到690MHZ,性能提升已经颇为显著

Overclocking

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-7-3 15:52 编辑 ]

作者: nanika 时间: 2008-7-3 15:50
正常水平吧，，没看出有多恐怖。。。

4850核心频率提高10%左右，

几个游戏分别依次提高6.5%, 9.9%, 5.6%, 8.6% 和 9.2%

[ 本帖最后由 nanika 于 2008-7-3 15:53 编辑 ]

作者: cataclyson 时间: 2008-7-3 16:05

原帖由 nanika 于 2008-7-3 15:50 发表
正常水平吧，，没看出有多恐怖。。。

4850核心频率提高10%左右，

几个游戏分别依次提高6.5%, 9.9%, 5.6%, 8.6% 和 9.2%

HD4850如果在正常范围内提升25%左右的频率不是很困难，综合性能提升也可以在20%以上，可以上920的核心长期使用在780以下还是比较保守的。{blush:]

作者: ak75 时间: 2008-7-3 16:24
{mellow:] 我想98GTX+如果出来，AMD要么非公4850抵挡，要么出点超频版的4850，到时候98又尴尬了{cry:]

关键是98为了做88GTS豪华版，供电做的很完善，但成本也{mellow:]

作者: aibo 时间: 2008-7-3 16:51
RV770毕竟是aa憋了好久出来的新东西，G92属于nv漫不经心的老东西

RV770有优势也就不足为奇了

ps，lz为什么只比较频率？再来比较一下sp数量:shifty:
或者US 数量 vs sp数量:whistling:

[ 本帖最后由 aibo 于 2008-7-3 16:53 编辑 ]

作者: 1985323yu 时间: 2008-7-3 17:14

原帖由 aibo 于 2008-7-3 16:51 发表
RV770毕竟是aa憋了好久出来的新东西，G92属于nv漫不经心的老东西

RV770有优势也就不足为奇了

ps，lz为什么只比较频率？再来比较一下sp数量:shifty:
或者US 数量 vs sp数量:whistling:

好一个“漫不经心”……{titter:]

作者: k10 时间: 2008-7-3 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 内个 时间: 2008-7-3 17:24
9E VS 7E {victory:] 自然买9E的

作者: aibo 时间: 2008-7-3 19:30

原帖由 ClearTextXTX 于 2008-7-3 17:19 发表
你怎么不比较一下4870和GTX260的核心面积呢？{shocked:]

本来粗略的看性能就是sp数量和频率，lz光说一边帮他补齐有什么问题？

你就这么扯到GT200了，我有说到GT200么? lz有说到GT200么?

撤这么多干吗？是不是还要说工艺，pcb，显存……

作者: aibo 时间: 2008-7-3 19:31

原帖由 1985323yu 于 2008-7-3 17:14 发表

好一个“漫不经心”……{titter:]

按照你的意思难道还是全力憋出来的玩意儿？

作者: tozofly 时间: 2008-7-3 19:35
嘿嘿.9800gtx+说白了是G80的最顶级产品,可是....4850超频版都还没上市呢~~~:p

作者: UX201A 时间: 2008-7-3 19:35

原帖由 aibo 于 2008-7-3 19:30 发表

本来粗略的看性能就是sp数量和频率，lz光说一边帮他补齐有什么问题？

你就这么扯到GT200了，我有说到GT200么? lz有说到GT200么?

撤这么多干吗？是不是还要说工艺，pcb，显存……

这两家比数量没有意义的，架构不同，倒是RV770 已差不多的面积和同等的制程下多塞了2亿晶体管

作者: cataclyson 时间: 2008-7-3 21:22

原帖由 aibo 于 2008-7-3 16:51 发表
RV770毕竟是aa憋了好久出来的新东西，G92属于nv漫不经心的老东西

RV770有优势也就不足为奇了

ps，lz为什么只比较频率？再来比较一下sp数量:shifty:
或者US 数量 vs sp数量:whistling:

比较那些意义不是很大，这里只讨论最终消费者花钱能买来的最终性能，我强调的是处于高频却不能胜出太多的9800GTX+会负于OC的HD4850，仅此而已。

作者: bamboo2006 时间: 2008-7-3 23:11
NV和AMD的股票都在跌，NV还有现金，如果不考虑INTEL，目前只要将9800GT+价格将到1K以下或更低就可以抵挡AMD的攻势，直到下代卡出来。但这样杀敌八百，自损一千的事会便宜了INTEL，最后两家都无力玩下去了。所以，现在的形式，大家必需要平衡，否则，以后只好买INTEL卡

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)