POPPUR爱换
标题: 请教：迈创(Matrox)的显卡支持高清怎么样？ [打印本页]
作者: dmx2496 时间: 2008-7-5 21:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: whateveru 时间: 2008-7-5 21:21
这个公司的主攻方向是电视墙和旧卡换新接口
作者: dmx2496 时间: 2008-7-5 21:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kevinhyb 时间: 2008-7-5 21:25
幸亏楼主还是06年注册的
作者: 飞翔的毛肚 时间: 2008-7-5 21:31
我觉得很好啊，我现在就是APVE播放REMUX[w00t> [w00t> [w00t>
作者: sunli333 时间: 2008-7-5 21:36
pci-e接口的P650得2K+吧。avpe得3K+
作者: qingyu 时间: 2008-7-6 20:13
不用3D比其他的强，价格对需要的人来说还是可以接受的
作者: smty1111 时间: 2008-7-7 12:26
不能硬解高清，pcie接口的幻日配合高频cpu可以软解高清。
幻日显卡的画质很出色。
作者: lylby 时间: 2008-7-7 12:36
就是个2D不错~3D和视频都烂到家了~完全是商用的~根本不适合家用~
作者: wowman 时间: 2010-8-23 10:52
接个等离子看高清原盘不错的
作者: whhwhhwhh 时间: 2010-8-23 11:53
电视墙来说现在 AMD的也不错，Matrox除了一些惯性用户以外，开发新用户有难了
作者: bull 时间: 2010-8-23 12:54
AMD功耗太高 稳定性太烂。屏幕墙根本不能用
作者: Edison 时间: 2010-8-23 13:31
这东西在数字输出的时候谈不上什么优势，只有贵价的 M9 系列支持 DX9，而且看样子能不能应付 madVR 都是一个问题，而 P 系列的 overlay 也只能做到 true color，更加不要指望有什么高清优势可言了。
作者: zwhwow 时间: 2010-8-23 14:38
M卡好像不支持MADVR，cuDA,WIN7,VISTA下驱动是否成熟也不好说，不过亿彩是优势
作者: v-day 时间: 2010-8-23 17:55
看搞清买个高端的集成显卡就好了
作者: pharaway 时间: 2010-8-23 18:34
LZ喜欢1080p就上幻日吧，那画质，感动到你哭，绝对秒掉n和a
作者: bull 时间: 2010-8-23 20:17
这东西在数字输出的时候谈不上什么优势，只有贵价的 M9 系列支持 DX9，而且看样子能不能应付 madVR 都是一个 ...
Edison 发表于 2010-8-23 13:31 
嗯 还有不支持玻璃渣是吧。
不过很有趣哦。Q卡的PDF明确指出要跑10位就得关掉玻璃渣
作者: bull 时间: 2010-8-23 20:18
这东西在数字输出的时候谈不上什么优势，只有贵价的 M9 系列支持 DX9，而且看样子能不能应付 madVR 都是一个 ...
Edison 发表于 2010-8-23 13:31
嗯 还有不支持玻璃渣是吧。
不过很有趣哦。Q卡的PDF明确指出要跑10位就得关掉玻璃渣
P卡的OVERLAY 你真的玩过？
我不认为你真的玩过
作者: whhwhhwhh 时间: 2010-8-23 20:37
AMD功耗太高 稳定性太烂。屏幕墙根本不能用
bull 发表于 2010-8-23 12:54
找点实列来呀， 就这样空口说稳定性烂，谁不会说了。
功耗来说AMD的也不算太高吧，
AMD展示的哪个百十来屏的幕墙是假的？？
作者: bull 时间: 2010-8-23 20:48
本帖最后由 bull 于 2010-8-23 20:49 编辑
找点实列来呀， 就这样空口说稳定性烂，谁不会说了。
功耗来说AMD的也不算太高吧，
AMD展示的哪 ...
whhwhhwhh 发表于 2010-8-23 20:37
M系列 4头输出都只是散热片散热。
而且是窄卡
AMD窄卡是几头输出了？
M系列 标准卡8头输出。
而且才那么小个风扇。
AMD标准卡几头了 多少功率了？
MATROX前年就实现一台主机64屏幕
你的伟大的AMD 一台主机能拖几个屏幕啊？
作者: whoAU 时间: 2010-8-23 22:51
本帖最后由 whoAU 于 2010-8-23 22:53 编辑
M系列 4头输出都只是散热片散热。
而且是窄卡
AMD窄卡是几头输出了？
M系列 标准卡8头输出。
而且才 ...
bull 发表于 2010-8-23 20:48
伟大的MATROX 跑个天堂II的DEMO来看看吧
伟大MATROX高清的同时源码输出来听听吧
作者: Edison 时间: 2010-8-24 02:07
嗯 还有不支持玻璃渣是吧。
不过很有趣哦。Q卡的PDF明确指出要跑10位就得关掉玻璃渣
P卡的OVERLAY 你真 ...
bull 发表于 2010-8-23 20:18
你到现在连我为什么在上次提及 Aero Glass 搞不清楚，真不明白你是否有认真考虑。
之于为何 10-bit 输出的时候需要关闭 Aero Glass 恐怕你依然是搞不明白，所以才以为发现了什么是哪个新大陆，却不知道和我提及 Aero Glass 的缘由是南辕北辙。
可怜的是，你 Parhelia 卡玩了都差不多 10 年，却连 Overlay 只是 ture color 都不知道，仅仅因为我当初对 Parhelia 号称的 10-bit 视频显示的猜测，却变成了将其当金科玉律捧了 n 年的佐证，每每提及，总要炫耀一番 “10-bit overlay” 的错误说法，全程 10-bit 的谎言终于被我（其实是 Matrox 的自己的 pdf，我只是收集一下资料而已）踢爆 。
作者: bull 时间: 2010-8-24 08:34
本帖最后由 bull 于 2010-8-24 08:43 编辑
你到现在连我为什么在上次提及 Aero Glass 搞不清楚，真不明白你是否有认真考虑。
之于为何 10-bit ...
Edison 发表于 2010-8-24 02:07
OVERLAY内部全程10位是幻日PDF里面写明的。这点你不用争。
而且PS程序直接可以跑全系统10位。
确实不是什么新大陆。只不过这说明了现阶段玻璃渣和10位不兼容。所以嘲笑幻日没有玻璃渣很没意思的，
因为这连同支持10位的NV的Q卡 AMD的FIREGL一起骂进去了
作者: bull 时间: 2010-8-24 08:34
本帖最后由 bull 于 2010-8-24 08:50 编辑
伟大的MATROX 跑个天堂II的DEMO来看看吧
伟大MATROX高清的同时源码输出来听听吧
whoAU 发表于 2010-8-23 22:51
原来你是扯游戏机啊 那和屏幕墙卡有一分钱关系么？HDMI这种东西都快要完蛋了 几乎都要准备烧纸的东西 去支持他干什么。
作者: Edison 时间: 2010-8-24 08:53
OVERLAY内部全程10位是幻日PDF里面写明的。这点你不用争。
而且PS程序直接可以跑全系统10位。
确实不 ...
bull 发表于 2010-8-24 08:34
Matrox 在 Parhelia 的 11 个 PDF 中没有任何一个声称 Parhelia 存在 10-bit Overlay，相反的是 feat_summ.pdf 这个文档就表示，Parhelia 是 "True-color full-screen overlay plane with 8-bit alpha"，这就表明， Parhelia 根本不存在 10-bit Overlay，这点是你根本无法辩驳的事实。
Photoshop 的 10-bit 输出是属于"in the format required by the application"，根本不是 overlay。
在 Aero Glass 的问题上，给你的回复依然是"你到现在连我为什么在上次提及 Aero Glass 搞不清楚，真不明白你是否有认真考虑。"
作者: bull 时间: 2010-8-24 08:55
事实上，我只要一个理由就可以直接枪毙AMD的屏幕墙卡，AMD的6头卡 都是搞笑的无固定措施的miniDP 非常容易脱落 而MATROX的M系列哪怕6头8头的miniDP 有专门的加固措施 不易脱落。多屏幕卡 除非是准备用在乡村马戏团上，否则一般都不允许出故障。AMD这么明显的一个故障隐患，显然直接枪毙
作者: bull 时间: 2010-8-24 09:07
本帖最后由 bull 于 2010-8-24 09:08 编辑
Matrox 在 Parhelia 的 11 个 PDF 中没有任何一个声称 Parhelia 存在 10-bit Overlay，相反的是 feat_s ...
Edison 发表于 2010-8-24 08:53
你自己慢慢找吧，自己看不见不关我的事情。而且你自己看清楚自己的话。你举了一个根本不是10位的模式
而且我不光是PDF看到有介绍，实际使用中，10位模式和8位模式下视频回放有很明显的画质区别（都使用OVM模式）
作者: KeyGen 时间: 2010-8-24 09:21
物以稀为贵，除了稀少没有别的缺点，也没有别的优点。
作者: Edison 时间: 2010-8-24 09:27
Overlay 数据格式的真相只有一个，就在 Matrox PDF 中，使用 Adobe Acrobat 的多文档搜索功能：
[attach]1363612[/attach]
无需多言，提供给和我们一样看了 n 年非全程 10-bit 视频的 Parhelia 玩家。
作者: sunman5566 时间: 2010-8-24 10:30
这个硬盘厂商不是搞航空医疗显示设备的么。。。
作者: Edison 时间: 2010-8-24 10:32
这个硬盘厂商不是搞航空医疗显示设备的么。。。
sunman5566 发表于 2010-8-24 10:30
存储设备厂商是 Maxtor，不是 Matrox。
作者: sunman5566 时间: 2010-8-24 14:00
存储设备厂商是 Maxtor，不是 Matrox。
Edison 发表于 2010-8-24 10:32
你一点都不幽默
我的第一块3d卡 可是G200啊 - -
作者: 19850415 时间: 2010-8-24 14:16
高清？？ HTPC 现在考虑还是HD5450吧 要源码到功放出次世代音频 另外现在如果用HDMI输出 只要是大厂出品的显卡 2D质量都在同水平上 往往只有色彩偏向之类的风格差异
作者: efficient3d 时间: 2010-8-24 15:24
最新的M系列好像支持Aero特效了，但是从规格上面来看好像还停留在Dx9时代，管线也不知道有几条。另外Matrox本来好好的HF系列驱动似乎已经停止发布了，多好的一个控制面板就这样丢弃了
作者: Edison 时间: 2010-8-24 15:32
你一点都不幽默
我的第一块3d卡 可是G200啊 - -
sunman5566 发表于 2010-8-24 14:00
我的第一片 "3D" 卡是 Mystique，刚刚出来的时候在香港买的。
作者: whhwhhwhh 时间: 2010-8-24 15:36
原来你是扯游戏机啊 那和屏幕墙卡有一分钱关系么？HDMI这种东西都快要完蛋了 几乎都要准备烧纸的东西 去支 ...
bull 发表于 2010-8-24 08:34
人家要高清和屏幕墙有半角钱关系么？
作者: bull 时间: 2010-8-24 15:44
人家要高清和屏幕墙有半角钱关系么？
whhwhhwhh 发表于 2010-8-24 15:36
最开始扯屏幕墙卡的又不是我
作者: mrzsz 时间: 2010-8-24 22:19
Matrox的印象还停留在G200/G400时代的人路过。。
作者: zwhwow 时间: 2010-8-25 15:41
G400MAX一代经典
作者: dajia_hao 时间: 2010-8-25 18:39
对这个品牌一点都不熟悉
作者: 51nmb 时间: 2010-8-25 19:38
不管在哪个论坛，看到bull意味着有好玩的言论
作者: 一粒色 时间: 2010-8-25 21:28
最新的M系列好像支持Aero特效了，但是从规格上面来看好像还停留在Dx9时代，管线也不知道有几条。另外Matrox ...
efficient3d 发表于 2010-8-24 15:24
P系列应该不支持Aero特效，你的是什么M卡
作者: efficient3d 时间: 2010-8-25 22:37
P系列应该不支持Aero特效，你的是什么M卡
一粒色 发表于 2010-8-25 21:28
我说的是M系列应该支持Aero，P系列是不支持的，这个大家都知道
作者: jbl4312 时间: 2010-8-26 21:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mingyi 时间: 2010-8-26 23:57
P系列应该不支持Aero特效，你的是什么M卡
一粒色 发表于 2010-8-25 21:28
我用 M9140 就支持 Aero
作者: bull 时间: 2010-8-27 09:20
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 09:33 编辑
高清？？ HTPC 现在考虑还是HD5450吧 要源码到功放出次世代音频 另外现在如果用HDMI输出 只要是大厂出品的显 ...
19850415 发表于 2010-8-24 14:16
啧啧啧 你这可是直接打NV AMD的耳光啊，模拟就暂时不去说了，我这里一大堆系统色域图直接打脸。就算是数字输出。AMD那么多专业显卡标着DVID最高1600*1200是怎么回事啊？NV这么多专业卡死活不标最高1920*1200的又是怎么回事啊？要知道最新的几个高端专业卡可都是标注的哦。千万别扯什么最高分辨率2560*1600.。2560*1600是双通道，1920*1200是单通道，可是2560*1600/（1900*1200）<2哦。当然啦，也有可能编写AMD NV专业卡文档和说明的人，是村办企业出来的随便写写的么。
作者: 小小炮灰 时间: 2010-8-27 09:38
S3的卡炒完了又来炒Matrox的卡了？
作者: guaike 时间: 2010-8-27 10:07
其实花钱买MATROX的卡不如多花点钱买好点的电视，这样才能更完美的显示出来，别忽视了显示设备的输出效果，这里是IT论坛大家讨论电脑的多，其实走进了误区，要想有影院级的效果，一个完美的显示设备才是重中之重。你再好的显卡，配个19寸CRT，一样就是**画面！
作者: eternal0 时间: 2010-8-27 10:48
其实花钱买MATROX的卡不如多花点钱买好点的电视，这样才能更完美的显示出来，别忽视了显示设备的输出效果， ...
guaike 发表于 2010-8-27 10:07
9494，这就好比是给顶级声卡配个多媒体音箱一样的SB行为。无论如何，最后一步转换才是失真最大的一步。
作者: eternal0 时间: 2010-8-27 10:54
M卡那贫弱的3D性能就别拿来讨论高清播放了，现在偶这里5770播放视频时直接跳上850/4800的3D频率，GPU占用20-25，这还只是在EVR Sync渲染器的情况下。
作者: bull 时间: 2010-8-27 11:25
M卡那贫弱的3D性能就别拿来讨论高清播放了，现在偶这里5770播放视频时直接跳上850/4800的3D频率，GPU占用20 ...
eternal0 发表于 2010-8-27 10:54
那是因为NV AMD默认的视频渲染管线性能烂。所以需要3D管线来帮忙。MATROX就不需要这么玩就可以高画质。而且真要HIEND画质，那是FFDSHOW滤镜的干活，那只能用CPU来干活，关3**事
作者: Edison 时间: 2010-8-27 11:31
NVIDIA、AMD 使用 3D 流水线进行各种缩放、抖动、滤镜加速，可以是锦上添花也可以是闲得无聊，但是 Matrox 却无法实现，只能借助 CPU 才能实现，多年来 Matrox 玩家从来没能享受过 N 卡、 A 卡高级特效处理的效果，只能欣赏非全 10-bit 处理的视频。
作者: bull 时间: 2010-8-27 12:35
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 12:41 编辑
NVIDIA、AMD 使用 3D 流水线进行各种缩放、抖动、滤镜加速，可以是锦上添花也可以是闲得无聊，但是 Matrox ...
Edison 发表于 2010-8-27 11:31
FFDSHOW的大多数滤镜连双核都支持的很差 更别说3D管线了。
AMD NV自己的视频渲染本来质量就很差，否则用3D管线干嘛?觉得自己风扇转速太低了？
作者: Edison 时间: 2010-8-27 13:04
FFDSHOW的大多数滤镜连双核都支持的很差 更别说3D管线了。
AMD NV自己的视频渲染本来质量就很差，否则用 ...
bull 发表于 2010-8-27 12:35
采用 shader 执行各种特效不代表本身的视频流水线质量差，而是为了追求更高的效果，例如 madvr 中使用的一些高级 resizer，就是目前任何显卡都不具备的，像 matrox parhelia 这样的产品无论怎样也只能使用“硬件” 16 taps bi-cubic filter，而 NVIDIA/AMD 的 DX9+ 产品除了 VMR9 本身就提供了相应支持外，还能透过 madvr 硬件执行 tap 数达到 100 的 bicubic 乃至 lanczos、spline 等 resizer 算法。除此外，AMD 的卡目前也能在 EVR CP 下实现全程的 10-bit buffer 和 输出，光凭这点就足以在数字输出下秒掉 Matrox 的所有产品。
作者: chenxiang 时间: 2010-8-27 13:06
怎么现在还有人要买matrox
作者: bull 时间: 2010-8-27 14:41
采用 shader 执行各种特效不代表本身的视频流水线质量差，而是为了追求更高的效果，例如 madvr 中使用的 ...
Edison 发表于 2010-8-27 13:04
如果你是指10位缓冲和10位输出 那么幻日在2002年就实现了。
至于说数字输出。那更是很早就实现了。
PS 你自己说的MATROX全线哦
作者: Edison 时间: 2010-8-27 14:53
Matrox 用户敬启，欢迎使用 Parhelia 享受 truecolor 视频。
作者: bull 时间: 2010-8-27 15:19
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 15:23 编辑
Matrox 用户敬启，欢迎使用 Parhelia 享受 truecolor 视频。
Edison 发表于 2010-8-27 14:53
你这不是废话么 幻日是32位的数据格式 你都选8位透明度了 当然没法10位色深了
PS 如果OVERLAY始终是8位色深 也就没法解释10位8位模式切换带来的明显视频画质区别了（都是使用OVERLAY模式播放）
别和我扯什么心理作用。这个我做过很多次双盲对比了。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 15:22
不是 “我” 8-bit 透明度，而是 Parhelia 的 Overlay 只能 truecolor，也就是 “你” 一直使用的 renderer 所能支持的数据格式 。
作者: bull 时间: 2010-8-27 16:30
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 16:33 编辑
10-bit Gigacolor Technology
• 10-bit per channel RGB rendering and output
• Over one billion simultaneously displayed colors
• 10-bit precision for 2D, 3D, DVD and video
• 10-bit frame buffer mode for ARGB (2:10:10:10)
• 10-bit RAMDACs with full gamma correction
看文档不看第一页是很不好的习惯。
[attach]1366450[/attach]
作者: Edison 时间: 2010-8-27 16:31
看文档不看全部是极其不好的习惯：
作者: bull 时间: 2010-8-27 16:36
32位下 8位透明度 自然只有真彩
作者: bull 时间: 2010-8-27 16:57
作为专业卡生产厂家，相关的文档都是非常严谨的，尤其是带有提纲性质的第一页，那是几乎不可能出错的。所以厂家PDF的第一页 永远是关键。再次，OVERLAY的描述也和第一页并不矛盾，这描述只是指出了OVERLAY在8位透明度下是真彩。最后，厂家说有10位，我们还得能验证才行。MATROX提供了8位10位选项，而且切换后确实差别明显。
我们可不会轻易相信厂家的。更不会厂家说什么就相信什么。
厂家没说的 肯定没实现。厂家说了 我们也得验证过才行
作者: Edison 时间: 2010-8-27 17:20
Matrox 的文档从来没提及 overlay 支持 10-bit 格式，只有提及 8-bit 格式，这当然就有理由相信 Parhelia 根本没有提供 10-bit Overlay。
事实上经过多人的验证，Matrox 在驱动界面选择 10-bit 后，使用 Overlay 模式播放视频，没有看到任何的改善，这也是在之前就有讨论过、经过多人验证的。
另外，桌面帧缓存格式设置是不会影响 Overlay 缓存的格式。
作者: bull 时间: 2010-8-27 19:08
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 19:13 编辑
Matrox 的文档从来没提及 overlay 支持 10-bit 格式，只有提及 8-bit 格式，这当然就有理由相信 Parhelia 根 ...
Edison 发表于 2010-8-27 17:20
你的所谓多人验证我是不清楚怎么回事。反正我和几个人一起在2003年验证过了。
P650接一台F520 幻日接一台F520 同时播放同一个视频，一个卡开10位 一个卡开8位。
然后调换模式 每次都能轻松发现10位色深的色阶噪点优势。
作者: bull 时间: 2010-8-27 19:09
Matrox 的文档从来没提及 overlay 支持 10-bit 格式，只有提及 8-bit 格式，这当然就有理由相信 Parhelia 根 ...
Edison 发表于 2010-8-27 17:20
这个文档里面没有提到 其他地方倒是提到了。
还有 不是OVERLAY 你倒是给我想个2002年10位精密视频回放的方法来
作者: liop 时间: 2010-8-27 19:53
用了两天的M的卡，无论是文本方面还是视频播放方面都有优势，唯一感觉不爽的是速度跟不上（自己机子是AMD的4000+， 2G内存）。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 20:55
你自己对当年的讨论健忘，但是稍微留意过的还是可以找到：
http://my3c.com/D5/viewthread.php?tid=4991&extra=&page=3
#73：
昨天晚上請Quiz到我家來，做10-Bit影片播放的比較測試。
測試環境
系統A Matrox Parhelia 128MB AGP8x, BIOS: 1.9-46 Maximum number of simultaneous color: 1 billion (10-bit GigaColor) 兩米KingCable DVI-A to DSUB線
系統B Matrox Parhelia LX P650, BIOS: 2.0-39 Maximum number of simultaneous color: 16.8 million
matrox原廠DVI-A to DSUB轉接頭與1米長canare DSUB to 5BNC線 兩台主機擺在一起，一同接上EIZO T965-BK的兩個輸入端，Brightness, Contrast與RGB cutoff設定相同，
RGB Gain調到兩系統畫面顏色相當接近。
以下是兩個系統共通的部分
OS: Windows XP Pro. with SP1 已從Windows Update安裝所有高優先順序的更新 VGA Driver: 1.9.1.14 解析度: 1600*1200 85Hz DirectX 9c, .Net FrameWork 1.1
Use video overlay: on
Adjust video playback image for computer monitors...: defaults
Assist video motion compensation: on
DVD播放軟體CyberLink PowerDVD5.0 沒有安裝Patch，開啟硬體加速，確認DxVA啟動。
WinDVD6開啟硬體加速後畫面會有一半灰色一半亂碼，所以沒有採用。
WMV HD播放軟體 Windows Media Player 10.00.00.3923 (WMP10) 已安裝以下兩個更新程式 Update for DRM-enabled Media Players (KB891122) http://www.microsoft.com/downloa ... &displaylang=en http://download.microsoft.com/do ... -x86-global-enu.exe
Media Player Classic 6.4.8.4 (MPC) ffdshow-20040808.exe WMV解碼關閉，所有filter關閉。並未安裝其他codec包。
DVD播放測試結果
1. 首先以 PowerDVD5 播放三區 DVD 印第安那瓊斯-聖戰奇兵 (INDIANA JONES and the LAST CRUSADE) 先把 DVD 以 smartripper 整片備分到系統A，再將片子放到系統B中播放比對1:37:49處畫面右側的藍天。 發現兩個系統的畫面並沒有什麼差異，天空都一樣有亂亂的色塊。
2. 再來播放三區 DVD 海底總動員 (FINDING NEMO) 比對17:30到17:33畫面上方的海底漸層。 兩個系統都可以觀察到明顯的水平方向色階斷層，且位置不斷變動，幅度以及斷層深渷K沒有什麼差異。
WMV HD播放測試結果:
由於WMP10就算安裝了最新的patch，重疊模式下播放非常不順，低於3fps，而高品質模式下不但會另外跳出播放視窗，仍然很不流暢，低於10fps，所以改用MPC。 但是MPC的DirectShow Video選Overaly Mixer時仍然相當不順，所以改用VMR (windowed)，這時PowerDesk裡的Adjust video playback image for computer monitors...仍然有效。MPC解碼時的codec是WMVideo Decoder DMO。
從微軟的網站下載了兩個720p的短片 http://www.microsoft.com/windows ... ontentShowcase.aspx
1.首先是 MP10_Stiker_8mbps.wmv 比較00:03畫面下方的藍色漸層。兩系統都可以觀察到明顯的斷層，分布的方式完全一樣，來回切換將近二十次，都沒有看出什麼不同。
2.再來是Dolphins_720.wmv 以ffdshow顯示frame號碼，在第650個frame處關閉ffdshow的OSD，再以方向鍵步進至第660個frame。 觀察畫面右上的藍天漸層。可以發現兩個系統的斷層，呈現了一模一樣的鋸齒狀，看不出來10-Bit系統的鋸齒有任何改善。
後來把系統A的PowerDesk/Game and 3D Settings也改成1 billion (10-bit GigaColor)，再次觀察上述的frame，仍然沒有看出差異。
結論看來看去實在是沒看出什麼差異，所以也沒有把P650改成10-Bit，Parhelia改成8-Bit重新測試。 希望能有更詳盡嚴謹的測試過程，能夠明確指出該用什麼播放軟體，該怎麼設定，以及該怎麼觀察，才能看出Parhelia的10-Bit在影片播放時的優勢
其中的 DVD 对比就是使用 Overlay。
一个并不存在而凭空想象出来的回放方法，和皇帝的新衣没啥区别，有些人穿上去，就算没啥区别也会说实在是明艳动人高下立见惊天地泣鬼神。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:01
你自己对当年的讨论健忘，但是稍微留意过的还是可以找到：
#73：
一个并不存在而凭空想象出 ...
Edison 发表于 2010-8-27 20:55
对那种满嘴脏话的论坛，我不敢兴趣，你有兴趣是你的事情
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:04
上面引述的言论和脏话毫无关系，你喜欢回避就回避，拦不着你。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:10
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 21:54 编辑
PS 我认为CHO你的色彩分辨能力有问题，因为你连G80A2和GT280公版的区别都看不出来。
而我这里测量出来 色域有非常明显的区别
EJI那批人的视力也好不到哪里去 6600居然也能忍受。。。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:14
你不是眼科医生，也不是色彩专家，如果你草草的几句话就能断定人眼的水平，那么这句话我同样可以回敬给你：你的色彩分辨能力有问题。
校色仪的测量位置位置稍微变动，测试结果就可能存在很大差别，你和眼科医生说：看，校色仪说我眼睛有色弱病。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:14
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 21:19 编辑
上面引述的言论和脏话毫无关系，你喜欢回避就回避，拦不着你。
Edison 发表于 2010-8-27 21:04
好吧 勉为其难回答两句话。
第一 10位的优势不是让原本就有的色阶变少（我也从来没这么说过）
需要对比的是噪点的多少。
那些家伙观察色阶数量变化是在缘木求鱼
第三。对比实验以后我做过好几次 都是同一个显示器接两个幻日卡用8位10位模式，然后切换输入口对比效果， 而且两个口是都经过色彩校正。经过简单提示（告诉观察者注意诸如蓝天白云的噪点）
数位完全不懂电脑的普通人都能准确分辨10位8位的区别（分辨前并不知道是8位还是10位状态）
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:17
消除 noise 的处理方式多得是，谁和你说完全是 10-bit 、8-bit 的差别造成的，如果这就是全部区别，那么现在随便一张显卡都能轻易实现这个所谓的去噪。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:18
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 21:22 编辑
你不是眼科医生，也不是色彩专家，如果你草草的几句话就能断定人眼的水平，那么这句话我同样可以回敬给你： ...
Edison 发表于 2010-8-27 21:14
因为色域图表明G80A2的色域远远大于285（用同一根DVI-BNC线连接同一个显示器）
而你居然看不出区别来。
显然你色彩分辨能力有问题。
我的色彩分辨能力你当然比不了。
因为我受过专门训练。是专业级水准
你不过是个业余的
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:20
消除 noise 的处理方式多得是，谁和你说完全是 10-bit 、8-bit 的差别造成的，如果这就是全部区别，那么现在 ...
Edison 发表于 2010-8-27 21:17
确实消噪声方式很多。但是对比的两个显卡是同一个主板上的。除了10位8位模式不同，没有任何软件差异
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:21
把你 Bull 本人受过专业培训、获得行业认可的色彩鉴别资格证拿出来晒晒，看看比我专业到哪里去？
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:22
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 21:25 编辑
把你 Bull 本人受过专业培训、获得行业认可的色彩鉴别资格证拿出来晒晒，看看比我专业到哪里去？
Edison 发表于 2010-8-27 21:21
我是珠宝鉴定师。
我在云南翡翠集散地直接负责过进货
我不认为其他任何靠辨色吃饭的行当能比这个行当压力更高
PS 当地买东西是没有任何质保的 出门就两清
作者: liop 时间: 2010-8-27 21:23
各位大大别伤了身体了，哈哈！
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:25
确实消噪声方式很多。但是对比的两个显卡是同一个主板上的。除了10位8位模式不同，没有任何软件差异
bull 发表于 2010-8-27 21:20
到目前为止，没有任何人能重现你以及其他 5 人的观测结果，从科学的角度，这样的结果能多少参考价值？而同时我们又能看到其他与之相反的结果，可以认为你所坚持的差别，是有存在一些其他因素造成的可能。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:29
到目前为止，没有任何人能重现你以及其他 5 人的观测结果，从科学的角度，这样的结果多少参考价值，而 ...
Edison 发表于 2010-8-27 21:25
你搞清楚 是同一个主机上的两个显卡 同时播放同一段视频文件（当然 复制成两份）
因此软件环境不可能有任何区别。唯一的区别就是8位10位的模式区别。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:30
我是珠宝鉴定师。
我在云南翡翠集散地直接负责过进货
我不认为其他任何靠辨色吃饭的行当能比这个行当 ...
bull 发表于 2010-8-27 21:22
你是无证上岗。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:33
你搞清楚 是同一个主机上的两个显卡 同时播放同一段视频文件（当然 复制成两份）
因此软件环境不可能有任 ...
bull 发表于 2010-8-27 21:29
请别忘记，这是没有人能重现的结果。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:38
你是无证上岗。
Edison 发表于 2010-8-27 21:30
我可以不用任何仪器在1米外直接判断翡翠是否是染色的。
换了你的眼睛，恐怕是杀了你也做不到
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:47
http://bbs.evolife.cn/viewthread ... amp;extra=#pid27635
这是当年测试GT280和G80A2的对比。这样的色域差别 你居然发现不了
显然你色彩分辨能力有问题
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:48
我可以不用任何仪器在1米外直接判断翡翠是否是染色的。
换了你的眼睛，恐怕是杀了你也做不到
bull 发表于 2010-8-27 21:38
黄绿医生也说自己包医百病。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:50
到目前为止，没有任何人能重现你以及其他 5 人的观测结果，从科学的角度，这样的结果能多少参考价值？ ...
Edison 发表于 2010-8-27 21:25
因为其他都是一个人在那里自我暗示。
而且一直到目前为止 有条件同时调集两个幻日显卡的都是少数。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:53
因为其他都是一个人在那里自我暗示。
而且一直到目前为止 有条件同时调集两个幻日显卡的都是少数。
bull 发表于 2010-8-27 21:50
原文写得很清楚，当时同时观察的有两个人，看都没看清楚，你的眼神很有问题。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 21:54
这是当年测试GT280和G80A2的对比。这样的色域差别 你居然发现不了
显然你色彩分辨能力有问题
bull 发表于 2010-8-27 21:47
你拿 DVI 输出的结果来看看，或者同样的卡，多次重复测试，验证一下是否校色仪不动，测试结果没差别。
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:56
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 21:59 编辑
原文写得很清楚，当时同时观察的有两个人，看都没看清楚，你的眼神很有问题。
Edison 发表于 2010-8-27 21:53
这两个等于一个，因为全部都自我暗示了。我们可是5个人 而且当时没人能确定是什么结果
也就是全都没自我暗示
作者: bull 时间: 2010-8-27 21:57
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 21:59 编辑
你拿 DVI 输出的结果来看看，或者同样的卡，多次重复测试，验证一下是否校色仪不动，测试结果没差别。
Edison 发表于 2010-8-27 21:54
我当然指的是模拟输出。测试过很多次了 都是这个结果 具体色域略微有变化 但是G80A2屠杀GT280这个结论毫无变化
PS 从我第一次和你吵NVIO1.0远胜以后版本 就都是指模拟输出。你现在扯什么DVI(DVID？）有意思么？
作者: Edison 时间: 2010-8-27 22:02
这两个等于一个，因为全部都自我暗示了。我们可是5个人 而且当时没人能确定是什么结果
也就是全都没自我 ...
bull 发表于 2010-8-27 21:56
只要回溯一下发帖者，就能看到他本人对播放效果本身只是存疑，而且提出了假如有差别的话会有什么原因造成，我不认为这是他对自己自我暗示 Parhelia Overlay 没区别的看法。
作者: Edison 时间: 2010-8-27 22:05
我当然指的是模拟输出。测试过很多次了 都是这个结果 具体色域略微有变化 但是G80A2屠杀GT280这个结论毫 ...
bull 发表于 2010-8-27 21:57
你自己都说了，同样的卡、同样的位置，多次重复测试都会存在些微的差别，这就很难保证你更换显卡的过程即使没有触动校色仪但是由于各种原因造成的超出前卡测试条件的误差。
最关键的是，在此之前，我们还争论过 G80 A2/A3 NVIO 输出质量的差别，你坚持说 G80A2 质量好，但是G80 A2/A3 使用的都是同一个版本的 NVIO，而 NVIO 统管所有的 scanout，你都说两者的输出效果差别明显，这更加是说明了使用校色仪作为判断不同个体卡模拟输出存在较大的差别，寥寥数卡，就能否定市场上所有同类型产品的质量，你这个鉴定师的"资格"是哪里拿的？
作者: bull 时间: 2010-8-27 22:13
你自己都说了，同样的卡、同样的位置，多次重复测试都会存在些微的差别，这就很难保证你更换显卡的过程 ...
Edison 发表于 2010-8-27 22:05
我还测试过260 也是一样的定性结果。
作者: bull 时间: 2010-8-27 22:15
你自己都说了，同样的卡、同样的位置，多次重复测试都会存在些微的差别，这就很难保证你更换显卡的过程 ...
Edison 发表于 2010-8-27 22:05
我还测试过260 也是一样的定性结果。而且A2 A3用的就不是一个版本的NVIO
具体反映在温漂上。G80A2在30度的温度变化下模拟输出亮度几乎不变。
而G80A3 GT280 GT260 在30度的温度变化下模拟输出亮度变化高达20%
作者: bull 时间: 2010-8-27 22:15
本帖最后由 bull 于 2010-8-27 22:19 编辑
黄绿医生也说自己包医百病。
Edison 发表于 2010-8-27 21:48
我负责进货的翡翠没一个假的。
而且爱色丽的人眼色彩分级能力测试 我是最差5分 最好0分
平均2分左右
作者: Edison 时间: 2010-8-27 22:21
在模拟输出上，你不可能使用单一的某片卡就来对市场上的所有产品做定性，这是基本的常识，G80 A2、A3 使用的 NVIO 版本号就是一样，这是很清楚标明着的，不能因为你测试结果有差别，就帮厂商重新划定版本，你也没这个资格。
作者: bull 时间: 2010-8-27 22:22
你都说两者的输出效果差别明显，这更加是说明了使用校色仪作为判断不同个体卡模拟输出存在较大的差别，
你又在自我想象了 I12 亮度短期重复性高达0.3% 色彩短期重复性高达0.001。
我这些测试都是短期内做的。I12的误差远远小于显卡差异。
作者: bull 时间: 2010-8-27 22:26
在模拟输出上，你不可能使用单一的某片卡就来对市场上的所有产品做定性，这是基本的常识，G80 A2、A3 使用的 ...
Edison 发表于 2010-8-27 22:21
那个版本号只能代表封装版本号。
并不能代表其他的。
而实际测试结果就是如此。一个在20度温漂下带来的亮度差异连2%都不到
一个在20度温漂下带来的亮度差异高达20%
这是同一批芯片？ 你开什么国际玩笑
这样吧 你作为一个斑竹 要求知么
我们来个测试如何 搜集几个G80A2 A3 GT280 GT260
都是公版
然后测试温漂 看看是不是能说成是同样的版本。
如果温漂特性一致，我当众给你道歉
如果G80A2的温漂明显小于其他带NVIO的卡
那么你当众道歉
道歉帖子置顶一年如何?
作者: Edison 时间: 2010-8-27 22:34
你能搜集多少片 G200？弄几百片？我没这个能力，你觉得抽样多少片能足以说明 G200、G80 由于 NVIO 导致模拟输出存在明显差别？如果没这个能力，你说这个有什么意思？
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |