POPPUR爱换

标题: 如果AMD倒闭了.....如果....会怎么样呢? [打印本页]

作者: snew 时间: 2008-7-9 20:58
标题: 如果AMD倒闭了.....如果....会怎么样呢?
希望AMD倒闭之时,INTEL不要疯狂涨价.....

作者: kingofmx200 时间: 2008-7-9 20:59
如果nVidia倒闭了.....如果....会怎么样呢?

希望nVidia倒闭之时, AMD不要疯狂涨价.....

作者: snew 时间: 2008-7-9 21:02
nv可能倒闭么?

占有率看比AMD的几率小太多了....

作者: zzwjz 时间: 2008-7-9 21:25
IBM不会叫AMD倒的，这个已证！

作者: snew 时间: 2008-7-9 21:32
但是照这样萎缩下去.....前景....

作者: PM8 时间: 2008-7-9 22:53
问itany
他是专家

作者: 游鱼 时间: 2008-7-10 04:48
倒了没事，会来个BMD。

作者: zy21 时间: 2008-7-10 06:13
这种情况不可能发生的,一家想垄断是不可能的

作者: mCore 时间: 2008-7-10 06:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zy21 时间: 2008-7-10 06:48

原帖由 mCore 于 2008-7-10 06:39 发表
如果，MS倒闭了，大家都用Linux吗？

我想用苹果的那个{lol:]

作者: itany 时间: 2008-7-10 10:02
这个我已经多次论述过，Intel仍然会按部就班的推出新产品，价格也不会高的离谱

作者: amon 时间: 2008-7-10 10:09
不知道AMD倒了之后intel算不算垄断，算的话美国ZF要制止的吧？

作者: 咬鹅 时间: 2008-7-10 11:00
还有我们龙芯，

作者: tansailuffy 时间: 2008-7-10 15:17

原帖由 amon 于 2008-7-10 10:09 发表
不知道AMD倒了之后intel算不算垄断，算的话美国ZF要制止的吧？

Intel也知道这个，反垄断调查比市场竞争麻烦多了，站在Intel的立场上，他也不希望AMD倒的。如果AMD不济了，大不了Intel卖贵点。

作者: tansailuffy 时间: 2008-7-10 15:19

原帖由咬鹅于 2008-7-10 11:00 发表
还有我们龙芯，

对！龙芯之后，还有虎芯；虎芯之后，还有猫芯；猫芯之后，还有鼠芯；鼠芯之后，还有牛芯；牛芯之后，还有嗯嗯（——大家发挥想象力）

[ 本帖最后由 tansailuffy 于 2008-7-10 16:39 编辑 ]

作者: lemonninja 时间: 2008-7-10 15:51
如果微软倒闭了会怎么样呢？

作者: frankincense 时间: 2008-7-10 16:26

原帖由 amon 于 2008-7-10 10:09 发表
不知道AMD倒了之后intel算不算垄断，算的话美国ZF要制止的吧？

如果AMD因自己经营不善而倒掉造成Intel垄断，美国佬凭什么去制止？
真这样的话弱势企业就可以放胆去乱搞，反正快倒了白宫会出面援助

反垄断法不能接受的应该是企业借助其在某一领域的垄断优势去扩大自己在另一领域的优势
Microsoft在美国被控垄断直接原因是其借助Windows的优势集成IE打击Netscape
而在欧盟则是因为集成WMP打击RealPlayer等媒体播放器

作者: byran 时间: 2008-7-10 18:06
AMD现在显卡做的那么好，怎么要操这个心呢

AMD倒了，Intel价格也不是乱定的，不然价格减慢了大家的更新换代速度，不还是降低自己的利润

作者: type_c 时间: 2008-7-10 18:45
AMD和intel走的是不同的路线,一个是强调平台,另一个是强调核心部件,不过我看以后还是强调平台比较务实.现在多媒体性能和游戏性来说对大多数用户还是前者来得更实在些.

作者: scowl 时间: 2008-7-10 18:47

原帖由 itany 于 2008-7-10 10:02 发表
这个我已经多次论述过，Intel仍然会按部就班的推出新产品，价格也不会高的离谱

我想起显卡区经典的广为流传的那段“NV从来都是按照自己的计划推出新品，NV的价格从来不会受AMD影响。NV从来不把AMD当作竞争对手云云的话”

不知道4850上市后 9800GTX从2299跳水到1399是为什么呢？  恩肯定是NV善心大发  。。。

不知道当年PD上市被X2秒杀之后跳水比谁都猛  卖的比白菜还便宜是为什么呢？恩  肯定是INTEL善心大发

不知道K10四核上市前夕和K10新品低价之后 Q6600价格2次大幅度跳水是为什么呢？  恩肯定是INTEK善心大发

那没跳水之前的Q6600算什么？暴利？  暴利中的暴利？？

4499的上市“价格也不会高的离谱” 恩跟现在1200出头的价格比起来也确实不离谱利润也肯定很低应该不会超过500%的。。。。

你说的这真是很好的一段屁话

不过这段话强大之处在于  如果竞争对手没有拿出强力的新品就很难被推翻

比如上面卡区那段话几乎在卡区横行了一年多才被4850彻底推翻说那话的人被挖到尸骨无存。。。。

至于下一个被挖的是谁？？

我看好你哦

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-7-10 19:08 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-7-10 18:58

原帖由 scowl 于 2008-7-10 18:47 发表

我想起显卡区经典的广为流传的那段“NV从来都是按照自己的计划推出新品，NV的价格从来不会受AMD影响。NV从来不把AMD当作竞争对手云云的话”

不知道4850上市后 9800GTX从2299跳水到1399是为什么呢？恩肯 ...

Q6600降到2000是去年年中的事，大概除了你们火星人外，大家都没用上K10。

作者: scowl 时间: 2008-7-10 19:00

原帖由 byran 于 2008-7-10 18:06 发表
AMD现在显卡做的那么好，怎么要操这个心呢

AMD倒了，Intel价格也不是乱定的，不然价格减慢了大家的更新换代速度，不还是降低自己的利润

这是扯淡的

更新换代慢了就不用投入那么多研究资金不用花高代价赶进度一代产品能换马甲反复卖新产品用最低成本慢慢研究结果是利润更大！！！

不然你以为CPU的成本哪里来的？？光那几块晶元？？

一代产品换个马甲小修小改一下继续出来骗钱

自己看一下NV这一年都干了什么事不就清楚了 G80到G92 换马甲骗钱小改一下又骗钱加多一个3路SLI支持频率提高5%就卖贵1000大元这样的恶心事到底干了多少？？

这就是绝对优势的恶果

INTEL现在不敢松懈是因为之前吃K8的亏吃大了所以没把AMD彻底搞死差距拉大到安全的程度之前不会放松

但是一旦INTEL觉得安全了那会怎么样不需要再重复了

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-7-10 19:09 编辑 ]

作者: scowl 时间: 2008-7-10 19:05

原帖由 acqwer 于 2008-7-10 18:58 发表

Q6600降到2000是去年年中的事，大概除了你们火星人外，大家都没用上K10。

在桌面版K10上市前跳水抢占市场

在低价K10上市后继续从2000+跳水到1500~1600附近来压制K10

很好很商业的行为就被一些人硬是说的跟AMD一点关系都没有这些人太强大了

作者: acqwer 时间: 2008-7-10 19:12

原帖由 scowl 于 2008-7-10 19:05 发表

在桌面版K10上市前跳水抢占市场

在低价K10上市后继续从2000+跳水到1500~1600附近来压制K10

很好很商业的行为就被一些人硬是说的跟AMD一点关系都没有这些人太强大了

我只知道Q6600降价前四核心根本没人买，高端（非发烧级）用户的选择都是E6300或者E6600，Q6600降价后他们都赶着去升级为Q6600，如果四核现在还是4K+，这些用户估计还是在用E6300或者E6600，这一来一回的算盘intel打得精的很。

PS：当年的AMD怎么没降X2来打压PD啊？

作者: scowl 时间: 2008-7-10 19:20

原帖由 acqwer 于 2008-7-10 19:12 发表

我只知道Q6600降价前四核心根本没人买，高端（非发烧级）用户的选择都是E6300或者E6600，Q6600降价后他们都赶着去升级为Q6600，如果四核现在还是4K+，这些用户估计还是在用E6300或者E6600，这一来一回的算盘intel打 ...

第一  当时PD已经被X2彻底打压到比较低价格段虽然同为INTEL的高端  PD那可完全没有Q6600上市4499的牛气

第二  当时X2贵主要是因为产能太低+实物火星等产能上来了又开始被扣肉打压    AMD到底厚道不厚道看4850上市1399的价格就很清楚了有性能优势的情况下    还用绝对优势的价格来上市在中端主流市场 AMD什么时候不厚道过？？

第三  关于INTEL的JS算盘打的太精我破例同意你一次

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-7-10 19:23 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-7-10 19:24

原帖由 scowl 于 2008-7-10 19:20 发表

第一当时PD已经被X2彻底打压到比较低价格段虽然同为INTEL的高端 PD那可完全没有Q6600上市4499的牛气

第二当时X2贵主要是因为产能太低+实物火星等产能上来了又开始被扣肉打压 AMD到底厚 ...

Conroe上市前几个月，AMD全线涨价，当然这都是intel的错，“厚道”的AMD一点错没有。

PS：Q6600 1600，P9500 1200；3800+ 2000、PD820 1200，这两种U的性能差距差不多，到底是谁的价格更“厚道”，如果你非要认为有商家能称得上厚道的话。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-7-10 19:26 编辑 ]

作者: tansailuffy 时间: 2008-7-10 20:20

原帖由 acqwer 于 2008-7-10 19:12 发表

我只知道Q6600降价前四核心根本没人买，高端（非发烧级）用户的选择都是E6300或者E6600，Q6600降价后他们都赶着去升级为Q6600，如果四核现在还是4K+，这些用户估计还是在用E6300或者E6600，这一来一回的算盘intel打 ...

{closedeyes:] 同意，Q6600降价以后，抛掉手里的E6xxx、去换Q6600的同学很多。反之，四核肥龙上市之后，虽然价格不算太高（按说算厚道），但是抛掉手中X2去升级肥龙的同学有多少？

作者: Ghost_C 时间: 2008-7-10 21:19
A倒闭会很可怕，如果A能和I抗衡的话，估计四核早普及了，看看HD4850之前的NV和最近的高台跳水，我们需要竞争激烈的市场，势均力敌才能打的精彩，这有点就象拳击比赛，三两下击倒最后吃亏的就是买票的观众。

作者: wl00560 时间: 2008-7-10 21:46
Intel不会像AMD或nVIDIA，Intel还是具有领袖风度的，领先了也不会太嚣张，如现在……
不过话也得说回来，Intel也不是慈善家，一旦把AMD打得没有丝毫还手之力（先不要说AMD倒闭），CPU方面的苦难就会开始了。Intel会极其缓慢地推出新品，虽然也有低价格的，但那些CPU会非常弱。而且一代又一代的CPU会极其相似，略微加强一下就上市……
总而言之，AMD现在是不行，但多少对Intel还有压力。现在看来，AMD要翻盘，可能性不大。我只能希望AMD能给予Intel多一点压力，让CPU尽可能快些地进步，如此而已……

作者: Wall_E 时间: 2008-7-10 22:00

原帖由 itany 于 2008-7-10 10:02 发表
这个我已经多次论述过，Intel仍然会按部就班的推出新产品，价格也不会高的离谱

哈哈，你论述过，你谁啊你？！:p ，太搞笑了:lol: ，当然，没发生的事情谁都能喷上两句，但也就是喷，真把自己当盘菜就。。。:w00t):

作者: fenchang 时间: 2008-7-10 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyxel2008 时间: 2008-7-10 22:55

原帖由 wl00560 于 2008-7-10 21:46 发表
Intel不会像AMD或nVIDIA，Intel还是具有领袖风度的，领先了也不会太嚣张，如现在……
不过话也得说回来，Intel也不是慈善家，一旦把AMD打得没有丝毫还手之力（先不要说AMD倒闭），CPU方面的苦难就会开始了。Intel会 ...

还是I领先，A施加压力的局面比较符合消费者的利益，一个没有任何“标准话语权”的暴发户一旦领先了，它首先想到的不是增加自己被认可的业界标准，而是尽可能地盘剥消费者......

作者: Shiny1225 时间: 2008-7-11 02:08

原帖由 scowl 于 2008-7-10 18:47 发表

我想起显卡区经典的广为流传的那段“NV从来都是按照自己的计划推出新品，NV的价格从来不会受AMD影响。NV从来不把AMD当作竞争对手云云的话”

不知道4850上市后 9800GTX从2299跳水到1399是为什么呢？恩肯 ...

{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]
{handshake:] 我看好你哦{handshake:]

作者: itany 时间: 2008-7-11 02:56

原帖由 scowl 于 2008-7-10 19:05 发表

在桌面版K10上市前跳水抢占市场

在低价K10上市后继续从2000+跳水到1500~1600附近来压制K10

很好很商业的行为就被一些人硬是说的跟AMD一点关系都没有这些人太强大了

将Intel的降价行为和AMD的K10上市相联系，和认为投资者做空NV是为了打击PHK，其本质没有什么不同

作者: yinqingle 时间: 2008-7-11 03:27

原帖由 itany 于 2008-7-11 02:56 发表

将Intel的降价行为和AMD的K10上市相联系，和认为投资者做空NV是为了打击PHK，其本质没有什么不同

难道你不知道PHK有NV的股份？只有NV有一项不如ATI，PHK会像找茬一样吧ATI个个缺点击破，真是恨不得自己出任NV的外交官了

作者: 排骨饭 时间: 2008-7-11 09:17

原帖由 yinqingle 于 2008-7-11 03:27 发表

难道你不知道PHK有NV的股份？只有NV有一项不如ATI，PHK会像找茬一样吧ATI个个缺点击破，真是恨不得自己出任NV的外交官了

:blink: 真有股份谁不会这么做或者想这么做？

作者: qylr 时间: 2008-7-11 11:15

原帖由 itany 于 2008-7-11 02:56 发表

将Intel的降价行为和AMD的K10上市相联系，和认为投资者做空NV是为了打击PHK，其本质没有什么不同

INTEL只会按部就班。。。
这位的YY能力真是太可以了
dog也不能以dog的思维理解主人啊

作者: swat0781 时间: 2008-7-11 13:35
AMD是不可能倒的，后台是IBM在撑着，就算AMD倒了，IBM也会再撑起一个新的CPU厂商。

作者: superlee01 时间: 2008-7-11 14:02
期待我们的龙芯！

作者: 少年包青天 时间: 2008-7-11 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kisazhu 时间: 2008-7-11 16:28
关键是amd有大把外债~~这是最痛苦的......

倒闭这个词用的不恰当,卖掉的可能性比较大{lol:]

作者: 柯德唐志 时间: 2008-7-11 23:06
AMD倒了,饭 A就没有嘴炮打了{cry:]

作者: daiwenstuda 时间: 2008-7-12 00:58

原帖由 swat0781 于 2008-7-11 01:35 PM 发表
AMD是不可能倒的，后台是IBM在撑着，就算AMD倒了，IBM也会再撑起一个新的CPU厂商。

那个厂商会不会叫“TMD”呢{titter:]

作者: micronion 时间: 2008-7-12 01:15

原帖由游鱼于 2008-7-10 04:48 发表
倒了没事，会来个BMD。

如果这个BMD被INTEL收购了不就变成了TMD？

作者: qylr 时间: 2008-7-12 09:02
有了NMB，还怕再来TMD

作者: bwdinlife 时间: 2008-7-13 19:30
反垄断就是要维护公平竞争吧

AMD就是不思进取，老是不买新技术，终于倒闭了

难道还要美国惩罚Intel不成？

作者: samhrc 时间: 2008-7-13 20:10

原帖由 bwdinlife 于 2008-7-13 19:30 发表
反垄断就是要维护公平竞争吧

AMD就是不思进取，老是不买新技术，终于倒闭了

难道还要美国惩罚Intel不成？

美国ZF会一定会安排一家公司接手原AMD 的东西，包括各种专利技术和人员李代桃僵。绝对不可能任由AMD 倒闭树倒猢狲散。这样会有大量受管制的尖端技术外流到敌对国家，威胁到美国国家利益。

作者: 异域 时间: 2008-7-14 00:33
人们大多习惯同情弱者，所以以前超微总是把自己塑造成一个和巨人相搏的小孩、或者说反垄断斗士的形象以博取同情；作为市场主导者，手握技术大棒的集成电路也经常以标准/专利武装自己，所以现在超微又极力鼓吹自己在技术上的独创性、领先性。作为弱势的一方，采取这样的差异化营销策略是非常正常的。

虽说两个都不是啥好鸟，但要真有一天超微消失了，只剩集成电路垄断市场决不是好事

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)