POPPUR爱换

标题: 9600GT vs 4850 [打印本页]

作者: hffy 时间: 2008-7-12 16:12
标题: 9600GT vs 4850
有机会选择一个卡
是丽台的9600GT 650/1800
还是DLHJ的4850？？

作者: 麦狗同志 时间: 2008-7-12 16:14
毫无疑问迪兰恒进的4850
不是一个级别
虽然丽台牌子不错
但迪兰也不差
主要是9600性能太弱
买迪兰新出的非公版4850

作者: 懒惰元素 时间: 2008-7-12 16:17
楼主是来搞笑的么。。。完全不是一个档次的东西

作者: gz_easy 时间: 2008-7-12 16:18
4850和9800GTX/9800GTX+是一个级别的，再对比96GT，LZ选择就比较直观了。

作者: msmme 时间: 2008-7-12 16:27
楼上比喻得好。。。。。。R700的性能相当于两张GTX260。。。。。

作者: fancy117 时间: 2008-7-12 16:28

原帖由 懒惰元素 于 2008-7-12 16:17 发表
楼主是来搞笑的么。。。完全不是一个档次的东西

价格是一个档次的，丽台9600GT卖1299。

作者: msmme 时间: 2008-7-12 16:30

原帖由 fancy117 于 2008-7-12 16:28 发表

价格是一个档次的，丽台9600GT卖1299。

这种价不知要骗了多少小白Nfan。。。。。应该和3850去抢市场才对。。。。。{lol:]

作者: scowl 时间: 2008-7-12 16:43
以9600GT为基准100%的话

4850跑分比9600GT强近一倍综合性能至少强70%

作者: fevaoctwh 时间: 2008-7-12 16:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: msmme 时间: 2008-7-12 16:55

原帖由 Elwin 于 2008-7-12 16:50 发表

瞻仰下至少强70%。放P也是要肚子里先有货才对丫{biggrin:]

楼上测试是自己弄的吧。。。。。自己去看看TOM硬件的标准测试。。。。。。:ermm:

作者: hffy 时间: 2008-7-12 16:55
现在头更晕

作者: msmme 时间: 2008-7-12 17:03

原帖由 Elwin 于 2008-7-12 16:57 发表
哦？xbit说A卡AA好你们奉为圣经，做出来的评测怎么就被54了呢？{biggrin:]

英文好就看看这个http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html

作者: msmme 时间: 2008-7-12 17:06
9600GT新游戏中连3850都不如，居然有人会搞张图来与4850比了。。。。。。{victory:]

http://we.pcinlife.com/thread-965134-4-1.html先在游戏里称称自己的份量吧。。。

作者: xujvc 时间: 2008-7-12 17:50
为什么很多人都不看参数的。LT的这9600还不够XFX的9600快。750MHZ 2400MHZ和大多数卡的 680或700 1650或1800比，真是笑话了。

目前我发现参数最高的96卡就是XFX的了。直接就是我上边的参数。对于1800的公板。我连看都不看。

作者: diamondM2 时间: 2008-7-12 17:50
上图有意义么，实际使用过这两张卡的卡才知道，可惜我一张也没有{lol:]

作者: yyf 时间: 2008-7-12 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jslolo 时间: 2008-7-12 17:54
1北不到的，但是50%肯定有的

作者: 86027456 时间: 2008-7-12 18:33
如果4850比96gt高70%性能的话
那可能比gtx260还要强一点
肯定选4850:loveliness:

作者: iCer 时间: 2008-7-12 18:54
不是说综合性能么？某人只拿一张BF图来有什么说服力？ 4850hit9600 60没问题。不用争了。看看晶体管差不多了

作者: amd64_ice 时间: 2008-7-12 18:55

原帖由 lunew 于 2008-7-12 18:34 发表
4850比96强50-60%也不夸张
某人拿一个battlefield的图说明啥

就是怎么不拿失落星球来比比:w00t): :w00t): :w00t):

作者: xiaolongzi 时间: 2008-7-12 19:05
这两张卡完全不是一个档次.

作者: zy21 时间: 2008-7-12 19:11
楼主现在行情一点都不知?

是不是不比性能比价格啊...{lol:]

作者: 天之福音 时间: 2008-7-12 19:38
3850还是差 96GT很多

4850 比 96GT 强 50%多点还是靠谱的

强70%太夸张了

作者: xreal 时间: 2008-7-12 19:52
{titter:] {mellow:] amd刚牛了些就开始瞎吹了，rv770 aa/af全开比rv670快一倍多倒是真的。

作者: nforceii 时间: 2008-7-12 22:07
自己喜欢什么卡买什么卡，

用着不后悔。。。

作者: xreal 时间: 2008-7-12 22:10
{closedeyes:] nv的gtx2x0编号不知道能编几个，前面搞了个gtx再搞后缀就不对了{closedeyes:]

作者: cutekiller 时间: 2008-7-12 22:14
如果真是1.5倍的话，799*1.5=1200，而现在4850均价高于1200，所以96GT性价比略高{lol:]

作者: 迪兰恒进专卖 时间: 2008-7-12 22:17
按照LS的算法来说

绝对是HD3850 性价比最好了

作者: deathwaltz 时间: 2008-7-12 22:18

原帖由 Elwin 于 2008-7-12 16:50 发表

瞻仰下至少强70%。放P也是要肚子里先有货才对丫{biggrin:]

拿个BattleField2142这种老游戏，大家都跑差不多
要不用大航海时代2比一比？性价比就更高了{blush:]{blush:]
咱来个重要大作+NV传统强项之一 COD4好了{mellow:]

作者: whateveru 时间: 2008-7-12 22:18

原帖由 superbad 于 2008-7-12 19:54 发表
保守点说4850强过9600GT50%以上谁有意见？9600GT=80%的8800GT 8800GT=80%的9800GTX。

我来说原因吧，

你看看那个测试，就会发现不仅是4850，8800GT和9600GT的差距也非常的小！这个非常关键，说明了一个简单道理，只有8800GT和9600GT相差20->45%（没看错，有这样的游戏，同样取材于tomshardware，就是针对9600GT专门的测试，AOE3，自己去查）的游戏，才能同样“彰显”4850的威力

说白了，任何测试都可以拿出来误导人或者启发人，聪明者选择被启发而已

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-7-12 22:20 编辑 ]

作者: teddytao 时间: 2008-7-12 22:18
不能同日而语。

作者: whateveru 时间: 2008-7-12 22:19

原帖由 deathwaltz 于 2008-7-12 22:18 发表

拿个BattleField2142这种老游戏，大家都跑差不多
要不用大航海时代2比一比？性价比就更高了{blush:]{blush:]
咱来个重要大作+NV传统强项之一 COD4好了{mellow:]
http://www.xbitlabs.com/images/video/ati-ra ...

这个测试离谱，COD4 8800GT和9600Gt绝对不可能是这样的差距，我以人格担保是假的

哇，我懂了，是256MB的8800GT，楼上的请证实一下

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-7-12 22:25 编辑 ]

作者: deathwaltz 时间: 2008-7-12 22:22
其实应该公正地说，在老游戏和低分辨率下，9600GT和4850差距确实不大
但是新的显卡也换了理念
他们不是要看每个游戏的绝对帧数
而是在低要求的游戏下跑顺，高要求的游戏下也能满足要求，这样的非平均主义，更有实际意义
所以要买什么要看LZ玩的游戏了

作者: deathwaltz 时间: 2008-7-12 22:26

原帖由 whateveru 于 2008-7-12 22:19 发表

这个测试离谱，COD4 8800GT和9600Gt绝对不可能是这样的差距，我以人格担保是假的

哇，我懂了，是256MB的8800GT，楼上的请证实一下

Nvidia GeForce 8800 GT 512MB (G92, 600/1500/1800MHz, 112sp, 28tmu, 16rop, 256-bit, 512MB GDDR3)http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/leadtek-8800gt-extreme.html
本测试来自Xbitlabs，我还是比较喜欢这家的
这是112版本的8800GT
9600GT和8800GT有的时候真的是混一起了:huh:

作者: cutekiller 时间: 2008-7-12 22:27
以图为证，以理服人，楼上分析得很好，建议考虑进入管理组，为更多新手点亮明灯！

作者: whateveru 时间: 2008-7-12 22:29

原帖由 deathwaltz 于 2008-7-12 22:26 发表

Nvidia GeForce 8800 GT 512MB (G92, 600/1500/1800MHz, 112sp, 28tmu, 16rop, 256-bit, 512MB GDDR3)http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/leadtek-8800gt-extreme.html
本测试来自Xbitlabs，我还是 ...

这个差距的确有些离谱，假设这个测试没有造假，那么
结论是4xAA 16XAF已经让8800GT落后96GT x%了，就算是在低分辨率下也是

那倒是令人吃惊

作者: deathwaltz 时间: 2008-7-12 22:30
又看了看这个，发现COD4的测试确实离谱了些。。。
现在各位对9600GT应该有认识了
这个测试真不错，新老显卡都在一起
而不是仅仅把4850VS9800，4870 VS 260搞一起
我建议个各位去看看，xbitlabs上的

作者: pipiro 时间: 2008-7-12 23:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gaot 时间: 2008-7-12 23:37
很简单的问题，玩游戏要求不高选便宜的96gt，高的选4850。但不管怎么样都不推荐和4850价钱一样的96gt

作者: stay 时间: 2008-7-13 00:17
和8800来比差不多吧

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-7-13 00:26
{wink:] 4850

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)