POPPUR爱换

标题: 16:9全高清分辨率来了！！！还是这个爽 [打印本页]

作者: yobifun 时间: 2008-7-16 12:00
标题: 16:9全高清分辨率来了！！！还是这个爽
普通16：10的宽屏又落伍了。

22的 16：9画质相当细腻，字又好看，好好，点够小就得了。

不过好像广角屏还没这种分辨率，不知什么时候有

作者: solon76 时间: 2008-7-16 12:27
22宽全高清买的人应该不多~ 大部分人都不喜欢小字体

作者: mm740 时间: 2008-7-16 12:48
点距还是大！0.1的点距才好！

作者: e21 时间: 2008-7-16 13:26
16:9买个电视机得了，显示器不合适。

作者: tedsun 时间: 2008-7-16 13:28
为啥要点够小才好？不理解

作者: mm740 时间: 2008-7-16 13:30

原帖由 tedsun 于 2008-7-16 13:28 发表
为啥要点够小才好？不理解

用显微镜才能看到点距才是最完美的点距！

作者: squll 时间: 2008-7-16 13:31
价格好才有市场，预计到1800以下才行。[innocent>

作者: Ranma 时间: 2008-7-16 13:36
没错，点距越小越好，屏幕越大越好。

作者: ddr9334 时间: 2008-7-16 14:18
16:9啊应该叫它“窄”屏了～
PC显示器不是光为了看电影用的吧

作者: BMW008 时间: 2008-7-16 17:43
我靠看来以后要推出16:4的显示器了................

作者: FireWire800 时间: 2008-7-16 23:53
靠16:9要能一统天下.那也就是代表着显示器的消失..我宁愿买个46或者更大的SONY或Sharp的电视..绝对不要显示器...

作者: yehaku04 时间: 2008-7-16 23:54
24寸都觉得小。{closedeyes:]

作者: 皮球 时间: 2008-7-17 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GeforceMx 时间: 2008-7-17 17:03
看来现在的人就是容易上厂商的当，记住你买的是显示器，不是电视机，16:9针对目前应用最多的实在视频上，如果你买个显示器就是为看电影，不如直接买个大屏电视去。16:10改成16:9明明是厂商最大利益化的结果，结果还喊好，无语了。

作者: Jessey 时间: 2008-7-17 17:22

原帖由皮球于 2008-7-17 00:02 发表
真是笨,不会算术啊,相同对角线,16:9的屏幕比16:10的屏幕要小,这也值得高兴,真是无语了" src="./images/smilies/PCinlife2009/mellow.gif" border=0 smilieid="152">

厂商高兴啊
可以切更多的面板了{mellow:]

作者: YQ788 时间: 2008-7-19 01:12
{victory:] {victory:] {victory:]

作者: arashi 时间: 2008-7-19 01:22

原帖由 GeforceMx 于 2008-7-17 17:03 发表
看来现在的人就是容易上厂商的当，记住你买的是显示器，不是电视机，16:9针对目前应用最多的实在视频上，如果你买个显示器就是为看电影，不如直接买个大屏电视去。16:10改成16:9明明是厂商最大利益化的结果，结果还喊 ...

同意.exe.txt.pdf.bat

作者: fly2sky 时间: 2008-7-19 01:30

原帖由皮球于 2008-7-17 00:02 发表
真是笨,不会算术啊,相同对角线,16:9的屏幕比16:10的屏幕要小,这也值得高兴,真是无语了" src="./images/smilies/PCinlife2009/mellow.gif" border=0 smilieid="152">

如果仅仅是为了利益最大化，为什么当初会推出16：10这种比例，当初直接上16：9得了
我记得16：10的时候才是为了切割更多的屏幕{closedeyes:]

作者: oldtype 时间: 2008-7-19 15:36
相对传统4：3，5：4来说是的，但现在js们发现16：9能切更多的面板，就推16：9了。

作者: koshuen 时间: 2008-7-19 19:49

原帖由 GeforceMx 于 2008-7-17 17:03 发表
看来现在的人就是容易上厂商的当，记住你买的是显示器，不是电视机，16:9针对目前应用最多的实在视频上，如果你买个显示器就是为看电影，不如直接买个大屏电视去。16:10改成16:9明明是厂商最大利益化的结果，结果还喊 ...

支持！
推出16：9，都是厂商们搞的小花招而已，说白了就是投入了新一代的液晶屏生产线，可以切割的液晶面板数量发生了变化，16：9的面板更具有经济性，所以才选择了16：9来切。和上一代生产线，使用16：10来切是一个道理的。
PS：很多小白至今仍然以为液晶的几代线几代线，是指技术上的升级。其实越高的代数，只是表面可以生产出更宽更大的液晶基板而已，能够在新一代线上升级的技术，也同样可以在老线上升级。

16：9的分辨率下，相同英寸的面板是小于16：10的，也就是你的可视面积变小了，这还值得高兴？
就算是16：10的液晶显示器，播放电影的时候上下边是空着的，显示的还是16：9的画面，你就把它当成是16：9的显示器来看不就行了？播放视频时是16：9的，浏览网页时又成了16：10，还多出来一些可视面积，何乐而不为？

作者: 九尾狐影 时间: 2008-7-19 21:14

原帖由 fly2sky 于 2008-7-19 01:30 发表

如果仅仅是为了利益最大化，为什么当初会推出16：10这种比例，当初直接上16：9得了
我记得16：10的时候才是为了切割更多的屏幕{closedeyes:]

当初是16：10最符合他们的利益，现在是16：9。。。

作者: lucifersun 时间: 2008-7-19 22:10
24寸用1920的分辨率都觉得点距偏小，22寸也用这个分辨率，这个点距，除了看片子看图片之外还有什么用处

作者: uuztao20 时间: 2008-7-19 22:20

原帖由 koshuen 于 2008-7-19 19:49 发表

支持！
推出16：9，都是厂商们搞的小花招而已，说白了就是投入了新一代的液晶屏生产线，可以切割的液晶面板数量发生了变化，16：9的面板更具有经济性，所以才选择了16：9来切。和上一代生产线，使用16：10来切是 ...

XD，16：10变成16：9的话你的物理显示面急变小了，16:9再切换成16:10的话，如果再有空余出来的地方不是更小了

作者: jiessiel 时间: 2008-7-20 20:57
我倒是用惯小点距的了无所谓 1700以下我考虑入这个不入16：10
我用的笔记本14的一直都是1440的分辨率

作者: emailwz 时间: 2008-7-20 21:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: interleave 时间: 2008-7-20 21:50

原帖由 yehaku04 于 2008-7-16 23:54 发表
24寸都觉得小。{closedeyes:]

买不起的怎么叫唤都是一回事{closedeyes:]

作者: sangtian 时间: 2008-7-20 22:13
说实话 16:9确实比较奇怪

作者: koshuen 时间: 2008-7-20 22:49

原帖由 uuztao20 于 2008-7-19 22:20 发表

XD，16：10变成16：9的话你的物理显示面急变小了，16:9再切换成16:10的话，如果再有空余出来的地方不是更小了

看不懂你到底是想说16：9大呢，还是16：10小？

作者: 超级芒果 时间: 2008-7-20 23:47
我工作的公司是benq的南宁代理，以前刚出19寸宽频时候问他们为什么不是16：9的？他们说切割太浪费成本贵。
现在基板做得大了。又说16：10的切割浪费成本贵。真是搞笑。

作者: msmme 时间: 2008-7-21 01:38
16:10都嫌窄了。。。。。。还16：9.。。。。。。不如躺沙发看液晶电视。。。:sweatingbullets:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)