POPPUR爱换

标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢 [打印本页]
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-16 20:13
标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢
http://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=481&extra=page%3D1{lol:]
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-7-16 20:17
我只是用来听歌而已，能听得出来放的是歌就行了{lol:]
作者: sd-iori    时间: 2008-7-16 20:38
{mellow:] 其实到过HIFI市场，看看经营状况，，& I5 `& m; H, \$ e9 ?

& ?4 {5 A+ D4 a$ F9 Z就知道，，为什么他们会这么着急，，，
3 z0 S  g; f) Y$ f$ v/ s7 ~) o0 f  p0 Y% l: ]3 Y6 X
找不到一个专业，，权威的客观测试数据，，- ~' D' ?1 i7 M& W
这些测试，，只是瞎闹
作者: 左岸    时间: 2008-7-16 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2008-7-16 20:49
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表 $ g# w6 S; s' F  i
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................
" C  i& W; k' Q$ R% |* O# y
烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
作者: wodaoo    时间: 2008-7-16 21:39
注册日期:        2007-3-2
( I' d% u# g# M7 y: e上次访问:        2007-11-8 12:21- H5 r( P1 G( D' {. C' z
最后发表:        2008-7-16 20:13
! ]# ~3 l* h; J0 h4 N! K页面访问量:        0. w* C7 v# h9 W/ ~! f/ D" g
在线时间:        总计在线 11 小时, 本月在线 0 小时
& o& D) |6 j' ?: s帖子:        2
作者: whateveru    时间: 2008-7-16 22:21
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材
作者: ace11    时间: 2008-7-16 22:41
耳坛的人......不说啥了
作者: 黑岛    时间: 2008-7-16 22:44
还认为HI-FI大师是马克思呢.原来也是凡人一个.{glare:]
作者: joeljoe    时间: 2008-7-16 22:48
曾经向许多烧人们求解，结果他们说的都是些貌似很主观的东西。。。。。。后来我发现，我只要玩游戏的时候能听出枪声是从大概什么方向发出的就可以了。唯一一个接近烧人们的要求的，就是无底噪。。。。。。我发现我一辈子都无法成为烧人。。。。。。
作者: 千代    时间: 2008-7-16 23:06
所谓的大师……( e  U" L: R+ N, ?7 W
你说你解数学题很快我还佩服你一下
# l, |! W; t. S0 v3 I5 H' |& f烧音响这东西无非就是用钱堆而已，自己玩得高兴就好，招摇个啥啊
+ }# W& U1 p' e4 Dhifidiy里面有自制便步喇叭的那才是有技术含量的烧
作者: wycwt    时间: 2008-7-16 23:19
之所以玩PCHIFI，是因为pc，就好像有用9550的也有用4870的，各取所需吧
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:34
玩pc本来就不应该注重音质，pc优势在于方便，无限网络资源，这个是传统比不了的
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:36
原帖由 ace11 于 2008-7-16 22:41 发表 - Y2 R- T' O) R/ T! j5 K
耳坛的人......不说啥了

! E2 L9 N; l( p1 Z6 J# S  `/ W- d7 m  c9 U. I7 N1 L. j' z* P5 z

/ W; R6 @: h/ z' O耳坛电脑音频区最少比gz好
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:52
传统HIFI也一样
$ m0 g! M$ _2 N4 q2 }! O对于用户来说，好用就行了
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:53
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表 ! D: ]  X( u) }+ `3 a# Y- J. c( R# Q! J
, {" W$ C+ e* O' O$ I# H
& ?1 p" U' X; ]8 g& E
' }* ^6 ]0 @. \# u
耳坛电脑音频区最少比gz好
6 Z# U! h* m( N+ H5 r
在那里1212m是神卡……不可批评，只可赞扬
作者: vance321    时间: 2008-7-17 08:57
HI-FI达斯，可惜不是PCHIFI达斯。! T* @7 y9 L/ p, B

7 Z6 G# Y) b4 @4 q" Z5 y: G! \门外的猛说门内的，应该可以到CCTV做专访去了。[glare>
作者: motongshuzhai    时间: 2008-7-17 09:54
PC HIFI 永远 没法跟 传统HIFI的效果比的
作者: snakebogard    时间: 2008-7-17 10:00
传统hifi玩不起啊,太讲究了.相比之下pc就是玩具.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:38
帮顶，也支持下  z0 |+ v. q, Q* K
不好意思 网路不好多贴了
5 d  I" s) Z( u; L6 @1 q( C+ U2 n, W& i$ V4 I  `& n' L: H: O1 P6 B# {
[ 本帖最后由 gp2000us 于 2008-7-17 10:41 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下+ g! C3 l; h1 o
CD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。* h+ o$ ]  T! ?. }
但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 10:40
花了点时间看完了原贴: Q/ `( X) H2 q* y7 A2 v
偶听过金S和林J杰
: Z+ M, S" y% P8 S' s; _  e我宁愿把那种玩艺叫噪音，而不是音乐
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下
3 v* [# V- m* z* aCD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。8 K% y" W( ~# K$ C7 a5 [6 q4 m
但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: 余善里    时间: 2008-7-17 10:45
当然差很远，使用的环境都不一样，别说MP3，就是APE在那些大师那里都入不了耳
作者: sonicxz    时间: 2008-7-17 10:50
原帖由 whateveru 于 2008-7-16 22:21 发表 ' v, ]; R& Y9 V
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材
# Z  N6 @0 ~& k
{titter:] 就是啊，没记错某些XX万级别的录音设备里面运方还是几块钱那种{blush:]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:51
有众多大师为传统hifi精心定制作品器材，可是有多少真正懂音乐的为PC hifi而努力呢。" @/ R3 P( P& d1 J8 G  |
常有人说PC hifi不行，CD那带的感情 PC hifi没有的。
; |1 I3 @4 L# h, Z; z. E: s1 `CD器材有感情吗？当然不是，对独奏那是演奏者的感情，对交响，那是指挥家的感情，对CD器材的回放，那是设计师的感情，CD格式哪里来感情？？
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:00
PCHIFI其实就是在享受一种折腾的过程
作者: gaot    时间: 2008-7-17 11:12
大湿还说今年中国股票涨到1w点
作者: x_sunday    时间: 2008-7-17 11:16
标题: ～
都是心理作用而已～1 B6 }$ A% E- _9 y$ {
( S. S9 O' @0 k/ k2 d
CD到手里面，已经不知道经过多少道电脑处理了，录音是模拟转数字的，然后后期混音调音，在转成CD母盘，然后用母盘再压盘，最后送到你手里，然后你再享受伟大的HI-FI唱片～在这个过程中，损失已经不小了, r+ \4 c. d  m) N6 L
& h$ _0 D  R/ y7 B4 E4 d5 {6 ~& l& z
有钱也别玩什么传统HIFI了，听现场才是王道啊～
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:25
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
) o$ z6 ?+ D$ ]% ?很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
; d, e! h& k/ \. B石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多. p. J& Q+ \" M0 L( z8 K/ X8 `" V
CD音色比不过黑胶，但是CD成了标准，现在听CD的烧友比黑胶唱片多得多; X' D5 n" `) `
MP3音质比不过CD, 但是MP3流行了，每天，每星期，每年听大多数人听MP3的时间比听CD唱机多得多* o' s: I. M' q( S
如果潮流和趋势让PC也成为音乐的枢纽和听音的中心，我们不是如何去否认，拒绝他，而是如何去接受，改进他让他做得比原来更好
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:43
楼上的2 h' W, K3 s: j+ N! p
你讲的东西，只不过是快餐文化的普及  g. w2 C- p' m) O6 i9 _
正如这个时代再也出不了纳兰性德或者黄沾这样的词人) d; F9 f/ N5 T: J5 ~* C
我们除了听着那种类似林J杰或者周X伦的快餐和噪音外，别无选择
: n/ H7 Y) o- o9 u1 B不要以为历史一直都是在进步
作者: heng945    时间: 2008-7-17 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:58
PC平台的硬体配件的更新的确有快餐文化的趋势，声卡也慢慢的带上此风了。7 N% q7 I$ g; ]; d
不过PC听音乐可不是只为了听林J杰或者周X伦的快餐，真正玩PC hifi的有几个是听这些的。* c  V" G) h6 E' L7 I( ?
真正听PC hifi音乐的，说来也只是听几多年前的老格式 44.1k 16bit，问题是如何让这老格式在新时代的平台上演绎出第2春。
作者: 滑翔烟斗    时间: 2008-7-17 13:16
所谓HIFI，追求高保真。这是一个永远也无法达到的目标。
3 Q7 D7 B- |, H$ M# Y# U9 K1 L3 @* Y 3 m  d% \+ d& @. `* g8 j) f4 y6 A5 a
“保真保真，是因为失了真，才要去保，不管你怎么保，它都不会真。” 逝者如斯夫！  F) E/ j* o) B) \4 X& t
% R; q8 N$ Q  U7 {9 V1 K1 |. ?
所以HIFI就象一个音乐声音爱好者追求与朝圣的目标，虽然做不到，但还有很多人在不断的努力，这就是发烧友的精神所在。; S+ x1 o8 T1 i: g8 Y+ X# O9 ]

3 [8 ]; t* t# p目前绝大多数的HIFI大师们对PC HIFI都嗤之以鼻。呵呵，仅凭这点，这些人就不配称为“大师”，充其量一个高级工匠而已。他们仅停留在过去的种种现象，种种声音，把当前的PC不足当成致命的缺点、不可战胜的顽症。他们肯定错了，他们只不过是站在前人的头顶上，说着后辈的种种不足。没有什么可以借鉴的言论。0 O; ^8 G% T6 V+ F
8 V! a! G) E% Y9 F; C4 o
PC HIFI友们，还是让我们自己努力吧！克服困难，从你我做起。PC 会向HIFI逐步靠近！
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 13:45
其实纵观历史，一种理念的发展都需要社会中的高端群体的接受和推广，正如地中海的意大利历史两度成为文艺的中心，无不和他们的富裕阶层接受文艺，崇拜文艺，推广文艺有关阿。5 {5 R( |4 j% r
现在PC进入不了高雅殿堂就是国内也好国外也好，大众的高雅人士都对PC HIFI嗤之以鼻, 与其到PC hifi被外人逐渐推崇后再由国人更风，不如让我们自己努力接受并通过我们的智慧和实践先把手边的PC平台做好，逐步向HIFI靠近。
作者: dongjunsg    时间: 2008-7-17 13:47
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表
0 l2 V9 P8 r$ |* e; R
4 i# N, ?& K! f( Q
# D; e. o- R# ?7 I3 O- a; }; ~& H3 |/ r
耳坛电脑音频区最少比gz好
& ]6 ?- S! B; w
) \5 ]5 o7 I6 o( ^: |6 t* d2 b
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 14:03
那只是个别烧友发现罢了，但是并不值得鄙视，谁都有遇到错误理解的时候，烧友能交流比什么都好，如果有不正可以指出或者说自己的想法
作者: Ranma    时间: 2008-7-17 14:48
抬杠还不简单，音乐文件放在硬盘上，完全没有读出错误的可能，误码率无限低，通过CPU处理运用严谨的算法，可以还原出无限真实的信号，难道不比受什么电源，环境之流影响的电路处理要强100倍咩。
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 17:34
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
9 [; Q0 m) f. b难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
% `9 Q% I- c8 k1 O1 A不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
# L8 O% X* J$ e3 n& W! z如果他真正测试过好声卡的输出有问题那我无话可说，拿这种捕风捉影毫无明确逻辑关系的“测试”来说事未免太忽悠人了点。
作者: zyzs    时间: 2008-7-17 17:41
原帖由 dongjunsg 于 2008-7-17 13:47 发表
, e0 E' r1 X, E3 v" M7 j/ x' w9 |, s( B( M2 r1 H
( T# y/ ]- l* N; y) H/ C! {
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
; X, G9 R$ ?; |# c+ u; ^: w& _1 p

. }$ _" j6 h+ j: H, U大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
3 J2 l2 i1 a/ M! K为什么说耳坛好？那边9632 aes16接解码的一大堆，只是别人不爱帮人喜欢潜水而已，综合素质还是那边比较强的
作者: 皮球    时间: 2008-7-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 18:03
原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表 7 I8 a* m! ~  E( M
, ], `3 M8 ]" p4 t
, _6 B$ J/ R0 U. q& i
大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
% h! |: s& s- ^5 C5 B) _# ?! N为什么说耳坛好？那边96 ...
0 h* U/ B& O, h' R) j
$ }# U. L9 C7 s7 w
如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:] 9 J+ D& {7 l4 U- i* f3 k- E, B
这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]
作者: whhwhhwhh    时间: 2008-7-17 18:14
耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎
作者: hdht    时间: 2008-7-17 18:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 20:05
显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级
2 L+ ~0 f" ?. I+ f6 C8 u8 L8 g另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。
作者: hdht    时间: 2008-7-17 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:42
原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表
* o+ c! Q) t5 R, i" \9 G+ ^这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？1 r9 ~: ]) o* _  e) }0 m( g
难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？5 Y' Q4 U, ]4 m" |. {3 Q5 r5 }3 S
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
, ^1 f3 `) o/ l% h, Z如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...

0 p) Y7 h/ q+ S# u{handshake:] {handshake:] 3 u2 f% T$ e% e8 A9 a5 k$ [/ ~
+ J0 X: v/ `- N6 ]7 Z7 y$ Q* E: t
既然有示波器，，
7 T- B4 ~  a$ ~: ^就测测同声压下的正弦也好阿" m0 N" m% \( s7 v5 k% k
虽然分辨度不高+ c  N; l& M6 i7 ^1 v9 ]9 g: b. D
% H8 k3 q: `3 R9 y. N' p4 c
感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:43
还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧+ p- a( H! N& K

1 E% W5 ^9 p  {3 v; K论坛好坏，，，没有什么讨论价值
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 22:46
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考
作者: Metaverse    时间: 2008-7-17 23:41
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 & k2 e* r& M9 l% x4 Y3 I
是啊 传统hifi本都不是完美hifi, / o6 C& z- r- `- J3 p7 k4 l. [/ m
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形8 ~3 x( o8 l  e: d3 Z' g9 l3 s2 l
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
: W1 P! h( q8 YCD音色比不过黑胶 ...
$ A  ]. L+ ^. _) v) `1 V7 ~
从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
# m# \- X0 `( T( b& s4 C* [* o! b' J
' s9 E  y8 A1 W1 t7 x; e8 M) Z& i折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
作者: chairmanai    时间: 2008-7-17 23:49
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表 ! e+ n  u; q5 M5 c6 O
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

0 n: u( S3 ^; T% E2 F) q: _( ]! B% l
谁说的？{sweat:]
作者: 大眼仔    时间: 2008-7-18 00:11
ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。
作者: zyzs    时间: 2008-7-18 00:53
前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同
/ f9 V6 J% Z2 s: v1 l) Y6 V/ f自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
8 P- U; `+ s; |+ Q7 E8 X  F但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......
作者: 小锋菠    时间: 2008-7-18 09:36
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
5 V+ ~6 O1 |$ g4 q2 @  N% r用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:03
原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表 0 E& z7 ]! a3 D. @$ r) |6 s/ `$ X5 j

0 C- W, c$ l6 `( `& H; n7 X9 R谁说的？{sweat:]
# |3 v# ?+ f7 y1 Z
1 W+ r! K$ C7 j
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪1 s* G* T8 j8 n! d* E) p

9 N3 G6 r1 K0 u6 S目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示4 K: l' R1 g# s4 K$ X1 f
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？
4 a- _' Z$ L: F' e! Z) H
7 v/ u" C  c6 k1 E' \/ v+ d候兄知道的指標都有哪些，能否交流下
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:21
原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表 / Y4 N* [, F7 u3 X* J5 T
# s; m& |" }- b6 v6 w
从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
6 b; t5 X! N/ T' @1 h折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~

. L  N- ]8 R! o; s' n0 x
/ o5 `& H& b3 b! y! j兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
, s" e+ O% |$ S. ^" w0 ?3 _但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。3 z! I) z% `( n6 t- A- s
其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。
作者: emailwz    时间: 2008-7-18 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sivei    时间: 2008-7-18 14:41
原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表 ' m" m; C/ @0 q* M; l
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
8 ]7 H8 v/ k. a7 h8 K用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

( l7 c; g' ^, e# K& l严重赞同~~
作者: reeea    时间: 2008-7-18 16:26
原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表 9 Y* [4 g; a( e; a- E
8 j8 g. k9 s  d3 c

0 I: h! B, F, ~$ z# _兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
. |8 g; o/ T% K. O但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...

/ N! V8 b( q$ T$ K) L
9 \7 y' M  G. P, Q& l' n0 `3 ^7 S, w$ ]  U( b3 L
你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒
; ~8 k* ~  e. O; Q* L3 D5 m! [! S, G6 T3 Z
目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点6 i, U; j( ]1 b* m- H: a; K6 j
  [! @' j. Z, C4 K5 Y. _
专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？
$ N- o- Q  Z- O& x4 J6 O
5 K3 z) N4 p% B; f: o* A醒醒，PC HIFI的路还长的很
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 17:30
谢谢交流，请问10米的耳麥是何？
/ p( p1 }5 U8 |! I( [+ J1 B9 xHD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
8 d. P6 B( J* ?, O专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？
/ A; @9 @6 j" K& b内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:53
这个所谓的测试简直是XX不通。
0 X0 R: ?- s/ E" R. o  \测量辐射强度怎么能这样1 \4 X3 ?9 O) O. r: J% T
测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
8 S! y$ ]# W8 H6 O) |! H& a要专门的天线。2 t& b9 \$ L; O( Y0 w
现在他这么鬼画胡一样的条件，  k) s% J1 @1 D; i& Y  l9 A1 |# E' [
天知道是怎么回事
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:55
现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
2 g, }6 H, m0 ?" O5 p) W+ u开口就编造试验数据4 l) `6 D- ?9 I& ^3 d' F
0 U6 P9 x+ s. R1 @
[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-18 23:22
PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
8 H. d0 r0 K2 F8 c+ I% p某些人的思维，跟不上时代了。  n: H4 C4 Z4 F# m; _- i
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。" |& G" M6 E, T; g* [

, Y9 ]+ n' D) c# t* h[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]
作者: jsming    时间: 2008-7-18 23:37
基本同意LS
作者: xujvc    时间: 2008-7-19 00:04
http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related4 J" G8 n1 T/ P/ Y
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。
: Q" m' I' {2 L' C. W! w+ R: F/ T
8 p% M: S5 V' M这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]
作者: 左岸    时间: 2008-7-19 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:16
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
6 N$ t9 ^( R& V4 t( S1 k, y我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

4 B2 ?! l3 I# C  b 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.' ^- I# D( `; z0 m: d
* c7 O) |- T: p0 ]; W& |/ y" L
现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊./ U, W) j0 p# Y, D( ~
8 q" z  P7 S) W# a, `  h
其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:21
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 1 {. x4 A0 o3 p3 C5 U
是啊 传统hifi本都不是完美hifi, - v! Q8 [0 q- s& V% `' z
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
5 g+ p! L" x; j/ J0 Y. j4 v7 ]+ H石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
" R6 ?6 o/ B* Z! ~$ L5 pCD音色比不过黑胶 ...
6 F+ P4 X9 H" O
  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.8 `) M9 y8 t8 U, w9 A0 [

$ J( e* G( Z6 G  k3 T' ?  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
  G. [, s# Q* p  U9 o/ j4 V' f1 c. {( L5 f0 l  h4 e
我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
1 [5 q& M  }! T8 Q% e
- J* |1 P( a' K  t4 s, U2 G 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:25
原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表 : \& |$ O0 g7 T5 R, w0 |7 t& d- M
模拟的并不代表是不能量化的。
% y9 e% r* c5 |) U* M
所以才有人会发烧啊.! e0 P5 n& C. U" `
/ g* t* V7 K: O' R2 _( O  _. V; m
因为现在的是用离散量来量化模拟量.
/ W. l* b3 J# S5 ~( v
9 v# W: E9 @4 b 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量
作者: bull    时间: 2008-7-19 09:29
真奇怪，+ z5 r: T# E' Z, \( |& Z
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。* C9 f/ q" M% }2 L9 g
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。3 |, |1 S* C; d5 d! `
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
作者: H3O    时间: 2008-7-19 09:58
原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表 0 n" B) ]/ P$ `) e6 h3 H, ]6 ?+ |. ~
真奇怪，
* G# l9 b4 _0 P8 s( T传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
& @& r4 N) T0 {" P高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。3 ?" D  g7 S/ o0 B$ O/ m: W2 n; v
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
/ o4 B, A+ g4 r8 u
8 y4 l2 m+ L7 D) M7 ^' ]
传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">
作者: bull    时间: 2008-7-19 11:10
拿着CD来装13也太过份了。
* O+ L- T8 Q: A* g  F3 f- x, N现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载9 a- z/ \' R; q  \# u( h
这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 13:08
原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表 9 s5 E; n9 J7 z" \2 j( o

1 ^% d: ^7 o9 ~' _' k( E3 t5 P. u$ I! Q6 L
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪0 M" ]! p5 k8 \, M) H- @
2 M" O% E1 I' A# h& Q; f
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
, w& p8 t" S7 L! K6 M譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

! S' Q1 x" X! O0 w  V/ `6 ~3 L/ x9 {2 H4 }" d
RMAA并不具备太多的说服力
作者: bull    时间: 2008-7-22 15:21
原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表 + `5 n# w1 @3 ^) @; l) |+ v

8 t6 L( m& D$ `# U
0 ]5 G7 T2 `7 [6 \4 rRMAA并不具备太多的说服力

8 [$ A& M" Y9 q- k8 b" R{handshake:] ; Q$ @7 {7 c+ E3 G( n
确实，录音的水平都太低
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-22 15:44
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
) U4 L/ B! b- k& F! m) h3 e  v1 e1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。' D; |/ M5 R. w* g
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。
作者: bull    时间: 2008-7-22 17:12
原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表 " b5 m1 W- A( E3 g# F" a6 ]
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1 ^: @! `: N2 ?  f1 l2 R$ }1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...
: J8 `( |7 I# n) \
这种人知道的声卡一般就是集成声卡, O) R" d6 X/ `2 B$ h$ ?, i
看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
0 {7 D$ L+ c( Y就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿
作者: kimax    时间: 2008-7-22 17:50
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
0 f% B! ]+ [3 X% Q/ b# @' Q2 H所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:
作者: zhajiwen    时间: 2008-7-22 17:59
只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀
作者: bull    时间: 2008-7-22 20:25
原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
8 M" I5 f6 ]3 \8 p; X* m6 _PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。. n/ g# F/ y2 |( N+ M
所 ...

! O1 Y0 m* `8 c5 `8 p, K0 @真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
作者: kimax    时间: 2008-7-22 21:47
原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表 6 |0 \4 ?% _' c5 V

1 b7 P. k" `' {  ~5 C( l9 u真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
2 p( V, p' P6 X. ^: Z$ z: k
6 t+ r% b: [5 Y4 L9 W
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-22 22:41
原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
! O2 n: E, J( j' p, }/ E% LPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
0 f0 \% N8 L, E' u- N& j5 B* j某些人的思维，跟不上时代了。: c3 X  w9 q' a5 |! N
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。
6 D$ ]+ E( j9 S1 @
不多觉得.  j) E( [& ]1 L
3 h5 w# e- ?% j2 F
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
% p1 Y0 T; [) P: d( D 虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
) A! p. u9 B4 |8 O: B4 a0 y9 G 只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.
( M, I+ y' z7 K: I, t8 ^' ?4 g 就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 22:44
原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表
+ F. B4 q4 v' Y- p% J- E9 _# |
1 j* e( N7 O( i# \" [. y8 B; R; c% v0 e; p: E, H3 s: ^# j2 ~# N
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
7 i6 m  x2 ?- i) l2 |

3 T# `2 V! I* i( H9 r! x你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？
作者: 酷风    时间: 2008-7-22 23:12
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表
# A* {1 z3 H( F" z' K7 i: v( G) [; g9 w5 h
/ J& d- t( I5 ?# m* h% q- F- }不多觉得.
2 w, S$ a; K+ e( l( f0 a8 N
0 v* ], F+ {9 H( R- z始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.+ ?7 Z+ a9 D! N+ m
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.7 Y1 F6 p5 x7 g5 p
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...

5 D. H2 e; C9 k0 ?: Q3 e# f( E8 l3 z  t8 G5 _
两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的) o% T# v) r1 |; F0 ~
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
; b/ _5 B- E/ _* }5 R5 X4 X1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？
作者: bull    时间: 2008-7-23 00:05
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
3 m' l" D  H" X. `# c4 L
' h& `; C$ ?, N0 K& k( z
& a1 a" Q" y' I+ C8 N两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的" a4 r; b0 }) E! E& q# w7 f
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较# a/ x, s1 p& B; j( W
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？
6 F" p# C$ }, I  N  X4 L- g
这些人脑子有毛病的。
8 e& K( O. \& S) ^8 j, a7 c7 D在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了
作者: 显卡杀手    时间: 2008-7-23 01:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 孤胆小鱼    时间: 2008-7-23 02:04
就随便听听
作者: kimax    时间: 2008-7-23 03:53
奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？
$ |  ~; [  U1 A  R什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-23 09:46
原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表 ; U. Q/ q3 U/ u4 R1 ?8 b$ ]
老胡也不是菜鸟.; A4 y1 j6 M2 K. i9 c2 a
; i1 Q3 A1 N! j7 T# Y9 f. U
感觉你们的脚出得太快了点.
$ z4 O- I( m2 z' {

4 |2 b) m7 H& q+ q. `* t; M) B不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 12:43
原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表 1 i: B5 F3 z6 K/ r6 T" v+ |
# N9 h$ t1 M, X, _- v, Z

8 I- p: }3 {4 \7 U2 _不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
4 ^; s' |) Y4 c: \' v' ^6 ?" i. {: S

) K/ |6 M1 i7 l, e% t小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]
作者: bull    时间: 2008-7-23 13:01
diyaudio .....+ n' N/ d/ I0 u9 v$ z
其他人不知道% E4 Y% S2 a1 h/ P1 D
TAH的测试只能是瀑布汗了。
$ i/ p0 B* M2 V; |: V% N自己打自己嘴巴。
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:26
怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:28
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表 8 B; n) f' ^+ {# A- ]( }4 z

9 u: C) C9 A" D6 ?& b
( k  e3 U; A( c. T小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...

7 s7 ~0 O. f9 j( G
9 w+ U: @: p0 p4 ?. n% j( @6 ldiyaudio的小白甚多，甚强巨
$ T3 O, i' v% G7 O$ H0 ]" y不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:37
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表
4 F! z$ u( ^' R" ?" q4 w4 h, u) S. Z) \
, s* H3 K3 `  \* o, }# U
diyaudio的小白甚多，甚强巨
4 X9 }$ h) b0 J4 u不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……

6 q0 G, v. b" v3 j+ W. u
& U5 }) Q8 k- z/ C' D# V% L! uhotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:41
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表
% Q2 H, A* p5 K
* {% U. S8 W& ^5 C$ ~8 U* Y: s) V1 P- t; n% M& r5 C
hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
0 l% v1 S9 V+ v6 L, [3 }

+ F: {& F" Z& {% ~! x& J% P对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵* n" v- t/ F3 B4 `
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
作者: 坏人t    时间: 2008-7-23 13:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:53
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表
& t2 ?! R7 q) p2 S& s* d3 J5 F! {  i+ m* Z# E

' _$ \+ Y- j' N6 X- X% @8 @对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵$ t' X% r+ |$ }; v# @9 ?8 ?) r/ _
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
/ c. h8 d: `, H" J- w

% M8 a; D; B5 L! a5 }- u你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 14:01
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表
' `! |, S3 B# H( }  ~* ~
0 M" J" B- l7 M
9 {# Q+ x5 Q) j你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]
" }" K/ Q5 c. y2 V

, y; c5 M9 k( B/ N就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
& ^, r! S2 [' W8 {; u: ]我上面的预测非常靠谱
作者: bull    时间: 2008-7-23 14:18
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表 ! R# R5 B9 D3 c) K

6 `! ]' }' k9 v5 t; ~" J0 r( g; Z  X8 s" B
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看' G% `& R* `! i
我上面的预测非常靠谱
1 D( h: t7 E  q) j
真要是好好用好示波器也不错了。6 H2 D/ d3 E' F  T( W- A1 D
只是某些人测量的时候，是非常不要脸的
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:24
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表 / V, w& m; m* R3 m, {& |# s" v: y
* n! K1 ~+ ]8 J$ E
1 T% F4 S7 s6 }: o2 [8 R) {. K
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看1 ]* C. w: U  _! {+ _8 z. V
我上面的预测非常靠谱
! t0 w+ Y) r2 W5 c. w  L! k, \* s
显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:28
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4