POPPUR爱换

标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢 [打印本页]
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-16 20:13
标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢
http://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=481&extra=page%3D1{lol:]
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-7-16 20:17
我只是用来听歌而已，能听得出来放的是歌就行了{lol:]
作者: sd-iori    时间: 2008-7-16 20:38
{mellow:] 其实到过HIFI市场，看看经营状况，，' E2 @2 \, k. b6 J& B2 q: a

# k5 e* p; y$ u& }- B2 ]就知道，，为什么他们会这么着急，，，! w, ]8 B, ~7 g

0 y% u+ p, _- ~  Y找不到一个专业，，权威的客观测试数据，，
2 l5 e6 _- v" S% s' o这些测试，，只是瞎闹
作者: 左岸    时间: 2008-7-16 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2008-7-16 20:49
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表 ' x- E8 D# f8 `; [1 i+ F
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................
8 {0 P$ y' h7 q( ~; C
烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
作者: wodaoo    时间: 2008-7-16 21:39
注册日期:        2007-3-28 I  H6 R& k% m0 x0 ]
上次访问:        2007-11-8 12:21
+ `3 R' q" S# z. T7 B" f最后发表:        2008-7-16 20:13
& v7 ]* z0 |* d) A, h, f" r页面访问量:        04 s8 L! a, j0 R$ @: }6 Y
在线时间:        总计在线 11 小时, 本月在线 0 小时; }5 ~0 D, q  |" Y
帖子:        2
作者: whateveru    时间: 2008-7-16 22:21
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材
作者: ace11    时间: 2008-7-16 22:41
耳坛的人......不说啥了
作者: 黑岛    时间: 2008-7-16 22:44
还认为HI-FI大师是马克思呢.原来也是凡人一个.{glare:]
作者: joeljoe    时间: 2008-7-16 22:48
曾经向许多烧人们求解，结果他们说的都是些貌似很主观的东西。。。。。。后来我发现，我只要玩游戏的时候能听出枪声是从大概什么方向发出的就可以了。唯一一个接近烧人们的要求的，就是无底噪。。。。。。我发现我一辈子都无法成为烧人。。。。。。
作者: 千代    时间: 2008-7-16 23:06
所谓的大师……
7 T3 F5 A5 }0 i6 O$ J0 }你说你解数学题很快我还佩服你一下
7 r9 D% Z2 ~. K+ n6 _烧音响这东西无非就是用钱堆而已，自己玩得高兴就好，招摇个啥啊* ]6 G: F. Z8 Z9 P/ ~$ }
hifidiy里面有自制便步喇叭的那才是有技术含量的烧
作者: wycwt    时间: 2008-7-16 23:19
之所以玩PCHIFI，是因为pc，就好像有用9550的也有用4870的，各取所需吧
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:34
玩pc本来就不应该注重音质，pc优势在于方便，无限网络资源，这个是传统比不了的
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:36
原帖由 ace11 于 2008-7-16 22:41 发表
, O2 Y7 w. B0 ]耳坛的人......不说啥了
- N4 p3 A. Q2 i9 H. T( A* S/ L
% `0 x& u) X% ~( T. w+ T( u3 K  J

9 d% B- u& f. ?" a9 c耳坛电脑音频区最少比gz好
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:52
传统HIFI也一样
- j9 T! S! A  @- l( H对于用户来说，好用就行了
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:53
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表 : C+ w4 e% R4 c9 r( D( u

7 b! L9 ~& h% d: }( Z" |  Z4 R, U6 K4 R0 S9 z4 O& B3 N

  b4 o5 s0 Q3 p+ _; }/ U' S耳坛电脑音频区最少比gz好
  h1 q8 j5 |! g4 E, Q4 X- ?
在那里1212m是神卡……不可批评，只可赞扬
作者: vance321    时间: 2008-7-17 08:57
HI-FI达斯，可惜不是PCHIFI达斯。
2 h/ N* m+ f; j0 b  \
6 q. q2 c. [3 U2 ], d! l. _门外的猛说门内的，应该可以到CCTV做专访去了。[glare>
作者: motongshuzhai    时间: 2008-7-17 09:54
PC HIFI 永远 没法跟 传统HIFI的效果比的
作者: snakebogard    时间: 2008-7-17 10:00
传统hifi玩不起啊,太讲究了.相比之下pc就是玩具.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:38
帮顶，也支持下( s) `* w7 Z  ^7 q- W( A5 u
不好意思 网路不好多贴了
# ?( e' `" H6 u" F& \3 @9 V6 V) _$ }$ ^4 D$ {; S
[ 本帖最后由 gp2000us 于 2008-7-17 10:41 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下
6 ^4 w4 U+ x' ^$ I. }4 zCD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。
5 b, C& e5 N) n3 l但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 10:40
花了点时间看完了原贴
6 H# T# r5 z' P6 }5 ~( e( ~偶听过金S和林J杰
  g9 c2 ^7 x0 Z+ D我宁愿把那种玩艺叫噪音，而不是音乐
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下9 ]( N. c4 i+ N1 G
CD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。( F4 \+ I; m. A" ~4 f
但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: 余善里    时间: 2008-7-17 10:45
当然差很远，使用的环境都不一样，别说MP3，就是APE在那些大师那里都入不了耳
作者: sonicxz    时间: 2008-7-17 10:50
原帖由 whateveru 于 2008-7-16 22:21 发表
6 s  `$ G2 ?0 Y反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材

8 y1 V: J/ |+ j& M+ a' F/ _" v{titter:] 就是啊，没记错某些XX万级别的录音设备里面运方还是几块钱那种{blush:]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:51
有众多大师为传统hifi精心定制作品器材，可是有多少真正懂音乐的为PC hifi而努力呢。6 m8 E6 b: v" [$ r
常有人说PC hifi不行，CD那带的感情 PC hifi没有的。
2 M2 P$ p0 ~2 i; P9 zCD器材有感情吗？当然不是，对独奏那是演奏者的感情，对交响，那是指挥家的感情，对CD器材的回放，那是设计师的感情，CD格式哪里来感情？？
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:00
PCHIFI其实就是在享受一种折腾的过程
作者: gaot    时间: 2008-7-17 11:12
大湿还说今年中国股票涨到1w点
作者: x_sunday    时间: 2008-7-17 11:16
标题: ～
都是心理作用而已～
8 L* k: \: T: g8 K, i
% l5 D, Z4 Y1 `- K: h" Y3 f' S, g& e" tCD到手里面，已经不知道经过多少道电脑处理了，录音是模拟转数字的，然后后期混音调音，在转成CD母盘，然后用母盘再压盘，最后送到你手里，然后你再享受伟大的HI-FI唱片～在这个过程中，损失已经不小了
) ~0 k2 V3 T# n' i' T  D  `! K( I8 Y3 K% l$ n# b
有钱也别玩什么传统HIFI了，听现场才是王道啊～
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:25
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,   |3 v5 s; k$ Z) H/ `" Z$ x$ x
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形! ~) Y/ g3 Z5 ~+ [4 l
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
+ w- B) t2 i# G/ R3 pCD音色比不过黑胶，但是CD成了标准，现在听CD的烧友比黑胶唱片多得多
9 ]6 B8 Z2 g8 U3 gMP3音质比不过CD, 但是MP3流行了，每天，每星期，每年听大多数人听MP3的时间比听CD唱机多得多
9 a) D: Y9 e! ?% l2 ?& Q4 z% E$ `如果潮流和趋势让PC也成为音乐的枢纽和听音的中心，我们不是如何去否认，拒绝他，而是如何去接受，改进他让他做得比原来更好
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:43
楼上的/ {! C) F1 x/ `8 R1 Z
你讲的东西，只不过是快餐文化的普及, m  G. e$ \& ~* H
正如这个时代再也出不了纳兰性德或者黄沾这样的词人
! `" I* j5 f5 s  S, D4 F! z我们除了听着那种类似林J杰或者周X伦的快餐和噪音外，别无选择. n  R9 D3 x# v( y9 ?* Z+ ~# P7 ^0 \, r
不要以为历史一直都是在进步
作者: heng945    时间: 2008-7-17 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:58
PC平台的硬体配件的更新的确有快餐文化的趋势，声卡也慢慢的带上此风了。, r9 J8 ?* j& R2 c" k3 C1 S
不过PC听音乐可不是只为了听林J杰或者周X伦的快餐，真正玩PC hifi的有几个是听这些的。+ N1 |4 \$ I0 n2 {
真正听PC hifi音乐的，说来也只是听几多年前的老格式 44.1k 16bit，问题是如何让这老格式在新时代的平台上演绎出第2春。
作者: 滑翔烟斗    时间: 2008-7-17 13:16
所谓HIFI，追求高保真。这是一个永远也无法达到的目标。
8 _+ C, I. g, {
6 F3 C7 u0 O+ O1 y# o7 V/ r“保真保真，是因为失了真，才要去保，不管你怎么保，它都不会真。” 逝者如斯夫！# C7 V: R0 w6 j5 C3 {3 A
& ~2 m, T6 o0 k+ {% q6 t
所以HIFI就象一个音乐声音爱好者追求与朝圣的目标，虽然做不到，但还有很多人在不断的努力，这就是发烧友的精神所在。2 {7 y/ r$ W- `+ [+ x' l
* e- N4 Q; J1 b
目前绝大多数的HIFI大师们对PC HIFI都嗤之以鼻。呵呵，仅凭这点，这些人就不配称为“大师”，充其量一个高级工匠而已。他们仅停留在过去的种种现象，种种声音，把当前的PC不足当成致命的缺点、不可战胜的顽症。他们肯定错了，他们只不过是站在前人的头顶上，说着后辈的种种不足。没有什么可以借鉴的言论。# g8 H6 C( V. k+ v* h1 t

6 S# R/ s9 @9 Q4 jPC HIFI友们，还是让我们自己努力吧！克服困难，从你我做起。PC 会向HIFI逐步靠近！
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 13:45
其实纵观历史，一种理念的发展都需要社会中的高端群体的接受和推广，正如地中海的意大利历史两度成为文艺的中心，无不和他们的富裕阶层接受文艺，崇拜文艺，推广文艺有关阿。
0 w, W2 K6 R, _$ }* T现在PC进入不了高雅殿堂就是国内也好国外也好，大众的高雅人士都对PC HIFI嗤之以鼻, 与其到PC hifi被外人逐渐推崇后再由国人更风，不如让我们自己努力接受并通过我们的智慧和实践先把手边的PC平台做好，逐步向HIFI靠近。
作者: dongjunsg    时间: 2008-7-17 13:47
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表
  P0 w. @/ ]+ d+ P
3 W- Z4 A5 S) F! d0 W5 g" g' r
1 \2 l' p- o% S  R$ U
8 z6 `" t/ R) U& x2 K' A1 C. L7 P耳坛电脑音频区最少比gz好

, l' s1 h* C. ]$ H% p% Z4 J+ V- E' Y8 m2 I2 K
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 14:03
那只是个别烧友发现罢了，但是并不值得鄙视，谁都有遇到错误理解的时候，烧友能交流比什么都好，如果有不正可以指出或者说自己的想法
作者: Ranma    时间: 2008-7-17 14:48
抬杠还不简单，音乐文件放在硬盘上，完全没有读出错误的可能，误码率无限低，通过CPU处理运用严谨的算法，可以还原出无限真实的信号，难道不比受什么电源，环境之流影响的电路处理要强100倍咩。
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 17:34
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？. @# f# |; e! @4 R% n% E
难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
" l" [8 d; M5 t' O( H# {- Q不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？6 h/ K# [2 d7 w, x3 O
如果他真正测试过好声卡的输出有问题那我无话可说，拿这种捕风捉影毫无明确逻辑关系的“测试”来说事未免太忽悠人了点。
作者: zyzs    时间: 2008-7-17 17:41
原帖由 dongjunsg 于 2008-7-17 13:47 发表
1 y$ `' X! z" P6 H$ Z2 S" }& b) ]3 M$ y+ H; f8 V
4 p' a& N8 O0 p0 Z$ o/ t
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.

6 \# f9 _& I+ B
6 H  V/ C9 e9 P4 ?5 R& {大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
7 l# ?- t. e1 C2 k# s6 V为什么说耳坛好？那边9632 aes16接解码的一大堆，只是别人不爱帮人喜欢潜水而已，综合素质还是那边比较强的
作者: 皮球    时间: 2008-7-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 18:03
原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表
# w8 _+ |- ^  f2 S
6 E& i! z! C* @- O' \! x2 {+ `+ ~+ i7 K2 A) q4 N
大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！5 S& l* m6 a+ }8 G1 O
为什么说耳坛好？那边96 ...

  l/ d0 l  R8 l5 k8 P# D* ]* O/ d6 ~8 ?
如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:] 8 G5 h5 m9 Q+ a, b$ s' b# x
这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]
作者: whhwhhwhh    时间: 2008-7-17 18:14
耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎
作者: hdht    时间: 2008-7-17 18:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 20:05
显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级
3 K3 _! t( q9 \4 E" v另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。
作者: hdht    时间: 2008-7-17 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:42
原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表 8 ], Z' j* a1 v. ~& v& v& _
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？7 Y) R" y: b6 q4 X
难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？. D" I! `* _8 N9 ^% p' D4 d0 Y" U8 V
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
: k1 k3 u) W/ {8 C如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...
2 p2 ]* i6 `6 J) Y
{handshake:] {handshake:] * K/ r+ ?' \, `! L! \4 i
, Y: F1 w7 M7 Y. O$ v( `7 t
既然有示波器，，# S9 H; x) E- m7 M
就测测同声压下的正弦也好阿
6 E2 \0 s* x& b, f+ D0 Y虽然分辨度不高' ^. V6 @* o* M7 G5 `2 d
* @9 d$ [9 ]/ }" p* B$ q1 v5 f
感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:43
还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧
/ Y3 K; L' h4 T0 R6 `! P9 Q! l+ E( A  l. {3 j
论坛好坏，，，没有什么讨论价值
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 22:46
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考
作者: Metaverse    时间: 2008-7-17 23:41
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
7 y" w/ @! C0 t2 t# r% _1 h$ U是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
- r; P! Q! \5 T7 g很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
6 u1 N- L% a; e* ~, D石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多
0 H" e& b5 T4 Z* f0 V6 c& _2 qCD音色比不过黑胶 ...

- |3 ?, D) ]0 C* }$ g从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。/ n  y: d4 W, ~1 H" N
* D7 @4 d% p% `3 M' @
折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
作者: chairmanai    时间: 2008-7-17 23:49
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表 6 t+ Z$ q: E( g! ]. A; \
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考
; W5 V0 x  l6 P

" @/ ~" I1 @- _% h7 |! z谁说的？{sweat:]
作者: 大眼仔    时间: 2008-7-18 00:11
ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。
作者: zyzs    时间: 2008-7-18 00:53
前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同
$ a, i% \) ~: d9 O8 A' Q0 L自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
# j& [. s0 R$ j1 l但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......
作者: 小锋菠    时间: 2008-7-18 09:36
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原. + J2 n6 o2 k% p" \( `
用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:03
原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表
3 I5 X" Z& A+ L4 V' g" p6 {5 T& G2 J: x
谁说的？{sweat:]

* w4 G' G9 {" \( L! d; r5 O! L5 a- ?2 j8 b. b
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪; s# Y; P  N% h0 c
/ u6 Y$ W" `; ?$ C- j
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
" n" e" Q. s+ F" r譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？
! l) @+ U5 q6 F: Q
- f$ t" d+ W! Q* p/ g候兄知道的指標都有哪些，能否交流下
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:21
原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表 5 @- b0 i# D( V) X
! P# T: p8 X/ r9 `( z6 E
从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。
) i9 K& W. _9 f, N' Q折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
; I; u: r, q2 \, p

. N# d$ O5 j4 g兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
* ]) D, w' J' P; }2 B但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。4 t2 z% E, [' E" C! M) q
其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。
作者: emailwz    时间: 2008-7-18 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sivei    时间: 2008-7-18 14:41
原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表 , w; n5 u! U5 O( L6 }+ h: ~  V
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原. 3 b% {6 Q0 y" N% O) F* p
用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.

! {+ I$ F: h+ _# ?$ i) {严重赞同~~
作者: reeea    时间: 2008-7-18 16:26
原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表 . q7 }5 w" v$ \" j

2 r# ]/ H% B% `+ H/ L& E+ ^$ b' U/ ]2 {2 y/ V
兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
' X8 J6 R% q9 R9 n; z4 {但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...
/ H/ B# W; D/ M/ u. j& I3 {& f

% J) ?: ], ~( W! K2 O1 |5 z% O- q2 ]9 \) R9 o* l  Z; {$ I
你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒$ P4 t7 {7 _5 c: O& m

# F( g6 c8 d& g目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点% x+ G- U0 y" e+ y, G

2 A8 _! N; S& w9 R# q专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？) P! ^5 r# _1 V! Z  S) L/ B$ ?
1 O( \& C" ^% y7 i+ p/ _
醒醒，PC HIFI的路还长的很
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 17:30
谢谢交流，请问10米的耳麥是何？ 5 _+ Y! s: r' B2 n+ N1 l" |
HD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
. r' h' M: z% c' D, J专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？
  G8 b1 x. Z0 n6 ~! }1 V内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:53
这个所谓的测试简直是XX不通。1 _, ]3 L& s1 @: r
测量辐射强度怎么能这样
) {3 S/ q+ S+ z1 @1 [5 M. Y测量EMI有严格的规范，要微波暗室，' P$ `+ m1 }0 ]! p! H" t$ W; z2 X
要专门的天线。- y# M$ G1 t& t1 e! G# s8 p& A
现在他这么鬼画胡一样的条件，
7 |) k/ s2 m  I4 I天知道是怎么回事
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:55
现在有些论坛么 说难听点，作弊成性6 ~, {1 n4 q. D& l( n
开口就编造试验数据
7 F) N$ }7 d" B/ ^' f9 t
/ ~( X. o3 Q; n' W: ][ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-18 23:22
PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
2 _& T& ?" _- ?$ R某些人的思维，跟不上时代了。4 y  J1 Z6 b' e% A  N' y# Q
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。6 k1 \; ~# f7 C5 B, p; G9 u; m
1 L0 m- j9 P9 {6 g* p
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]
作者: jsming    时间: 2008-7-18 23:37
基本同意LS
作者: xujvc    时间: 2008-7-19 00:04
http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related4 f( |! \( z( f5 S) v3 G" s" `
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。
  f) _6 N7 Q) W4 v
- ^" ]- C) W( k这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]
作者: 左岸    时间: 2008-7-19 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:16
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
  z- ]4 y6 Z, Y# _我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

. c8 H; g" A9 a2 X, ~ 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.+ Q! w$ V0 S! I- a
0 g2 u' K+ K& r  l& b" f4 J$ Y
现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.+ y2 b6 f* V8 m& M  [

+ t7 P7 g8 S, j: g) j+ p1 m4 u 其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:21
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
) [- J% ~; z2 K) I5 ^是啊 传统hifi本都不是完美hifi,   c$ e- b% x$ @. a* X7 {
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
! d# S6 j! P( e石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多5 P' L6 [6 a7 p+ V/ k! {
CD音色比不过黑胶 ...
- |1 y* [4 y6 c; T0 E  J6 q* t! }. j
  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.8 C, m' h1 i# x# p3 D

0 s' \- ~3 a$ Q) d! b, ^3 w  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
7 o1 G, t/ W. G" z
2 v! T  j4 i% w& ~8 c! w 我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.% N+ S" P( y1 J6 H; s
9 a: v' @& Q& h7 P  k2 S
但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:25
原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表 6 d* U6 m" P) ]$ ]) d2 \( R
模拟的并不代表是不能量化的。
2 d" ]& @/ }- A. x
所以才有人会发烧啊.
& d$ Z7 Q6 l# e# k' X
5 c% X7 b2 D0 O2 V 因为现在的是用离散量来量化模拟量.
. f. C3 e( i& o" q5 c* A; F/ B. j: l- L' ^( i% z
理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量
作者: bull    时间: 2008-7-19 09:29
真奇怪，* I! k0 t% V- o  K! O" g- W+ @, R, R+ _
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。+ i" Z! B/ ~- v( s( Z* f
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。" H! d/ y1 u. x
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
作者: H3O    时间: 2008-7-19 09:58
原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表 ( O( q0 E& M7 D
真奇怪，- F4 S& g7 k! E! W9 V( a  N6 O, k
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
5 I9 J* M' g2 Y; S高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
1 r- F' g: v: _, [/ U1 i6 z2 CPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
0 C! R( [& H" [0 F; v
0 }6 b9 i' @/ L% S. Y! \
传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">
作者: bull    时间: 2008-7-19 11:10
拿着CD来装13也太过份了。
' O  y0 ~- J! [( r8 g) M现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载5 e8 i: j+ e! V
这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 13:08
原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表
* \+ B7 F* s4 S5 ?+ \: y
" f! T$ I& d8 P) @$ d6 g/ z5 N3 t8 X8 c$ K9 ?- |+ t" g
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
& g; ?( V, p6 F5 K
, z0 J9 q; |3 f: }+ U% h9 {目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
4 x4 F, Q( K% y) h+ ^9 u譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...

4 E' @2 s/ E4 t" o5 P4 t! t; [* z
, @3 N0 V0 _) f  c& b6 Y+ ~/ KRMAA并不具备太多的说服力
作者: bull    时间: 2008-7-22 15:21
原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
; Z5 D# U2 R  u# x; n$ U) U& |, r

  a$ \3 H2 N- t! |1 bRMAA并不具备太多的说服力

3 E+ e  A& W% E1 k+ b{handshake:]
6 S: U0 l4 K7 b% I确实，录音的水平都太低
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-22 15:44
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。9 e! O2 N% \' ^
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。
# T, c3 M: @) ^* @: \' @2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。
作者: bull    时间: 2008-7-22 17:12
原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表 ( U2 ~0 w; d& y
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1 G: n- [3 l5 e% n0 o. r3 {1 v1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...
( c: y5 [! j4 ?# O; D
这种人知道的声卡一般就是集成声卡) s0 `0 ]9 j( q8 E9 [
看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。# U0 u3 ]' q2 e- c4 ?! P
就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿
作者: kimax    时间: 2008-7-22 17:50
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。; p, c$ q9 T8 m% M5 s( o: `  g6 _
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:
作者: zhajiwen    时间: 2008-7-22 17:59
只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀
作者: bull    时间: 2008-7-22 20:25
原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
6 N7 \6 R* M  w  `PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
6 N7 _& O* j2 M1 T8 i6 D$ r所 ...
: w* j  \) D+ J- B' G5 V1 t
真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
作者: kimax    时间: 2008-7-22 21:47
原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表
6 Y2 t7 L; I0 ^1 O: Y4 ~
1 Z: r4 J& V& i/ l$ |" E) i真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
( E' n8 n- Y% i3 p. R$ Y
2 Z' ^7 ?9 i7 b, o3 M# ^, _
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-22 22:41
原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表 + x0 q, e7 t# o: q8 k/ @: a
PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
- }5 p; W( Q& Y8 ~! d+ j: M: ^! E+ u某些人的思维，跟不上时代了。
1 f& I3 j  U3 g+ F! }6 I- _. y7 s: ULZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。
2 W4 H9 r0 [* ?. r. J3 z& A% V$ m
不多觉得.
5 @' I: C$ W% k2 J; P6 Z
8 q. _/ i' W, f9 t9 s$ O8 x$ w 始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
/ l* ], s' u- I$ Y1 d$ L, W( q 虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
5 E3 e6 F8 R( H9 L  s 只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.( |/ b4 S/ `( A
就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 22:44
原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表
* B" C" r, O, B
5 J- N- A+ ^, c* |; i
& Q0 d2 k& f7 ^, u$ z" z+ ?时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]

0 W$ t7 n( O; _, O. u4 t& L" x5 v. _: O
你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？
作者: 酷风    时间: 2008-7-22 23:12
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表
! O" x7 i7 p  C$ y5 z, v  I4 L7 }
不多觉得., t% b- w, l! O' g+ p) O8 q
, S8 H# g6 w9 T  [
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.9 U' e3 m! D% r9 Q' N1 n6 v- q
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
( m% e) `9 f9 c0 t只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...

+ b1 _2 P% I8 d$ i/ t+ R
2 G9 J) P4 y9 g) W- f两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
3 [  w9 R3 h/ R5 p真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较7 v$ \9 ?; m2 z
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？
作者: bull    时间: 2008-7-23 00:05
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表
9 z& N  F, M  V' _9 @' |; R: v6 s& C: M" l

6 E, u! ~. y; l% |* {& }( x两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的! k: q. @' F5 x
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较3 p0 p2 L" P7 Z: Q# u
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

! R9 j" M5 J6 o这些人脑子有毛病的。1 s: E0 F' J% x& ~2 p3 H2 d7 i( J
在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了
作者: 显卡杀手    时间: 2008-7-23 01:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 孤胆小鱼    时间: 2008-7-23 02:04
就随便听听
作者: kimax    时间: 2008-7-23 03:53
奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？
! W8 A* K+ O% M0 v# _什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-23 09:46
原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表 2 u1 A9 \+ j7 ^$ t" W
老胡也不是菜鸟.
% l. L' a" t% P- d3 b
1 C# \, F/ s9 ~. L$ c/ ]7 ~6 g/ K感觉你们的脚出得太快了点.

9 B, ]; g, `3 O) p8 Q+ [* a
, _3 I9 K! c# v! t  S不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 12:43
原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表 & h+ N" v& w7 _+ @
# [7 i& P9 Z1 q) G

( S* X. M9 t  V5 S2 F% c4 E不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...

- \4 ?8 L1 n3 {0 H4 ?5 a+ P0 s8 t# B- ^" T* \8 l
小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]
作者: bull    时间: 2008-7-23 13:01
diyaudio .....
) Z! S: M& i/ ^% ]0 s其他人不知道1 D3 Y$ M0 _5 I
TAH的测试只能是瀑布汗了。* c" ]: r5 h! E0 F! n9 O- \
自己打自己嘴巴。
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:26
怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:28
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表   Q/ s" x7 D, P# S' K$ q

8 o: `# ]& ^1 e* k( I; J3 p9 h! p* s8 y3 j" ?0 L3 E
小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...
7 L7 Z) Y- u* ]3 f( G

2 d! o% N4 `# }  Zdiyaudio的小白甚多，甚强巨: D8 `1 a$ s7 @9 ^/ n( k
不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:37
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表 ' l* t$ R+ `/ W( R0 ~  h# a
2 ^6 H6 j! r8 S  Y9 X) F
0 \8 p2 y+ L4 c
diyaudio的小白甚多，甚强巨
; R* u% H9 X: }2 ~% x  Y* z不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
+ h4 I4 o4 V% ]
& j* M6 g6 J3 h2 Q" q4 {) `4 |
hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:41
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表 $ x) n  a  x) u- i. y' f& ?

& u" J( Z, i' y* T
9 o0 Z% v. @/ Z) vhotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
6 ], G  r- M; y0 K: _

2 O& q+ Z1 O: v5 M1 e对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵6 ]+ k% T, u" p# p( P1 C* G/ l4 O8 h
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
作者: 坏人t    时间: 2008-7-23 13:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:53
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表
8 f/ m0 {2 B3 L. }+ b8 u
% [, v. _2 Q5 D& b8 J; N& L7 D) H) C1 h0 ~9 T. c  `
对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵0 t( l; ?% E. x& i1 ?! V6 \4 u3 D
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了

% z* w* m# t7 _, R . }# e/ ?% B! o$ j" M% W  g6 K9 O
你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 14:01
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表 ( Y. ?; @- o  M# K! q
* F* n3 y  y$ Z+ H4 {; }
0 K) B: o! m6 ]3 N
你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

- i$ B" _) ?6 _- l$ D% {' W. j* o8 v0 D4 b+ j
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
- e+ R0 U% \7 Q) }我上面的预测非常靠谱
作者: bull    时间: 2008-7-23 14:18
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
* G  z& n* X/ }
* y; n8 E3 E+ \( s; u6 J7 |& \: C. e1 u2 {! ~$ G+ S+ I+ \
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
+ ^+ `- w% S% q' E我上面的预测非常靠谱
$ g9 u7 h" L& e: q
真要是好好用好示波器也不错了。
+ C0 I& ?! G- |只是某些人测量的时候，是非常不要脸的
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:24
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表 4 ~% W0 C' n3 g! C$ X: D7 \
& S5 W. P4 s* U9 I- O# K5 K2 O  E
6 B- K, y7 Q) P$ v$ H1 o4 Z, a& H& h
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
2 F$ N% W1 B( q0 U: S; H我上面的预测非常靠谱
, h; |. E( U7 @. j' m& E' n; N
显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:28
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4