POPPUR爱换

标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢 [打印本页]
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-16 20:13
标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢
http://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=481&extra=page%3D1{lol:]
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-7-16 20:17
我只是用来听歌而已，能听得出来放的是歌就行了{lol:]
作者: sd-iori    时间: 2008-7-16 20:38
{mellow:] 其实到过HIFI市场，看看经营状况，，1 }% c( I7 h* P0 U1 r. X

. j! w1 f/ b9 @8 e0 ]" @' p就知道，，为什么他们会这么着急，，，
, e0 }2 {3 o3 V. [! t( }+ D9 t- K- R+ ^/ n! N4 I5 |1 W. T- r
找不到一个专业，，权威的客观测试数据，，* ]& x8 ~1 Z0 h5 P0 G3 u
这些测试，，只是瞎闹
作者: 左岸    时间: 2008-7-16 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2008-7-16 20:49
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表
* l- }2 X6 K* r$ y! q3 k6 v我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................
/ ^. e# |5 |( {  ~
烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
作者: wodaoo    时间: 2008-7-16 21:39
注册日期:        2007-3-2
: X& O7 k" h7 y. `0 g8 W$ }上次访问:        2007-11-8 12:21
5 j8 T' o, C% i/ m6 O; |+ B" Q# u; `最后发表:        2008-7-16 20:13/ j& A# L! ?2 [) l
页面访问量:        05 ]/ @- h: R; F/ h6 S) h
在线时间:        总计在线 11 小时, 本月在线 0 小时7 O9 f+ c- ]: W
帖子:        2
作者: whateveru    时间: 2008-7-16 22:21
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材
作者: ace11    时间: 2008-7-16 22:41
耳坛的人......不说啥了
作者: 黑岛    时间: 2008-7-16 22:44
还认为HI-FI大师是马克思呢.原来也是凡人一个.{glare:]
作者: joeljoe    时间: 2008-7-16 22:48
曾经向许多烧人们求解，结果他们说的都是些貌似很主观的东西。。。。。。后来我发现，我只要玩游戏的时候能听出枪声是从大概什么方向发出的就可以了。唯一一个接近烧人们的要求的，就是无底噪。。。。。。我发现我一辈子都无法成为烧人。。。。。。
作者: 千代    时间: 2008-7-16 23:06
所谓的大师……
- v; b" P2 s* Y' {8 n* ^你说你解数学题很快我还佩服你一下" i  g6 B  H8 b5 A; ~
烧音响这东西无非就是用钱堆而已，自己玩得高兴就好，招摇个啥啊7 r8 X' A  w5 V/ m% I& }  b
hifidiy里面有自制便步喇叭的那才是有技术含量的烧
作者: wycwt    时间: 2008-7-16 23:19
之所以玩PCHIFI，是因为pc，就好像有用9550的也有用4870的，各取所需吧
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:34
玩pc本来就不应该注重音质，pc优势在于方便，无限网络资源，这个是传统比不了的
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:36
原帖由 ace11 于 2008-7-16 22:41 发表
% e- Q- X; c" B: h9 l耳坛的人......不说啥了

  N" u$ X& L. V6 Y
  x  R' }8 M; u' J# K! O) C/ t; M4 h8 q
耳坛电脑音频区最少比gz好
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:52
传统HIFI也一样
- M$ q& c* U8 Q6 _对于用户来说，好用就行了
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:53
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表 6 `0 d- s3 c0 j2 x0 X0 K" H
& |( h: s8 y3 H+ T

. q# g6 v" h2 w* f: [3 }8 U
5 M$ n/ ^) v+ l. G耳坛电脑音频区最少比gz好
& K& e9 K$ `  [. k; {1 D$ L7 s. a
在那里1212m是神卡……不可批评，只可赞扬
作者: vance321    时间: 2008-7-17 08:57
HI-FI达斯，可惜不是PCHIFI达斯。
. J) f; S7 N8 M, Z4 X9 r4 R: J9 K# n
/ R5 F$ y$ W) |! x$ C+ n, @8 f! R门外的猛说门内的，应该可以到CCTV做专访去了。[glare>
作者: motongshuzhai    时间: 2008-7-17 09:54
PC HIFI 永远 没法跟 传统HIFI的效果比的
作者: snakebogard    时间: 2008-7-17 10:00
传统hifi玩不起啊,太讲究了.相比之下pc就是玩具.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:38
帮顶，也支持下
0 Y( E4 y& {- N- d( ^  h不好意思 网路不好多贴了$ A: m5 X7 T* z' Z. }9 f4 u* E2 L
( V" T! K% i* c4 J; l' `
[ 本帖最后由 gp2000us 于 2008-7-17 10:41 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下
: y7 s3 k* i6 k) UCD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。
5 B4 k  g( {7 m4 k但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 10:40
花了点时间看完了原贴
% G/ w& r/ b& v1 z4 u, [偶听过金S和林J杰
# ~! i7 C1 t; w# w* a我宁愿把那种玩艺叫噪音，而不是音乐
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下
, A7 A0 D$ o8 U* U$ q# oCD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。
% j0 a3 `* Q- U但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: 余善里    时间: 2008-7-17 10:45
当然差很远，使用的环境都不一样，别说MP3，就是APE在那些大师那里都入不了耳
作者: sonicxz    时间: 2008-7-17 10:50
原帖由 whateveru 于 2008-7-16 22:21 发表 ! w) |7 E* O& [/ ]8 g; [: @
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材

2 H$ D1 T) m  c  @) S{titter:] 就是啊，没记错某些XX万级别的录音设备里面运方还是几块钱那种{blush:]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:51
有众多大师为传统hifi精心定制作品器材，可是有多少真正懂音乐的为PC hifi而努力呢。* T# W: |( Q# \8 w* c
常有人说PC hifi不行，CD那带的感情 PC hifi没有的。
: G8 i$ u. f  P0 ~) X+ w1 d* kCD器材有感情吗？当然不是，对独奏那是演奏者的感情，对交响，那是指挥家的感情，对CD器材的回放，那是设计师的感情，CD格式哪里来感情？？
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:00
PCHIFI其实就是在享受一种折腾的过程
作者: gaot    时间: 2008-7-17 11:12
大湿还说今年中国股票涨到1w点
作者: x_sunday    时间: 2008-7-17 11:16
标题: ～
都是心理作用而已～3 `; _% d6 y6 C3 |2 Q, ?- {" ?

) J$ ]0 t. W. T- v; ^2 a5 CCD到手里面，已经不知道经过多少道电脑处理了，录音是模拟转数字的，然后后期混音调音，在转成CD母盘，然后用母盘再压盘，最后送到你手里，然后你再享受伟大的HI-FI唱片～在这个过程中，损失已经不小了
# O+ W+ }; I, t' g5 I8 n( G$ l0 k/ ]
: h0 z6 I1 U, K, @. B3 E: n有钱也别玩什么传统HIFI了，听现场才是王道啊～
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:25
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
- U* K! z% v( Q2 W5 J- G" p很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
: u8 T# W+ L4 i石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多  x' i# S: b8 X, Z, ^
CD音色比不过黑胶，但是CD成了标准，现在听CD的烧友比黑胶唱片多得多
. {- J. J; U! p( E) M2 P; c% ?MP3音质比不过CD, 但是MP3流行了，每天，每星期，每年听大多数人听MP3的时间比听CD唱机多得多1 s1 U9 m. y; J: X: i; }9 [6 }7 ^
如果潮流和趋势让PC也成为音乐的枢纽和听音的中心，我们不是如何去否认，拒绝他，而是如何去接受，改进他让他做得比原来更好
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:43
楼上的6 n# S" j: j8 G/ K
你讲的东西，只不过是快餐文化的普及
1 f4 a, }2 u8 ^$ G正如这个时代再也出不了纳兰性德或者黄沾这样的词人' \) P6 @) ]& |% Z  k+ _
我们除了听着那种类似林J杰或者周X伦的快餐和噪音外，别无选择3 |! H& F( T: }% y1 H& G' f
不要以为历史一直都是在进步
作者: heng945    时间: 2008-7-17 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:58
PC平台的硬体配件的更新的确有快餐文化的趋势，声卡也慢慢的带上此风了。
- p, c, f. O' L- F. K$ z不过PC听音乐可不是只为了听林J杰或者周X伦的快餐，真正玩PC hifi的有几个是听这些的。
( Y6 d8 S6 o/ _; [8 i% e( o真正听PC hifi音乐的，说来也只是听几多年前的老格式 44.1k 16bit，问题是如何让这老格式在新时代的平台上演绎出第2春。
作者: 滑翔烟斗    时间: 2008-7-17 13:16
所谓HIFI，追求高保真。这是一个永远也无法达到的目标。) N  y2 q) f% u$ a. o+ w) H9 Q

) O: a& G' E  R( q“保真保真，是因为失了真，才要去保，不管你怎么保，它都不会真。” 逝者如斯夫！
' j+ u. ~8 k8 }& M: ?- U) o& i
" L5 l0 u0 k+ V" J% f8 f5 a& a! ?6 ^所以HIFI就象一个音乐声音爱好者追求与朝圣的目标，虽然做不到，但还有很多人在不断的努力，这就是发烧友的精神所在。
% C; g0 I4 n. ~3 z 5 X. Q/ u3 y) b9 T7 X+ Y
目前绝大多数的HIFI大师们对PC HIFI都嗤之以鼻。呵呵，仅凭这点，这些人就不配称为“大师”，充其量一个高级工匠而已。他们仅停留在过去的种种现象，种种声音，把当前的PC不足当成致命的缺点、不可战胜的顽症。他们肯定错了，他们只不过是站在前人的头顶上，说着后辈的种种不足。没有什么可以借鉴的言论。
! b" x9 X1 H/ [6 {: u & H+ w" W3 W7 u. W* v& P
PC HIFI友们，还是让我们自己努力吧！克服困难，从你我做起。PC 会向HIFI逐步靠近！
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 13:45
其实纵观历史，一种理念的发展都需要社会中的高端群体的接受和推广，正如地中海的意大利历史两度成为文艺的中心，无不和他们的富裕阶层接受文艺，崇拜文艺，推广文艺有关阿。
8 X4 L8 ]- T9 J& R6 n% L  i0 f/ a现在PC进入不了高雅殿堂就是国内也好国外也好，大众的高雅人士都对PC HIFI嗤之以鼻, 与其到PC hifi被外人逐渐推崇后再由国人更风，不如让我们自己努力接受并通过我们的智慧和实践先把手边的PC平台做好，逐步向HIFI靠近。
作者: dongjunsg    时间: 2008-7-17 13:47
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表
& u& ?( _% ~2 {2 l0 Q7 Z  {
5 c6 ~* t0 J, O) C3 l- d# e: Y- |$ N* x" ~+ _/ H' N

- |( K3 Y" d/ _, h: P* ^& }耳坛电脑音频区最少比gz好
; K, c/ o, c) Q
$ t2 t0 x; n$ e3 z& J! j  A
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 14:03
那只是个别烧友发现罢了，但是并不值得鄙视，谁都有遇到错误理解的时候，烧友能交流比什么都好，如果有不正可以指出或者说自己的想法
作者: Ranma    时间: 2008-7-17 14:48
抬杠还不简单，音乐文件放在硬盘上，完全没有读出错误的可能，误码率无限低，通过CPU处理运用严谨的算法，可以还原出无限真实的信号，难道不比受什么电源，环境之流影响的电路处理要强100倍咩。
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 17:34
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
( q3 L/ ^- R: w) w  l( b难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？& m" q, `  y  v. X- B% o, q
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？! E- F" o. w: R/ f4 e
如果他真正测试过好声卡的输出有问题那我无话可说，拿这种捕风捉影毫无明确逻辑关系的“测试”来说事未免太忽悠人了点。
作者: zyzs    时间: 2008-7-17 17:41
原帖由 dongjunsg 于 2008-7-17 13:47 发表
& N, {1 H* h# p8 |/ m1 Y5 y; m9 A: C: @+ J9 k9 W% ]; G$ ?

6 [# e( L) ?' L, H8 ^, lhttp://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
) f+ q5 Q; x7 S5 Z- B2 E

6 W1 H5 q2 C( J! y大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！; E" j+ }# i3 q8 \( t
为什么说耳坛好？那边9632 aes16接解码的一大堆，只是别人不爱帮人喜欢潜水而已，综合素质还是那边比较强的
作者: 皮球    时间: 2008-7-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 18:03
原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表 ' `# S  k1 [4 F+ `
* X2 p. @4 S- p
9 ~2 S! C  ?, F6 t
大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
' D0 {4 r& n% J: [为什么说耳坛好？那边96 ...

1 B( J6 x& j) Z2 Y, n9 ~1 X& O: j7 i4 D% u' j8 b
如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:]
' ~% V+ |# z  G# n. |& c这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]
作者: whhwhhwhh    时间: 2008-7-17 18:14
耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎
作者: hdht    时间: 2008-7-17 18:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 20:05
显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级$ J' W. G. L3 |( i. ^5 h# g7 a
另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。
作者: hdht    时间: 2008-7-17 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:42
原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表
8 T' A8 ~; }  N5 m这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
+ @% \0 p/ v" H; R! o& U- ^1 o难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？. _: }! c. s, ~# n8 k4 X
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
% h6 ?- o8 e6 S- h. k6 G% \2 h如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...
- N, ~7 _7 x5 G6 z" N
{handshake:] {handshake:] + d. G  A3 R9 M; N( _' o) Z( Y8 r

: S- K! d# u4 }( f既然有示波器，，  b. G- n+ {: S3 X+ d/ c/ x  W
就测测同声压下的正弦也好阿
7 a3 T* r. ]) }  v/ G, `; b虽然分辨度不高
) x8 j3 a/ Y. Z4 k5 R8 {) Z' [/ B# m4 E! |
感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:43
还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧
) R3 q2 _2 _. I- W! Q, u! W8 ]$ G$ t) v* W
论坛好坏，，，没有什么讨论价值
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 22:46
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考
作者: Metaverse    时间: 2008-7-17 23:41
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 : ]; `- Y) E5 ^7 n" I
是啊 传统hifi本都不是完美hifi, % f( O) p' m8 Z8 s! _
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形+ X, a1 B& [- y! V" e' n) a. e, p
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多, B% D; q5 d# B& @- G0 t- ~# u
CD音色比不过黑胶 ...
: N+ B- J$ s, l/ J; I
从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。  ^, M9 G; e4 |. E" l

% z2 @3 [, _* U( h) n5 h折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
作者: chairmanai    时间: 2008-7-17 23:49
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表 $ M( y8 k7 ?, [& _5 S
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

1 v( ?2 z# t3 [# l1 T3 L; e6 m
& ^3 E2 d, l) c* R9 B; C, B谁说的？{sweat:]
作者: 大眼仔    时间: 2008-7-18 00:11
ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。
作者: zyzs    时间: 2008-7-18 00:53
前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同& A4 v# ^3 Q7 }0 x
自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
# N1 Q1 e8 g* O& |但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......
作者: 小锋菠    时间: 2008-7-18 09:36
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
2 g, P; V1 J, u* ^% b用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:03
原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表
, M5 h4 P0 A) `+ I% Z
3 c+ i7 g. [9 p7 X! ?谁说的？{sweat:]

0 {, J/ M  y* g( c# d2 C2 q- `" c8 D2 Q
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪- h, c4 n+ Q; u$ G" |
6 q# ^3 z0 g+ d( G* P- N
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示& B' s9 T; Q6 ^4 n/ ~6 U
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？, C1 b$ {9 t, g; P0 H& W
/ U. I+ C. H# ]5 a' r; e& y9 q
候兄知道的指標都有哪些，能否交流下
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:21
原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表
. R. D, k" {1 ?/ @9 i1 {# g, r  y! l2 m. X# n. U# @* B/ P
从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。3 y  w6 e5 `* T3 g# p
折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
5 i6 l* P* {# y

: ]9 T& H! F' e兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的/ _! ]: Z* C( b) m6 x
但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。+ I  i  k4 e! ^) C, A/ t
其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。
作者: emailwz    时间: 2008-7-18 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sivei    时间: 2008-7-18 14:41
原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表
8 K5 z, z/ b5 \  X/ S# }  o4 f让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
3 I9 c1 A0 v: i用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
; I! w8 q; Q- A
严重赞同~~
作者: reeea    时间: 2008-7-18 16:26
原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表
9 f! ]" a7 y" G& y6 L
# p9 z( ?8 A3 F* `9 P1 j( |7 I
) A8 M% W1 v& e0 h兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
& {6 K# H( D" u( J5 C但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...

" f( V$ V  H. k5 a( _: `
+ {* S: [3 X; d, L, D( o4 y, z5 P) V9 O: g
你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒
, [: [6 q5 t! O: T- S0 ^. e
, _% S) t$ o$ k( Z. W( H( V5 H目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点! l! s& Z( p7 \9 s8 ~0 H3 s% J0 j2 @  O
( r5 R* c- H$ d8 _. p( n& M
专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？
+ _0 G# L% R5 w
3 \/ }' I3 y+ }/ [) J/ x1 W醒醒，PC HIFI的路还长的很
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 17:30
谢谢交流，请问10米的耳麥是何？
- r  i" F  E( ?7 a9 r5 D, XHD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
' E8 O0 Y4 `" t, X$ ^专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？
) e( z" o4 z) Q9 |3 b内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:53
这个所谓的测试简直是XX不通。
/ i% `/ i* s# ~测量辐射强度怎么能这样
! B8 E5 c' c; k2 m% y测量EMI有严格的规范，要微波暗室，
( b' T: g8 ?5 G5 }要专门的天线。, X4 W* p  ?0 q" u
现在他这么鬼画胡一样的条件，2 C+ D* \$ x" y
天知道是怎么回事
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:55
现在有些论坛么 说难听点，作弊成性
) g( `8 y1 c6 S. C/ n* h6 T开口就编造试验数据
# @$ @) c: h" ^3 A( n' v6 J. o. G9 n% K  P8 ]) a
[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-18 23:22
PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了2 d$ R7 f+ _' ]& b6 W
某些人的思维，跟不上时代了。* n' ~& \# b) s) Y4 T* r$ B+ `
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。1 n1 r9 ^8 M8 ^$ X

9 r7 r: K: U( m% G4 E[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]
作者: jsming    时间: 2008-7-18 23:37
基本同意LS
作者: xujvc    时间: 2008-7-19 00:04
http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related
( R& N0 n9 a8 Y2 M看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。9 ?1 l+ O/ k) u) h

) b# O% Y" K, F4 U0 L8 B! f, k这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]
作者: 左岸    时间: 2008-7-19 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:16
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表 $ O+ P* i+ A3 r' G
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................
8 ^3 b" m% Q5 G" E! d4 u( }
那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.
( e. n) k. d# g' |6 }* u, d) [+ e( y# c
现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.4 k0 r* G. _- a0 b: |7 n

( ~- D' |3 ?5 X 其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:21
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 - U1 j/ |/ ^0 U. g1 `, T* W; ?
是啊 传统hifi本都不是完美hifi, 1 |' n4 e) [: ^8 w
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形8 |& M5 k3 E- y9 ?. `1 R
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多& ]* ^* M. P1 Z/ a
CD音色比不过黑胶 ...

3 Q3 Z- e2 ]3 L- |  H3 A8 F3 z$ t; D; L  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.
' O" w4 o) G" b& [; ?+ {( g
' v# n* ~1 U! ?  ~- i+ P! _  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.6 f! {: F5 o; _
' e7 q! w9 e* A1 n0 ?$ M) K% x0 S
我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.6 X; a/ n6 j% h. g# X

; A8 g: ^# F/ L3 D, K. I0 i 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:25
原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表 , j( C& \1 d  N! }7 L  y5 E$ q+ o
模拟的并不代表是不能量化的。

6 W& y4 V* N# P7 c' H 所以才有人会发烧啊.: h, l3 Z; y- o/ C
! H- {8 S, K7 V' Y- I/ o
因为现在的是用离散量来量化模拟量.
: s6 K, V% `* C- C: ]) k' y" T  Z8 t. p- u# y& @3 m% L! @6 @
理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量
作者: bull    时间: 2008-7-19 09:29
真奇怪，+ E$ a8 h/ L2 g3 @+ x* @
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
' t4 u, ~8 M: F高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。/ K. a5 @+ D$ c8 Z, B
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
作者: H3O    时间: 2008-7-19 09:58
原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表 * w, {0 g1 K8 f0 f: t8 p
真奇怪，
7 L7 b" Y0 ]3 Z+ Y传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。9 K2 a0 k: ?. q4 Z
高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。' u+ w& R  J+ W3 H
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。

1 Z! e' H7 s" b  L3 e+ J( `' M5 a8 W2 W: [0 G1 j+ T7 _, v
传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">
作者: bull    时间: 2008-7-19 11:10
拿着CD来装13也太过份了。
' C6 o' l1 e9 R现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载
: H! }7 d6 e( x( {" _这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 13:08
原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表 " j. g; Y" d- D; i6 X% z, ?

. ~/ i! x# ?0 Y' w% l* ^* v7 A) J  d( ?" |6 D/ p9 d# ~
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪) n( |' X1 A) I
3 X  d+ G$ \7 v9 T
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
; V- c$ i; h: X% V) M# O' L譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...
, g6 @7 ~6 b( A0 K' h" p( _: ~+ D
. p7 J8 l& W* q
RMAA并不具备太多的说服力
作者: bull    时间: 2008-7-22 15:21
原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
* Z7 D/ J6 S" N# ~2 b5 U4 V. P# ]/ ~
4 k5 q* A) n' a& l' L8 {
' \5 E$ o) z" `% y) {% S# a+ N0 LRMAA并不具备太多的说服力
( D$ C; H3 _0 T/ c% O1 ^* g7 W. A9 _' E
{handshake:] + @6 I0 v# }" K3 P
确实，录音的水平都太低
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-22 15:44
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
1 N0 O; k: I4 ^1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。. ?4 a$ @( y# G% a
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。
作者: bull    时间: 2008-7-22 17:12
原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表 $ N3 ]2 x- R8 u( ~# t: _
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。" [1 ^3 y  `8 l" h4 y; ?9 q
1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

) {9 v' {" y  m4 @9 v# j这种人知道的声卡一般就是集成声卡
2 a! ^2 C- O6 M6 O- W( N! L+ G. k! u- p看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。
* m. n) b3 ?% J% R- M就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿
作者: kimax    时间: 2008-7-22 17:50
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。+ l# d, T/ Y% b# {5 l7 j) ]
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:
作者: zhajiwen    时间: 2008-7-22 17:59
只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀
作者: bull    时间: 2008-7-22 20:25
原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
$ `0 B# U( b! E0 X# u; LPCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。6 _9 K/ U9 d. L% T; w
所 ...

1 |; ~: c7 m  N0 ]1 Q真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
作者: kimax    时间: 2008-7-22 21:47
原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表
; Y" G3 m: t" Y; j# F3 e3 J/ i" f
* @) A: ]/ h' E. ^7 R7 ^3 U' J真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
! [. {: C9 P/ w+ J
9 j0 [" Y; W" Y
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-22 22:41
原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
6 i) `8 s2 T/ ?. Z. ZPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了3 s9 @$ q0 Y& e2 A  [
某些人的思维，跟不上时代了。
) s6 A- v" `- NLZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。
; Q' N4 L) A2 E& u
不多觉得.. ?. ^8 k# o: U. b) o* d
# i- A1 }0 h6 k
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
3 q1 m1 b' n8 T8 k; z 虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
' W, s1 [' l/ g, h 只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.
+ N. G1 B9 P9 K' A6 ~7 Y 就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 22:44
原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表
, K+ x% ]& P) ?) U; Y9 F
9 ]. N4 f7 v" r& f& [
- \* u& ?9 [3 u( |; a% I时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
3 v* I4 a/ P: _8 I: @
* K) ?; h# S9 q; M+ w- ^
你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？
作者: 酷风    时间: 2008-7-22 23:12
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表 0 Q! T/ M: u9 I7 i# Z* U
* G; C$ G. h/ t- V+ m2 ^/ b
不多觉得.+ D7 o# e( b& t& A
& t: v4 i# M9 p$ u/ Q5 T
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
" D  e/ `+ R. ]4 L! ^$ {虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.! y! p. |$ l  T5 o
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...
9 M% v+ @& L) {* g) K

; ?9 T2 T* |" r" O2 [) x, l两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的# ~8 G( w  s5 p$ S0 U
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较$ u0 a. C. u5 \0 M$ Q! B# t
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？
作者: bull    时间: 2008-7-23 00:05
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表 , u- x1 x7 h% @; v3 r
( H% j, ]* r$ Y5 u  ?

. x7 q" ?( c8 d两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的, c& t5 |9 _; Z+ D, ]7 S7 U; m
真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
) }$ ^' P( u1 C! n# c+ _) q1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？
0 K/ _# [3 c1 f1 y, t5 @
这些人脑子有毛病的。# ^: A/ N4 J2 G! q- K: G+ l
在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了
作者: 显卡杀手    时间: 2008-7-23 01:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 孤胆小鱼    时间: 2008-7-23 02:04
就随便听听
作者: kimax    时间: 2008-7-23 03:53
奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？% Z/ ~( y9 H" o$ ]0 x0 E
什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-23 09:46
原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表 ( Y3 S. P/ k' ], S6 _
老胡也不是菜鸟.
  i7 @' s6 c( b5 x* s- F& R* a" t6 h- x: S/ D0 _' x
感觉你们的脚出得太快了点.
! C7 v" x; i) c7 H
$ k! e7 m. Q. ]$ |: I- g0 Y
不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 12:43
原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表 % J0 R  `* U" l  J5 l- k3 q

% {: n) I5 E+ r. ?5 G" E4 ?6 d3 h4 v; ?* T' l6 g$ _
不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
! F: _# q, x7 K- b

8 S$ R/ m) a5 Q( j  C/ Q4 r. i& k小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]
作者: bull    时间: 2008-7-23 13:01
diyaudio ....." _# O$ o# b/ Q, [
其他人不知道) w/ V7 Y. ?' |# j+ Y: T
TAH的测试只能是瀑布汗了。
3 e( g6 D+ s" C$ H% @  K. `- r: I8 L. l自己打自己嘴巴。
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:26
怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:28
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表
8 x) q3 @4 Y5 m( u2 S3 e! T; \) {( p: l4 c1 K+ N

2 V; g$ _6 }: W* R# M2 d6 H小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...
" }7 H0 |4 t4 f
$ t* x& Z3 V- _2 e( i4 ]
diyaudio的小白甚多，甚强巨
; ~+ O5 m$ Z0 x不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:37
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表
$ F$ `5 h- i. W2 Q# P& P9 c; s" e. i  H
0 j0 L7 ?* U" p
diyaudio的小白甚多，甚强巨( H/ f. d/ g8 U/ N
不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
# ^) }) H& R; R/ g+ w0 a
( h0 J; w7 j0 G7 \5 ?# W  L# ?
hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:41
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表
- ]5 M- L2 R1 R& |' A7 n8 n: T% p; l' v' p5 B* n3 j
, O. }* c+ w, B: r
hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～

8 B" x1 Q6 m/ d# J6 e1 {' c: {. g+ H8 ^! Q( I8 k8 w' D8 N
对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
" _! }9 K4 b$ [6 j你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
作者: 坏人t    时间: 2008-7-23 13:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:53
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表
# k( ]8 w- l1 Z; x" e9 \6 ~: V* o, ~; A( d  a  j7 G. v

9 `9 i; D5 b$ Z+ J6 W( [7 S对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵
( J8 d. n$ u  z& |& b你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
$ [& m) f6 B/ R5 \  p& Q+ r
7 u) [' Z& O6 v
你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 14:01
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表
$ n0 ^% {7 G) b0 D% z2 H
6 Y! R5 M. y& s" D3 A
/ Y' N/ h/ `1 ~% D/ J7 u你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]

+ m9 u$ W" N! R
; [" p; \( Q1 p( n/ O5 J5 P. K+ \就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看& e) V4 V2 R% {/ v6 G0 F
我上面的预测非常靠谱
作者: bull    时间: 2008-7-23 14:18
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
- v  k8 x6 o9 d  o, }' b1 ]. }6 P! j9 e. O- }3 G6 o

8 L" ~- @: M: C: I' V, O; o% E7 w就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看; ]) O  c1 v2 L3 W& r; y% m. e& x* R6 h
我上面的预测非常靠谱
& ]+ h# Z4 H# U% z) g( q/ W
真要是好好用好示波器也不错了。
) Z* t9 U9 U4 P; W7 V6 r只是某些人测量的时候，是非常不要脸的
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:24
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表 ; _" b5 f2 s! j
8 }! U' ~# T) z* f" w

5 Y" Y' t& s+ J6 z  g) K: Z1 B: D) e就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看5 j; B! k% f& Q
我上面的预测非常靠谱

4 v4 n' ~" B) U+ ~显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:28
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4