POPPUR爱换

标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢 [打印本页]
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-16 20:13
标题: 你们还在玩声卡？“HI-FI大师”说PCHIFI离高保真还很遥远呢
http://www.diyaudio.cn/_bbs/viewthread.php?tid=481&extra=page%3D1{lol:]
作者: 诸葛亮的很    时间: 2008-7-16 20:17
我只是用来听歌而已，能听得出来放的是歌就行了{lol:]
作者: sd-iori    时间: 2008-7-16 20:38
{mellow:] 其实到过HIFI市场，看看经营状况，，
, e$ J, l$ i: V: h2 \
/ ]3 k4 \, g  H- g) v7 E0 ~8 d就知道，，为什么他们会这么着急，，，
- U  z) [6 O. @9 n8 ], H: h
( x6 p: d# Z8 |; ^6 }找不到一个专业，，权威的客观测试数据，，/ `1 y" q* W; D: Y/ y- N
这些测试，，只是瞎闹
作者: 左岸    时间: 2008-7-16 20:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2008-7-16 20:49
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表 ) o/ a7 a; Z4 G
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................
3 _* c# e8 r: s4 D  u# T
烧PC HIFI的是脑子有问题，烧传统HIFI的是全身所有的神经都有问题~~只为听音乐的才正常[cat>
作者: wodaoo    时间: 2008-7-16 21:39
注册日期:        2007-3-2
+ a% m; @( o3 j4 Z1 o$ x7 q1 P上次访问:        2007-11-8 12:21
& l8 j* r: z3 P' N+ Y' H最后发表:        2008-7-16 20:13' [' Y- M1 z+ g( p- i
页面访问量:        0( g5 p7 F( ]) }. O& A
在线时间:        总计在线 11 小时, 本月在线 0 小时" d/ a( }# a" X# b9 L  R
帖子:        2
作者: whateveru    时间: 2008-7-16 22:21
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材
作者: ace11    时间: 2008-7-16 22:41
耳坛的人......不说啥了
作者: 黑岛    时间: 2008-7-16 22:44
还认为HI-FI大师是马克思呢.原来也是凡人一个.{glare:]
作者: joeljoe    时间: 2008-7-16 22:48
曾经向许多烧人们求解，结果他们说的都是些貌似很主观的东西。。。。。。后来我发现，我只要玩游戏的时候能听出枪声是从大概什么方向发出的就可以了。唯一一个接近烧人们的要求的，就是无底噪。。。。。。我发现我一辈子都无法成为烧人。。。。。。
作者: 千代    时间: 2008-7-16 23:06
所谓的大师……
/ R7 `% m6 J' o+ U你说你解数学题很快我还佩服你一下
& u" U- ^+ P# y. [* w# \; k烧音响这东西无非就是用钱堆而已，自己玩得高兴就好，招摇个啥啊( o9 U+ G8 n: d  P
hifidiy里面有自制便步喇叭的那才是有技术含量的烧
作者: wycwt    时间: 2008-7-16 23:19
之所以玩PCHIFI，是因为pc，就好像有用9550的也有用4870的，各取所需吧
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:34
玩pc本来就不应该注重音质，pc优势在于方便，无限网络资源，这个是传统比不了的
作者: zyzs    时间: 2008-7-16 23:36
原帖由 ace11 于 2008-7-16 22:41 发表
' d0 W( i2 |& A6 ?3 ~耳坛的人......不说啥了
+ ]2 ~2 b7 h! U+ O3 @6 @

) E) Y5 a5 E% D" _! f7 L2 U# b, {" j& B0 [3 ?5 E
耳坛电脑音频区最少比gz好
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:52
传统HIFI也一样
2 _, K9 h* k- d9 U+ k) P9 u对于用户来说，好用就行了
作者: 酷风    时间: 2008-7-16 23:53
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表 7 M/ T- O# C/ q# ^/ y  Y
  G( R4 |+ l; l% ~5 e* N! o6 {
1 ~  [/ m0 ]( H, f* ]8 u

8 @" a8 O/ d, W- f/ g耳坛电脑音频区最少比gz好

  G6 D9 D5 F3 ~$ k; x( L- s在那里1212m是神卡……不可批评，只可赞扬
作者: vance321    时间: 2008-7-17 08:57
HI-FI达斯，可惜不是PCHIFI达斯。4 b- s* Z# c. T9 F7 R  L4 @% ?# d
4 \# l+ E  B& n
门外的猛说门内的，应该可以到CCTV做专访去了。[glare>
作者: motongshuzhai    时间: 2008-7-17 09:54
PC HIFI 永远 没法跟 传统HIFI的效果比的
作者: snakebogard    时间: 2008-7-17 10:00
传统hifi玩不起啊,太讲究了.相比之下pc就是玩具.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:38
帮顶，也支持下
& W& X8 p4 z$ n: n7 V3 ^- w( |不好意思 网路不好多贴了
8 H% e! F/ X( p3 p
3 a) V, j7 ~, [4 N% X7 p[ 本帖最后由 gp2000us 于 2008-7-17 10:41 编辑 ]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下
% \, w- t% c$ j( c0 {. U. r, ~CD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。. ~* F2 H. q8 W; J' o4 ^
但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 10:40
花了点时间看完了原贴& W: ~6 g+ k6 N  R0 Q
偶听过金S和林J杰5 `2 _3 p+ o% k1 h, v; ~! s6 J
我宁愿把那种玩艺叫噪音，而不是音乐
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:40
帮顶，也支持下
! o5 }4 n) t: ?  U) s: j. U- JCD机系统价格差异也很大，而且保不保真也是和价格有关系，真正用苛刻的眼光看，没有过万元是到不了真正hifi眼光来审视的人的品位观的。' v- I8 Y& G+ Q6 h1 a4 ?
但是现在还没有一块同价位等级的针对hifi民用级别的高保真PC设备（高端设备大多数都是给专业人士用的定制设备，里面有其他附加价值和价格成分在，侧重点也不同于传统hifi) 就算有万元级的hifi等级设备，大多数烧友也是以X-fi之类的价格眼光来审视PC的hifi的产物。这就是目前两者的从大家眼光中的不公平对比性。不过如果到时候真正发展到一个阶段，CD被SACD和DVD-audio所淘汰，取而代之是APE，FLAC等的internet音源像MP3那样普及了，PC Hifi平台就能真正考虑如何把PC音频从MP3时代（诸如现在大多数的多媒体应用设备）跨入真正的CD时代音质（高保真CD品质应用设备）
作者: 余善里    时间: 2008-7-17 10:45
当然差很远，使用的环境都不一样，别说MP3，就是APE在那些大师那里都入不了耳
作者: sonicxz    时间: 2008-7-17 10:50
原帖由 whateveru 于 2008-7-16 22:21 发表 + t; i3 I5 @2 n8 y1 w
反正现在LP牒的制作都离不开电脑，关键还是看心态，是烧音乐还是烧音乐器材

; m8 }2 Z2 R' d- ^% j* K7 E{titter:] 就是啊，没记错某些XX万级别的录音设备里面运方还是几块钱那种{blush:]
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 10:51
有众多大师为传统hifi精心定制作品器材，可是有多少真正懂音乐的为PC hifi而努力呢。
2 F- A1 o# K. F* B: ?# j/ g% P  U常有人说PC hifi不行，CD那带的感情 PC hifi没有的。2 }9 K5 l# R- a  \, F6 O! R% l
CD器材有感情吗？当然不是，对独奏那是演奏者的感情，对交响，那是指挥家的感情，对CD器材的回放，那是设计师的感情，CD格式哪里来感情？？
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:00
PCHIFI其实就是在享受一种折腾的过程
作者: gaot    时间: 2008-7-17 11:12
大湿还说今年中国股票涨到1w点
作者: x_sunday    时间: 2008-7-17 11:16
标题: ～
都是心理作用而已～% j8 @. L8 h$ H

! ^8 z# y# i( g8 m/ K: M! GCD到手里面，已经不知道经过多少道电脑处理了，录音是模拟转数字的，然后后期混音调音，在转成CD母盘，然后用母盘再压盘，最后送到你手里，然后你再享受伟大的HI-FI唱片～在这个过程中，损失已经不小了
/ [1 N1 A9 R* _6 j* i# F0 l2 U+ i
1 g  n0 J5 v  f9 S有钱也别玩什么传统HIFI了，听现场才是王道啊～
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:25
是啊 传统hifi本都不是完美hifi, % P/ y, @' _9 c
很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
- Q3 f' ~, p  f" A1 P石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多) ]7 Q" h: B9 j* u  g0 V
CD音色比不过黑胶，但是CD成了标准，现在听CD的烧友比黑胶唱片多得多
+ Y- F4 c& j) T% I9 E' {7 tMP3音质比不过CD, 但是MP3流行了，每天，每星期，每年听大多数人听MP3的时间比听CD唱机多得多1 o2 L9 x7 e. {8 ]
如果潮流和趋势让PC也成为音乐的枢纽和听音的中心，我们不是如何去否认，拒绝他，而是如何去接受，改进他让他做得比原来更好
作者: Lgd2150    时间: 2008-7-17 11:43
楼上的5 Y0 j+ K; E4 J) F; d: g
你讲的东西，只不过是快餐文化的普及6 S& }. T* L2 @+ t0 E* i5 `5 ~/ o
正如这个时代再也出不了纳兰性德或者黄沾这样的词人$ {) m  E1 {: Y& g$ d
我们除了听着那种类似林J杰或者周X伦的快餐和噪音外，别无选择
, o6 T# S; E. d; z' q! Q1 g不要以为历史一直都是在进步
作者: heng945    时间: 2008-7-17 11:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 11:58
PC平台的硬体配件的更新的确有快餐文化的趋势，声卡也慢慢的带上此风了。; U9 U" Q+ x+ r: u- E' E
不过PC听音乐可不是只为了听林J杰或者周X伦的快餐，真正玩PC hifi的有几个是听这些的。
! C$ ?3 C* }# h2 B& ~! I, k真正听PC hifi音乐的，说来也只是听几多年前的老格式 44.1k 16bit，问题是如何让这老格式在新时代的平台上演绎出第2春。
作者: 滑翔烟斗    时间: 2008-7-17 13:16
所谓HIFI，追求高保真。这是一个永远也无法达到的目标。
+ V0 r2 k' z4 f# U# c
1 K# b8 U+ O8 \: \/ y“保真保真，是因为失了真，才要去保，不管你怎么保，它都不会真。” 逝者如斯夫！
7 l, I. o/ r: c ! q% f6 M! X& P; v4 {8 h$ j
所以HIFI就象一个音乐声音爱好者追求与朝圣的目标，虽然做不到，但还有很多人在不断的努力，这就是发烧友的精神所在。
0 x! g  J% x, W
5 J: S0 E" V. X目前绝大多数的HIFI大师们对PC HIFI都嗤之以鼻。呵呵，仅凭这点，这些人就不配称为“大师”，充其量一个高级工匠而已。他们仅停留在过去的种种现象，种种声音，把当前的PC不足当成致命的缺点、不可战胜的顽症。他们肯定错了，他们只不过是站在前人的头顶上，说着后辈的种种不足。没有什么可以借鉴的言论。
& X1 x  Q8 l2 T4 I8 ?$ u/ o ! a4 U( s" v$ j6 P/ n0 H/ U) Z
PC HIFI友们，还是让我们自己努力吧！克服困难，从你我做起。PC 会向HIFI逐步靠近！
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 13:45
其实纵观历史，一种理念的发展都需要社会中的高端群体的接受和推广，正如地中海的意大利历史两度成为文艺的中心，无不和他们的富裕阶层接受文艺，崇拜文艺，推广文艺有关阿。
7 o7 |7 k# L4 T8 s! P3 }+ J. X现在PC进入不了高雅殿堂就是国内也好国外也好，大众的高雅人士都对PC HIFI嗤之以鼻, 与其到PC hifi被外人逐渐推崇后再由国人更风，不如让我们自己努力接受并通过我们的智慧和实践先把手边的PC平台做好，逐步向HIFI靠近。
作者: dongjunsg    时间: 2008-7-17 13:47
原帖由 zyzs 于 2008-7-16 23:36 发表 * h) r/ V6 t% l/ |) m' [  Q% T4 X
/ w; n6 b7 O1 I4 j: c3 l
1 o2 C6 U4 D& r8 a1 s
5 F. y) @, t2 `' j6 K
耳坛电脑音频区最少比gz好

- N- n' R, v$ O, g7 |, M: K0 @6 x) Z/ @* {1 E. j1 [, l
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 14:03
那只是个别烧友发现罢了，但是并不值得鄙视，谁都有遇到错误理解的时候，烧友能交流比什么都好，如果有不正可以指出或者说自己的想法
作者: Ranma    时间: 2008-7-17 14:48
抬杠还不简单，音乐文件放在硬盘上，完全没有读出错误的可能，误码率无限低，通过CPU处理运用严谨的算法，可以还原出无限真实的信号，难道不比受什么电源，环境之流影响的电路处理要强100倍咩。
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 17:34
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？
' x( V8 T, ]' t- Y5 n! k1 N$ v- M难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
% X- `3 e2 R1 P9 v4 I不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？& T& ^) g: @% e! P* P2 X4 Q
如果他真正测试过好声卡的输出有问题那我无话可说，拿这种捕风捉影毫无明确逻辑关系的“测试”来说事未免太忽悠人了点。
作者: zyzs    时间: 2008-7-17 17:41
原帖由 dongjunsg 于 2008-7-17 13:47 发表
1 j* F" F+ B/ q6 ]9 |. l# W
% R# E9 _) q% K! b! W2 {. W5 ~0 F  E4 [4 i& O0 @
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.

, U: I* B4 B% r/ ^  i' L* G% p7 x) s/ i' N! u
大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！
' P/ S" V' ]" u为什么说耳坛好？那边9632 aes16接解码的一大堆，只是别人不爱帮人喜欢潜水而已，综合素质还是那边比较强的
作者: 皮球    时间: 2008-7-17 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2008-7-17 18:03
原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表 ' S, G  X% u0 S* k

# y- G3 T8 x+ x+ u* w$ l$ Y% w5 p8 s4 K* G5 j6 |
大仙那里都有,gz比耳坛还多，这个帖我认同他不会去怀疑他，理由，你没看他说的吗？他之前是256m内存的，由于内存不够老使用到硬盘，cpu用的多，听音乐出现爆音，加了内存有改善很正常！0 Y1 P/ G4 ?) i! s+ h0 D
为什么说耳坛好？那边96 ...

* }" a4 J& \# b" s/ ^3 Z; u: O
/ F, R& y' @$ i0 c# \, O  k# `! b- b如果那边也只是什么9632之流的，还真不见得有这别设备好{lol:] 6 ]! Q. J2 f7 h. U0 i( N% I
这里LynxTwo成街卡、BM6A成街箱了{titter:]
作者: whhwhhwhh    时间: 2008-7-17 18:14
耳论,还是不错的地方呀, 还有在声卡版看见J神了, 嘎嘎
作者: hdht    时间: 2008-7-17 18:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 20:05
显卡的发展那是按照晶片的摩尔定律发展的，频率就是运算能力，现在的运算晶片到最后也就是大家半斤不离八两，你有的数据我也有，大家谁也没有出彩的地方。真正的运用算法优化的时代，内存靠程序员的优秀算法优化， 40M主频，4M就可以上大型游戏，而现在只是为了帧数为了不断升级的主频如奴隶般的升级
9 w2 P* S3 |, U, _" R3 x+ B另外，显卡是纯数字的世界，不同于声卡是模拟的世界，本模拟的世界远比数字要复杂，不是只0和1，还有主频是有多高就完全表示清楚了。
作者: hdht    时间: 2008-7-17 21:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:42
原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表 & t3 O; D$ _  ?
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗？& N8 j6 z$ k- j( e$ J8 W; u7 l
难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi？
% p# V, J5 d7 q" I( q% C/ r不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号，声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰？
9 z8 K7 g. ~7 @+ r- t: @9 m  ~. Q$ y如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...
: V+ F5 F+ k- q
{handshake:] {handshake:]
" o! a+ J8 M) M" `  \# G
5 H2 j- q$ }/ s$ e( W) W$ z# k1 i既然有示波器，，
9 t" c( N% A% t8 H: m就测测同声压下的正弦也好阿9 C$ n/ J; a" w3 o+ R" m, }
虽然分辨度不高  N8 ?- V' y0 l" G/ m+ r, C
! d" z1 V) s' ?, {6 N
感觉很搞笑，，测信号，，都不够灵敏，，居然还用来测噪音，，
作者: sd-iori    时间: 2008-7-17 21:43
还有，，，大家还是回归到PCHIFI VS传统HIFI吧
0 U4 V& @: {. J! b, [
; `/ d" J, d; u1 p论坛好坏，，，没有什么讨论价值
作者: gp2000us    时间: 2008-7-17 22:46
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考
作者: Metaverse    时间: 2008-7-17 23:41
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 ( B7 r" Q- f1 p7 F. l3 J" G; g
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
- R; x5 L  {- z2 n# m7 b2 E0 Z- W很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形
8 A# y( G+ G* Q* M, ]& y) H石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多( E. \( H: N* r% W! X. G4 W0 e: K
CD音色比不过黑胶 ...

3 Z$ d9 I- g  r8 Y- R从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。5 h5 U6 y) n! p
' U. {/ K6 C, _4 d
折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
作者: chairmanai    时间: 2008-7-17 23:49
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 10:46 PM 发表 : B* P1 X7 c! Z4 R
模拟目前的量化指標還很簡陋，就好象省略很多參數的簡化程式，只能粗略參考

1 N% D8 u' E$ W9 l6 p$ M7 z
1 F: Q+ K+ v4 o, A" O- g& L谁说的？{sweat:]
作者: 大眼仔    时间: 2008-7-18 00:11
ｐｃｈｉｆｉ不是单纯的ｈｉｆｉ才是存在的原因。
作者: zyzs    时间: 2008-7-18 00:53
前面就说过了，pc和传统比音质没意义的，2者优势不同. g! O0 R9 j4 ?% R5 C
自己是玩pchifi的，听到别人说pc音质不如传统，我认同这个观点，事实也是如此，pc死穴在转盘部分，爬的越高差距越大，毕竟除了转盘其他设备和传统是一样的。
+ e- B* k8 w" l# Y但是如果别人说pc无法做到好声，我非常不赞同，pc出好声付出代价是很大的，值不值就是另一回事了......
作者: 小锋菠    时间: 2008-7-18 09:36
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原. ( n4 F$ X' T. l& b9 `
用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:03
原帖由 chairmanai 于 2008-7-17 23:49 发表 3 B' j( N: {! K# m+ l1 e- j
5 K, D7 K2 b" ^
谁说的？{sweat:]
6 U( l" _: F$ M3 O9 l6 m  I' a

# G. N9 j  g# N1 G; b# k候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
% G3 _( Y8 k5 j' l1 \0 d- J9 o
, T  R7 |2 x. [1 p* J7 q0 v8 V9 {目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示
9 \2 v& F9 T5 O4 U$ A0 G譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫材，聲音發生變化，可是如果僅此一根線，更換前後指標是不會變化的。爲何我們能夠感受呢？
( E+ M/ b# Q: N& t2 V7 i- Z# F9 N
; u  c8 P! Z! y; ^候兄知道的指標都有哪些，能否交流下
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 14:21
原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表
5 S! P' |, w" f3 C- A4 u; H/ h2 J" Y# M7 R1 J, _
从LP到CD，跟从CD到MP3，没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪，后者纯粹是为了普及快餐。。。) E$ v# j" ~7 o
折衷一点，把精致的食物做成快餐，并且保证99%以上的品质，这就是无损音频格式的意义所在~~
+ P+ L& R: y3 _$ z, r

' x- t" f# Q% H3 d6 J5 q兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的
4 a5 Y" H6 ~0 x2 q但是我只是觉得从大众化的接受过程来看，有时候并不是去对比单纯的hifi标准和某些人的hifi品位而左右的，也就是说不是因为PC还不够传统hifi的层次，就会停止普及停止发展，就会一直落后于传统。相反更多的人使用更多的时间去在PC平台上欣赏hifi,也正会使得厂家重视PC Hifi的发展，并且推动，缩小乃至超越传统hifi。* ]6 a5 E4 U1 {  j
其实LP和CD来比较，并没有孰优孰劣，因为CD发展到极致就有了自己的特色，那种特色也是LP所不具备的。PC如果发展起来也会有同样自己的特色，这种特色是CD所不能替代的。
作者: emailwz    时间: 2008-7-18 14:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sivei    时间: 2008-7-18 14:41
原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表
) P# D* k: N# {1 p让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
" W. |/ D7 m) y9 G用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
. A0 X/ X, S" [
严重赞同~~
作者: reeea    时间: 2008-7-18 16:26
原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表
8 g+ _: }/ `( }, K" y8 p+ i7 G! J$ W

, O4 Y) s6 t. v) d- w兄台说的不无道理，LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变，从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的( a/ A/ _2 M3 m( w: ~
但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...
( W0 p, a0 a: |  @) M, g/ M

$ W  z, v  @0 ]! k& B# f" B8 b! P: }/ y/ m( s8 z9 r$ I0 k
你还欣赏HI-FI..光就大众需求，我觉得大众最需要的是HD-AUDIO的声卡和10米的耳麦，你出门看看声卡的销量就知道，专门开发PC hifi，XD你醒醒
3 B0 ]& Z# G0 ~/ r9 v
% D# i7 L; l* Q. S目前不是拿伪专业卡改的所谓PC HIFI就是游戏卡改PC HIFI，创新自己都拿声卡的游戏功能来做卖点2 Q! Q, s- I4 W$ X+ c
: d5 ?2 }* F9 a: h% Z
专业卡讲究的是监听和录音，也从没听说来讲hifi的，现在鼓吹PC HIFI的大多是国内厂家，那真的是HIFI么？- `& j6 `6 b3 }. y. O0 j

/ @6 @, C- c3 C2 V, j9 v醒醒，PC HIFI的路还长的很
作者: gp2000us    时间: 2008-7-18 17:30
谢谢交流，请问10米的耳麥是何？ # A! g# y4 g# E  {. D7 T& b- l5 F
HD-Audio的聲卡是指格式？如果是格式，那软体完全做得到，可是硬体是否能夠表现呢
0 D- J) A  G8 F, u4 q" p专业卡监听和录音就是对音源的高保真还原，难道不是hifi的一种表现吗？! R! x9 E) T. K# s7 a+ k% l$ y2 m: v
内地所谓PC hifi的厂家是否真的hifi，烧友也有判断和评价的，纯用声卡模拟输出，可能更多针对的是游戏市场，不过通过烧友自己的努力结合传统hifi器材，已经向hifi迈进一大步了。
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:53
这个所谓的测试简直是XX不通。
9 j- v$ u" a. c9 C- v( @# z测量辐射强度怎么能这样# T  S7 w8 t/ }5 W9 @% t) [2 P
测量EMI有严格的规范，要微波暗室，5 g; N  F% k& n  }0 V
要专门的天线。5 r5 B; t0 O3 j9 q
现在他这么鬼画胡一样的条件，
+ |' l# |7 b) y' G# H$ x天知道是怎么回事
作者: bull    时间: 2008-7-18 17:55
现在有些论坛么 说难听点，作弊成性" _; \6 ?# a+ f' i) ~8 T$ A
开口就编造试验数据$ k8 E) @: s/ Z! b; z% L* G; E+ M% q

4 c# e! ?. S0 U4 I[ 本帖最后由 bull 于 2008-7-18 17:56 编辑 ]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-18 23:22
PCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
/ S8 x9 X3 Z$ y0 E- h  ^- m( r5 Y- h某些人的思维，跟不上时代了。
* G% @9 }5 y, X4 f; ~( wLZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。
" d/ X% f/ Q# M& o. J# \* |. r1 J, F! C6 g8 t; I3 e
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-7-18 23:23 编辑 ]
作者: jsming    时间: 2008-7-18 23:37
基本同意LS
作者: xujvc    时间: 2008-7-19 00:04
http://www.youtube.com/watch?v=SuDw7gvd-us&feature=related) }, G* @2 ~! P' Z7 ~. K* P9 {5 q! G
看过帖子里边推荐的NEVE赏析了么？哇。COOL就一个字。4 z! @1 w1 s2 ^) V7 e: f0 ~
! A; U. Z) K: U5 V
这才是HIFI。。领教了。PCHIFI还远哦。虽然总有那么一天。不过不知道我们还能不能看到。{lol:]
作者: 左岸    时间: 2008-7-19 00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:16
原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表 3 S' a* B1 L( B  j3 x0 s
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................

" N, J& s3 y9 @" v* V* a7 O 那不是..其实是钱的问题. 以前玩HI-FI.随便一出去就上W了.
& C3 e" Q  V  _0 ^* y; p. L! `1 b! l- p: e+ s
现在外出工作,也就只能电脑凑合听下相对好点的音质而已啊.7 a5 t; v) j3 ^7 W
/ ~: T4 k) p5 q# [/ s2 N5 @+ t
其实也有句话说. 玩HI-FI/end 脑袋都很有问题， 钱烧得华华的啊. 不过话也回来,就是脑袋有问题的才听得出区别.一般人还听不出个好来.
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:21
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表 8 z* V+ p7 |- m1 E+ u
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
! F7 k* H! H7 L6 O" w很多人在藐视PC hifi的时候，他们当初回看历史，也会发现有同样的情形0 a3 T, W8 o8 U( K
石机音色比不过胆机，但是石机后来成了大家普及的趋势，现在听石机的使用者比胆机多得多' @. l' F* T( L2 c2 i0 q; c) w
CD音色比不过黑胶 ...

: d! J9 k$ T) i8 L$ |  说起MP3.以前不是有MD 和MP3之争么.. 不过结局大家都知道.9 @9 R0 [2 g# j( X& J( N
  `4 D+ q" k8 U* t, ?# p
  2个根本是不同层次的话题 和人群了. 非要比较出个错对.没有意思的.我敢说玩PC-hifi的绝对比玩hi-fi的多=.=# 无非其他就是价格和适用性而已.
3 T% f" U3 ^9 i# U2 f0 d" O/ j, ^; [" b* x3 g9 x  E) p: ?% q
我也觉得pc-hifi,顶死让你听到PC系统能发出的最好或者比较好的声音而已.真想听好的音质,还得传统Hi-Fi.
9 H# @% h+ V1 J" g+ K
1 s! F+ I+ Y+ n9 d/ ]- y 但家里的hi-fi是不会搬上车.不如带个mp3上车听。
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-19 00:25
原帖由 hdht 于 2008-7-17 21:11 发表
) R1 u/ z# [! I模拟的并不代表是不能量化的。
( G0 v3 W# `# S  b
所以才有人会发烧啊.
) Q6 |; A5 J% z" u2 m* O! e9 r
  n0 u9 Y: N7 e# `9 z" { 因为现在的是用离散量来量化模拟量.) y! s9 N0 x  o* n

% x/ N( r# r6 ~ 理论上,是可以无限接近实际的模拟量.但理论上,当无限接近的时候,也就成了模拟量
作者: bull    时间: 2008-7-19 09:29
真奇怪，
/ Y( Z3 n: J$ \传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
/ {& A* S# O6 [; [5 s( i, l高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
1 V3 B' F- |3 F1 b( YPS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
作者: H3O    时间: 2008-7-19 09:58
原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表
% m) L1 ~6 r1 f7 }# V* U真奇怪，
, e- t5 Z) x7 F# D4 r% h* r传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
& ~' `2 e8 c) a: n( c高端解码器，根本不可能比同价位的CD差。
, m0 o6 \- b: h" o4 ^% @PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
4 F5 W1 B, E* P6 X
6 v2 \/ q6 M! H* l6 y
传统HIFI太郁闷了，想插个脚到PCHIFI里去~" src="./images/smilies/PCinlife2009/blush.gif" border=0 smilieid="105">
作者: bull    时间: 2008-7-19 11:10
拿着CD来装13也太过份了。
( [% S' t( ], h* e1 c. k现在N多的专辑什么的有9624 19224的格式的PCM可以付费下载7 e+ _; H  S+ W* l# G
这些东西用PCHIFI根本是随便屠杀CD
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 13:08
原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表 " W; M% }* G' a2 B7 N; T
1 h3 F! H) i; c4 V+ C* L! N) |2 C
% g/ i+ h, r. Z( ~: X
候兄，發表了您不贊同的觀點，不過只是探討，請別見怪
$ K/ }% v4 f. E& ?# l" F2 b: N1 ^8 o2 ]
目前通用的指標（如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵，可是還有很多特徵沒法表示) Y" |+ h4 ]6 b2 D3 G) F
譬如在某些傳統器材搭配時候（PC平臺可能不明顯），譬如換了一條綫 ...
- T' Z: C3 C% f9 `. a

: t  H! U4 [; |* G: E% hRMAA并不具备太多的说服力
作者: bull    时间: 2008-7-22 15:21
原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表
& U6 u, v3 {$ V/ x" I
. G* I* u7 y' |, ]: D
$ Q, I7 _" Z' r+ \RMAA并不具备太多的说服力
% F1 \7 q" @% C5 |: n/ |( O
{handshake:]
5 ?+ q* P5 }9 T( U确实，录音的水平都太低
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-22 15:44
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
* s  P# ]0 p5 A4 _. m- m8 I/ }" j6 L0 f1 v1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带来过阴影（显示器爆炸？机箱漏电？），因此对PC电脑不爽。继而出此论点，这是非常主观片面的。当然也攻击了一片领域的发烧友。  L0 R, R8 ]/ r! M; n6 }; J# q4 `
2、既然说PC系统不能HI-FI，也做了很多测试，但始终不能说出他心目中的HI-FI到底是个什么标准，比如哪个指标要达到哪个数值才算HI-FI，说不出。
作者: bull    时间: 2008-7-22 17:12
原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表 6 X% I. A8 T4 p. ]) @4 A3 E4 u
其实我和该大师辩论并没有恶意，只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响，作出纠正，让他长大一些。
6 h1 Z1 {! J, Y( E: g8 X+ O5 k1、音源有很多，LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统，也许是因为PC给他带 ...

; o2 R3 F, H  G" `, Q这种人知道的声卡一般就是集成声卡
& P/ x+ z9 g5 C2 }2 V7 E) M看到一个XIFI就以为是顶级的声卡了。; }: b# q, d# k2 h. f( W" F
就这种见识的人懂鸟毛PCHIFI阿
作者: kimax    时间: 2008-7-22 17:50
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。% f* S+ \# e+ P, x+ F
所以说，不要尝试用PCHIFI的音乐性去挑战高级的音响HI-FI系统，会输得很惨的；同时也不要否定PCHIFI在影音的强大数据处理能力，或者PC数字输出+缓冲/整形+HIFI，才能较好地将两者有效地结合。:lol:
作者: zhajiwen    时间: 2008-7-22 17:59
只怪现在有了网络，APE MP3格式的音源多呀多，电脑多方便呀
作者: bull    时间: 2008-7-22 20:25
原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
9 g* N9 _) s0 L# k) JPCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较，但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力，尤其是影音方面，声音处理一旦结合高清数字视频，声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
( ~* ~2 q6 K% S0 M% z/ W5 q所 ...
( u; L" v- B3 A' F
真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
作者: kimax    时间: 2008-7-22 21:47
原帖由 bull 于 2008-7-22 20:25 发表 " G1 T" j& o* q" B/ ^+ x

- x+ U8 C' p, w/ |" D, u* L1 }真有趣，我不知道高端解码器和CD机比，哪里有差了。
1 M" B; ^# n9 h+ p
0 a* l, G5 C' I" m& B$ Q9 H- ]
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
作者: 柯德唐志    时间: 2008-7-22 22:41
原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表
4 w2 l5 w$ [, n" @# b* q+ LPCHIFI是秒杀HIFI的，别不信，HIFI已经过时了
& ]$ F# ?. y' A$ `- `- L0 L  `某些人的思维，跟不上时代了。9 v9 Q# g2 j2 p, i0 ?4 G, o# S
LZ文章中的比较，就好比用集成显卡和PS3比较后，得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论，是非常荒谬的。

# w# E5 x3 ]7 Y' I5 D 不多觉得.
) g% T" E& ^3 r2 {$ W4 e
% D: I. ~) o0 _; ? 始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.' u9 w8 s& |# L; X
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.
% R# Q( e3 d, o5 ?5 [3 Q 只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级而已.1 N" W+ |3 \, K6 p+ i2 B4 k
就和显卡一样,追求及至性能的是那些卖到3000~4000的显卡, 而一般1200~1500的显卡才会被大家接受， 而且超下频,性能也非常可以.
作者: chairmanai    时间: 2008-7-22 22:44
原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表
% y) g  U+ U9 v# N2 B2 r/ R! E( z7 b) S$ H) G9 Z4 u5 I

" C, B) n9 ?7 ~- ?( d* e时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]
) L4 a2 M0 C# h4 q
! ]- i& V1 }+ A0 ^7 V" @# I
你该不会说高端解码器的jitter/干扰还有电源处理的不如传统CD吧？
作者: 酷风    时间: 2008-7-22 23:12
原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表   k. i$ C0 O# N

  v2 A7 q0 Q7 Y3 l& d0 v不多觉得.
: ^: M' p& e" _# X6 x0 n, }! G: L' h- s  p
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
9 c; }- Q& h* A8 h/ S: Z0 N. M虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.( d0 W8 |9 ~. g6 p
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...
* T/ ?8 c' g3 L: d

/ `( B- d% L/ u/ F% a- w两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
; Q4 j. T& O( E6 q: ]真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较
$ A1 N: X: L7 c& v$ w  W1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？
作者: bull    时间: 2008-7-23 00:05
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表 + T3 }- f7 b# K

* [( t- F" B+ w% P
2 `# ?9 K# X+ l! _6 _$ [( R. B5 E) Q两者的差别其实也就是个音源，从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的
) L' a  y5 j! D; `1 u  U) q9 Y5 N+ U0 F真的要比较的话，还是需要同价格区间进行比较6 H8 A- ?+ }& |" ^' W( O3 V+ a
1w的CD机拿来欺负1k的声卡，有意义吗？

" h4 T1 S5 }1 m9 ~- W: s- T) M% v这些人脑子有毛病的。; a# f( X2 w0 N, [
在他们看来超过1K的声卡就不是声卡了
作者: 显卡杀手    时间: 2008-7-23 01:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 孤胆小鱼    时间: 2008-7-23 02:04
就随便听听
作者: kimax    时间: 2008-7-23 03:53
奇怪，我的回复居然要变成了审核后才能发表？- S$ w& o/ b- p" y& C; F" }
什么回事？没有人身攻击，也没有政治成份，只不过是对不同系统的HIFI有不同的看法而己，就被XXX，也太那个了吧！:blink:
作者: 情歌王子    时间: 2008-7-23 09:46
原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表 ( N% ~! J+ O9 l7 d& p
老胡也不是菜鸟., a% @0 e  x( _0 \
2 R% p  |# A) K
感觉你们的脚出得太快了点.
: A; K8 o9 N: B: x

# u$ k* d' z! H3 n不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 12:43
原帖由 情歌王子 于 2008-7-23 09:46 发表 9 \* E/ h6 d6 @5 A: [5 M* T$ R

) w; L6 N/ V1 Z: Z) V% x, J6 J& [' ?
不是菜鸟，但是在音响界只能算新手...
) N. j7 ?6 H0 Z: D9 @
3 b4 ]. n1 f7 t( h* P
小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~~~~~不知这算不算RP问题 ？{titter:] {titter:]
作者: bull    时间: 2008-7-23 13:01
diyaudio .....
8 q9 H6 w- Y( y: N# T, K其他人不知道" D* W% H7 P$ a5 q8 B/ S3 n
TAH的测试只能是瀑布汗了。
( V& Z" t, v1 t5 S* H7 Q6 c# V自己打自己嘴巴。
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:26
怎么个汗法？楼上兄弟尽说无妨  ？{titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:28
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表 ; C% l! b" X- W. f
7 A2 [0 l. _' g( k. A0 P

' U4 [- V3 a8 V8 t( V小朋友：你不是说了，不要随意给事物下定义吗？怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了？什么叫做音响界？什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢！在diyaudio 欲扳倒胡某未果，跑到背后歪曲是非，添油加醋 ~~~~~~~~ ...
/ `, L' q: |- U  c  t2 O0 u5 M
! u1 v$ b2 ~/ ?' Z
diyaudio的小白甚多，甚强巨5 J) z- \: r/ g7 s9 [
不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:37
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表
+ x+ W) f2 j% x; K5 L! o# z9 q* q+ A9 I

& t( O; t( Y. H) a" idiyaudio的小白甚多，甚强巨
; {/ L+ ~* K" j( y; Y9 _4 \. _不过大师竟然追到GZ来了，bull和情歌王子，我看你们必须要在这里面对这位大师了……
/ d  H  f- V1 G3 ~  c# s7 ^: ~
# L+ F% o5 h# r
hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 13:41
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表
1 P) H5 l# x. M- O2 `4 ?1 y, F$ `- y- o8 d/ A
: j& S7 {8 d& L: R/ o) n) k0 F
hotpoint 老弟 贵为版主，放言便对各论坛指手画脚，不妥吧？你不是也说过：看不过XX下XX定论的口气吗？怎么今天阁下也犯此毛病？～～～～～为自己的门生出头不错，但也不该搬弄是非，颠倒曲直～～～～～
! d! _) x) X# q* |( @3 F& O1 @

" f8 T" b1 ^4 f" x4 d$ `$ i( F. G对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵. h5 b, y6 }- p* t+ C$ h7 t; N6 B
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
作者: 坏人t    时间: 2008-7-23 13:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 13:53
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表 . _* ~  z4 @6 a8 E5 Z
/ d* H% u* ?1 ?( b. w& q

3 S8 z/ R4 \8 F0 _9 t1 e/ d/ F5 {对不起，我可不是hotpoint，你搞错人了，呵呵: e: [6 ^- [1 R
你们那个测试我看了，bull 说得不错，假如当时bull有AP2，你现在恐怕已经被bull轰成渣了
8 t% g, M) y" d8 t2 d! u9 i2 e

, S, h; l, E. F7 }/ ~0 m6 T你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]
作者: 王逸驰    时间: 2008-7-23 14:01
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:53 发表
& s  a6 \3 y" ]) v/ N3 N5 ~: R
2 y; r# {( O0 u7 i  x# z, z
. c4 H* @6 a0 m/ l) r3 O你的意思是不是说：假如我们比老美更强大，再假如这个假设成立的话，老美早被我们“轰成渣”了 ？ {titter:] {titter:]
0 M) Q9 U- R. p) m2 _" Y9 E
$ C. h/ f9 R- q6 Z' h" X
就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看5 e3 }0 t( r. V9 E2 L/ e6 k! Y+ }
我上面的预测非常靠谱
作者: bull    时间: 2008-7-23 14:18
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
" b0 s+ H- h& [9 u) N8 N# _2 A7 ?& _. e6 ~& `. b' O/ `* _

7 X8 ^4 l: J. j! ~" j就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看: p" s, Q% c5 V
我上面的预测非常靠谱
" B; {3 \6 M' F, F5 S
真要是好好用好示波器也不错了。% z. g0 d, j! g' U& s$ ]
只是某些人测量的时候，是非常不要脸的
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:24
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表 $ G! z9 X; W" F7 P
0 T6 I; h5 e) [. L) G1 j% l

; L! A/ Z: ~5 }4 o* L  Q就凭你拿块示波器，然后拿AC97测测失真，然后大叫PCHIFI的表现看
5 X$ g# Q: q) `4 I我上面的预测非常靠谱

0 \8 x3 ^: y, F) C2 P5 C' k& J显然你没有看清楚原帖，又或许没有看懂 ～～～～～整个过程何时出现一个AC97 了 ？
作者: 胡作非为    时间: 2008-7-23 14:28
用示波器测试有什么好处？是随便到路边的家电维修档找个师父即可马上分辨真伪，犯不着在此胡言乱语，互相厮杀 ～～～～～～PC谁都有，大家自行费劲把家里的PC弄到楼下找间维修店   ，自己看看吧  ～～～～～不用预测的那么辛苦了 ～～～～～{titter:] {titter:]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4