原帖由 左岸 于 2008-7-16 20:41 发表1 |9 x- t6 ^# ?
我以前不是这么认为的,后来玩HIFI了,,,,,发现烧PC HIFI 绝对是脑子有问题.................
原帖由 dongjunsg 于 2008-7-17 13:47 发表
" [6 L Q: }/ \/ q( p8 g! X
http://www.erji.net/read.php?tid=512921 erji神贴.你应该试试.小声的告诉你其实DDR3效果更好.
原帖由 zyzs 于 2008-7-17 17:41 发表% z! c# g, g% P K7 J s, @
大仙那里都有,gz比耳坛还多,这个帖我认同他不会去怀疑他,理由,你没看他说的吗?他之前是256m内存的,由于内存不够老使用到硬盘,cpu用的多,听音乐出现爆音,加了内存有改善很正常!8 x0 P4 U3 I, ?; P7 m
为什么说耳坛好?那边96 ...
原帖由 jhj9 于 2008-7-17 17:34 发表5 M. w \% D! Z' Y: i, p, b
这种"大师"真正懂得科学和HiFi吗?& h' b, u5 k: Z0 P" m/ K0 D
难道他认为万元以内的CD台机都不HiFi?
不管他在机箱外检测到多少电磁波和干扰信号,声卡出来的音频线当中的声音就不可能没有这些干扰?
如果他真正测试过好声卡的输出有问题那 ...
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表* p, @$ u( F/ L
是啊 传统hifi本都不是完美hifi, * o5 t( H) m) }$ @$ V8 P; y" Z
很多人在藐视PC hifi的时候,他们当初回看历史,也会发现有同样的情形& P: J% M; @( o3 j8 Y" _
石机音色比不过胆机,但是石机后来成了大家普及的趋势,现在听石机的使用者比胆机多得多. z: [5 }% @/ J- H7 T6 M" Y
CD音色比不过黑胶 ...
原帖由 Metaverse 于 2008-7-17 23:41 发表
从LP到CD,跟从CD到MP3,没有可比性……前者是尝试用更高级的手段烹饪,后者纯粹是为了普及快餐。。。
折衷一点,把精致的食物做成快餐,并且保证99%以上的品质,这就是无损音频格式的意义所在~~
原帖由 小锋菠 于 2008-7-18 09:36 发表" H, u/ ~6 K. \* e" ^9 W1 E
让我想起了那句.只有现场听演奏才是100%的还原.
用系统听.1000W的系统也达不到现场听的水平.
原帖由 gp2000us 于 2008/7/18 14:21 发表# n5 \5 V4 f, C, u S6 f+ p
( Y/ o- N# Q+ E
兄台说的不无道理,LP到CD是第一次音频录制格式从一个世界跨越到另一个世界的转变,从CD到MP3是从传统CD台式格式转向internet网路还有便携播放格式转变。两者还是有区别的, L& M& D0 ^, f5 W2 d
但是我只是觉得从大众化的接受过程来看 ...
原帖由 gp2000us 于 2008-7-17 11:25 发表
是啊 传统hifi本都不是完美hifi,
很多人在藐视PC hifi的时候,他们当初回看历史,也会发现有同样的情形
石机音色比不过胆机,但是石机后来成了大家普及的趋势,现在听石机的使用者比胆机多得多2 S5 D, _- _# O( m3 {
CD音色比不过黑胶 ...
原帖由 bull 于 2008-7-19 09:29 发表0 @* J" z6 V' q' j) K8 N( }$ u6 s
真奇怪,4 {5 V$ q" m% L: v; q# h0 T" [. l6 s
传统HIFI居然敢在音质上面对PCHIFI唧唧歪歪。
高端解码器,根本不可能比同价位的CD差。2 T# M0 F* q7 i" f+ |/ b
PS 已经是HIFI 了就别拿低级货色来比。
原帖由 gp2000us 于 18-7-2008 02:03 PM 发表
! q f0 Y) T3 m: ^4 K
, D7 Y; X& e- g
候兄,發表了您不贊同的觀點,不過只是探討,請別見怪
3 z w5 u3 }( H( s0 Q7 f d
目前通用的指標(如RMAA) 雖然能夠表示很多對器材的特徵,可是還有很多特徵沒法表示' a n# K) a: Z- F) `( f) v9 Y: _
譬如在某些傳統器材搭配時候(PC平臺可能不明顯),譬如換了一條綫 ...
原帖由 chairmanai 于 2008-7-22 13:08 发表% z) y X4 m9 O6 ]8 t
/ ^7 N& `8 W8 p6 j5 M' ?4 O! n
RMAA并不具备太多的说服力
原帖由 情歌王子 于 2008-7-22 15:44 发表& P4 K% a) o) X {+ @
其实我和该大师辩论并没有恶意,只是对他的断言可能造成对一些发烧友的影响,作出纠正,让他长大一些。0 v# g, c8 J. B( {- N( }4 |) a
1、音源有很多,LP、磁带、CD、DVD-AUDIO、SACD、PC声卡.....他偏偏要一口否定PC音乐系统,也许是因为PC给他带 ...
原帖由 kimax 于 2008-7-22 17:50 发表
PCHIFI是一种折衷的方法~~HIFI性能当然不能与专门的音响器材比较,但……PCHIFI最大的特点在于其强大的计算处理能力,尤其是影音方面,声音处理一旦结合高清数字视频,声视给人的综合刺激远远是超越纯音响HIFI。
所 ...
原帖由 王逸驰 于 2008-7-18 23:22 发表( Z& @$ r8 J l( ?2 ?2 w5 D& V' R9 q
PCHIFI是秒杀HIFI的,别不信,HIFI已经过时了
某些人的思维,跟不上时代了。
LZ文章中的比较,就好比用集成显卡和PS3比较后,得出电脑游戏画面简直是请注意称呼用词。一样的结论,是非常荒谬的。
原帖由 kimax 于 22-7-2008 09:47 PM 发表# Y0 K6 u$ |2 {! ~% y& L( b( j
8 R) G8 T- g4 n0 B( _3 W
, I7 N0 b+ T, b6 b( a
时差(jitter)、干扰、电源……{glare:]

原帖由 柯德唐志 于 2008-7-22 22:41 发表
不多觉得.; o; a! g% ~( R5 U1 \1 ^4 s
: H" g$ \/ V% d( E7 w) o+ p5 \% ~
始终你需要有个无损的音频文件的问题.还有干扰的问题. 电源的问题.太多了.
虽然我自己用的所谓的pc- hifi都不敢称的pc音频. 但...我不觉得2者有冲突.; \/ s0 X$ ~9 a4 N3 `/ R
只不过PC-HIFI能解决下平衡和降低入门等级 ...
原帖由 酷风 于 2008-7-22 23:12 发表4 ?2 | r b1 H# ^" d$ Y
* S! E9 N3 y$ H2 J: i
两者的差别其实也就是个音源,从功放到音箱或者耳机的部分传统HIFI和PC-HIFI还是一样的7 I3 }) F8 a( c
真的要比较的话,还是需要同价格区间进行比较8 g2 o" ?" s5 i- X( E# N
1w的CD机拿来欺负1k的声卡,有意义吗?
原帖由 显卡杀手 于 2008-7-23 01:49 发表" `$ S( j0 y4 Y, l% p
老胡也不是菜鸟.
: `. G" t, e% b. _$ f: I' Z
感觉你们的脚出得太快了点.
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 12:43 发表
( @) N$ N/ r+ q' q$ O% R2 C
小朋友:你不是说了,不要随意给事物下定义吗?怎么这么猴急的就给胡某人扣帽子了?什么叫做音响界?什么叫做老手、新手我还从没敢下过定义呢!在diyaudio 欲扳倒胡某未果,跑到背后歪曲是非,添油加醋 ~~~~~~~~ ...
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:28 发表0 O f" b' B6 q
4 N. j5 E( d4 u5 i# g- ^) \
7 ~9 ~# x7 E; _1 d4 Z' C
diyaudio的小白甚多,甚强巨' H+ a2 ]; ?" M: ^' x8 N1 y
不过大师竟然追到GZ来了,bull和情歌王子,我看你们必须要在这里面对这位大师了……
原帖由 胡作非为 于 2008-7-23 13:37 发表
" X5 _ F0 ]4 F! O
hotpoint 老弟 贵为版主,放言便对各论坛指手画脚,不妥吧?你不是也说过:看不过XX下XX定论的口气吗?怎么今天阁下也犯此毛病?~~~~~为自己的门生出头不错,但也不该搬弄是非,颠倒曲直~~~~~
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 13:41 发表% f( N' Q( O( ?
7 V. e$ s8 l4 V
对不起,我可不是hotpoint,你搞错人了,呵呵
你们那个测试我看了,bull 说得不错,假如当时bull有AP2,你现在恐怕已经被bull轰成渣了
原帖由 王逸驰 于 2008-7-23 14:01 发表
就凭你拿块示波器,然后拿AC97测测失真,然后大叫PCHIFI的表现看 Z4 ^& l' _1 F- m' n/ c6 R
我上面的预测非常靠谱
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |