POPPUR爱换

标题: AA效能令人汗颜！双HD4870X2交火简测 [打印本页]

作者: drxfire 时间: 2008-7-17 12:39
标题: AA效能令人汗颜！双HD4870X2交火简测
测试《Crysis》采用了两种分辨率——1920×1200以及2560×1600，单卡测试均未开启全屏抗锯齿特效，双卡开启4×AA，下面是具体的测试成绩：

在1920以及2560分辨率下的测试成绩

[ 本帖最后由 drxfire 于 2008-7-17 12:44 编辑 ]

作者: drxfire 时间: 2008-7-17 12:39
原文章在 http://www.pcpop.com/doc/0/312/312243.shtml这里

作者: drxfire 时间: 2008-7-17 12:44
刚看到的转一下下

作者: msmme 时间: 2008-7-17 12:50
the way，并且测试者也有意思。。。喜欢NO AA 16AF

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 13:13
这结果我不用看也知道。Crysis暂时还是280王道。

作者: cataclyson 时间: 2008-7-17 13:20
驱动补丁什么还没出来，先别着急，等等AMD R700 Crysis专用hotfix驱动吧{titter:]

作者: Katmai 时间: 2008-7-17 13:27
太枪了，且不说0AA 16AF这种莫名其妙的设置，测试本身就很混乱，一会280oc，一会280sli，
到底是要跟谁比？而且到底oc了多少也没说

作者: 内个 时间: 2008-7-17 13:38

{titter:]POP也就想表示AA效能惊人不必激动

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 13:42
其实这鸟测试仔细看毛病很多，1920x1200 no aa时，最高50，最低13，平均27.2。可是到了4aa时，最高41，最低11，平均竟然变高了，成了27.4？？？？

真是请注意称呼用词。

作者: 内个 时间: 2008-7-17 13:44

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 13:42 发表
其实这鸟测试仔细看毛病很多，1920x1200 no aa时，最高50，最低13，平均27.2。可是到了4aa时，最高41，最低11，平均竟然变高了，成了27.4？？？？

真是请注意称呼用词。

{titter:]别激动那是CF和SLI

作者: 天之福音 时间: 2008-7-17 13:46

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 13:42 发表
其实这鸟测试仔细看毛病很多，1920x1200 no aa时，最高50，最低13，平均27.2。可是到了4aa时，最高41，最低11，平均竟然变高了，成了27.4？？？？

真是请注意称呼用词。

那个是CF的成绩也就是单卡无AA 双卡有AA

作者: 86027456 时间: 2008-7-17 13:48

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 13:42 发表
其实这鸟测试仔细看毛病很多，1920x1200 no aa时，最高50，最低13，平均27.2。可是到了4aa时，最高41，最低11，平均竟然变高了，成了27.4？？？？

真是请注意称呼用词。

gz越来越像zol了
这么傻的都有
最低和最高能影响平均针？{lol:]

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 13:50

原帖由 86027456 于 2008-7-17 13:48 发表

gz越来越像zol了
这么傻的都有
最低和最高能影响平均针？{lol:]

说得很对，就是因为有些认为最高和最低不能影响平均fps的傻冒来了，所以gz才越来越zol、tpy、pop了。

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 13:52

原帖由 天之福音 于 2008-7-17 13:46 发表

那个是CF的成绩也就是单卡无AA 双卡有AA

我知道，但我觉得最低和最高fps都下降的情况下，平均fps反而升高，值得商榷。
另外CF时画面的设置也不是全VH，而是选了几项，这样的测试就不具普遍性了。

作者: 天之福音 时间: 2008-7-17 13:53

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 13:52 发表

我知道，但我觉得最低和最高fps都下降的情况下，平均fps反而升高，值得商榷。
另外CF时画面的设置也不是全VH，而是选了几项，这样的测试就不具普遍性了。

那个测试看看就好了测试逻辑很混乱

作者: 内个 时间: 2008-7-17 14:36

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 13:52 发表

我知道，但我觉得最低和最高fps都下降的情况下，平均fps反而升高，值得商榷。
另外CF时画面的设置也不是全VH，而是选了几项，这样的测试就不具普遍性了。

（最高+最低）/2判断平均数阁下真厉害

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
{titter:]N最低帧率线条也很好看

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 14:43 编辑 ]

作者: 内个 时间: 2008-7-17 14:46

the way....

作者: teddytao 时间: 2008-7-17 14:49
玩家的测试对比更有说服力吧

作者: 内个 时间: 2008-7-17 14:51

原帖由 teddytao 于 2008-7-17 14:49 发表
玩家的测试对比更有说服力吧

{lol:]版主权限比管理员大吧

作者: 内个 时间: 2008-7-17 14:56

原帖由 huge_nebula 于 2008-7-17 14:53 发表
还是驱动问题

还有平台问题

intel毕竟不是专业玩交火的

4870*2CF超过GTX 280是没有悬念的

XF多卡 SLI双卡效率的确很囧

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 14:57

原帖由内个于 2008-7-17 14:36 发表

（最高+最低）/2判断平均数阁下真厉害

...

我和一些嘴炮男的本质区别，就在于我经常自己做测试。

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-7-17 15:09 编辑 ]

作者: 内个 时间: 2008-7-17 15:36
{closedeyes:]请阁下注意你的用语我以举报，你的测试只能证明3路SLI效能强过单卡8800U
两个拥有 MAX 34 min 15/10 avg 为何都是22？

[attach]895809[/attach]

最高值与最低值能够判断平均值么？另外如果你有看过图的话，280有跌入0FPS场景，为何其均值高于4870X2 ？

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 15:57 编辑 ]

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 15:48

原帖由内个于 2008-7-17 15:36 发表
{closedeyes:]请阁下注意你的用语我以举报，你的测试只能证明3路SLI效能强过单卡8800U

895809

最高值与最低值能够判断平均值么？

我的测试很清楚的说明：最高值、最低值虽然不一定跟平均值完全同步增长/降低，但也不会反向变化（尤其是最高最低全都下降，平均反而增加，这就是测试方法有问题——比如显卡显存不足，导致出现0fps，这种时候结果根本不可信）。

至于用语，我只能说：对什么人讲什么话，冷嘲才会引来热讽。

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-7-17 15:49 编辑 ]

作者: superryan120 时间: 2008-7-17 15:51
标题: 回复 23# 内个的帖子
最高值和最低值是不能判断平均值，但是这只是数学而已，而游戏是程序，尤其是这种已经写好了的一段测试场景，所以个人认为最低帧数和最高帧数都降低平均帧数不变这样的结果很值得商榷

作者: cool_exorcist 时间: 2008-7-17 15:56

原帖由 86027456 于 2008-7-17 13:48 发表

gz越来越像zol了
这么傻的都有
最低和最高能影响平均针？{lol:]

这是我今天听到的最好笑的笑话。{lol:]

作者: rinei 时间: 2008-7-17 16:12
算出个平均值的确和最高最低没有关系吧
只是整个曲线的积分而已
最低影响游戏性倒是真的

作者: rinei 时间: 2008-7-17 16:15

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 15:48 发表

我的测试很清楚的说明：最高值、最低值虽然不一定跟平均值完全同步增长/降低，但也不会反向变化（尤其是最高最低全都下降，平均反而增加，这就是测试方法有问题——比如显卡显存不足，导致出现0fps，这种时候结果 ...

实践是对的
但是理论也要的啊
76米人还是不错的，应该算是中立性能饭
就事论事，最低和最高和平均没关系

作者: 内个 时间: 2008-7-17 16:24

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 15:48 发表

我的测试很清楚的说明：最高值、最低值虽然不一定跟平均值完全同步增长/降低，但也不会反向变化（尤其是最高最低全都下降，平均反而增加，这就是测试方法有问题——比如显卡显存不足，导致出现0fps，这种时候结果 ...

OK 所有都按你的理论，你的结果
280性能再不济也是9800GX2级别 280SLI 性能明显强过8800U T-SLi 不会反对吧？反对就不用往下看了

请看 1920 VH 0AA 16AF 那张 280SLI min 13 max 47 avg.29.4
而你的测试 min 7 max 48 avg.37

孱弱的8800 T-SLI 在min 降低剧烈情况下， max 相同情况， avg.远高于高性能 280SLi

1.你的高低帧率不可反涨说宣告是伪定律
2.280SLi效率低下还有待提升

如要破论：你只能说你测试做假

PS：举报这么久了就没有斑竹来处理的么？

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 16:35 编辑 ]

作者: 内个 时间: 2008-7-17 16:26

原帖由 superryan120 于 2008-7-17 15:51 发表
最高值和最低值是不能判断平均值，但是这只是数学而已，而游戏是程序，尤其是这种已经写好了的一段测试场景，所以个人认为最低帧数和最高帧数都降低平均帧数不变这样的结果很值得商榷

拥有最低值的是 280 掉入0fps了，avg反是280高
破论

高低起伏很大估计和驱动不成熟有很大关系，特别是资源占用很高的几点，效率大打折扣
除了几个峰谷以外其余地方还是很平稳提升的，这就是去掉最高分，去掉最低分，平均得分一样{victory:]

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 16:31 编辑 ]

作者: 内个 时间: 2008-7-17 16:33

原帖由 rinei 于 2008-7-17 16:12 发表
算出个平均值的确和最高最低没有关系吧
只是整个曲线的积分而已
最低影响游戏性倒是真的

:thumbsup:没把知识还给高中老师

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 16:39

原帖由内个于 2008-7-17 16:24 发表

OK 所有都按你的理论，你的结果
280性能再不济也是9800GX2级别 280SLI 性能明显强过8800U T-SLi 不会反对吧？反对就不用往下看了

请看 1920 VH 0AA 16AF 那张 280SLI min 13 max 47 avg.29.4
而你的测试 ...

280 SLI跑1920 VH 0AA 16AF才平均29.4，你信？

我可不信，为什么不信？因为280我刚好也有，SLI之后，和88U T-SLI是差不多的。跑1920 VH 4AA 16AF超频后平均在35fps左右（不超也有30fps左右），而我上面测试图里的88U T-SLI也是超频后测得的结果。

所以，一点都不矛盾，更无作假。

至于说88U“孱弱”，呵呵，我只能说组个T-SLI，在Crysis里，在现有驱动下，秒4870x2 CF都无问题啦。

[ 本帖最后由 shiver76 于 2008-7-17 16:43 编辑 ]

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 16:43

原帖由 rinei 于 2008-7-17 16:15 发表

实践是对的
但是理论也要的啊
76米人还是不错的，应该算是中立性能饭
就事论事，最低和最高和平均没关系

理论是理论，但我实践的结果，却显示确实是有关系的，那我还是选择相信实践好了。{lol:]

作者: 内个 时间: 2008-7-17 16:47

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 16:39 发表

280 SLI跑1920 VH 0AA 16AF才平均29.4，你信？

我可不信，为什么不信？因为280我刚好也有，SLI之后，和88U T-SLI是差不多的。跑1920 VH 4AA 16AF超频后平均在35fps左右（不超也有30fps左右），而我上面测试图 ...

280 SLI 超水平发挥近乎100%性能提升{titter:] 我开始对你成绩表示怀疑了

我也怀疑下cho~ 不过有pop作证明{titter:]

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 17:00 编辑 ]

作者: rinei 时间: 2008-7-17 16:55

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 16:43 发表

理论是理论，但我实践的结果，却显示确实是有关系的，那我还是选择相信实践好了。{lol:]

76啊，那是只是曲线比较平坦而已
你弄个最高很高单一般都很低的
和曲线平坦的比比啊

算平均就是吧曲线的面积算出来，除下横坐标
面积么就是每个点的高度*极小值，就是曲线积分了
回忆下高数

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 20:21

原帖由内个于 2008-7-17 16:47 发表

280 SLI 超水平发挥近乎100%性能提升{titter:] 我开始对你成绩表示怀疑了

http://img5.pcpop.com/ProductImages/Original/0/873/0008 ...

那我要是告诉你，我三块280跑1920x1200 VH 4AA 16AF，有45fps以上，你岂不是要昏倒？

作者: shiver76 时间: 2008-7-17 20:22

原帖由 rinei 于 2008-7-17 16:55 发表

76啊，那是只是曲线比较平坦而已
你弄个最高很高单一般都很低的
和曲线平坦的比比啊

算平均就是吧曲线的面积算出来，除下横坐标
面积么就是每个点的高度*极小值，就是曲线积分了
回忆下高数

理论是对的。但对于跑bench，我比较同意25楼的意见。{lol:]

作者: ikinari 时间: 2008-7-17 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 内个 时间: 2008-7-17 20:29

原帖由 ikinari 于 2008-7-17 20:24 发表
没卡的嘲笑有卡的跑过的

唉……

见过用nf3 nv驱动测试的磁盘驱动和 HDTUNE来比试的主么

y神 8800GT已经太出名了

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 20:32 编辑 ]

作者: 内个 时间: 2008-7-17 20:32

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 20:21 发表

那我要是告诉你，我三块280跑1920x1200 VH 4AA 16AF，有45fps以上，你岂不是要昏倒？

3家测试都不准，就你准
你说看谁不顺眼，就说谁测试有问题 OK

我等无卡的也只能任你 “理论” 横出了{titter:]

PCI新定律蓝线快过红线

[ 本帖最后由内个于 2008-7-17 20:40 编辑 ]

作者: zxjike 时间: 2008-7-17 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 内个 时间: 2008-7-17 21:05
{lol:] LS 好像是 1FSAA/1AF 总结3个评测来看

某位兄弟测试真是不能令人信服了

作者: DasBoot 时间: 2008-7-21 03:08

原帖由 ikinari 于 2008-7-17 20:24 发表
没卡的嘲笑有卡的跑过的

唉……

那你这个小民什么都不该质疑，因为人家总有专业职业的在等着你

作者: kof2003 时间: 2008-7-21 06:42
A们何必为4870暂时失利抱不平,你们又不买4870{lol:]

作者: rukky 时间: 2008-7-21 08:20

原帖由 天之福音 于 2008-7-17 13:53 发表

那个测试看看就好了测试逻辑很混乱

很多人看不懂这个测试，这个网站的所有测试都是在可玩FPS下（对比卡都基本相同的fps下）比较誰的画质开的高。看看右边有游戏设置

作者: 天下18 时间: 2008-7-21 09:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 内个 时间: 2008-7-21 10:32

原帖由 天下18 于 2008-7-21 09:23 发表

76兄和那个嘴炮王有什么好争的，你的测试大家都是看过的。LZ这个测试和别的测试不一样，这个测试是看显卡在相似的帧数下，谁能提供更好的画质，有点另类的测试。不过看到这个测试中280SLI和R700CFX的对比，感觉多 ...

看看效能大于 4块9800GTX 的280SLI被他的T-SLI踩吧
用你脑子看看我在教他什么东西，基本的曲线识图，你和他一样聪明

他现在3块280SLI 超频到750都没达到他那张臭嘴的

那我要是告诉你，我三块280跑1920x1200 VH 4AA 16AF，有45fps以上，你岂不是要昏倒？

说效率更搞笑:lol:这还是the way

OK 所有都按你的理论，你的结果
280性能再不济也是9800GX2级别 280SLI 性能明显强过8800U T-SLi 不会反对吧？反对就不用往下看了

请看 1920 VH 0AA 16AF 那张 280SLI min 13 max 47 avg.29.4
而你的测试 min 7 max 48 avg.37

孱弱的8800 T-SLI 在min 降低剧烈情况下， max 相同情况， avg.远高于高性能 280SLi

1.你的高低帧率不可反涨说宣告是伪定律
2.280SLi效率低下还有待提升

如要破论：你只能说你测试做假

PS：举报这么久了就没有斑竹来处理的么？

[ 本帖最后由内个于 2008-7-21 10:37 编辑 ]

作者: clawhammer 时间: 2008-7-21 10:36
这也吵
Average FPS不低于min FPS不高于max FPS就是有可能的{closedeyes:]

作者: 内个 时间: 2008-7-21 10:38

原帖由 clawhammer 于 2008-7-21 10:36 发表
这也吵
Average FPS不低于min FPS不高于max FPS就是有可能的{closedeyes:]

{titter:]就是有人要立伪定律

作者: wendy888 时间: 2008-7-22 10:22
很好很强大·{shy:]

作者: amuly 时间: 2008-7-22 10:29

原帖由 shiver76 于 2008-7-17 13:52 发表

我知道，但我觉得最低和最高fps都下降的情况下，平均fps反而升高，值得商榷。
另外CF时画面的设置也不是全VH，而是选了几项，这样的测试就不具普遍性了。

3 5 5 5 5 13 平均 5

2 6 6 6 6 12 平均6.3

作者: iverlin 时间: 2008-7-22 10:46
什么请注意称呼用词。评测，280凭什么就OC来测

作者: leizt 时间: 2008-7-22 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 内个 时间: 2008-7-22 12:42

原帖由 leizt 于 2008-7-22 12:28 发表
CRYSIS很怪啊。4850超爆了都提升不了多少。
1280X1024 4X VERYHIGH 默认23.66，超到850才能跑26，郁闷死，显卡都快热爆了！

{ninja:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)