POPPUR爱换

标题: RAID 5! 夙愿达成,有测试,有图;大家交流经验.^_^ [打印本页]

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-20 18:49
标题: RAID 5! 夙愿达成,有测试,有图;大家交流经验.^_^
本来想用RE3的,00的盘卖了2天;虽然订出了2块,但剩下的2块就不好解决了.主要是米不够,对不起订盘的兄弟啦.

今天收到盘,随便测试了下,单盘平均90+;还算不错.

主板是ASUS M2N-E,NV570的芯片组.

RAID一直在初始化中,系统要9小时;还有2小时了.先放些已经搞好的图片吧.

[ 本帖最后由 shiori_2003 于 2008-7-20 21:16 编辑 ]

作者: lucifersun 时间: 2008-7-20 19:25
升级成R5？还不如先Ghost出来，建好R5之后在G会去

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-20 19:41
没有,是直接做RAID5,系统盘不在RAID5上面的.今后准备上RAID0,到时系统做在0上面.{lol:]

RAID的系统用Ghost吗?MOS要用windows版的了,不过偶还没用过.

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-20 21:15
MOS成绩不是很好,持续70M/s;不过RAID 5这个样子也在意料之中.

另外突发不高,是不是受到PCI 133总线的影响?我还装了声卡,网卡等设备.{cry:]

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-21 23:25
刚刚测试了一下写入,45M/S的样子,算下来,RAID过程花8H也就不奇怪了。:sweatingbullets:

作者: chinaxyw 时间: 2008-7-22 07:34
你的RAID 5平均读取速度怎么差我一截？

我的是2*500G WD5000AAKS +1 Hitachi 500G

作者: zyoka 时间: 2008-7-22 13:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boyyjw 时间: 2008-7-22 15:01
不知道为什么同样的六盘500g raid5我在dell 6i上初始化只用了大概两小时在ich9r上花了一个晚上

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-22 17:30

原帖由 chinaxyw 于 2008-7-22 07:34 发表
你的RAID 5平均读取速度怎么差我一截？

我的是2*500G WD5000AAKS +1 Hitachi 500G

不知道啊，不过LZ的好像不是很稳。

我用的是highpoint RocketRAID 2220，8口SATA2，PCI-X 133接口；无RAID卡板载RAM。
是不是我的PCI槽带宽限制了速度？看过很多测试了，PCI足够4盘RAID5的需求了。

控制器里的缓存也打开了啊，不知是何原因。。。。。。。。。{cry:]

[ 本帖最后由 shiori_2003 于 2008-7-22 17:31 编辑 ]

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-22 17:30

原帖由 boyyjw 于 2008-7-22 15:01 发表
不知道为什么同样的六盘500g raid5我在dell 6i上初始化只用了大概两小时在ich9r上花了一个晚上

初始化的模式不一样吧，一个是前台，一个是后台；反正都是要弄完才可以用的。

作者: chinaxyw 时间: 2008-7-22 20:47

原帖由 shiori_2003 于 2008-7-22 17:30 发表

不知道啊，不过LZ的好像不是很稳。

我用的是highpoint RocketRAID 2220，8口SATA2，PCI-X 133接口；无RAID卡板载RAM。
是不是我的PCI槽带宽限制了速度？看过很多测试了，PCI足够4盘RAID5的需求了。

控制器 ...

我也不知道怎么回事。不过刚才关闭了Norton，好一点，但还是有些跳跃。有人建议在从盘的时候测试，同时关闭所有程序再测试，会比较准一点。

作者: 我系高手！ 时间: 2008-7-22 21:00

原帖由 boyyjw 于 2008-7-22 15:01 发表
不知道为什么同样的六盘500g raid5我在dell 6i上初始化只用了大概两小时在ich9r上花了一个晚上

为什么不用快速初始化？
我一直都是那么用的，不知道有什么区别

作者: 流浪 时间: 2008-7-24 10:06

原帖由 shiori_2003 于 2008-7-20 19:41 发表
没有,是直接做RAID5,系统盘不在RAID5上面的.今后准备上RAID0,到时系统做在0上面.{lol:]

RAID的系统用Ghost吗?MOS要用windows版的了,不过偶还没用过.

可以用GHOST9和10 类似PE系统的呵呵

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-26 02:00
有谁比较过PCI-X卡插在PCI槽上的性能损失？

HDD数量为4个，RAID 5。

作者: 拳头 时间: 2008-7-26 13:14
PCI总线的带宽只有133MB/s，单个硬盘就很勉强了，做RAID肯定不行，而且I/O数据都要走南北桥，影响整个系统了。

作者: shiori_2003 时间: 2008-7-29 18:37
看tom's的测试，PCI在HDD数不多的情况下还行的啊。{sweat:]

看来有必要升级到WS主板？

P5Q WS看起来很不错，但也很贵.....................................P5K WS很不喜欢。:funk:

我不是很超频的。

作者: hcgxp 时间: 2008-7-29 19:37
NV主板做raid 5的效果实在不咋的。以前用了都快发神经病了。

作者: shiori_2003 时间: 2008-8-2 21:19

原帖由 hcgxp 于 2008-7-29 19:37 发表
NV主板做raid 5的效果实在不咋的。以前用了都快发神经病了。

没用NV的板载RAID啊，难道NV对硬RAID的支持也有问题？

作者: temp0088 时间: 2008-8-2 21:34
如果是我，系统我就做在RAID0 上，文件存在RAID5上，或干脆存在非RAID的硬盘上。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)