POPPUR爱换

标题: 谁玩过Intel Matrix Storage同时在3硬盘上建RAID 0+ RAID 1（或者5）？ [打印本页]
作者: chinaxyw    时间: 2008-7-22 15:21
标题: 谁玩过Intel Matrix Storage同时在3硬盘上建RAID 0+ RAID 1（或者5）？
刚用3碟 500G，在Gigabyte EP35-DS3P主板上（ICH9R) 组建了RAID 5，发现RAID 5 写盘的速度真的够慢，读取速度同 2碟的RAID 0，可以接受。 详见：http://we.pcinlife.com/thread-968933-1-1.html


等建好RAID 5，才发现用Intel Matrix Storage可以这样建立RAID: 也就是用3碟建2个卷，其中卷一建RAID 0,而卷二建立 RAID 1 或 5， 这不同于RAID 10 或者 RAID 01。

也就是如此：
盘数RAID 0卷RAID 5卷单盘总容量
1200300500G
2200300500G
3200300500G
RAID总容量600G600G1200G

注：红色300G不算入RAID 5 总容量。同时为了简化，直接取整数值。

这样可以一举三得：
1、可以在RAID 0的卷上安装系统、游戏、等等需要频繁读写硬盘的软件；
2、而在RAID 5的卷上，存放重要的文档等；
3、同时也增加的3个硬盘空间利用率（相比较3碟RAID 5的1TB容量，增加了200G可用空间）；


只是关于这样的 ＲＡＩＤ　意外恢复的问题：
　问题1：　万一其中１硬盘损坏　（无论RAID0还是ＲＡＩＤ５卷），那么RAID 0 区域就一定要重新安装？ RAID 5 数据则需要校验恢复？

  问题2：在用3盘建立2卷之后，如果将来打算增加第4个硬盘，可以再度对两卷扩容么？
作者: shiori_2003    时间: 2008-7-23 07:28
个人建议：
板载软RAID最好不要这样干。。。。。除非你只是想纯粹玩一下{lol:]

我的硬卡也支持这个多卷RAID模式，的确很方便；但危险性太高，不敢尝试哟。{cry:]
作者: shiori_2003    时间: 2008-7-23 07:34
不过,LZ。你RAID5写入的速度实在是不敢相信的慢啊。
你是啥设置？怀疑缓存机制或快写没打开。
作者: chinaxyw    时间: 2008-7-23 08:57
20M算是不错了，毕竟只是3碟的RAID 5。

我搜索发现有的只有10M左右，呵呵……
作者: nukerat    时间: 2008-7-23 09:34
2楼说的发生故障几率有多大？有单做RAID0高么？其实只要能保证非0区域不受影响我都能接受...
作者: boyyjw    时间: 2008-7-23 09:54
这样分卷建立有一个好处就是先建立raid0的部分位于磁盘的内区，速度很快。
楼主可以用的没什么太大的影响，我用过一年没什么事，但是因为intel的阵列把数据写在硬盘上的，你这样组好 raid以后不要做什么超频之类的事否则很可能raid不保。而且也不要把其中的一个硬盘拿出来单独去启动系统这样raid也会崩掉（我不知道为什么会这样我的raid有一次就是这样完蛋了还好是raid5恢复了）。
作者: chinaxyw    时间: 2008-7-23 10:15
原帖由 boyyjw 于 2008-7-23 09:54 发表
这样分卷建立有一个好处就是先建立raid0的部分位于磁盘的内区，速度很快。
楼主可以用的没什么太大的影响，我用过一年没什么事，但是因为intel的阵列把数据写在硬盘上的，你这样组好 raid以后不要做什么超频之类的事否则很可能raid不保。而且也不要把其中的一个硬盘拿出来单独去启动系统这样raid也会崩掉（我不知道为什么会这样我的raid有一次就是这样完蛋了还好是raid5恢复了）。


我已经知道怎么Ｂｕｉｌｄ　ＲAID 50，也知道怎么恢复数据。这样的RAID ，只要硬盘出故障，RAID 0 都是需要重新安装的。

要建RAID 50 又要倒数据，挺麻烦的，再考虑吧。

做好RAID之后，硬盘都被绑定死了，不能挪动、插拔。否则RAID 0就会Failed， RAID 1/5 就会变成degraded。不过这种情况，只要把盘放回去，数据一般不会丢失，但需要花时间Rebuild ＲＡＩＤ.
作者: nukerat    时间: 2008-7-23 10:30
还是没人知道混合RAID里非RAID0盘的安全性么{cry:]
作者: boyyjw    时间: 2008-7-23 10:49
原帖由 chinaxyw 于 2008-7-23 10:15 发表


我已经知道怎么Ｂｕｉｌｄ　ＲAID 50，也知道怎么恢复数据。这样的RAID ，只要硬盘出故障，RAID 0 都是需要重新安装的。

要建RAID 50 又要倒数据，挺麻烦的，再考虑吧。

做好RAID之后，硬盘都被绑定死了， ...


intel的raid是不管线序的可以随便插的。
作者: chinaxyw    时间: 2008-7-23 11:25
原帖由 nukerat 于 2008-7-23 10:30 发表
还是没人知道混合RAID里非RAID0盘的安全性么{cry:]


非0区域一般来说是安全的，但如果RAID 0区是系统启动区同时故障，要恢复第二区数据，比较麻烦。

不如单一卷故障，直接更换损坏硬盘，就可以Rebuild
作者: chinaxyw    时间: 2008-7-27 23:03
我已经建完了，参考：http://we.pcinlife.com/thread-974482-1-1.html



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4