POPPUR爱换

标题: Intel Larrebee 11月份即将出货 [打印本页]

作者: itany 时间: 2008-7-23 13:27
标题: Intel Larrebee 11月份即将出货
Larrabee boards coming in November
Devs should start queueing up now

By Charlie Demerjian: Tuesday, 22 July 2008, 5:13 PM

INTEL IS AHEAD of schedule with Larrabee. Initial boards are going to be shipping to devs in November. Before you get your hopes up, these are not consumer parts, nor were they meant to be. Dev means developer, and chances are the epic MMO that you are whipping up in your mom's basement does not qualify.

The initial boards are meant to code against, and they will do that nicely. They will not be at the final clock, final core counts, or final anything however. If you want to get your feet wet, Intel should have a board for you in a few months.

Don't expect stunning performance though, Larrabee is a new paradigm, and that takes a long time for most devs to wrap their brains around. If you are just going to code DXxx or OpenGL, you don't need one of these.
If you are going to do something interesting, or write engine/middleware code, well you are probably already talking to Intel about Larrabee. µ

作者: gz_easy 时间: 2008-7-23 13:28
三国演义提前了？{biggrin:]

作者: itany 时间: 2008-7-23 13:29
不过是给开发人员使用的，和最终上市的零售版频率、核心数量等并不一样……

作者: 内个 时间: 2008-7-23 13:34
不用抱太多希望

作者: msmme 时间: 2008-7-23 13:39
功耗难过心理关哦。。。。。第一批似乎是近300W？{shocked:]

作者: Jason21 时间: 2008-7-23 13:44
好戏就快上演

作者: jiaa 时间: 2008-7-23 13:51
{wink:] 对INTEL显卡游戏的兼容性是个大问题，毕竟现在的游戏设计的时候就没考虑过INTEL的显卡。

作者: gz_easy 时间: 2008-7-23 13:53
Intel一定在works night & day on Larrabee driver.

作者: Sirlion 时间: 2008-7-23 13:54
目前功耗才是最大问题吧……？

不知道多少人要换电源才能体验

作者: msmme 时间: 2008-7-23 13:54

原帖由 jiaa 于 2008-7-23 13:51 发表
{wink:] 对INTEL显卡游戏的兼容性是个大问题，毕竟现在的游戏设计的时候就没考虑过INTEL的显卡。

INTEL跟随微软DX就行了。。。。。{lol:]

作者: xplover 时间: 2008-7-23 14:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2008-7-23 14:04
初期工程样板吧，叫出样合适点

作者: 天下18 时间: 2008-7-23 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2008-7-23 14:31

原帖由 不老牛奶 于 2008-7-23 13:32 发表
Larabee有点太像CPU了，当作显卡用不知道效能如何。

INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-7-23 14:39
盼望届时有人冒死跑个3d马克给大家看{lol:]

作者: evilviper 时间: 2008-7-23 14:40

原帖由 akcadia 于 2008-7-23 14:31 发表

INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

AMD的工艺优势都没了，那NV呢？

作者: evilviper 时间: 2008-7-23 14:42
最后一段对I的卡做了个简要评价
如果这个评价是中肯的，那第一代I卡的游戏性能可能不是很咋地

作者: akcadia 时间: 2008-7-23 14:45

原帖由 evilviper 于 2008-7-23 14:40 发表

AMD的工艺优势都没了，那NV呢？

GT200好歹是单芯王者
ATI呢？就靠一个要依靠DDR5才灭掉G80的RV770？

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 14:54

原帖由 akcadia 于 2008-7-23 14:31 发表

INTEL一上场
AMD-ATI赖以炫耀的工艺优势马上

----土崩瓦解----

都是用的TSMC，怎么有工艺优势呢

作者: Jason21 时间: 2008-7-23 14:57

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 14:54 发表

都是用的TSMC，怎么有工艺优势呢

intel什么时候用TSMC了

作者: feel囝 时间: 2008-7-23 15:01

原帖由 不老牛奶 于 2008-7-23 13:32 发表
Larabee有点太像CPU了，当作显卡用不知道效能如何。

老牛这话.....有点太像......

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 15:05

原帖由 Jason21 于 2008-7-23 14:57 发表

intel什么时候用TSMC了

我是指所谓AMD-ATi相对于Nvidia的“工艺优势”

作者: 天下18 时间: 2008-7-23 15:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 15:13

原帖由 天下18 于 2008-7-23 15:08 发表

小月敢说AMD没有工艺优势？不怕被大S等喷？

本来就是同一个代工厂
NV还是后期导入，虽然有协议保护，不过是食着以前的经验的
理应来说NV的工艺优势持平于AMD，甚至小占便宜
区别在于本身的lay-out上吧{mellow:]

作者: los_parrot 时间: 2008-7-23 15:32

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 15:13 发表

本来就是同一个代工厂
NV还是后期导入，虽然有协议保护，不过是食着以前的经验的
理应来说NV的工艺优势持平于AMD，甚至小占便宜
区别在于本身的lay-out上吧{mellow:]

amd的前端的设计确实有优势，毕竟混了几十年。至于后端，tsmc就要开始代工amd的cpu了，amd的工程师被派到tsmc现场指导，1来2去tsmc也应该能学2招，最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年，以后40nm估计差不多一样的情况。

以前ati上新工艺是冒险，现在amd上新工艺难道还是冒险？良率明摆着比nV保守工艺还高不少，你说这算不算工艺优势？

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 15:37

原帖由 los_parrot 于 2008-7-23 15:32 发表

amd的前端的设计确实有优势，毕竟混了几十年。至于后端，tsmc就要开始代工amd的cpu了，amd的工程师被派到tsmc现场指导，1来2去tsmc也应该能学2招，最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年，以后40nm估计 ...

我是指纯粹的55nm，并不包含什么时间等因素
NV的良率比ATi的低也是因为芯片本身设计，并不是工艺导致他失败的，如果NV的工程师在做一个576mm^2的芯片都预料不到良率低真的可以卖豆腐去了

作者: YY小熊猫 时间: 2008-7-23 15:47
这东西丢给好莱坞估计还好些，反正电影行业渲染基本是靠X86的CPU而不是GPU

作者: xiaolongzi 时间: 2008-7-23 15:47
看看INTEL这次有何能耐.

作者: los_parrot 时间: 2008-7-23 15:49

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 15:37 发表

我是指纯粹的55nm，并不包含什么时间等因素
NV的良率比ATi的低也是因为芯片本身设计，并不是工艺导致他失败的，如果NV的工程师在做一个576mm^2的芯片都预料不到良率低真的可以卖豆腐去了

时间是很重要的因素啊，tsmc推出55nm工艺,amd比nv早用半年多，而且gt200也不是55nm,还是65nm,98+才是55nm；当然你也可以说这是amd的前端太牛，上55nm的设计跟玩一样不费脑子1流片良率还特高几乎不需要改，a12直接就拿来卖了。

时间不重要的话那intel也没优势了，amd 45nm已经在测试了，intel新工艺还没出来。

amd前端牛，就是因为自己有fab,拥有大量的后端经验，所以还是工艺优势。比intel比不过，捏nV还不小菜？

作者: Asuka 时间: 2008-7-23 15:52
XB720用这玩意好了 {happy:]

作者: yossarian 时间: 2008-7-23 16:09
期待，希望零售版本的尽快出来

作者: yossarian 时间: 2008-7-23 16:11
[w00t> [w00t> [w00t> [w00t> [w00t> [w00t> [w00t>

作者: Jason21 时间: 2008-7-23 17:05

原帖由 los_parrot 于 2008-7-23 15:32 发表

amd的前端的设计确实有优势，毕竟混了几十年。至于后端，tsmc就要开始代工amd的cpu了，amd的工程师被派到tsmc现场指导，1来2去tsmc也应该能学2招，最先受益的肯定是amd自己。nV上55nm比amd要慢半年，以后40nm估计 ...

AMD的工艺不见得比TSMC高明多少，更何况AMD的工艺来自IBM，都是拿来的，自己能掌握多少还说不准了。

作者: akcadia 时间: 2008-7-23 17:13
NV设计芯片是用模拟设计大+法
也就是说NV是让计算机先意淫完毕再去试产。
阿【【此言论被论坛屏蔽】】-挨踢的直接设计。
两个都不同的设计方式说谁有什么优势胡扯

作者: akcadia 时间: 2008-7-23 17:19
NV不过是比较稳重而已
要是像R600一样搞一炮
NV就估计真的死掉了。
ATI-AMD无所谓，反正都是亏，产品出不出得来也无所谓。

作者: akcadia 时间: 2008-7-23 17:20

原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表

还有谁是直接做的么？

AMD是在实验室里试造
NV是直接用计算机模拟
某些粉丝的理解能力我就不说了````

作者: elisha 时间: 2008-7-23 17:30

原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表

IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了，IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济，说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。

又一个神话IBM的
IBM的45nm在哪里啊？肯定是IBM不屑于出45nm:lol:

作者: Jason21 时间: 2008-7-23 17:37

原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表

IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了，IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济，说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。

又在神化IBM，把45nm产品拿出来再说

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-7-23 17:37

原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表

IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了，IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济，说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。

吹吧{lol:]
IBM那工艺，它自个都认了{biggrin:]

作者: 天下18 时间: 2008-7-23 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2008-7-23 18:13

原帖由 mousefire 于 2008-7-23 17:17 发表

IBM的工艺水平能消化个五成就够AMD把Intel打得满地找牙了，IBM帮AMD的时代早就过去了。。。要是AMD在CPU方面再这么不济，说不定美国ZF会指示IBM拉他一把。。。

IBM大神赶紧出手拯救宇宙和平吧{sweat:]

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-7-23 18:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2008-7-23 19:05

原帖由 不老牛奶 于 2008-7-23 17:29 发表

对你彻底无语了，不经过软件模拟就去流片试制，那是你不是AMD。

NV 没有自己的实验室
完全是靠自己计算机模拟后然后丢给代工厂
作为一个现代知识青年建议你多搜集点资料
对你谈琴真是件郁闷的事情.

作者: roadrunner 时间: 2008-7-23 19:09

原帖由 天下18 于 2008-7-23 17:47 发表
2家都用的台积电
AMD冲击新工艺，又叫趟雷，所以良率低下，RV670的高良率现在成笑话了吧？
NV用相对更成熟的工艺和冗余设计来保证高良率，在新工艺成熟时再进入，下半年产品NV应该都会从65NM转化成55NM，AMD为了保 ...

很明显在55nm阶段, GT200b或是G92b都没机会搞得过RV770, 40nm阶段难说

不要忘了NV现在都还没上市55nm产品, 40nm连AMD都还没影, 如果NV在40nm领域再落后个半年, 那么NV至少要忍受1年的性能成本双落后局面.

AMD的AthlonX2和Intel的U比起来虽然废, 但至少是不会怕和2140比成本的.

作者: 天之福音 时间: 2008-7-23 19:10
Intel 能处理好驱动的问题的话以后困难会少一些

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 19:19

原帖由 Asuka 于 2008-7-23 15:52 发表
XB720用这玩意好了 {happy:]

Next-Gen Xbox应该还是和ATi有良好的合作关系。不过用Larrabee，这玩意儿功耗怎么控制

[ 本帖最后由九泉苍月于 2008-7-23 19:20 编辑 ]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 19:24

原帖由 天下18 于 2008-7-23 17:47 发表
2家都用的台积电
AMD冲击新工艺，又叫趟雷，所以良率低下，RV670的高良率现在成笑话了吧？
NV用相对更成熟的工艺和冗余设计来保证高良率，在新工艺成熟时再进入，下半年产品NV应该都会从65NM转化成55NM，AMD为了保 ...

9800GTX+要能比4800series的良率高？
首次撞上工艺墙死的远轮不到RV670，这个玩意儿起码能保证足够的量了
真正死的那叫R520，NV30那东西

[ 本帖最后由九泉苍月于 2008-7-23 19:25 编辑 ]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 19:26

原帖由 Jason21 于 2008-7-23 17:05 发表

AMD的工艺不见得比TSMC高明多少，更何况AMD的工艺来自IBM，都是拿来的，自己能掌握多少还说不准了。

专用工艺和通用工艺并不具1对1的可比性吧:huh:

作者: 三毛妮 时间: 2008-7-23 19:35
提前了？？？

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 19:38

原帖由 三毛妮 于 2008-7-23 19:35 发表
提前了？？？

老P不是说不灭掉Nvidia/ATi Top-Gen-Graphics就直接出Larrabee2么{sweat:]

作者: kamuiyay 时间: 2008-7-23 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bill_max 时间: 2008-7-23 20:09
不用抱太大希望～

作者: itany 时间: 2008-7-23 21:15

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-7-23 17:37 发表

吹吧{lol:]
IBM那工艺，它自个都认了{biggrin:]

附议

IBM带领广大SOI联盟一起掉坑里，AMD有口难言，IBM自己都认了，说要32nm再来，盲目乐观的还是冷冷吧

作者: itany 时间: 2008-7-23 21:21

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-23 19:19 发表

Next-Gen Xbox应该还是和ATi有良好的合作关系。不过用Larrabee，这玩意儿功耗怎么控制

等到X720出来，Larrabee都转换成32nm的了，功耗不是什么问题

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-23 21:24

原帖由 itany 于 2008-7-23 21:21 发表

等到X720出来，Larrabee都转换成32nm的了，功耗不是什么问题

问题是X720不用Intel显核

作者: fevaoctwh 时间: 2008-7-23 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: los_parrot 时间: 2008-7-23 21:49
larrebee不可怕，可怕的是larrebee后面的东西。

如果intel是往通用计算上搞，大家也就听个响。如果intel专心搞gpu,删掉larrebee里那些通用计算功能还是很有前途的。

我看intel在larrebee的发展上并没有一个明确的战略。看着gpu眼红，又放不下身段去跟nv/amd 肉搏，弄个半吊子的通用x86多核，搞的好能搞成cell那样，搞不好也是搞成cell那样。如果720里用1个larrebee,在弄1个rv870改，那就好笑了。

作者: goplayer361 时间: 2008-7-23 21:50
AMD没工艺优势的话那某厂岂不是直接渣掉了？[ninja> [ninja> [w00t>

作者: lincoln 时间: 2008-7-23 22:18
就看看，纯粹看看。

作者: pacificwater 时间: 2008-7-24 00:22
2009年Q3哦

作者: itany 时间: 2008-7-24 10:48

原帖由 los_parrot 于 2008-7-23 21:49 发表
larrebee不可怕，可怕的是larrebee后面的东西。

如果intel是往通用计算上搞，大家也就听个响。如果intel专心搞gpu,删掉larrebee里那些通用计算功能还是很有前途的。

我看intel在larrebee的发展上并没有一个明确 ...

Larrabee的通用计算功能就是与生俱来的，也是最大的亮点
Larrabee要做好的应该是内部线程调度的效率，互联，和专用单元的性能，这样作为GPU才会有性能优势

作者: 陶仁贤 时间: 2008-7-24 11:03
300W啊，，，，咋弄啊，BTX机箱也抗不住啊。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)