POPPUR爱换

标题: 一个大白菜的音箱看法 [打印本页]
作者: xsox    时间: 2008-7-24 09:50
标题: 一个大白菜的音箱看法
虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿) U6 n7 z  h' h& }2 _" b- a# _9 E
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
) |! M5 t! }' H7 q" d7 Q0 p很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细4 R7 E. \2 Q5 h, `/ h( Y
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
" D1 b& ]7 L1 U0 S4 U  s+ M做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
3 g( m  ]# A7 U* k5 V真吧 这个可能会超过src{titter:] / J! e, D: @. v, {% ?- l
恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼- j7 G$ f9 b" s. Q4 L
澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是# Z* t% D" i4 j6 W) S5 u* g4 o
失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
3 [% ]. |: X2 o8 ^, ^* _很难消费得起的
) ?0 {3 r! Z. y4 d) u' f: ~有事先只说到这吧{shy:]
作者: biggb    时间: 2008-7-24 12:47
学点声学常识再来吧，理论上说
& ^+ g" R, U" t( {- y" |1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
- n+ [, D* B# v0 k  I. \2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
* e, |; B4 Z; O9 ^3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂
作者: wodaoo    时间: 2008-7-24 12:57
嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]
作者: pikomcknight    时间: 2008-7-24 13:01
国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始
作者: xsox    时间: 2008-7-24 15:26
个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了. t& N9 U% W& f5 z+ t9 a' R2 T
我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即8 }1 f/ D& m( j4 Y6 H# ]1 |
使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
+ z# D6 r% Q8 o; T+ p+ k  v  @2 ?国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness: 5 c4 U+ G$ Z: V7 D5 \  V/ W
6 B5 X' A" v; j2 _
大家提高认识 对我们自己是有好处的
作者: ace11    时间: 2008-7-24 23:41
这叫提高认识吗？这叫缺乏常识
作者: 酷风    时间: 2008-7-25 00:45
原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表 7 X6 W0 k* E: c0 s
虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿. b4 r; a: W: c) D" f2 Y8 g' r9 L
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi5 E# N/ r1 }0 o+ T8 G
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细' x  Y& {; b$ ], _9 O* i
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
1 F7 l. r! o" J2 Y% V1 X6 S做 ...

; c6 s/ [& V9 f3 E缺乏PCHIFI的基本知识
作者: xsox    时间: 2008-7-25 09:32
原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表 ' x1 }9 b% a1 M5 D  [

  b/ ~1 O9 |+ `1 K* N缺乏PCHIFI的基本知识

6 h8 C; b1 Q% O3 G; T5 Z我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的8 Q/ P+ C1 G0 y5 t% C% m: A
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱
作者: wodaoo    时间: 2008-7-25 13:15
什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:] 7 k7 t  ?0 _  Z3 k3 z4 b9 n+ X$ B
你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
/ O, z3 n! E2 E2 p; Y6 b2 f你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
$ o$ v" a' I+ \) n. M箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]
作者: xsox    时间: 2008-7-25 13:46
我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
2 z5 B9 i- n) v体积大小的 而是性价比 低成本高性能
& Q8 S: u3 Q+ c1 g* V$ ~8 F$ S9 o$ D作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会: B5 k8 Y, T7 o8 y# Q1 |/ M
有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧
作者: 酷风    时间: 2008-7-25 22:43
原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表 + ?3 X7 t, N. J- m2 _0 h. X2 i  y

% l9 l; [4 }+ b, b8 ]" h% {9 P我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的. ~6 Z4 v9 t& R4 k4 K4 \
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

3 e5 o- E& b5 w# e  [' R% N1 A所以说你缺乏基本常识
" N' S; q7 ?; u/ A, W: RPCHIFI为什么不能用大音箱吗？
$ G8 e' h1 B, P. l' E# @: b我还知道有人用单拿声学来接9632呢' m! c; B, B2 G9 j( _
要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4