POPPUR爱换

标题: 才发现还有个这东西 [打印本页]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-28 23:31
标题: 才发现还有个这东西
3系清仓打得
NV的低端真是乱阿{titter:]

昂达(ONDA)8800GT 600/1600 256M/256位 DDR3 PCI-E 显卡 8800GT 最低价市场价格：￥899.00 京EAST价格：￥749.00

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-7-28 23:34
是不是公版的

作者: boris_lee 时间: 2008-7-28 23:37
不确定,没有裸奔图,菜鸟不懂透视{cry:] 只能看出风扇是4pin PWM变频调速的
[attach]900735[/attach]

作者: msmme 时间: 2008-7-28 23:40
风扇外壳看起来好旧。。。。。)_)

作者: feel囝 时间: 2008-7-28 23:43
256m的G92买来干什么？

作者: Reuel` 时间: 2008-7-28 23:43
一看就是非公了

作者: boris_lee 时间: 2008-7-28 23:45

原帖由 feel囝 于 2008-7-28 23:43 发表
256m的G92买来干什么？

干3850罗{titter:]

作者: feel囝 时间: 2008-7-28 23:49
问题是256m3850才499，512m也不到600，即使这256mg92也不到600，我也会选择3850!!!!显存问题又不是不知道

作者: lamami 时间: 2008-7-29 00:06
脱下马甲当镜子用也不错

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 09:46
750买256M？傻波一才会买。。。

作者: TinyG 时间: 2008-7-29 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白混了我 时间: 2008-7-29 11:52
现在低端首选3850，没什么好说的

作者: daddy 时间: 2008-7-29 12:25
绝对不买256M的N卡，我一时冲动买了256M的9600GT就后悔死了，在我的22寸显示器上，性能下降非常厉害。

作者: cc627346351 时间: 2008-7-29 13:09
那根线不错，满长的.....

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 13:52

原帖由 stcshy 于 2008-7-29 09:37 发表
256M的8800GT干不过256M的3850{lol:]{victory:]

比如F@H,那是下马改步兵也比不上3850那么慢啊{lol:]{victory:]

作者: fish2fish 时间: 2008-7-29 14:15
这卡只能拿来插在副16X槽上作物理加速卡~

作者: feixiong 时间: 2008-7-29 14:29

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 13:52 发表

比如F@H,那是下马改步兵也比不上3850那么慢啊{lol:]{victory:]

全国有几个人没事开着电脑跑F@H？大部分用户应该都还不知道这东西吧？知道的也仅仅是偶尔玩以下，没什么事就关机了，谁愿意没事开着电脑消耗自己的电表计算这玩意？{wink:]{wink:]{wink:]{wink:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 14:34

原帖由 feixiong 于 2008-7-29 14:29 发表

全国有几个人没事开着电脑跑F@H？大部分用户应该都还不知道这东西吧？知道的也仅仅是偶尔玩以下，没什么事就关机了，谁愿意没事开着电脑消耗自己的电表计算这玩意？{wink:]{wink:]{wink:]{wink:]

首先。中国不代表世界。
其次，88GT搞不定3850也太搞笑了点，说88GS不行还可以理解{lol:]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-29 14:39
8800GT256遇到溢出挂的几率要比3850-256搞一些

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 14:54

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-29 14:39 发表
8800GT256遇到溢出挂的几率要比3850-256搞一些

嗯，支持就事论事
不过总的来说 88GT还是比256M的3850快多了{titter:]

作者: scowl 时间: 2008-7-29 14:56

原帖由 boris_lee 于 2008-7-28 23:45 发表

干3850罗{titter:]

1280*1024 开4XAA玩显卡危机就爆显存的la ji 被3850反/干还差不多

NV的256M 跟ATI的256M完全就是两回事

3850的256M跟512M 即使拉到1920的分辨率测试差距也在5%以内

作者: cloudder 时间: 2008-7-29 14:57
500以下绝对是3850

作者: gaot 时间: 2008-7-29 14:57
F@H是啥？{mellow:]

作者: godlike 时间: 2008-7-29 14:59
嗯，原来3850 256和9800gtx是一样的:thumbsup:

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 15:01

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 14:34 发表

首先。中国不代表世界。
其次，88GT搞不定3850也太搞笑了点，说88GS不行还可以理解{lol:]

你这个帖子是发在中国论坛。。。

8800GT 256M 就是搞不定3850{victory:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 15:50

原帖由 scowl 于 2008-7-29 14:56 发表

1280*1024 开4XAA玩显卡危机就爆显存的la ji 被3850反/干还差不多

NV的256M 跟ATI的256M完全就是两回事

3850的256M跟512M 即使拉到1920的分辨率测试差距也在5%以内

1920不AA下3850去哪里找牙啊{titter:]

5%以内{titter:]{titter:]{titter:]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 15:59 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 15:54

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 15:01 发表

你这个帖子是发在中国论坛。。。

8800GT 256M 就是搞不定3850{victory:]

搞3850 9600GT足够了，用不到8800GT{titter:]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 15:59

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 15:54 发表

搞3850 9600GT足够了，用不到8800GT{titter:]

这个帖子里说的是256m的8800GT{victory:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 16:00

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 15:59 发表

这个帖子里说的是256m的8800GT{victory:]

96GT 256 VS 3850 512{shocked:]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 16:02

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:00 发表

96GT 256 VS 3850 512{shocked:]

这是9600GT 256M，发出来证明什么？！

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 16:04

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 16:02 发表

这是9600GT 256M，发出来证明什么？！

证明 8800GT 256比 9600GT256 性能低20% ，干不过3850 512？{lol:]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 16:08

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:04 发表

证明 8800GT 256比 9600GT256 性能低20% ，干不过3850 512？{lol:]

哈哈，说对了， 8800GT核心频率比9600GT低75MHz，性能低了20%还多，干不过3850 512M{victory:]

最恶心的是这个破卡还卖750，SX才会买。。。

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 16:12

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 16:08 发表

哈哈，说对了， 8800GT核心频率比9600GT低75MHz，性能低了20%还多，干不过3850 512M{victory:]

最恶心的是这个破卡还卖750，SX才会买。。。

看来8800GT还不如这个，频率更低{shocked:]
影驰 8600GTS魔影 720/2000 256m ddr3 pci-e显卡

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 16:15 编辑 ]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 16:17

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:12 发表

看来8800GT还不如这个，频率更低{shocked:]
影驰 8600GTS魔影 720/2000 256m/128位 ddr3 pci-e显卡

扯淡，8600GTS的核心才32sp，能和88GT比？而且MC才128bit，核心1G也没用{victory:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 16:48

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 16:17 发表

扯淡，8600GTS的核心才32sp，能和88GT比？而且MC才128bit，核心1G也没用{victory:]

那......96GT 核心几个SP呢{mellow:]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-7-29 16:53

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 14:54 发表

嗯，支持就事论事
不过总的来说 88GT还是比256M的3850快多了{titter:]

不过间接说明了4850带动3系列的旺季
一款3850需要多少东西放下身价对付？
8800GS?9600GSO?9600GT?8800GT256?...

作者: Al@n 时间: 2008-7-29 16:55
首选当然是3850 512M啦~~~！256M很容易爆显存的。。。

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:00

原帖由 九泉苍月 于 2008-7-29 16:53 发表

不过间接说明了4850带动3系列的旺季
一款3850需要多少东西放下身价对付？
8800GS?9600GSO?9600GT?8800GT256?...

是4850 让以上这些东西被迫降价,所以低端挤成一团
另外3系正好清仓价格:w00t):
此外 88GS/96GSO 貌似88GT/GTX的副产品吧。

作者: fmer 时间: 2008-7-29 17:02
还真有人把F@H当回事啊，被美国人牵着鼻子团团转，最后算出来的是什么，什么用途，你知道？全人类？美国人会在乎你中国人的健康？别搞笑了
别人都出基因武器搞黄种人了，还有人屁颠屁颠的跟着帮忙算，还一副高人一等的样子，什么玩意

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:05

原帖由 fmer 于 2008-7-29 17:02 发表
还真有人把F@H当回事啊，被美国人牵着鼻子团团转，最后算出来的是什么，什么用途，你知道？全人类？美国人会在乎你中国人的健康？别搞笑了
别人都出基因武器搞黄种人了，还有人屁颠屁颠的跟着帮忙算，还一副高人一等 ...

要扯政治贴:lol:？先不说“基因武器搞黄种人”这种谣言有多弱智，
F@H用来干什么和F@H中表现出来的性能有任何关系？
莫非因为纳粹最先搞出来喷气战斗机，盟国战后应该坚持用螺旋桨？:w00t):
莫非因为原子弹唯一两次是白种人对黄种人使用，我们应该销毁自己的核武库？:lol:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 17:23 编辑 ]

作者: scowl 时间: 2008-7-29 17:11

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:04 发表

证明 8800GT 256比 9600GT256 性能低20% ，干不过3850 512？{lol:]

N卡256M的就是不行动不动就爆显存 3850 256M则没这个情况

试下1280*1024 高 4XAA跑显卡危机再来说话

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:14

原帖由 scowl 于 2008-7-29 17:11 发表

N卡256M的就是不行动不动就爆显存 3850 256M则没这个情况

试下1280*1024 高 4XAA跑显卡危机再来说话

不好意思，我用2407，不考虑1280X1024这种分辨率:lol:
而且3850 256 在这个设置下好像没有成绩阿？

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 17:21

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 16:48 发表

那......96GT 核心几个SP呢{mellow:]

有什么可问的，64SP，难道你认为9600GT仅仅是比8600GTS多了一倍SP？！{biggrin:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:22

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:21 发表

有什么可问的，64SP，难道你认为9600GT仅仅是比8600GTS多了一倍SP？！{biggrin:]

8800GT又是几个SP呢:p

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 17:28

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:05 发表

要扯政治贴？
:lol:
F@H用来干什么和F@H中表现出来的性能有任何关系？
莫非因为纳粹最先搞出来喷气战斗机，盟国战后应该坚持用螺旋桨？:w00t):
莫非因为原子弹唯一两次是白种人对黄种人使用，我们应该销毁自己 ...

中国的主流用户买显卡根本不考虑[email=F@H]F@H[/email]，[email=F@H]F@H的性能参考没什么价值[/email]，硬解HDTV和HDMI更有价值{victory:]
转移话题？！
喷气飞机纳粹是自己搞出来的，盟国可没帮着搞，要不然盟国不是傻波一了？！
原子弹也是美国自己搞成的，小日本可没帮着搞，要不然小日本不也是傻波一了？！

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 17:30

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:22 发表

8800GT又是几个SP呢:p

靠，你没完了？你认为SP多就代表性能高？核心频率，显存带宽和容量就不管了？！

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:32

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:28 发表

中国的主流用户买显卡根本不考虑F@H，F@H的性能参考没什么价值，硬解HDTV和HDMI更有价值{victory:]
转移话题？！
喷气飞机纳粹是自己搞出来的，盟国可没帮着搞，要不然盟国不是傻波一了？！
原子弹也是美国自 ...

F@H是GPGPU的性能指标，GPGPU性能是值得中国用户考虑的
至于主流用户........无论是中国还是美国的主流用户都不买显卡:lol: 最大的图形供应商不是a也不是n 是intel
喷气飞机没有用盟国成果？
爱因斯坦原来是哪国人呢？:lol:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 17:36 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:33

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:30 发表

靠，你没完了？你认为SP多就代表性能高？核心频率，显存带宽和容量就不管了？！

88GT显存带宽和96GT有多少差距？
核心频率和96GT的差距比例是多少？
SP数量的差距呢？:w00t):

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 17:38

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:32 发表

喷气飞机没有用盟国成果？
爱因斯坦原来是哪国人呢？:lol:

什么意思，盟国什么时候特批资源去帮助纳粹搞喷气飞机了？这里的资源可不是指什么物理定律和公式{victory:]

爱因斯坦是哪国人有什么关系？！肯定一点就行了：爱因斯坦不是纳粹主动派到美国去搞原子弹的，而且爱因斯坦并没有参与原子弹的研制工作{victory:]

你运行[email=F@h可是主动帮人家]F@h可是主动帮人家[/email]哦{victory:]

作者: L2S 时间: 2008-7-29 17:38
你们和菜鸟费什么劲啊，科普教育也不嫌累{happy:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:39

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:38 发表

什么意思，盟国什么时候特批资源去帮助纳粹搞喷气飞机了？这里的资源可不是指什么物理定律和公式{victory:]

爱因斯坦是哪国人有什么关系？！肯定一点就行了：爱因斯坦不是纳粹主动派到美国去搞原子弹的，而且 ...

没有e=mc^2,没有费米发现连锁反应，原子弹哪里来，皮之不存，毛将焉附

Folding 搞出来的是生物定律和公式啊:w00t): 《柳叶刀》，《新英格兰》《自然》《科学》《细胞》又不是禁止输入中国的

还有分布式计算的经验:lol:
IEEE的会中国人也没少去

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 17:43 编辑 ]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 17:49

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:33 发表

88GT显存带宽和96GT有多少差距？
核心频率和96GT的差距比例是多少？
SP数量的差距呢？:w00t):

你发的这个88GT 256M显存频率就是1600M，你发的那个9600GT是2000MHz
......................................... 600MHz核心频率，...........................是675MHz

SP数量差了48个，但你怎么证明在显存带宽和容量为瓶颈的时候这48个SP就没被浪费？！
想证明就发个8800GT 256M 的对比测试来看看？以前看过一个评测8800GT 256M在22宽以上根本赢不了3850 512M{victory:] ，现在3850 512m才600左右，这个750的8800GT 256m Sx才会买。。。

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 17:55

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:39 发表

没有e=mc^2,没有费米发现连锁反应，原子弹哪里来，皮之不存，毛将焉附

Folding 搞出来的是生物定律和公式啊:w00t): 《柳叶刀》，《新英格兰》《自然》《科学》《细胞》又不是禁止输入中国的

还有分布式 ...

偷换概念还不脸红？！物理公式是纳粹/小日本主动献给美国的资源？！

生物定律和公式如果对全世界公布也不错，但你敢肯定人家毫无保留？！

还有就是FoldingatHome根本不能成为8800GT 256M卖750的理由，中国主流用户根本不在乎{victory:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:55

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:49 发表

你发的这个88GT 256M显存频率就是1600M，你发的那个9600GT是2000MHz
......................................... 600MHz核心频率，...........................是675MHz

SP数量差了48个，但你怎么证明在显存 ...

675 *64 VS 600*112.....还不知道shader频率是不是也差12%

你怎么证明显存带宽一定出现了瓶颈?

原来是看过一个评测啊

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 17:59

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 17:55 发表

偷换概念还不脸红？！物理公式是纳粹/小日本主动献给美国的资源？！

生物定律和公式如果对全世界公布也不错，但你敢肯定人家毫无保留？！

还有就是FoldingatHome根本不能成为8800GT 256M卖750的理由，中国 ...

这理解能力.......
科学是没有国界的......物理公式是属于全人类的资源...
中国参加的国际科技项目太多了，大多不占主导地位......
没有说Folding成为88GT 256M卖750的理由，Folding只是说明GPGPU方面 88GT强过3850的论据之一

中国主流用户根本不在乎显卡是什么......{victory:]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:01 编辑 ]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:00

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:55 发表

675 *64 VS 600*112.....还不知道shader频率是不是也差12%

你怎么证明显存带宽一定出现了瓶颈?

原来是看过一个评测啊

我看得那一个评测就是证明，如果不是显存瓶颈或者Bug，8800GT的核心会干不过3850？！{victory:]

你看过256M 88GT的几个评测？{victory:]

作者: shieldfeng 时间: 2008-7-29 18:03

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:55 发表

675 *64 VS 600*112.....还不知道shader频率是不是也差12%

你怎么证明显存带宽一定出现了瓶颈?

原来是看过一个评测啊

同学靠脑残出名有意思么?靠你的频率乘SP计算【此言论被论坛屏蔽】,GTX280应该性能比9600GT5倍多了.事实呢,可笑.
不管它有多少SP,显存溢出它就挂了,NV显存管理差,22寸以上很容易溢出.

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 18:04

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:00 发表

我看得那一个评测就是证明，如果不是显存瓶颈或者Bug，8800GT的核心会干不过3850？！{victory:]

你看过256M 88GT的几个评测？{victory:]

http://www.firingsquad.com.cn/fsnews/view_2491.html

http://en.exРrеview.com/2007/11/29/reviewgalaxy-geforce-8800gt-256mb/

还需要么:unsure:

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:07

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:59 发表

这理解能力.......
科学是没有国界的......物理公式是属于全人类的资源...
中国参加的国际科技项目太多了，大多不占主导地位......
没有说Folding成为88GT 256M卖750的理由，Folding只是说明GPGPU方面 88GT强过 ...

你这狡辩能力。。。
物理公式是全人类的资源，不存在谁为谁贡献资源的一说，但是Foldingathome是一个项目，你主动把自己的计算资源贡献给人家，但你怎么知道这个项目不是另一个曼哈顿计划的一部分？！

Folding是说明GPGPU方面88GT强过3850，但是对主流用户来说没什么价值，不值一提。。。

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 18:09

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:07 发表

你这狡辩能力。。。
物理公式是全人类的资源，不存在谁为谁贡献资源的一说，但是Foldingathome是一个项目，你主动把自己的计算资源贡献给人家，但你怎么知道这个项目不是另一个曼哈顿计划的一部分？！

Foldi ...

中国参与的国际科技项目哪一个不可能是另一个曼哈顿计划的一部分？！:w00t):
还是闭关锁国最好。

而且那个fmer的逻辑是什么？
因为fah是美国人主导的项目，美国人是邪恶的===fah是邪恶的，对中国毫无好处的===FaH下的性能是没有意义的
本身在技术论坛扯政治贴就是搞笑的狠了。

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:15 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 18:10

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:07 发表

你这狡辩能力。。。
物理公式是全人类的资源，不存在谁为谁贡献资源的一说，但是Foldingathome是一个项目，你主动把自己的计算资源贡献给人家，但你怎么知道这个项目不是另一个曼哈顿计划的一部分？！

Foldi ...

对主流用户而言，视频编辑，图像处理恐怕比FPS用的更多,FPS才是不值一提
GPGPU的GP什么意思啊:lol:

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:16 编辑 ]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:17

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:04 发表

 http://www.firingsquad.com.cn/fsnews/view_2491.html

http://en.请勿利用PCINLIFE资源打广告，谢谢合作.com/2007/11/29/reviewgalaxy-geforce-8800gt-256mb/

还需要么:unsure:

这个测试是256的88GT比256的3850强点，不过3850 256M才499，而这个卡749，强出来的那点性能根本不值250，哈哈，也许250会买。。。。

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:18

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:09 发表

中国参与的国际科技项目哪一个不可能是另一个曼哈顿计划的一部分？！:w00t):
还是闭关锁国最好。

而且那个fmer的逻辑是什么？
因为fah是美国人主导的项目，美国人是邪恶的===fah是邪恶的，对中国毫无好处的 ...

但是你反驳的时候用的逻辑也是错的，现在的这个逻辑还算正确{victory:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 18:19

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:17 发表

这个测试是256的88GT比256的3850强点，不过3850 256M才499，而这个卡749，强出来的那点性能根本不值250，哈哈，也许250会买。。。。

好多的一点啊.不知道299的3650比 3850又能慢多少？性价比本来就不是线性的
qx9650和q9550的性能差距有差价大么?

[attach]901056[/attach]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:21 编辑 ]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:24

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:10 发表

对主流用户而言，视频编辑，图像处理恐怕比FPS用的更多,FPS才是不值一提
GPGPU的GP什么意思啊:lol:

主流用户干什么，玩游戏，看电影，上上网而已{victory:] A卡不能做视频编缉和图像处理？！
你认为你理解GP了，你认为GPU加个C编译器就能搞定GP?!{victory:]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:27
我的结论就是你推荐的这个卡根本不值得买{victory:] ，发帖的大多数人都是这样认为的，除了卖这个卡的人。。。

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 18:31

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:24 发表

主流用户干什么，玩游戏，看电影，上上网而已{victory:] A卡不能做视频编缉和图像处理？！
你认为你理解GP了，你认为GPU加个C编译器就能搞定GP?!{victory:]

GPGPU支持较差的A卡在视频编辑和图像处理处于劣势........
对主流用户而言，GP就是比fps有用，当然目前的GPGPU还没有成熟到加速大部分应用的地步，虽然PS CS4 已经开始这个趋势了....
GPU +CC当然不等于GP
可是A 貌似连C编译器还没有提供啊

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 18:35 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 18:34

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:27 发表
我的结论就是你推荐的这个卡根本不值得买{victory:] ，发帖的大多数人都是这样认为的，除了卖这个卡的人。。。

我也没说这个卡很超值啊 499的3850确实性价比不错
我帖子里第一句话就是3系卡让NV价格一片混乱。。
不过88GT 256视应用，和512M 96GT互有优劣你不否认吧？性能大幅度超越3850 256没有问题吧？
至于7xx的价格，反倒是次要因素，需求才是第一位的.......

作者: zxjike 时间: 2008-7-29 18:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:41

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:31 发表

GPGPU支持较差的A卡在视频编辑和图像处理处于劣势........
对主流用户而言，GP就是比fps有用，当然目前的GPGPU还没有强大到加速大部分应用的地步，不过PS CS4 已经开始这个趋势了....
GPU +CC当然不等于GP
可是 ...

哈哈，显卡升级的动力就是FPS和画质，GP什么时候成为显卡升级的主要动力了?! 那是CPU的本行，现在的GP只不过是nvidia的营销手段而已，不管A卡N卡，计算资源在那摆着呢，A卡要是想全力支持通用计算的话，并不会比N差，但是A社现在研发的重点是Fusion{victory:]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 18:45

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:34 发表

我也没说这个卡很超值啊 499的3850确实性价比不错
我帖子里第一句话就是3系卡让NV价格一片混乱。。
不过88GT 256视应用，和512M 96GT互有优劣你不否认吧？性能大幅度超越3850 256没有问题吧？
至于7xx的价格，反 ...

需求第一位的时候，那就买HD4850/9800GTX以上级别的卡了。。。

作者: daddy 时间: 2008-7-29 18:56

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:31 发表

GPGPU支持较差的A卡在视频编辑和图像处理处于劣势........
对主流用户而言，GP就是比fps有用，当然目前的GPGPU还没有成熟到加速大部分应用的地步，虽然PS CS4 已经开始这个趋势了....
GPU +CC当然不等于GP
可是 ...

哈哈，搞笑，对主流用户来说GP比FPS有用？你开个投票看看有几个人用你你的GP，看看那些人买高级显卡来干啥？

作者: bigfish 时间: 2008-7-29 18:59

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 18:34 发表

我也没说这个卡很超值啊 499的3850确实性价比不错
我帖子里第一句话就是3系卡让NV价格一片混乱。。
不过88GT 256视应用，和512M 96GT互有优劣你不否认吧？性能大幅度超越3850 256没有问题吧？
至于7xx的价格，反 ...

你为8800gt 256辩护这么多，都没觉得这卡超值，试问还有谁对它感兴趣呢？
至于“和512M 96GT互有优劣”，“性能大幅度超越3850 256”，看别人的留言就知道
没人会觉得没问题了。

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:14

原帖由 bigfish 于 2008-7-29 18:59 发表

你为8800gt 256辩护这么多，都没觉得这卡超值，试问还有谁对它感兴趣呢？
至于“和512M 96GT互有优劣”，“性能大幅度超越3850 256”，看别人的留言就知道
没人会觉得没问题了。

E2 超值
不代表E4 E7 就没人买
就这么回事

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 19:18 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:14

原帖由 daddy 于 2008-7-29 18:56 发表

哈哈，搞笑，对主流用户来说GP比FPS有用？你开个投票看看有几个人用你你的GP，看看那些人买高级显卡来干啥？

对主流用户GP比FPS有错么？只不过GP还不够成熟而已

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:16

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:45 发表

需求第一位的时候，那就买HD4850/9800GTX以上级别的卡了。。。

是需求第一位，也就是需求牵引
不是性能第一位，而是性价比由需求决定
比如从来不玩游戏的普通上网用户，显然应该用集成卡，3850性能再好，性价比对这类用户也不如集成卡

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:17

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 18:41 发表

哈哈，显卡升级的动力就是FPS和画质，GP什么时候成为显卡升级的主要动力了?! 那是CPU的本行，现在的GP只不过是nvidia的营销手段而已，不管A卡N卡，计算资源在那摆着呢，A卡要是想全力支持通用计算的话，并不会比 ...

那是因为GP出来没几天
NV的tesla可卖得不少了，也是营销手段？

作者: libotty06 时间: 2008-7-29 19:18
跟认为CUDA可以模拟黑洞生成的FAN有什么好争的呢.

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:19

原帖由 libotty06 于 2008-7-29 19:18 发表
跟认为CUDA可以模拟黑洞生成的FAN有什么好争的呢.

您认为我认为CUDA可以模拟黑洞生成？麻烦举证一下

作者: fmer 时间: 2008-7-29 19:33
我发现很多人都喜欢把F@H成天挂在嘴边，搞得自己很NB的样子，我同学00年在PG实验室里面跑的时候，全世界有几个人知道F@H是什么玩意？斯坦福大学是美国4大国防军事研究室之一，恐怕很多人不知道吧。

技术论坛我也没兴趣扯政治，某些人要给美国人民造福我也没意见，不过拜托不要到处显摆一副人类救世主的样子就行

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:35

原帖由 fmer 于 2008-7-29 19:33 发表
我发现很多人都喜欢把F@H成天挂在嘴边，搞得自己很NB的样子，我同学00年在PG实验室里面跑的时候，全世界有几个人知道F@H是什么玩意？斯坦福大学是美国4大国防军事研究室之一，恐怕很多人不知道吧。

技术论坛我也没 ...

Lawrence Livermoore
Sandia
Los Alamos
Oak Ridge
有stanford什么事啊

“国防军事研究室” “基因武器“
初中语文生物都没学好，就不要冒充爱国了吧

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 19:40 编辑 ]

作者: fmer 时间: 2008-7-29 19:41
唉，刚说完不要出来装就又出来了，你举的国家实验室跟我说的有个P的关系，我说的4个实验室也不是你百度一下就能找到的OK？基因武器，美国人都知道，大部分中国人不知道罢了，我D是不能允许这种”谣言“存在的

话止于此，跟某些**没有交流的必要

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:42

原帖由 fmer 于 2008-7-29 19:41 发表
唉，刚说完不要出来装就又出来了，你举的国家实验室跟我说的有个P的关系，我说的4个实验室也不是你百度一下就能找到的OK？基因武器，美国人都知道，大部分中国人不知道罢了，我D是不能允许这种”谣言“存在的

话止 ...

恩，我D封锁了nature ,science ,cell
:whistling:
不知道“国防军事研究室”是哪里的语法？

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 19:43 编辑 ]

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 19:43

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 19:17 发表

那是因为GP出来没几天
NV的tesla可卖得不少了，也是营销手段？

对于DIY显卡市场来说，CUDA就是营销手段，让产品多个卖点而已{victory:]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:46
某些人还是具备一点genetics的基本常识再来谈genetic warfare吧B)

"Racism is not only socially divisive, but also scientifically incorrect. We are all descendants of people who lived in Africa recently. We are all Africans under the skin. "
-- Spencer Wells, Population Geneticist

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-7-29 20:07 编辑 ]

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 19:53

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 19:43 发表

对于DIY显卡市场来说，CUDA就是营销手段，让产品多个卖点而已{victory:]

PS CS4 10月份推出:whistling:

作者: Wall_E 时间: 2008-7-29 19:59

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 19:53 发表

PS CS4 10月份推出:whistling:

主流用户都用盗版，盗版CS4什么时候出？:p

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 20:01

原帖由 Wall_E 于 2008-7-29 19:59 发表

主流用户都用盗版，盗版CS4什么时候出？:p

0day:whistling::whistling:

作者: fmer 时间: 2008-7-29 20:10
唉，看某人东搜西搜的，隔了半个钟头再来编辑一下那叫一个费力，你先搜完了一次发上来不好么？

我那是翻译给某些人听的，不翻得浅显易懂些又怎么行？

对了，如果某人够聪明，CIA某些过期的资料你也是能搜得到的，就不知道你看不看得懂了

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 20:33

原帖由 fmer 于 2008-7-29 20:10 发表
唉，看某人东搜西搜的，隔了半个钟头再来编辑一下那叫一个费力，你先搜完了一次发上来不好么？

我那是翻译给某些人听的，不翻得浅显易懂些又怎么行？

对了，如果某人够聪明，CIA某些过期的资料你也是能搜得到的 ...

后面一次编辑纯粹是发现少了空格而已
CIA某些过期的资料
搞清楚美国基本的科研体制好不:shifty:

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 20:37
另外我不是很相信连汉语都说不通顺的人会翻译英文资料
典型例子如伟大的mk800同志
:o

作者: ifu 时间: 2008-7-29 20:59

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:32 发表

F@H是GPGPU的性能指标，GPGPU性能是值得中国用户考虑的
至于主流用户........无论是中国还是美国的主流用户都不买显卡:lol: 最大的图形供应商不是a也不是n 是intel
喷气飞机没有用盟国成果？
爱因斯坦原来是哪国 ...

买显卡跑F@H是吃饱撑得,F@H跑的快又不等于游戏玩得爽

作者: boris_lee 时间: 2008-7-29 21:03

原帖由 ifu 于 2008-7-29 20:59 发表

买显卡跑F@H是吃饱撑得,F@H跑的快又不等于游戏玩得爽

F@H 只是GPGPU性能的一个指标而已
就像很多人都会用pi来测下CPU性能
不代表都是去研究数论了

作者: 花泥 时间: 2008-7-29 22:22

原帖由 fmer 于 2008-7-29 17:02 发表
还真有人把F@H当回事啊，被美国人牵着鼻子团团转，最后算出来的是什么，什么用途，你知道？全人类？美国人会在乎你中国人的健康？别搞笑了
别人都出基因武器搞黄种人了，还有人屁颠屁颠的跟着帮忙算，还一副高人一等 ...

是啊，你真是聪明，没有你的提醒谁会知道资本主义多邪恶啊，美国人会治疗绝症了也绝对不会给中国人治的，中国人的钱美国佬是不屑赚的

作者: godlike 时间: 2008-7-30 04:36

原帖由 boris_lee 于 2008-7-29 17:14 发表

不好意思，我用2407，不考虑1280X1024这种分辨率:lol:
而且3850 256 在这个设置下好像没有成绩阿？

:w00t):等效9800gtx的卡爆肛了，一定是幻觉，驱动太老了吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)