POPPUR爱换

标题: 问下为什么微星主板的CPU供电模块最多就是4-5相啊？ [打印本页]
作者: shenhuanxin    时间: 2008-7-30 18:12
标题: 问下为什么微星主板的CPU供电模块最多就是4-5相啊？
问下为什么微星主板的CPU供电模块最多就是4-5相啊？ 节省成本？ 像Q6600这种四核CPU超频的话够不够，问不稳定啊？？
作者: bf18888    时间: 2008-7-30 18:31
人家认为够了
作者: delphi5-10    时间: 2008-7-30 19:12
不像某品牌还能搞出个12相供电
作者: whateveru    时间: 2008-7-30 21:26
因为这属于低技术含量
作者: ioriyagami8    时间: 2008-7-30 22:47
对MSI的低端产品没有兴趣7 M+ K1 n- }3 E1 H/ ?' y
看到它那七倒八歪的非固态电容就够了。
作者: qinwei111    时间: 2008-7-30 22:53
对MSI的低端产品没有兴趣' i4 \+ C* L% p
' A: T+ K  @" i- ]8 M4 D看到它那七倒八歪的非固态电容就够了。
作者: ioriyagami8    时间: 2008-7-30 23:03
原帖由 qinwei111 于 2008-7-30 22:53 发表   K* K* [! \3 O. U1 q( N' `, W# h  U
对MSI的低端产品没有兴趣$ r" F" a# e. w. z" P1 _
' A: T+ K  @" i- ]8 M4 D看到它那七倒八歪的非固态电容就够了。
{shocked:]
作者: killz    时间: 2008-7-31 08:17
微星的东西都是省吃简用类型的，看着就抠门，一点不YY。从未用过，也不想用
作者: 排骨饭    时间: 2008-7-31 09:14
MSI貌似从965起就没鼓吹他家板子能超多高有多YY吧~~~
作者: 孤岛煨鸡    时间: 2008-7-31 10:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lylby    时间: 2008-7-31 11:13
华硕倒是弄出个16相~也没见比4相的强到哪去~毛病一大堆
作者: xiaoyao777    时间: 2008-7-31 12:53
参考微型计算机7月上的评测
/ P( J& |, p6 w' U/ b; B0 t" p注意是参考
作者: ioriyagami8    时间: 2008-7-31 19:05
不喜欢MSI。。。{wink:]
作者: 毛毛叉    时间: 2008-7-31 22:56
intel的原版也才5项而已，够用就好{victory:]
作者: fbit64    时间: 2008-7-31 23:09
讨厌MSI这个牌子。但是还是说句公道话，所谓8相、12相、16相都是市场宣传，最顶级的控制芯片还没到这个级别呢，4-5相已经差不多到控制芯片的极限了
作者: 2601693    时间: 2008-8-2 12:24
我个人感觉微星是三大品牌里做工最扎实的一家了，看看A和G的低端板，你就会知道微星还是比较厚道的。
作者: 雁塔路    时间: 2008-8-2 22:36
原帖由 2601693 于 2008-8-2 12:24 发表
* }- ^" P. T- Y我个人感觉微星是三大品牌里做工最扎实的一家了，看看A和G的低端板，你就会知道微星还是比较厚道的。

+ ~7 H; \( p. o5 ~5 d6 r$ t3 \- R% v" p( B4 F9 \' s$ w- ]7 M
同意
作者: bf18888    时间: 2008-8-2 23:08
原帖由 2601693 于 2008-8-2 12:24 发表 % ~8 t, W( S0 S2 P, d
我个人感觉微星是三大品牌里做工最扎实的一家了，看看A和G的低端板，你就会知道微星还是比较厚道的。
( i8 n3 H# G2 o3 H, @  g& W
- t" d4 U" G; @# T' M3 l+ }( }: i; `
1 h% A/ A) ~: ]$ ^' S' ]5 w3 B
比一比G和M的G31就知道了,M便宜70: B. h. p$ p$ Z/ O

: M6 ~. q' F2 {1、G 4相，M3相1 \  v( e; c7 C% x3 h& ~
2、G电源用全固态，M普通电解电容( U8 u$ N6 X( S6 ?( `
3、其他部位电容，G三洋，M台产0 x9 X% A. s5 e0 z. h2 g
4、G双4芯温控风扇，M单
作者: 93blue    时间: 2008-8-3 01:03
4项早就足够了，搞5项以上的供电纯属噱头而已{closedeyes:]
作者: KELLERMAN    时间: 2008-8-3 01:07
原帖由 雁塔路 于 2008-8-2 22:36 发表
. b- g) q4 s( [/ v" z
1 L3 K  {* c& @
/ F8 ?( [9 U6 L# G. s' P, Z同意
% ~+ k* a7 C* R
X2 B) B)
作者: nbk_LXu    时间: 2008-8-3 02:06
要那么多做什么？难道真的就有用了？
作者: czb336    时间: 2008-8-4 01:13
原帖由 雁塔路 于 2008-8-2 22:36 发表 / i3 q8 B$ x3 k/ d5 @* U0 [, |

1 c" B# E0 k+ c" V/ }3 W8 M) q/ Y& Y! k& D; V3 a" g. v3 s- `; ?/ E* u2 b9 T
同意
{victory:] {victory:]
作者: lysine1    时间: 2008-8-4 12:51
人家不拼高端。。。, g& q0 v7 h6 l
( m3 j9 S+ u% h! c9 P
要YY的供电请买真16相阿速死和？？化的DFI
作者: 周生生    时间: 2008-8-4 13:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3dit    时间: 2008-8-4 13:52
超频来说，6相应该比较好，能做到不掉压最好，掉压的主板都不爽
作者: Travis    时间: 2008-8-4 17:19
控制芯片最高做到6相。堆个6相已经占了好大一块面积了。
作者: ssaml    时间: 2008-8-4 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiamenghan    时间: 2008-8-5 21:16
俺还在用2项的供电列,超的也不错啊,1666MHZ朝到2300MHZ,稳定运行{biggrin:]
6 q) U) d9 f4 h! h
+ ]. p+ d6 h( g+ |这供电啊,还是够用就好,2项就实在是少了点
作者: venturex    时间: 2008-8-5 23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 超微    时间: 2008-8-6 02:34
mis是走的drmos路线 和其他板子的几项供电不是一个概念6 L; F2 |: u, s
他的4相5相超频貌似比华硕12相还好
# L# q4 A, i% }% ?5 H这次p45 超频性能好像mis是第一
作者: 冰鱼    时间: 2008-8-6 03:30
{closedeyes:] 主要看设计吧，个人比较看重的是Asus的设计能力，用料么……现在跟着Giga疯，也OK，价格么，和Giga拼的火热，也厚道点了，设计是灵魂，MSI的设计能力感觉还比Giga的好，不过就是郁闷，MSI最近几年表现不咋的，现在来看，Giga可能有些小毛病，但整体来说，还是感觉Giga比价可靠…………
作者: kemuke    时间: 2008-8-6 12:44
技嘉就是卖电容的, 以前华硕也是出了名省材料,现在也跟着技嘉疯,一起买电容8 ^* u$ t$ Q1 I  p
华硕的设计还是第一
作者: Travis    时间: 2008-8-6 13:41
标题: 回复 32# 超微 的帖子
DrMOS只是用来替换一对MOSFET加上Driver芯片而已。纯粹炒概念。
作者: 2601693    时间: 2008-8-6 17:23
原帖由 bf18888 于 2008-8-2 23:08 发表
+ J7 y- g6 d8 w  p% q" X5 {' P  k6 c' q. `. F+ w
% l$ `  R! v* _! [
9 E  r' Y- O/ G3 N+ }- F
比一比G和M的G31就知道了,M便宜70
0 L+ Y: t* G3 {9 U) s, c, m1 E% M5 \& v, H
1、G 4相，M3相1 o7 D0 n4 ?% C! c# ^3 o1 }
2、G电源用全固态，M普通电解电容7 V$ }' Y( o* l" n& W
3、其他部位电容，G三洋，M台产7 N5 P9 F: R" O; y  S5 }
4、G双4芯温控风扇，M单
怎么不说945GC啊？不想争，免的又有人说我是M的枪。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4