POPPUR爱换

标题: 问下为什么微星主板的CPU供电模块最多就是4-5相啊？ [打印本页]
作者: shenhuanxin    时间: 2008-7-30 18:12
标题: 问下为什么微星主板的CPU供电模块最多就是4-5相啊？
问下为什么微星主板的CPU供电模块最多就是4-5相啊？ 节省成本？ 像Q6600这种四核CPU超频的话够不够，问不稳定啊？？
作者: bf18888    时间: 2008-7-30 18:31
人家认为够了
作者: delphi5-10    时间: 2008-7-30 19:12
不像某品牌还能搞出个12相供电
作者: whateveru    时间: 2008-7-30 21:26
因为这属于低技术含量
作者: ioriyagami8    时间: 2008-7-30 22:47
对MSI的低端产品没有兴趣
7 c% k$ B, V( x: `2 R' a$ G看到它那七倒八歪的非固态电容就够了。
作者: qinwei111    时间: 2008-7-30 22:53
对MSI的低端产品没有兴趣) W$ s, P) K% Y7 N
' A: T+ K  @" i- ]8 M4 D看到它那七倒八歪的非固态电容就够了。
作者: ioriyagami8    时间: 2008-7-30 23:03
原帖由 qinwei111 于 2008-7-30 22:53 发表
' h/ v, u* @- \8 N% Q- I3 |对MSI的低端产品没有兴趣
2 [+ {6 K# a; \! z: N' A: T+ K  @" i- ]8 M4 D看到它那七倒八歪的非固态电容就够了。
{shocked:]
作者: killz    时间: 2008-7-31 08:17
微星的东西都是省吃简用类型的，看着就抠门，一点不YY。从未用过，也不想用
作者: 排骨饭    时间: 2008-7-31 09:14
MSI貌似从965起就没鼓吹他家板子能超多高有多YY吧~~~
作者: 孤岛煨鸡    时间: 2008-7-31 10:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lylby    时间: 2008-7-31 11:13
华硕倒是弄出个16相~也没见比4相的强到哪去~毛病一大堆
作者: xiaoyao777    时间: 2008-7-31 12:53
参考微型计算机7月上的评测: A, I- [, M8 j. K$ z
注意是参考
作者: ioriyagami8    时间: 2008-7-31 19:05
不喜欢MSI。。。{wink:]
作者: 毛毛叉    时间: 2008-7-31 22:56
intel的原版也才5项而已，够用就好{victory:]
作者: fbit64    时间: 2008-7-31 23:09
讨厌MSI这个牌子。但是还是说句公道话，所谓8相、12相、16相都是市场宣传，最顶级的控制芯片还没到这个级别呢，4-5相已经差不多到控制芯片的极限了
作者: 2601693    时间: 2008-8-2 12:24
我个人感觉微星是三大品牌里做工最扎实的一家了，看看A和G的低端板，你就会知道微星还是比较厚道的。
作者: 雁塔路    时间: 2008-8-2 22:36
原帖由 2601693 于 2008-8-2 12:24 发表 + f2 K2 U: C% c
我个人感觉微星是三大品牌里做工最扎实的一家了，看看A和G的低端板，你就会知道微星还是比较厚道的。

% M9 v1 j: c0 m8 _8 _; K5 ^
6 O. Z5 b. p4 _4 C+ R" Z同意
作者: bf18888    时间: 2008-8-2 23:08
原帖由 2601693 于 2008-8-2 12:24 发表 3 f( t, L3 }$ n
我个人感觉微星是三大品牌里做工最扎实的一家了，看看A和G的低端板，你就会知道微星还是比较厚道的。
% Z# ]! ]. @0 o7 [9 e# P! [

% L8 p# [* U6 [  c, d# j0 ~* D: s4 [: D5 q: R
比一比G和M的G31就知道了,M便宜709 z- W2 R: ~2 X2 h6 E  ]
6 @9 Y" P3 n1 |& D. X5 X
1、G 4相，M3相
# @  I1 B& r# C, J& ]; c1 X2、G电源用全固态，M普通电解电容
3 g% w% u4 s# j. D# r, k  n3、其他部位电容，G三洋，M台产
1 [  C6 Y# C1 p, }3 b: v4、G双4芯温控风扇，M单
作者: 93blue    时间: 2008-8-3 01:03
4项早就足够了，搞5项以上的供电纯属噱头而已{closedeyes:]
作者: KELLERMAN    时间: 2008-8-3 01:07
原帖由 雁塔路 于 2008-8-2 22:36 发表
7 |! E& ?. F* o7 U
% H5 _6 G3 Y" O( ~$ R  T: a' x' ?
同意

& W8 r; F' Z/ A7 C: _7 gX2 B) B)
作者: nbk_LXu    时间: 2008-8-3 02:06
要那么多做什么？难道真的就有用了？
作者: czb336    时间: 2008-8-4 01:13
原帖由 雁塔路 于 2008-8-2 22:36 发表 1 |: r2 s; ~# i" {
( ?4 i- r* e. C4 b
4 E- f. i9 x4 V8 k, m
同意
{victory:] {victory:]
作者: lysine1    时间: 2008-8-4 12:51
人家不拼高端。。。
6 I2 U, \4 w1 w# C
# B+ n$ D# h, @! l. w要YY的供电请买真16相阿速死和？？化的DFI
作者: 周生生    时间: 2008-8-4 13:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3dit    时间: 2008-8-4 13:52
超频来说，6相应该比较好，能做到不掉压最好，掉压的主板都不爽
作者: Travis    时间: 2008-8-4 17:19
控制芯片最高做到6相。堆个6相已经占了好大一块面积了。
作者: ssaml    时间: 2008-8-4 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiamenghan    时间: 2008-8-5 21:16
俺还在用2项的供电列,超的也不错啊,1666MHZ朝到2300MHZ,稳定运行{biggrin:]
$ x: p" F* l& Z. ~4 j2 E( s1 m! [% D3 h
这供电啊,还是够用就好,2项就实在是少了点
作者: venturex    时间: 2008-8-5 23:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 超微    时间: 2008-8-6 02:34
mis是走的drmos路线 和其他板子的几项供电不是一个概念1 \* v5 W. Q: z, x1 X3 {
他的4相5相超频貌似比华硕12相还好
) H- z" X' i0 d1 ]  @4 H这次p45 超频性能好像mis是第一
作者: 冰鱼    时间: 2008-8-6 03:30
{closedeyes:] 主要看设计吧，个人比较看重的是Asus的设计能力，用料么……现在跟着Giga疯，也OK，价格么，和Giga拼的火热，也厚道点了，设计是灵魂，MSI的设计能力感觉还比Giga的好，不过就是郁闷，MSI最近几年表现不咋的，现在来看，Giga可能有些小毛病，但整体来说，还是感觉Giga比价可靠…………
作者: kemuke    时间: 2008-8-6 12:44
技嘉就是卖电容的, 以前华硕也是出了名省材料,现在也跟着技嘉疯,一起买电容
0 A; x) c* I6 I7 A4 h1 s华硕的设计还是第一
作者: Travis    时间: 2008-8-6 13:41
标题: 回复 32# 超微 的帖子
DrMOS只是用来替换一对MOSFET加上Driver芯片而已。纯粹炒概念。
作者: 2601693    时间: 2008-8-6 17:23
原帖由 bf18888 于 2008-8-2 23:08 发表 % p' v5 W+ W( F5 S, e

& P& F. ?9 C1 P2 G6 u4 t0 J: i7 y- z/ a

# a& x# p; U! p比一比G和M的G31就知道了,M便宜70& G  {9 Z& s  }8 d8 [) W
: _4 u# Q* a$ v+ C
1、G 4相，M3相
5 r' H' H1 s, o, n! H" d- ]2、G电源用全固态，M普通电解电容" q6 A0 a, Z$ W" \3 f5 R! k* [3 f
3、其他部位电容，G三洋，M台产
6 X4 C5 }; `5 H7 a7 z6 J4、G双4芯温控风扇，M单
怎么不说945GC啊？不想争，免的又有人说我是M的枪。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4