POPPUR爱换

标题: 硬盘说到底，还是安全第一，容量第二，速度才是第三，测了下游戏载入，算是顿悟了。 [打印本页]

作者: D65 时间: 2008-8-2 00:54
标题: 硬盘说到底，还是安全第一，容量第二，速度才是第三，测了下游戏载入，算是顿悟了。
一直想作个Raid 0给系统和游戏盘。最主要是需求是提升游戏载入速度。尤其是平时最喜欢的实况系列PES6。
在作决定前，把游戏存档放到了Radisk的内存盘上。本以为能显著提升读取和保存存档的速度，结果完全失望。

游戏自己就慢，没办法。放个进球回放，丁点速度提高都没有，放弃放弃。开机和游戏载入这点速度还是能忍受的。

关键是要有二奶机，你重启主机，KVM迅速切到2奶，一点也不会嫌重启麻烦。游戏载入长的游戏，比如战地2，照样可以如法泡制。载入的过程中，先切到二奶上会儿网随便翻翻新闻。拷文件和Ghost的时候，一样这么玩。

作者: ramiel 时间: 2008-8-2 01:00
数据要紧，原先RAID0挂掉所有数据全部蒸发，从此老老实实换回IDE放重要数据:funk:

作者: dvcam 时间: 2008-8-2 04:09
RAID0只能玩玩，就当是定时炸弹

作者: whateveru 时间: 2008-8-2 05:32
“把游戏存档放到了Ramdisk的内存盘上”

这样的行为可以看成是笑话了，游戏读档就读那几百k撑死几MB数据吗？

那几百K数据里包含了目标体育场、目标球员的全部贴图、全部建模数据了么？

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-8-2 05:36 编辑 ]

作者: freeforever 时间: 2008-8-2 07:55
没仔细看帖....5楼果然仔细

到头来就是一个YY帖,我还以为楼主做了RAID呢

作者: ronliang 时间: 2008-8-2 09:32

原帖由 D65 于 2008-8-2 00:54 发表
一直想作个Raid 0给系统和游戏盘。最主要是需求是提升游戏载入速度。尤其是平时最喜欢的实况系列PES6。
在作决定前，把游戏存档放到了Radisk的内存盘上。本以为能显著提升读取和保存存档的速度，结果完全失望。

...

把存档放在快盘就以为可以了？以为载入是仅仅在载入存档？

另外，啥盘组的Raid 0？

作者: topcat1983 时间: 2008-8-2 11:11
群众们纷纷表示不明白楼主在说什么

RAID 0在哪里？

作者: ghw 时间: 2008-8-2 11:29
640K的内存对于DOS来说也是够用的.

作者: watermore 时间: 2008-8-2 11:36
价格才是第一

作者: zjr2008 时间: 2008-8-2 14:19
寻道第一

作者: D65 时间: 2008-8-2 14:49

原帖由 whateveru 于 2008-8-2 05:32 发表
“把游戏存档放到了Ramdisk的内存盘上”

这样的行为可以看成是笑话了，游戏读档就读那几百k撑死几MB数据吗？

那几百K数据里包含了目标体育场、目标球员的全部贴图、全部建模数据了么？

整个PES6, 撑死不过1.4G。你这种中鸟，基本上我是无视的。笑话的是你

作者: cc627346351 时间: 2008-8-2 14:51
?!{shocked:] {shocked:] {shocked:]

作者: D65 时间: 2008-8-2 14:54

原帖由 topcat1983 于 2008-8-2 11:11 发表
群众们纷纷表示不明白楼主在说什么

RAID 0在哪里？

现在正在用的几个单盘，都在90MB/秒之上，和以前的硬盘作Raid 0没啥区别。基本没啥提速的感觉，IDE Raid 0，就狂叫快的人，却一点不少喔。[sweatingbullets>

作者: p31g 时间: 2008-8-2 20:43
楼主只放存档，来证明标题论点是有点问题。
我特地找了个8G+Q66+3850的机器，RAMDISK 4G，游戏丢在了RAM上，游戏是战锤40K黑暗十字军。（我觉得就是这个游戏的Load时间比较长，原先估计在30s左右换大场景）
缓存到内存以后，进度条行进速度提高，但是原先停顿的地方还是那么长时间（估计是实时建模之类的运算）。总体上快不了多少。
实际上现在的台机硬盘持续读都在80MB以上，游戏载入的数据量也就在200MB到1G之间，场景切换一般会控制在200MB以内的读取。所以RAID0也好，RAMDISK也好，顶多是加快这3-10s以内的时间。一般1秒延长到3秒很少有人特别不耐烦，最终的时间瓶颈不是在硬盘上。

绕了一大圈，结论倒是没什么变化。提速问题也是因人而异，有的游戏就特别敏感，有的不敏感。说到针对性的优化，这就扯远了。总的来说，RAID0几乎是没有什么安全性的，如果非要追求所谓的快感，可以用RAID5或者RAID10，毕竟损失数据是最浪费时间的，也是最慢的选择。

作者: eulb_fu 时间: 2008-8-2 21:01
lz先得整明白瓶颈在哪里

作者: D65 时间: 2008-8-2 21:13

原帖由 eulb_fu 于 2008-8-2 21:01 发表
lz先得整明白瓶颈在哪里

难道你以为在我3.4G的Q6600中？

作者: wmfwmf 时间: 2008-8-2 23:55
想提升速度用硬件机制的RAID吧

作者: xxxyyy 时间: 2008-8-3 06:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iwannasay 时间: 2008-8-3 06:48
静音第一！{excl:]

作者: D65 时间: 2008-8-3 10:11

原帖由 xxxyyy 于 2008-8-3 06:47 发表
lz试试把1.4g的全部放到ramdisk中，看看速度如何，另外还要考虑调用系统驱动的延时，这就涉及到更多的注册表和系统文件的加载了，并不仅仅是存档文件的问题了:) :p :lol: :a)

早就说了放过了...应该是程序的算法问题，解一堆东西解半天都解不完...
不要老是什么东西一慢，都算到硬盘头上。

作者: ericcantone 时间: 2008-8-3 14:44

原帖由 iwannasay 于 2008-8-3 06:48 发表
静音第一！{excl:]

静音,安全第一
{closedeyes:]

作者: konamix 时间: 2008-8-4 00:41
如果把系统，游戏统统安装在ramdisk里呢……是不是速度有质的变化。

作者: dvcam 时间: 2008-8-4 01:52

原帖由 konamix 于 2008-8-4 00:41 发表
如果把系统，游戏统统安装在ramdisk里呢……是不是速度有质的变化。

那不就变成i-RAM了么？

作者: 毛毛叉 时间: 2008-8-4 03:12
raid0对DV的抓取、DVD刻录还是有帮助滴。

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-8-4 05:00
稳定第1。。。

作者: Mugen 时间: 2008-8-4 15:49
猛禽做系统，320G做存储。
最要紧的，pagefile所在磁盘一定要快，磁盘碎片一定要少。

作者: 22587758 时间: 2008-8-5 10:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: system123 时间: 2008-8-5 11:00
菜鸟一个。
你加内存，弄个4G，在做Ramdisk，把1.8G gmae方到上面，你看快不快。

作者: system123 时间: 2008-8-5 11:02

原帖由 D65 于 2008-8-3 10:11 发表

早就说了放过了...应该是程序的算法问题，解一堆东西解半天都解不完...
不要老是什么东西一慢，都算到硬盘头上。

cao ji cai niao~~{titter:]

作者: xingjz 时间: 2008-8-5 12:26
确实没有什么说服力啊，小鸟

作者: D65 时间: 2008-8-5 22:00
GZ现在最过瘾的就是，一群菜鸟为了掩饰自己，把自己的帽子戴到别人头上。[sleep>

作者: 花样的年华 时间: 2008-8-5 22:04
静音第一，寿命第二

作者: sonicxz 时间: 2008-8-5 22:24
安全任何时候任何事物都是第一，速度你不要？这只能说相对的，比如说50M以后可以相对来说要求不高，但是让你用个20M的硬盘，我估计你情愿不用电脑，或者直接撞墙去了{biggrin:]

作者: Bocelli 时间: 2008-8-6 00:17
稳定第一，静音第二:loveliness:

作者: slaptiva 时间: 2008-8-7 02:55
速度还是重要的啦

作者: number.2999 时间: 2008-8-11 21:16
1.4G的游戏是压缩过的，在载入的时候是要解压的

作者: riddick 时间: 2008-8-12 02:26
外婆家不是raid0 单个3200AAKS

家里AAKSraid 一个NCQ的250G

不是raid0同样解压7Z的COD4的时候QQ打字也卡

系统响应爆慢

raid0几乎没影响

作者: 万事无忧 时间: 2008-8-12 08:37
SSD才是王道.[w00t> [w00t> [w00t>

另外没有SCSI/SAS盘加上带电池和缓存的RAID卡实在是不敢组RAID0啊...

作者: stefxia 时间: 2008-8-12 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)