POPPUR爱换

标题: 找个动画片测了下A卡和N卡播放视频时画面的区别 [打印本页]

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 14:55
标题: 找个动画片测了下A卡和N卡播放视频时画面的区别
1.我是Afan，从rage128开始用A卡，中间就用过2个月n卡。。。
2.文件是[SumiSora][Oinarisama][01][GB][x264_aac](0A8DC43F).mkv，想测同样文件的人可以去找一下，截图在21:51左右
3.本人不发表评论，只贴图，大家来评
4.测试的显卡是8800GS和HD4850，画面同一帧截图
5.88gs用的是177.79驱动，视频色彩设置成0-255，4850用的是8.7；全部都是默认设置，不开启显卡驱动中的任何动态对比度，色彩增强会对色彩产生影响的设置，截图均是MPC解码器硬解时的画面

HD4850：

8800GS：

[ 本帖最后由 fish2fish 于 2008-8-2 15:04 编辑 ]

作者: godlike 时间: 2008-8-2 14:58
{titter:] 这个不是rmvb啊，rmvb画质好啊

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 15:00
注意看画面内嵌的字幕表现，A卡和N卡天差地别，虽然用的是硬解，但是用软解也是一样的~

作者: tx97 时间: 2008-8-2 15:14
没看出任何差别……[funk> [funk> [funk>

作者: akcadia 时间: 2008-8-2 15:15
{lol:] {lol:] {lol:] 我怎么感觉N卡看起来更平滑的字幕?

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 15:16
放大10倍后的文字：
4850：
[attach]902567[/attach]

8800gs:
[attach]902568[/attach]

A卡的红色和白色的渲染明显和N卡不同

作者: goplayer361 时间: 2008-8-2 15:19
我倒是没去看这么仔细的只是前个把月把88gs换成4850后进桌面时感觉眼前一亮[w00t> [ninja>

作者: 左岸 时间: 2008-8-2 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 15:23

原帖由左岸于 2008-8-2 15:21 发表
ati是鲜艳点～～～锐利度高点但是lz因该用拍的～～～～～～～～～～

拍照受环境影响太大了，再说截图就能够表现了，何必再要拍照

作者: Edison 时间: 2008-8-2 15:28
你用驱动设置为16-235的level来截取8800GS的图片看看。

AMD卡的视频默认就是16-235的，你用两个level不同的设置来对比，得出来的自然会时不一样的画面了。

作者: jackpeng33 时间: 2008-8-2 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ekang4887 时间: 2008-8-2 15:31
我给一个用了五年镭7200的朋友,换了片我淘汰下来的6600GT后,他说画面怎么差了那么多
不鲜明了

他只是普通用户,不知道哪个显卡的特点的,只是最直观的感受

作者: cgape 时间: 2008-8-2 15:33
应该拍照，截图我们显示器终端不一样体现不了

作者: cgape 时间: 2008-8-2 15:34
不过确实A卡视频和颜色都鲜艳很多。
以前用1650后来换了一块8600GTS桌面颜色画面马上暗淡下来，很明显的、

作者: 落花如梦 时间: 2008-8-2 15:38

原帖由 Edison 于 2008-8-2 15:28 发表
你用驱动设置为16-235的level来截取8800GS的图片看看。

AMD卡的视频默认就是16-235的，你用两个level不同的设置来对比，得出来的自然会时不一样的画面了。

首先是有很多人说开了0-225画质有明显提升的{wink:]

作者: katerren 时间: 2008-8-2 15:38
LS的，只要眼睛不钝，从A卡换到N卡必然有所感觉。

{lol:]

作者: Edison 时间: 2008-8-2 15:46

原帖由水银于 2008-8-2 15:38 发表
不是说A卡默认PC level，是0-255么,而N卡是TV level是 16-235么？
怎么都是16-235？
N卡用16-235画面只会更惨

你的说法是从何而来，这完全是与事实相反的说法。

作者: laoli06 时间: 2008-8-2 15:48

原帖由 cgape 于 2008-8-2 15:34 发表
不过确实A卡视频和颜色都鲜艳很多。
以前用1650后来换了一块8600GTS桌面颜色画面马上暗淡下来，很明显的、

没错，以前用ATI9600移动版1年多，后来换了机器显卡换成7300GT后，桌面感觉很薄很淡。

作者: Edison 时间: 2008-8-2 15:48

原帖由 落花如梦 于 2008-8-2 15:38 发表
首先是有很多人说开了0-225画质有明显提升的{wink:]

16-235作为视频有效level是来自于上个世纪视频工业的遗传，而0/255本身在视频上是另有用途的。

作者: wqz333 时间: 2008-8-2 15:50
呵呵,我反而觉得N卡放的比较适合我{lol:]

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 15:52
16-235来了

然后是放大10倍的文字
[attach]902590[/attach]

[ 本帖最后由 fish2fish 于 2008-8-2 15:55 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-8-2 15:59
为何这个16-235的截图比0-255更朦？

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 16:03

原帖由 Edison 于 2008-8-2 15:59 发表
为何这个16-235的截图比0-255更朦？

事实如此，n卡硬解用16-235就是蒙了一层白纱一样，0-255在大范围色彩上和a卡无异

作者: Edison 时间: 2008-8-2 16:07
那可能NVIDIA定义的level是指output level而不是input level，这就会出现这样的情况了，不过之前有说法是指HDMI/DVI的时候NVIDIA的视频输出是0-255而不是正确的16-235。

作者: davi787 时间: 2008-8-2 16:11
nv 卡就是傻快，（现在傻快也悬了）看电影，2d ，ati的优势很明显。

lz 你拿一些镜面反光（例如车身反光）高清视频看，nv 那叫一个蒙

作者: davi787 时间: 2008-8-2 16:14

原帖由 Edison 于 2008-8-2 16:07 发表
那可能NVIDIA定义的level是指output level而不是input level，这就会出现这样的情况了，不过之前有说法是指HDMI/DVI的时候NVIDIA的视频输出是0-255而不是正确的16-235。

每当说nv 2d的贴这位xd必出来说 level {titter:]

之前也信过一震，后来用2400 3850 和 96 86 一比，明白了“真理”。群众的眼睛是雪亮的。{lol:]

作者: pccell 时间: 2008-8-2 16:15
仔细观察人物的手臂和草地，好像A卡对细节的处理更好一些。或许这是两种风格吧。{shy:]

作者: akcadia 时间: 2008-8-2 16:16

原帖由 fish2fish 于 2008-8-2 15:16 发表
放大10倍后的文字：
4850：
902567

8800gs:
902568

A卡的红色和白色的渲染明显和N卡不同

我实在是看不出有什么大的区别
不过我女朋友说下面颜色比较重点
我问她比较喜欢哪个
她指下面那个{lol:] {lol:] {lol:]

作者: 3月7日 时间: 2008-8-2 16:19
{lol:] 女的都喜欢下面那个{victory:]

作者: ArseneKarl 时间: 2008-8-2 16:20

原帖由 akcadia 于 2008-8-2 16:16 发表

我实在是看不出有什么大的区别
不过我女朋友说下面颜色比较重点
我问她比较喜欢哪个
她指下面那个{lol:] {lol:] {lol:]

啊，很幸福，她果然是真心爱你 -_-

作者: Edison 时间: 2008-8-2 16:20

原帖由 davi787 于 2008-8-2 16:14 发表
每当说nv 2d的贴这位xd必出来说 level {titter:]
之前也信过一震，后来用2400 3850 和 96 86 一比，明白了“真理”。群众的眼睛是雪亮的。{lol:]

你的对比在哪里？给大家看看？

http://forums.nvidia.com/index.p ... 60&#entry393660

作者: cataclyson 时间: 2008-8-2 16:20

原帖由 fish2fish 于 2008-8-2 15:16 发表
放大10倍后的文字：
4850：
902567

8800gs:
902568

A卡的红色和白色的渲染明显和N卡不同

即使放大了10倍还是没看出来啥区别，本人对这种2D效果向来都不敏感{shy:]

作者: gaot 时间: 2008-8-2 16:22
你们都是神仙，我看不出来区别{shocked:]

作者: xboxzx 时间: 2008-8-2 16:22
为什么我看不出区别啊。恕我眼拙

作者: fish2fish 时间: 2008-8-2 16:28
可以用电驴下~

ed2k://|file|%5B%E6%88%91%E5%AE%B6%E6%9C%89%E4%B8%AA%E7%8B%90%E4%BB%99%E5%A4%A7%E4%BA%BA%5D.%5BSumiSora%5D%5BOinarisama%5D%5B01%5D%5BGB%5D%5Bx264_aac%5D%280A8DC43F%29.mkv|249379658|ed65da5da7735a56cec49c0f380895f9|h=TLJYIGZ5RERRPPQA2Y77DPBSKIZK5JFD|

复制代码

作者: droganmaster 时间: 2008-8-2 16:34
区别是有但是这个没有优劣之分吧只是颜色的问题

作者: droganmaster 时间: 2008-8-2 16:36
还有就是放大10倍的字体边缘:funk: 谁没事看动画的时候这么干啊
反正差的不明显嘛～

作者: lkpkp 时间: 2008-8-2 16:37
说实话截图是看不出来,不过当年从GF3TI 换成9550后我这近视和散光在看视频的时候都明显感觉不同-ATI的感觉好些

[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-8-2 16:38 编辑 ]

作者: 内个 时间: 2008-8-2 16:41
:wacko: 这个只出来的也就是位图数据，显卡也就是渲染，不影响截图数据的吧？
加了滤镜处理的除外

不过A的颜色更加绚丽倒是真的，是否属于失真就不发表意见了

应该拍照对比

[ 本帖最后由内个于 2008-8-2 16:45 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-8-2 16:44
如果以 Threshold 设置为 0，14 vs 15，有44%的像素存在区别，色彩区别为0.15%：

[attach]902605[/attach]

如果把 Threshold 设置为1，有16.93%的像素存在区别，色彩区别为0.12%。

如果用微软的PixWin作对比，14 vs 15 的 xor Tolerance 值为 99.7854139539932，可以说是非常非常接近的画面。

作者: weiky 时间: 2008-8-2 16:49
望向自己硬盘里的BD秒速五厘米

作者: Edison 时间: 2008-8-2 16:51
差别不等于差距，只是说明图片存在差别，不代表好坏，而且从测试结果来看两者差别是非常小的。

作者: 内个 时间: 2008-8-2 16:52
c大用相机拍2幅来对比吧

作者: guohua1987 时间: 2008-8-2 16:58
晕平时谁去注意这么点细节啊除非是搞美术的

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-8-2 16:59
{mellow:] a卡视频还是好一点啊。。。不用改参数。。方便

作者: clawhammer 时间: 2008-8-2 17:02
用haali的上图

作者: 左岸 时间: 2008-8-2 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2008-8-2 17:04

原帖由 davi787 于 2008-8-2 16:14 发表

每当说nv 2d的贴这位xd必出来说 level {titter:]

之前也信过一震，后来用2400 3850 和 96 86 一比，明白了“真理”。群众的眼睛是雪亮的。{lol:]

呵呵，群众的眼睛雪亮？
那么请问炒股的亏损人的比例有多少
真理总是掌握在少数人手中
N是泛白，简单得调整就可以修正，是你们自己懒

作者: 左岸 时间: 2008-8-2 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sheena 时间: 2008-8-2 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 色.情.狂 时间: 2008-8-2 17:07
真的是神仙才能看出来差别……你们的眼睛都赶上色彩效验器了，还要红蜘蛛绿蜘蛛干嘛~~~~{shocked:]

作者: msmme 时间: 2008-8-2 17:07
A卡看视频一直以来就是舒服。。。。。{happy:]

作者: clawhammer 时间: 2008-8-2 17:10

原帖由左岸于 2008-8-2 17:05 发表

倒怎么扯到股票上去了，这位兄弟应该是没炒过股，谁不知道股票不是掌握在散户手里的，散户那点分量算9牛一毛不过分～～～

我没说散户，我说全部
现在基金不也都亏了50%以上

作者: sheena 时间: 2008-8-2 17:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: china17 时间: 2008-8-2 17:25
放rmvb差距才大，其他基本很难看出

作者: ktv123 时间: 2008-8-2 17:31
A 显得饱满

N 显得苍白

作者: 红发IXFXI 时间: 2008-8-2 17:31

原帖由 china17 于 2008-8-2 18:25 发表
放rmvb差距才大，其他基本很难看出

:lol:能搞个截图吗。。。{ninja:]俺刚刚换了3650

作者: rukky 时间: 2008-8-2 17:36

原帖由水银于 2008-8-2 16:53 发表
还是人眼来区别吧，基于楼主提供的图裁剪大小，JPEG最高品质压缩
从左到右一次为 A卡默认、N卡0-255、N卡16-235

大家看A卡与N卡0-255间裙子的颜色差 ...

a卡字体锐利，锯齿多，n卡要平滑些。

作者: smty1111 时间: 2008-8-2 17:53

原帖由 clawhammer 于 2008-8-2 17:04 发表

呵呵，群众的眼睛雪亮？
那么请问炒股的亏损人的比例有多少
真理总是掌握在少数人手中
N是泛白，简单得调整就可以修正，是你们自己懒

不是大家懒，而是n的驱动懒。

作者: LYHeart 时间: 2008-8-2 18:05
显卡是ＡＴＩ的，用来看ＬＺ的ＮＶ卡的截图，和用ＮＶ卡看ＮＶ截图会有什么不同？
显卡是ＮＶ的，用来看ＬＺ的ＡＴＩ卡的截图，和用ＡＴＩ卡看ＡＴＩ截图会有什么不同？{lol:]

作者: zmw_831110 时间: 2008-8-2 18:07
楼上各位的想看出区别的,就把这3张图片都保存下来,也不要看文件名,放在同一个地方,用滚轮来切换图片看,找张你最喜欢的,然后再去看是什么显卡的

作者: zajara 时间: 2008-8-2 18:29
{titter:] 这么大的优点，为什么amd推广自己的卡的时候都不拿这个来说事，反而是饭a们乐此不疲，津津乐道

[ 本帖最后由 zajara 于 2008-8-2 18:56 编辑 ]

作者: clawhammer 时间: 2008-8-2 18:39

原帖由 smty1111 于 2008-8-2 17:53 发表

不是大家懒，而是n的驱动懒。

的确发过E-mail提过意见，可是没回复
不知道驱动部门的人怎么想的

作者: xreal 时间: 2008-8-2 19:22
:shifty: 主观性太强。

作者: iamzuojun 时间: 2008-8-2 19:35
大多数人的感受都是A卡放视频比N卡好，虽然此论坛管理员是N饭，不过也阻止不了群众的呼声啊。

作者: cagejin 时间: 2008-8-2 19:40
别的不说两张放大10倍的字体明显n卡胜出。
即使在原图不放大的基础上也能看出a卡的字体有略微的锯齿

作者: shieldfeng 时间: 2008-8-2 21:16
经过cho指导设置的图的那个画质太差了,前两个还差别比较小,第3个就一眼能看出来了

作者: lptt3 时间: 2008-8-2 21:23

原帖由水银于 2008-8-2 16:53 发表
还是人眼来区别吧，基于楼主提供的图裁剪大小，JPEG最高品质压缩
从左到右一次为 A卡默认、N卡0-255、N卡16-235

大家看A卡与N卡0-255间裙子的颜色差 ...

我来教你看。我不fan a也不fan n，只是根据事实说话。

好了，你现在得坐远一点点，如果眼睛离得屏幕太近，反而不用以分辨。

1.先看人物的袖子。。。看出来区别没有？白色的部分，第一个画面最白，第二各画面有点偏米黄，3最差是肯定的了。

2.看袖子上灰色的阴影，是不是觉得第二个画面的灰色有点偏色，第三个最差。

3.看下方的"际“字，一的最白，二次之，三最差。。。

作者: daytohi 时间: 2008-8-2 21:27
N卡泛白，N年前就知道了
不过N卡跑游戏比较快
但是A卡性价比高

作者: gmid 时间: 2008-8-2 21:35
怎么像看心中的红！索尼新BRAVIA??{closedeyes:]

作者: lptt3 时间: 2008-8-2 21:36
纯白出现问题是最难校正的，你不能改亮度，如果改那么其他的颜色就全变味了。。。

作者: 懿梵 时间: 2008-8-2 21:46
不行,,,太专业,看不出区别在哪,,,,,,
用的全是A.......卡

作者: thinkforward 时间: 2008-8-2 21:49
经过89楼提醒
感觉差别是蛮大的

作者: clawhammer 时间: 2008-8-2 21:50

原帖由 lptt3 于 2008-8-2 21:23 发表

我来教你看。我不fan a也不fan n，只是根据事实说话。

好了，你现在得坐远一点点，如果眼睛离得屏幕太近，反而不用以分辨。

1.先看人物的袖子。。。看出来区别没有？白色的部分，第一个画面最白，第二各 ...

我怎么看都是第一张袖子颜色偏了

作者: julian110 时间: 2008-8-2 21:51
A卡字幕那么大的锯齿，看来某些人的眼睛自带抗锯齿了" src="./images/smilies/PCinlife2009/w00t.gif" border=0 smilieid="128">，当然A FAN也可以说那是字体的特效。。。

作者: 55555555 时间: 2008-8-2 22:10
在朋友家里用液晶看。

第一张色彩偏黄。
第二张色彩最好。
第三丈高光已经毁了。

明天晚上回去用校正色彩系统的CRT看看效果如何。

作者: lptt3 时间: 2008-8-2 22:25

原帖由 clawhammer 于 2008-8-2 21:50 发表

我怎么看都是第一张袖子颜色偏了

无所谓，反正这里大家一起看，看看到底是谁偏了，对比1跟3的差别和2跟3的差别就知道谁偏了。还有很多地方能看出来，如果你愿意调节一下你显示器的亮度的话。。。

作者: zanelu 时间: 2008-8-2 22:28
没看出来有什么区别{sweat:]

作者: bfg9000 时间: 2008-8-2 22:38

原帖由水银于 2008-8-2 16:53 发表
还是人眼来区别吧，基于楼主提供的图裁剪大小，JPEG最高品质压缩
从左到右一次为 A卡默认、N卡0-255、N卡16-235

大家看A卡与N卡0-255间裙子的颜色差 ...

第一张图下面的字边缘不平滑，但颜色最鲜艳

另外N卡的默认设置是0-255么？

作者: jht1977 时间: 2008-8-2 22:39
恕我眼拙看了半天也看不出啥区别。有请高人指点一二

作者: jht1977 时间: 2008-8-2 22:46
看下来，还是第3张差点

作者: japhsoncross 时间: 2008-8-2 22:53
关于这个问题我来说一下，对于A卡来说，驱动中有bug，Overlay下，default size播放视频的时候，两个chroma channel采用point resize，导致楼主说的A卡下字幕的问题，因为红色占据大量的V信号，但是overlay在拖动到任意非default size的情况下，对chroma channel的resize又开始起作用，看到的画面又会比较好，但是overlay本身不论是luma，还是chroma channel的resize都非常锐，导致在小画面拉伸到比较大的size的时候会出现网格（grid）。关于这个问题我多次向ATI反映过，他们第一次踢皮球，第二次索性不理。
目前用VMR9比较多，VMR9下，ATI的驱动对chroma channel默认统统做point resize，所以楼主的问题不会随拖动size大小而解决。我在nVidia的8400GS和8500GT上发现nVidia的VMR9的Chroma channel拉伸做得非常完美，这也是楼主看到的效果比ATI效果要的原因。但是nVidia的问题在于使用169WHQL驱动的情况下，对SD和HD都使用limited range，即16-235，不能拉伸到Full Range。幸亏VMR9还有shader，网络上有16-235->0-255的shader，不过我认为这种做法太简单，我自己写了一个，仅作参考：
ampler s0 : register(s0);
float4 p0 : register(c0);
float4 p1 : register(c1);

#define width (p0[0])
#define height (p0[1])
#define counter (p0[2])
#define clock (p0[3])
#define one_over_width (p1[0])
#define one_over_height (p1[1])

#define PI acos(-1)

static float4x4 RGB2YCbCr601 =
{
65.473689369329, 128.426245019123, 25.1000656115476, 0.0,
-37.8187503388942, -74.1812496611058, 112.0, 0.0,
112.0, -93.6890841905523, -18.3109158094477, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 YCbCr6012RGB =
{
0.0045662100456621, 0.0, 0.0062592266238858, 0.0,
0.0045662100456621, -0.00154502886195404, -0.0031910507046555, 0.0,
0.0045662100456621, 0.00790524846658726, 0.0, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 RGB2YCbCr709 =
{
46.5679422858608, 156.621940650139, 15.8101170640007, 0.0,
-25.6686477724839, -86.3313522275161, 112.0, 0.0,
112.0, -101.730835816484, -10.2691641835164, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 YCbCr7092RGB =
{
0.0045662100456621, 0.0 , 0.00703000887614723, 0.0,
0.0045662100456621, -0.000836223613994593, -0.00209021192212653, 0.0,
0.0045662100456621, 0.00828399718427916, 0.0, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

float4 main(float2 tex : TEXCOORD0) : COLOR
{
float4 c0 = tex2D(s0, tex);
float4 yuvc0 = {0, 0, 0, 0};

if (height < 720)
{
yuvc0 = mul(RGB2YCbCr601, c0) + float4(16, 128, 128, 0);
yuvc0.r = (yuvc0.r-16) / 219 * 255;
yuvc0.g = (yuvc0.g-16) / 224 * 255;
yuvc0.b = (yuvc0.b-16) / 224 * 255;

c0 = mul(YCbCr6012RGB , yuvc0-float4(16, 128, 128, 0));
}
else
{
yuvc0 = mul(RGB2YCbCr709, c0) + float4(16, 128, 128, 0);
yuvc0.r = (yuvc0.r-16) / 219 * 255;
yuvc0.g = (yuvc0.g-16) / 224 * 255;
yuvc0.b = (yuvc0.b-16) / 224 * 255;

c0 = mul(YCbCr7092RGB , yuvc0-float4(16, 128, 128, 0));
}

return c0;
}
如果有问题欢迎指正。这样n卡使用这个shader也可以达到full range，不过这里界定SD和HD的我是依靠Hight，也有看Width的，这个没有固定的说法。

待续。。。

作者: japhsoncross 时间: 2008-8-2 22:54
关于ATI的问题，我自己就用ATI的卡，2600Pro，被这个问题搞的头疼，不过自己写了一个work around的办法，在shader中加入两个，一个是UV Blur，然后在UV Sharpen，使用最简单的高斯Kernel：
UV Blur：
sampler s0 : register(s0);
float4 p0 : register(c0);
float4 p1 : register(c1);

#define width (p0[0])
#define height (p0[1])
#define counter (p0[2])
#define clock (p0[3])
#define one_over_width (p1[0])
#define one_over_height (p1[1])

#define PI acos(-1)

static float4x4 RGB2YUV709Matrix =
{
0.21263900587151, 0.715168678767756, 0.0721923153607337, 0.0,
-0.21263900587151, -0.715168678767756, 0.927807684639266, 0.0,
0.78736099412849, -0.715168678767756, -0.0721923153607337, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 YUV7092RGBMatrix =
{
1.0, -0.00000000000000005288, 1.0, 0.0,
1.0, -0.100944458984308, -0.297327067284168, 0.0,
1.0, 1.0, 0.0, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 RGB2YUV601Matrix =
{
0.29896661812479, 0.586421210132983, 0.114612171742227, 0.0,
-0.29896661812479, -0.586421210132983, 0.885387828257773, 0.0,
0.70103338187521, -0.586421210132983, -0.114612171742227, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 YUV6012RGBMatrix =
{
1.0, 0.0000000000000000198, 1.0, 0.0,
1.0, -0.195443428310234, -0.509815492616635, 0.0,
1.0, 1.0, 0.0, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

float4 main(float2 tex : TEXCOORD0) : COLOR
{
float4 c0 = tex2D(s0, tex);
float4 yuvc0 = {0, 0, 0, 0};

if (height>=720)
{
yuvc0 = mul(RGB2YUV709Matrix, c0);
yuvc0.g = (    ( mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).g*2 + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).g*2
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).g*2 + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).g*2
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 0)))).g*4)/16.0;

yuvc0.b = (    ( mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).b*2 + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).b*2
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).b*2 + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).b*2
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 0)))).b*4)/16.0;

c0 = mul(YUV7092RGBMatrix, yuvc0);
}
else
{
yuvc0 = mul(RGB2YUV601Matrix, c0);
yuvc0.g = (    ( mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).g*2 + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).g*2
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).g*2 + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).g*2
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 0)))).g*4)/16.0;

yuvc0.b = (    ( mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).b*2 + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).b*2
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).b*2 + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).b*2
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 0)))).b*4)/16.0;

c0 = mul(YUV6012RGBMatrix, yuvc0);
}

return c0;
}

UV Sharpen：
sampler s0 : register(s0);
float4 p0 : register(c0);
float4 p1 : register(c1);

#define width (p0[0])
#define height (p0[1])
#define counter (p0[2])
#define clock (p0[3])
#define one_over_width (p1[0])
#define one_over_height (p1[1])

#define PI acos(-1)

static float4x4 RGB2YUV709Matrix =
{
0.21263900587151, 0.715168678767756, 0.0721923153607337, 0.0,
-0.21263900587151, -0.715168678767756, 0.927807684639266, 0.0,
0.78736099412849, -0.715168678767756, -0.0721923153607337, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 YUV7092RGBMatrix =
{
1.0, -0.00000000000000005288, 1.0, 0.0,
1.0, -0.100944458984308, -0.297327067284168, 0.0,
1.0, 1.0, 0.0, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 RGB2YUV601Matrix =
{
0.29896661812479, 0.586421210132983, 0.114612171742227, 0.0,
-0.29896661812479, -0.586421210132983, 0.885387828257773, 0.0,
0.70103338187521, -0.586421210132983, -0.114612171742227, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

static float4x4 YUV6012RGBMatrix =
{
1.0, 0.0000000000000000198, 1.0, 0.0,
1.0, -0.195443428310234, -0.509815492616635, 0.0,
1.0, 1.0, 0.0, 0.0,
0.0, 0.0, 0.0, 0.0
};

float4 main(float2 tex : TEXCOORD0) : COLOR
{
float4 c0 = tex2D(s0, tex);
float4 yuvc0 = {0, 0, 0, 0};

if (height >= 720)
{
yuvc0 = mul(RGB2YUV709Matrix, c0);
yuvc0.g = -(    (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).g + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).g
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).g)/8.0 + 2* (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex))).g;

yuvc0.b = -(    (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).b + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).b
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).b)/8.0 + 2* (mul(RGB2YUV709Matrix, tex2D(s0, tex))).b;
c0 = mul(YUV7092RGBMatrix, yuvc0);

return c0;
}
else
{
yuvc0 = mul(RGB2YUV601Matrix, c0);
yuvc0.g = -(    (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).g + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).g
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).g
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).g + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).g)/8.0 + 2* (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex))).g;

yuvc0.b = -(    (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(0, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 0)))).b + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 0)))).b
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, -1/height)))).b
+(mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(-1/width, 1/height)))).b + (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex+float2(1/width, -1/height)))).b)/8.0 + 2* (mul(RGB2YUV601Matrix, tex2D(s0, tex))).b;
c0 = mul(YUV6012RGBMatrix, yuvc0);

return c0;
}
}

用MPC的combine shader来达成，注意顺序就可以了，当然ATI最好在注册表中打开UseBT601CSC＝1的功能，这样在SD和HD下默认拉伸到0－255，在这种情况下nVidia和ATI的画面差别微乎其微，在用SMPTE监测的时候有细微的差别，应该是Convert Matrix系数的细微差别了。

以上仅供大家参考。

作者: haiou123 时间: 2008-8-2 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wmfwmf 时间: 2008-8-2 23:15
我自己用丽台的7900GS和我的蓝宝X1600PRO 在一台机器上对比 7900GS画面差太多了总得来说就是苍白

作者: haiou123 时间: 2008-8-2 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: haiou123 时间: 2008-8-2 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: somarizhou 时间: 2008-8-2 23:35
我是群众，实在看不出前两副的区别，可能眼神较差{shocked:]
这个测试应该不说是哪个卡，就放2个图，看看有几个分的出来的

作者: zq318 时间: 2008-8-2 23:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eviano 时间: 2008-8-2 23:48
我觉得这没必要做比较吧，完全是个人感觉上的问题。很多时候不单单是显卡有异，显示器也有关系的。就好象用同样是N卡或A卡，用在AOC的屏幕上和用在SHARP的屏幕上会一样吗？我敢说同样的卡用再SHARP上，不单字体会清晰很多，颜色也会有分别。这是我个人的亲身体会。但我的一个做平面广告的朋友就认为还是G550用在钻石珑上面的颜色最真，其他的都靠边站。所谓我觉得画面还是自己喜欢就可以了，不要听人家左右为好..

作者: hwsy789 时间: 2008-8-2 23:50

原帖由 bfg9000 于 2008-8-2 22:38 发表

第一张图下面的字边缘不平滑，但颜色最鲜艳

另外N卡的默认设置是0-255么？

默认是第三张图的16-235:rolleyes:

作者: julian110 时间: 2008-8-3 00:07

原帖由 zq318 于 2008-8-2 23:47 发表
96楼，你别跟我们说看个动画也要抗锯齿吧？A卡字幕为什么显得锯齿多？那是因为A卡显示效果细腻，该表现的都表现，N卡字幕是没锯齿，因为模糊了，少渲染了很多像素。
一直以来N卡都是以少渲染像素来加快速度的，所以 ...

恩，有锯齿是渲染细腻是该表现的，色彩偏黄那是艳丽，很好很强大。

[ 本帖最后由 julian110 于 2008-8-3 00:09 编辑 ]

作者: thinkforward 时间: 2008-8-3 00:10

原帖由 huge_nebula 于 2008-8-2 23:33 发表
下载下来对比没有任何区别

这个平面截图不可能有任何区别，即使你调过画面设置

因为截图和显卡无关，只是一种位图记录

很好很强大
你知道自己在说什么吗？[titter>[titter>

作者: iceqlf 时间: 2008-8-3 00:16
感觉画面没有任何差别，字幕的话，A卡稍微锐利一点，但是不明显

作者: 7sumetai 时间: 2008-8-3 01:00
……LZ居然是用本组的MKV在测试……

作者: godlike 时间: 2008-8-3 01:02
{titter:] a卡难道没发朦么?,我怎么觉得n卡更透亮啊

难道a卡的天空可以模拟crysis的very high效果:sweatingbullets:

上个P卡vmr9 2d看看哪个更接近{titter:]

作者: scjkill 时间: 2008-8-3 01:06
大家都是写轮眼。。。。看个动画片还要放大十倍的字幕。。。

作者: 正宗兔巴哥 时间: 2008-8-3 02:06
画面有区别，其中第2个，n卡效果最好。

ati本来就是个挺不要脸的公司。不过比起以下几位粉丝。。呵呵呵呵

ktv123
"A 显得饱满 N 显得苍白"

lptt3
我来教你看。我不fan a也不fan n，只是根据事实说话。
好了，你现在得坐远一点点，如果眼睛离得屏幕太近，反而不用以分辨。
1.先看人物的袖子。。。看出来区别没有？白色的部分，第一个画面最白，第二各画面有点偏米黄，3最差是肯定的了。
2.看袖子上灰色的阴影，是不是觉得第二个画面的灰色有点偏色，第三个最差。
3.看下方的"际“字，一的最白，二次之，三最差。。。

Gartour
"1、2之间对比，A卡白色更白，裙子更红。不过差别很小"

自己把图片拖到photoshop里，用取色笔看看画面。1,2张袖子上最白的地方都是240,240,240左右。裙子上最红的地方都是140, 72,75左右。

[ 本帖最后由正宗兔巴哥于 2008-8-3 02:09 编辑 ]

作者: mayalan 时间: 2008-8-3 06:09
老家伙钻石珑显像管儿 Qudro 3450 SDI 输出没看出什么区别液晶除了艺卓其他我看还是不要提颜色了呵呵再有经过压缩的东西就不要拿出来玩儿了颜色都已经偏了比个鸟啊

[ 本帖最后由 mayalan 于 2008-8-3 06:14 编辑 ]

作者: iwannasay 时间: 2008-8-3 06:21
n卡0-255和a卡差不多的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)