POPPUR爱换

标题: 如果个人用户可以使用多cpu，amd绝对更有市场 [打印本页]

作者: Iva 时间: 2008-8-4 03:19
标题: 如果个人用户可以使用多cpu，amd绝对更有市场
从core到现在的cpu局势看一看

感觉cpu产线上面，amd似乎是intel的同级性能的75%（这里已经包含了超频之后的差距），但是价格却是50%

只可惜个人用户只能用一个cpu，所以仅仅是25%的性价比之差还可以接受

但是如果个人用户可以几个cpu一起用，amd用50%的价格得到75%的性能，无疑是巨大的市场潜力

比如，2140实际上和3800+没有大的区别，两者都超频之后差距也就是75%，价格前者是后者的两倍，单选的话，肯定是2140，毕竟超频几率大于3800+，但是如果可以多cpu使用，我绝对会用一个2140的价钱选择两个3800+，哪怕是3800+完全超不得，得到的性能也会是一个超到极限的2140之上的

所以说，如果哪天个人主板从一个cpu插槽变成两个或者以上，amd无疑是第一选择，intel的价格可以让它失去市场

我想这也是为何最高端的服务器都选用amd的原因吧……毕竟同样的钱可以换来更多的核心数，得到更多的性能。

作者: 来不及思考 时间: 2008-8-4 03:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Iva 时间: 2008-8-4 03:31

原帖由 来不及思考 于 2008-8-4 03:27 发表
楼主解决了困扰业内多年的软件多线程效率问题，应该获得图灵奖

没错，照你这么讽刺，何必买4核呢？单核足以，至少在软件没跟上之前，对不对？

作者: clus 时间: 2008-8-4 03:37
LZ想法不错,不过太过于超前,难道是从未来来的?:lol: :lol: :lol:

作者: zaknafein 时间: 2008-8-4 03:50
双核的直接提升是高负载下也能顺利进行其他程序, 用户观感自然不一样, 四核嘛...

作者: Iva 时间: 2008-8-4 04:19

原帖由 zaknafein 于 2008-8-4 03:50 发表
双核的直接提升是高负载下也能顺利进行其他程序, 用户观感自然不一样, 四核嘛...

四核就是在高负载下，cpu依然保留那么多空余，让用户感觉自己的cpu十分强劲，就像xp的内存管理一样，剩的越多感觉越棒

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-8-4 06:28
最高端的服务器都选用amd
.................
此言从何说起？

作者: Jason21 时间: 2008-8-4 06:34
说话前，至少拿出数据来

作者: Megatron 时间: 2008-8-4 06:39
楼主莫非不知道50%的价格意味着AMD是赔钱赚吆呵的买卖么？照这个价格坚持两年，AMD这个品牌应该就从地球上抹去了吧。

作者: hzjinjin 时间: 2008-8-4 07:00
"我想这也是为何最高端的服务器都选用amd的原因吧……"

卖了那么多年服务器，大到IBM H85/S85 RISC ，小到DELL 1450，从来没听说过Opteron哪天超越过 Xeon，RISC咱就不说了

作者: Megatron 时间: 2008-8-4 07:08
本人正在使用你所说的Intel的个人用户“低端”的双路多核心，用的Skulltrail+低端xeon5430，QX9775那种能跑到6G的高端U是买不起。

麻烦你给大家炫炫，你是用哪款多路AMD，只用50%的价格就达到我这个Intel低端桌面75%的性能？

opteron2360价格估计8000~10000￥，是xeon5430的三倍！速度却只能达到Skulltrail+xeon5430的66%！这就是你所说的多CPU，AMD绝对更有市场？:w00t):

低端xeon5430默电，cinenbenchR10跑24783分。
[attach]903364[/attach]

顶级opteron2360跑了个16546分。
[attach]903365[/attach]

[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-8-4 07:58 编辑 ]

作者: 飘然 时间: 2008-8-4 08:02
2140实际上和3800+没有大的区别，。。。。。，价格前者是后者的两倍

不知道这里的两倍是怎么来的，2140价格是3**，3800+不知道是多少，但是二手都》250，新品应该不低于300.

作者: bwdinlife 时间: 2008-8-4 08:14
AMD都连续七个季度亏损了

cpu价格便宜是在赔本赚吆喝

你还想买两个cpu，你真的觉得你吸AMD的血还吸得不够啊

The company said it lost $1.19 billion, its seventh consecutive quarterly loss.

Almost immediately, the company announced that CEO Hector Ruiz was relinquishing that title and would be named “executive chairman” of AMD. His replacement as CEO is former “second-in-command, Dirk Meyer,” according to the San Jose Mercury News.

作者: 排骨饭 时间: 2008-8-4 08:40
没有利润就算有市场也是白搭~~~{blush:]

作者: bwdinlife 时间: 2008-8-4 08:41
LZ的行为将会受到Afan的严重鄙视{lol:]

作者: seejiajia 时间: 2008-8-4 09:49

原帖由 Iva 于 2008-8-4 03:19 发表
从core到现在的cpu局势看一看

感觉cpu产线上面，amd似乎是intel的同级性能的75%（这里已经包含了超频之后的差距），但是价格却是50%

只可惜个人用户只能用一个cpu，所以仅仅是25%的性价比之差还可以接受

但 ...

价格可不能瞎扯啊？算E2140现在380元，3800+ 只卖190元啊？

作者: itany 时间: 2008-8-4 09:55
难道楼主不知道双路和四路Op卖多少钱么？还天真的以为Opteron和Phenom卖相同的价钱？

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-4 13:45 编辑 ]

作者: sus1227 时间: 2008-8-4 11:08
LZ是从火星来得{lol:]

作者: justice15 时间: 2008-8-4 11:08
白天很傻很天真，晚上很黄很暴力

作者: wqz333 时间: 2008-8-4 11:23
首先要搞清楚"路"和"核心"的区别,一个封装好的CPU里面面可以有多个核心,这个是没有限制的,可以是奇数也可以是偶数的,但据我所知现在多路的系统都是对称多路的,也就是说是偶数的.而且操作系统对多路支持是不同的,如WINXP最多支持双路的CPU,但每一路的CPU里有多少个核心是没限制的,多核心是解决路限制去支持多物理CPU的一个好方法.
另外,在多路CPU的价格方面,AMD的价格显然不是很好(暂时来说),不过AMD的多路系统由于设计思路原因,其CPU可利用比例比INTEL的要高,比方说,同是双路8核心,INTEL的大约可用6个,AMD可用7个.
还有,多核心或多路设计不单是为了多线程的,还有多任务.

作者: bloodyshark 时间: 2008-8-4 11:42
好好的何必跑来找踩？

作者: wanhuatong 时间: 2008-8-4 12:41
貌似有点道理

作者: diopex 时间: 2008-8-4 12:54
1+1=2？

{mellow:] {mellow:]

作者: fox990 时间: 2008-8-4 13:17
难道LZ会那种传说中把两个U用胶水粘在一起用的胶水神功？

作者: 伊多 时间: 2008-8-4 14:34
事实证明：1+1！=2... 没有想象中的那么好真这样重视性能砸米是王道

作者: 小狗狗 时间: 2008-8-5 00:01
感谢LZ，总算可以1XX收个3800＋了

作者: sd-iori 时间: 2008-8-5 00:20

原帖由 小狗狗 于 2008-8-5 00:01 发表
感谢LZ，总算可以1XX收个3800＋了

{mellow:] 天真，，

LZ是，，，6XX元，，买E2140 的

作者: exploader 时间: 2008-8-5 07:11
我这个市网吧 80%全市AM2 和速龙处理器真的我楼下网吧新开就是用 4600+ 服务器用的Opteron 老板说光服务器就花了2W 我表哥网吧 100台机子都用 4800+

作者: zdhjing 时间: 2008-8-5 11:35
我想这也是为何最高端的服务器都选用amd的原因吧

作者: zdhjing 时间: 2008-8-5 11:35
最高端服务器用amd 火星的最高端？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)