POPPUR爱换

标题: intel E8200和AMD X4 9100e到底选哪个好？ [打印本页]

作者: vindemiarrix 时间: 2008-8-4 23:36
标题: intel E8200和AMD X4 9100e到底选哪个好？
在不考虑OC的情况下，我需要一个能安静的压制RMVB视频的机器。
暂时考虑G45和780G的mini-ITX平台，电源功率120W，12CM CPU风扇转速不能超过800rpm。
E8400和9100e的价格基本都差不多，9100e可能便宜一点。
intel的cpu貌似压制视频效率比较高，SSE4.1好像对H264有优化，不知道对RMVB有没有效。
双核高频率 VS 4核低频率哪个比较好。
还有2块U的功耗和发热情况怎么样。

作者: tenzerotwo 时间: 2008-8-5 00:10
在压片方面，默认的话，intel双核高频（E8400）比intel四核低频（Q6600）差距在10%~30%这样。以前也关注过9100e，K10效率抵不过扣肉，再加上只有1.8G，压片性能真的真的不行。尽管9100e通过低电压来降低功耗，但我想可能满载跟E8400差不多或略高。
一句话：性能不济。专职压片的话，跟性能也没啥关系，就是要多掏电费

作者: Diamond.Ball 时间: 2008-8-5 00:14
{closedeyes:] 还真没有RMVB……

不过9100e估计从效能上说不会有优势

作者: riddick 时间: 2008-8-5 00:54
q6600....

作者: vindemiarrix 时间: 2008-8-5 11:49
VISTA的评分
E8200是 5.6
9100e是 5.7
还有9100e的传感器温度在满载时也就40出头一点，应该数据不正确吧
9100e+780G的功耗满载的时候大概是90W

[ 本帖最后由 vindemiarrix 于 2008-8-5 11:54 编辑 ]

作者: tenzerotwo 时间: 2008-8-5 12:06
VISTA分高只是因为核多，没什么参考意义

作者: qq120562332 时间: 2008-8-5 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tansailuffy 时间: 2008-8-5 12:45

原帖由 tenzerotwo 于 2008-8-5 12:06 发表
VISTA分高只是因为核多，没什么参考意义

正解，我的X3210不OC，默认频率就5.7分，要知道默认才2.13G啊。
以前把E8200推到4G也才5.5分。Vista这个CPU评分不是安装频率来的。

作者: MiPod 时间: 2008-8-5 12:49
换了9750,750包快出9100e散片一片.有意走淘宝.

作者: katerren 时间: 2008-8-5 12:52
多媒体的话选intel的CPU绝对没有错。

{victory:] {lol:]

作者: tangyi1314 时间: 2008-8-5 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vindemiarrix 时间: 2008-8-5 14:03
许多有用的资料国内都搜不到，查了半天英语和日语的网站，决定放弃9100e了，貌似这个费电而且性能也不怎么样。
现在考虑的目标
E7200+G45 标准状态  功耗40-60W，温度满载在50度左右
         OC 3G    功耗45-70W
E8400+G45 标准状态  功耗45-70W

作者: fox990 时间: 2008-8-6 10:31
压片来说，四核心绝对比双核心的效率高，上面的评测用的软件都是很早都出来了的，多核心根本不能发挥作用，看看同是I的6600和8400的成绩就知道了。
SSE4。1的指令集在未来可能会比较有用，现在很难说。
其实SSE4指令集的优势现在也只是体现在跑测试软件可以多跑点分。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)