POPPUR爱换

标题: 选购LCD，要对自己的健康负责！ [打印本页]

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:16
标题: 选购LCD，要对自己的健康负责！
闲来无事，收集了下各品牌LCD铭牌上的一些安规认证标志。

Ok,开始吧！

认证都还是比较实在的，就是觉得捷联电子有限公司…这名字太山寨了（其实就是福建的AOC工厂了）

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:17

明基和长城，认证屈指可数，好歹明基还有TCO，想想最近长城还标榜绿色…

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:17

安规认证很多，很怀念CRT时代的优派~

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:36

作为国内最大的两家韩系LCD生产厂商，寥寥无几的安标，与其身份不符啊，难道我们还在承受与欧美不同的平等待遇？

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:38

飞利浦，老牌节能厂商，安规自然不多说了~可惜已经LCD部门已经是冠捷控股。

作者: davidgua 时间: 2008-8-5 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:40
环保，永恒的主题，记得从最早知道的显示器TCO标准，到最近主板的RoSH无铅~
惭愧啊，对这些安规标准知之甚少。
只是因为最近参加完某PC硬件杂志社的全国环保巡展活动，有感而发，把我所搜集到的安规认证标识给大家看看。

全称“The Swedish Confederation of Professional Employees”，中文即“瑞典专业职员联盟”，简称瑞典劳工联盟。TCO认证（TCO Development）是目前显示器行业中公认最为通行的认证之一。而TCO03 除了着重在新技术特性上进行了首次界定，对已经成熟的技术特性部分做了更严格的规定外，在重视健康及环境保护方面也做出了全新的规定。

作者: solavia 时间: 2008-8-5 09:44
大厂的应该都没问题了

作者: zhcloof 时间: 2008-8-5 09:46
没觉得棒子的货有多好

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:56

能源之星计划于1992年由美国环保署（EPA）所启动，目的是为了降低能源消耗及减少发电厂所排放的温室效应气体。此计划并不具强迫性，自发配合此计划的厂商，就可以在其合格产品上贴上能源之星的标签。最早配合此计划的产品主要是电脑等资讯电器，之后逐渐延伸到电机、办公室设备、照明、家电等等。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:56

欧盟议会和欧盟理事会于2003年1月通过了RoHS指令，全称是The Restriction of the use of certain Hazardous substances in Electnical and Electronic Equipment,即在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令，也称2002/95/EC指令，2005年欧盟又以2005/618/EC决议的形式对2002/95/EC进行了补充，明确规定了六种有害物质的最大限量值。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:57

电子信息产品污染控制标识，国内所有进入市场含有毒有害物质的电子信息产品必须采用贴标志或写在产品说明书里的方式，明示产品中含有的有毒有害物质或元素的名称、含量、环保使用期限和在废弃时可否回收利用等信息，消费者在购买时一见标志就能了解全部信息。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 09:58

全称为“China Compulsory Certification”，缩写为CCC。CCC认证的标志为“CCC”，是国家认证认可监督管理委员会根据《强制性产品认证管理规定》（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局令第5号）制定的。3C 认证只是一种最基础的安全认证，它的某些指标代表了产品的安全质量合格，但并不意味着产品的使用性能也同样优异。购买商品时除了要看它有没有 3C 标志外，其他指标也很重要。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 10:02

UL是美国保险商实验室（Underwriter Laboratories Inc.）的简写。UL安全试验所是美国最有权威的，也是世界上从事安全试验和鉴定的较大的民间机构。它是一个独立的、非营利的、为公共安全做试验的专业机构。它采用科学的测试方法来研究确定各种材料、装置、产品、设备、建筑等对生命、财产有无危害和危害的程度；确定、编写、发行相应的标准和有助于减少及防止造成生命财产受到损失的资料，同时开展实情调研业务。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 10:05

CE两字，是从法语“Communate Europpene”缩写而成，是欧洲共同体的意思，现在也就是所谓的欧洲标准。构成CE指令核心的"主要要求"，在欧共体1985年5月7日的（85/136/01）号《技术协调与标准的新方法的决议》中对需要作为制定和实施指令目的"主要要求"有特定的含义，即只限于产品不危及人类、动物和货物的安全方面的基本安全要求，而不是一般质量要求，协调指令只规定主要要求，一般指令要求是标准的任务。产品符合相关指令有关主要要求，就能附加CE标志，而不按有关标准对一般质量的规定裁定是否使用CE标志。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 10:07

MPR是瑞典语缩写，即瑞典国家量测与测试委员会。MPRⅡ认证是由瑞典技术委员会制定的关于电磁辐射的规范。它面向普通工作环境设计，将显示器周围的电磁辐射降低到一个合理的范围。除少量廉价产品外，目前销售的大多数显示器都符合MPRⅡ规范。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 10:09
以后选购显示器的时候，选择自己喜欢的品牌之外，可以多注意下铭牌标示，对自己的健康负责。

保护环境，造福人类，人人有责，我们从一点一滴做起。

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-8-5 10:22
有没有dell的图？

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 11:17
{lol:]

那我来补个~群创代工 TCO能源之星啥的都有

[ 本帖最后由草莓新地于 2008-8-5 11:19 编辑 ]

作者: 大锤子 时间: 2008-8-5 11:26
{lol:]
dell 贵的有道理

作者: 93blue 时间: 2008-8-5 11:42
从不相信所谓的认证。。。{closedeyes:]

作者: qingren488 时间: 2008-8-5 11:56

瀚视奇HW220D，我买的就是这款{lol:]

作者: assume 时间: 2008-8-5 12:30
似乎都没有RoHS嘛

作者: poposun 时间: 2008-8-5 13:31
顶楼的就有

作者: 战神之链 时间: 2008-8-5 14:25
{lol:] 优派和飞利浦的最多啊

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 14:26

原帖由 thedarklord 于 2008-8-5 12:27 发表

nec 2690wuxi

很好奇是哪个厂家生产滴，能PM个不{lol:]

作者: 周生生 时间: 2008-8-5 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: e21 时间: 2008-8-5 14:35
认证多表示该产品在多个地区有销售，而不是该产品比较好。
认证只是进入某一地区销售的必要条件。

作者: 真的无所谓 时间: 2008-8-5 14:41
认证多的就一定好吗

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 14:41

原帖由 e21 于 2008-8-5 14:35 发表
认证多表示该产品在多个地区有销售，而不是该产品比较好。
认证只是进入某一地区销售的必要条件。

没说谁家好啊，只是觉得认证多总比少的好~

看不惯现在中国人盲目相信棒子货而已。

作者: yeahbrian 时间: 2008-8-5 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-5 16:08

原帖由 yeahbrian 于 2008-8-5 14:52 发表
个人觉得3C最歪

听说3C只用花钱……

作者: guang3000 时间: 2008-8-5 16:23
觉得长城挺山寨的{biggrin:]

作者: 黑岛 时间: 2008-8-5 23:01
这些认证难道全都是真的吗?现在好象厂商在刻意的忽悠消费者.

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-6 09:48

原帖由黑岛于 2008-8-5 23:01 发表
这些认证难道全都是真的吗?现在好象厂商在刻意的忽悠消费者.

:sweatingbullets: 那好像没什么可信了……哎

作者: he112 时间: 2008-8-6 09:54
老大们不知道送检的货和卖出来的货是两种概念吗?

作者: 末日之刃 时间: 2008-8-6 10:36
这些认证是用来规范L J的{closedeyes:]

作者: happyma 时间: 2008-8-6 11:25
买带金属屏蔽网的LCD.
不过价格要贵不少!

作者: hhbird 时间: 2008-8-6 15:47
长城就是个大山寨

作者: 战神之链 时间: 2008-8-7 09:45
同意LS的

作者: 真的无所谓 时间: 2008-8-7 10:06
不得不说棒子货忽悠多呀！

作者: 产品规格 时间: 2008-8-7 11:18
TCO 06
是显示器必备的认证！

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-7 14:02

原帖由 产品规格 于 2008-8-7 11:18 发表
TCO 06
是显示器必备的认证！

好像很多都没06吧？

作者: hunter3618 时间: 2008-8-7 17:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-8 15:44

原帖由 hunter3618 于 2008-8-7 17:53 发表
LCD也怕。。。。。。怕死别来地球。。。

谈谈就叫怕:lol: 我好好怕怕啊。

作者: 草莓新地 时间: 2008-8-8 17:47

原帖由 hoserlee 于 2008-8-8 16:28 发表
为啥没有EIZO 的

{sweat:]

作者: wansijie 时间: 2008-8-8 19:06

原帖由 草莓新地 于 2008-8-5 14:26 发表

很好奇是哪个厂家生产滴，能PM个不{lol:]

你回复上面那么"大"的字,
NEC的..

作者: xiamenghan 时间: 2008-8-15 13:08
ROHS?那个认证我比较清楚,我是我们公司里的第一批ROHS内审员,ROHS和WEEE都是欧盟的,我们国家不要求ROHS和WEEE的,所以卖到我们国家的很少有ROHS认证,其实ROHS的意义非常的小,那六种有害物质很难通过电子设备传到你身上(说很难是因为我无法确保不会),但是实现ROHS非常的困难,说白了,就是很贵,一台真正的ROHS设备和非ROHS设备,价格差距甚至可以达到1.5:1!!!!!如果是我,我宁可不要ROHS............欧盟要求ROHS不过是对亚洲企业设置的门槛而已,让我们的东西无法那么便宜的卖到欧洲,以赚取他们的欧元...................
另外,世面上贴了ROHS标的也不一定是真正的ROHS设备,因为ROHS认证只针对你送测的设备,只要你送的设备过关了,那么后面怎么操作,人家就不管了,你完全可以送一台高价ROHS设备,然后卖你的非ROHS设备,贴ROHS标!!!!!!!!!
由于ROHS对渠道的管理要求非常严格,即使是台湾的大厂也很难做到,国内的么....我只能说,管理上面,国内的厂还有很大的差距.
再有,欧盟对ROHS的管理非常的宽松,基本不怎么检查,因为检查起来难度也很大,他采取的是,事后重罚的措施,可能1万笔里抽1笔,抽到以后就罚到你破产........空子还是很容易钻的,即使是被发现了,还能把责任转嫁给上游厂家...........
反正一句话,不要相信ROHS{lol:]

作者: tcwch 时间: 2008-8-16 03:23
要认证的话只有选择欧美厂商了
最近三*和LG的新产品都严重无视认证，国内厂商更是难得见到非强制认证

作者: sonicxz 时间: 2008-8-17 11:12
我的ACER后面都17个，貌似还没TCO

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)