POPPUR爱换

标题: .......................... [打印本页]

作者: zhouqihnxx 时间: 2008-8-5 20:48
标题: ..........................
本帖最后由 zhouqihnxx 于 2010-3-6 11:38 编辑

.............................

作者: zzwjz 时间: 2008-8-5 20:49
井底之蛙。。。。。

作者: FENG950 时间: 2008-8-5 20:57

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 20:48 发表
想当年，Intel的P4高频低能的时候，也没看见价格低过，
如果E2140这种CPU真的可以秒掉AMD全家的话，Intel会让它便宜到只卖400块？
稍微有点智商的人想想就明白了。
E2140如果能秒掉AMD全家的话，它的价格应该在80 ...

当然是中石油有投资价值，关系国民生计的能源企业，铁杆不倒。

另外，要是石油石化企业不是国家干预，LZ我看你现在坐公交买票都吃力。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2008-8-5 21:00 编辑 ]

作者: zhouqihnxx 时间: 2008-8-5 21:02

原帖由 FENG950 于 2008-8-5 20:57 发表

当然是中石油有投资价值，关系国民生计的能源企业，铁杆不倒。

铁杆不倒？

当年有人说供销系统、粮食系统铁杆不倒，

结果这两个行业最先完蛋。算了，不谈国事，以免被封。

[ 本帖最后由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 21:05 编辑 ]

作者: zhouqihnxx 时间: 2008-8-5 21:03

原帖由 FENG950 于 2008-8-5 20:57 发表

当然是中石油有投资价值，关系国民生计的能源企业，铁杆不倒。

另外，要是石油石化企业不是国家干预，LZ我看你现在坐公交买票都吃力。

我现在以注册会计师的身份告诉你，

中国的汽油实际价格远远高于美国的价格。

这是我们同行专门计算过的。算了，不谈国事，以免被封。

作者: FENG950 时间: 2008-8-5 21:04

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 21:02 发表

铁杆不倒？

当年有人说供销系统、粮食系统铁杆不倒，

结果这两个行业最先完蛋。

我相信AMD先完蛋也轮不到中石油完蛋。

作者: FENG950 时间: 2008-8-5 21:06

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 21:03 发表

我现在以注册会计师的身份告诉你，

中国的汽油实际价格远远高于美国的价格。

这是我们同行专门计算过的。算了，不谈国事，以免被封。

我不在石化体系工作，不过是石化企业出来的子弟，油价成本比你清楚的多。

作者: Megatron 时间: 2008-8-5 21:14
便宜才是硬道理……呵呵，低技术廉价劳动力赖以生存的思维模式被广泛的接受和运用！

ZG以钞票为本以经济发展为终极目标其余免谈的特色改革30年，恶果渐渐显示出来了。好！

[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-8-5 21:15 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2008-8-5 21:21
AMD的现金流不出问题还整天求贷款卖设备，你当鲁大嘴真是BC啊。

PS：如果所有产品都按购买力定价的话，也就没有发达国家了。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-8-5 21:23 编辑 ]

作者: Megatron 时间: 2008-8-5 21:24
楼主怎么看Intel研发投入同样是AMD不能相提并论的这个成本？如果不采用Intel研发的重要技术，AMD能生存到今天么？

没有Intel的SSE2，哪里来的AMD64，没有SSE2的K8，就是一个加了内存控制器的K7，谁会买？

靠着Intel的技术活着，却嫌Intel投入成本太大，作人不要太AMD啊！{wink:]

[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-8-5 21:30 编辑 ]

作者: Megatron 时间: 2008-8-5 21:38
你也知道当年供销系统、粮食系统铁杆完蛋了。但你不想想，如果没有美国等发达国家的引领，估计你现在还活在那个体系下呢！

不要光看强者耗费大，强者同样引领着世界！

鄙视强者，不尊重强者的生存哲学是某些人长期灌输给你的。只有鄙视强者，不尊重强者，漠视扭曲强者，那些落后封闭的东西才有生存空间。

作者: itany 时间: 2008-8-5 21:58
楼主就是在说AMD是山寨厂呗……

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-5 22:11

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 20:48 发表
想当年，Intel的P4高频低能的时候，也没看见价格低过，

第一句话就自己噎自己，如果当时P4便宜了，现在又该说了:"只有AMD竞争，Intel才不会拿暴利，就像P4时代一样"{wink:]

反正Intel里外不是人{lol:]

作者: amuly 时间: 2008-8-5 22:17

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 21:03 发表

我现在以注册会计师的身份告诉你，

中国的汽油实际价格远远高于美国的价格。

这是我们同行专门计算过的。算了，不谈国事，以免被封。

换算了一下美国今天是7.46人民币/升

国内是4.2吧。。。。

我不知道4.2如何远远高于7.46

ooooo，lz肯定得扯到国民收入/购买力问题。

ooooo2，lz说的是实际价格，那发改委补贴起不到多大作用，关键还是国民收入

[ 本帖最后由 amuly 于 2008-8-5 22:21 编辑 ]

作者: loguin 时间: 2008-8-5 22:17
其实大部分intel狂热分子都喜欢AMD，因为AMD才会让intel更加便宜。

作者: pjtomtai 时间: 2008-8-5 22:30

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 20:48 发表
想当年，Intel的P4高频低能的时候，也没看见价格低过，
如果E2140这种CPU真的可以秒掉AMD全家的话，Intel会让它便宜到只卖400块？
稍微有点智商的人想想就明白了。
E2140如果能秒掉AMD全家的话，它的价格应该在80 ...

你这注册会计师不合格,垂直型半导体企业是典型的要求数量的行业,先把AMD实现赢利所要求的breakeven volume和product mix算出来, 然后到yahoo finance上拉一张AMD Q2 filed的cash flow statement看后,再回来yy.

作者: hm5523 时间: 2008-8-5 22:36
ibm背后扶持 intel也给他留后路不会破产的... 欧盟看的紧

作者: pjtomtai 时间: 2008-8-5 22:38

原帖由 amuly 于 2008-8-5 22:17 发表

换算了一下美国今天是7.46人民币/升

国内是4.2吧。。。。

我不知道4.2如何远远高于7.46

ooooo，lz肯定得扯到国民收入/购买力问题。

ooooo2，lz说的是实际价格，那发改委补贴起不到多大作用，关键还 ...

这个你算的也不对,只要在中美都开过车的人都知道,不需要"注册"会计师.
加洲89# (相当于国内93#)差不多3.5~3.7 / gallan (~= 4升), 汇率6.85左右,相当6~6.3 RMB / 升, 和国内基本等同.
问题是,国内汽油不含养路费,不含过路费,如果哪一天费改税,加上出行成本,最少12~15 RMB/升.

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-5 22:38
美刀:RMB购买力比例是3.4:1,IMF数据{biggrin:]

祈祷不被删{closedeyes:]

作者: Megatron 时间: 2008-8-5 22:49

原帖由 pjtomtai 于 2008-8-5 22:38 发表

这个你算的也不对,只要在中美都开过车的人都知道,不需要"注册"会计师.
加洲89# (相当于国内93#)差不多3.5~3.7 / gallan (~= 4升), 汇率6.85左右,相当6~6.3 RMB / 升, 和国内基本等同.
问题是,国内汽油不含养路 ...

借问一下，国内93#是搀一定比例酒精的，美国那边也掺么？

作者: fishdzy 时间: 2008-8-5 22:56

原帖由 acqwer 于 2008-8-5 21:21 发表
AMD的现金流不出问题还整天求贷款卖设备，你当鲁大嘴真是BC啊。

PS：如果所有产品都按购买力定价的话，也就没有发达国家了。

这个有道理

不过只要还有国际贸易，就有差距了

这贴跑题跑得有趣啊

作者: 结果 时间: 2008-8-5 23:05
哈，楼主还发这种帖子不能不说消息不灵了。
话说有人讨了个漂亮老婆自觉过了几年体面日子然后发现老婆是整过容的马上不能接受要离婚，可有人不但送老婆去整容还要求老婆做胸。人和人想法不一样，慢慢体会好了。

作者: fishdzy 时间: 2008-8-5 23:08

原帖由 amuly 于 2008-8-5 22:17 发表

换算了一下美国今天是7.46人民币/升

国内是4.2吧。。。。

我不知道4.2如何远远高于7.46

ooooo，lz肯定得扯到国民收入/购买力问题。

ooooo2，lz说的是实际价格，那发改委补贴起不到多大作用，关键还 ...

http://news.sina.com.cn/c/2008-06-20/092615783521.shtml

国内最新93#单价，6.2rmb/升

美国是6.9RMB/升，当然这是均价，实际可能要高1左右，确认请google之

先不管什么购买力水平，就横比已经和主流媒体公布的“零售价不及国际价格的50%”相差甚远

不好意思，忘记考虑柴油了，柴油才是主力啊

作者: sd-iori 时间: 2008-8-5 23:11
，，很显然，，LZ是不懂装懂的人，，，，

对于央企的评价，，也绝对，，肤浅，，

至于，，CPU方面，，只能当笑话看了

作者: 默痕 时间: 2008-8-5 23:12
没骂过AMD，但是讨厌AMD。
刚开始AMD出K7的时候还不错，性能终于可以和INTEL一较长短，但后来的巴顿竟然卖着卖着涨价，汗～
还有，AMD公司的某人经常放一些比较神奇的言论，自此，再不用AMD的CPU- -

作者: nvidia44 时间: 2008-8-5 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tangyi1314 时间: 2008-8-6 00:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xywarii 时间: 2008-8-6 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pjtomtai 时间: 2008-8-6 01:05

原帖由 Megatron 于 2008-8-5 22:49 发表

借问一下，国内93#是搀一定比例酒精的，美国那边也掺么？

也要掺,但这不是成本问题,是出于对排放的需要.
天气越冷,掺的越多,根据季节调节.
加拿大掺的更多.
所以,冬天的MPG明显低于夏季.

作者: 风之幻影 时间: 2008-8-6 01:32
不谈国事,只从楼主说的同价平台来说话,INTEL一个散的2160加块三线的黑潮超到3.2都秒到楼主的4600不知道几条街了,口气不要太狂,各喜各爱的事,大家谁也不想AMD倒,因为AMD倒了,INTEL的肉就不是谁都吃得起的啦,可也不要太绝对,AMD的东西只能靠低价来挽回劣势也是不争的事实,你觉得4600+那2.4G的主频超到3G够用很牛了,我也想说我的E8400默认的3G也够用了,可事实上我超到4G+了还是觉得不够用,当然我现在用Q6600小超到3.2来用,因为要做视频处理,四核比较快,我们使用的切入点不同,楼上的诸位也是真够蛋疼的,楼主只是来踩下I饭的,居然扯石油扯这么远{lol:]

作者: Iva 时间: 2008-8-6 02:06
如果E2140这种CPU真的可以秒掉AMD全家的话，Intel会让它便宜到只卖400块？

正因为它做得到，而且卖到400块，于是出现了神U和大量的市场

试问是不是每个人都有800块去买神U呢？如果intel对2140定价为800，即使性能杀了x2全家，也有人去买才行，别忘了，是需要超频才有杀x2的传言，默认就能杀那才是真的傻子

作者: shjkl 时间: 2008-8-6 03:31

原帖由 FENG950 于 2008-8-5 21:06 发表

我不在石化体系工作，不过是石化企业出来的子弟，油价成本比你清楚的多。

清楚是清楚，但。。。。。。不老实！

作者: GZeasy.cn 时间: 2008-8-6 07:25

原帖由 Megatron 于 2008-8-5 21:38 发表
你也知道当年供销系统、粮食系统铁杆完蛋了。但你不想想，如果没有美国等发达国家的引领，估计你现在还活在那个体系下呢！

不要光看强者耗费大，强者同样引领着世界！

鄙视强者，不尊重强者的生存哲学是某些人 ...

这句话坚决顶之

作者: frankincense 时间: 2008-8-6 07:52
国家审计局和注册会计师算啥……
国家垄断企业造假账在审计局面前装孙子扮可怜的能力远远高于审计局的分辨力
至于注册会计师，只要有一些大企业背景，要拿到这个头衔实在太简单了……

作者: frankincense 时间: 2008-8-6 07:57
国家垄断行业内部的情况
不是那些会计师拿着一些对外公布的数据就能YY出来的

作者: fox990 时间: 2008-8-6 09:58

原帖由 Megatron 于 2008-8-5 21:24 发表
楼主怎么看Intel研发投入同样是AMD不能相提并论的这个成本？如果不采用Intel研发的重要技术，AMD能生存到今天么？

没有Intel的SSE2，哪里来的AMD64，没有SSE2的K8，就是一个加了内存控制器的K7，谁会买？

靠着 ...

这话说得太过火了，AMD有INTEL的X86授权，可以使用SSE指令，并不代表AMD就是靠INTEL的技术再活，可以这样说一点。AMD的内置内存控制器是较先进的技术，如果不是这个的话，K8的性能不可能超越当时的P4。
说K8是加了内存控制器的K7，自己去找相关的资料看看吧，不清楚不要随便说。
无知者真的无畏。

作者: xgwxr 时间: 2008-8-6 10:28
莫谈国事！！

作者: Megatron 时间: 2008-8-6 10:42

原帖由 fox990 于 2008-8-6 09:58 发表

这话说得太过火了，AMD有INTEL的X86授权，可以使用SSE指令，并不代表AMD就是靠INTEL的技术再活，可以这样说一点。AMD的内置内存控制器是较先进的技术，如果不是这个的话，K8的性能不可能超越当时的P4。
说K8是加 ...

我授权给你用我家的锅造饭，你竟然不承认依靠这口锅一日三餐，是谁过火呢？

K8无非是把K7放在SSE2这口锅上翻炒香了卖罢了。双路K7 MP已经采用点对点的EV6总线模式了，实际上就是超传输它亲爹，只是即便是A饭用到这东西的也不多，反过来六亲不认而已，你不要以为除了内存控制器K8上还有多少新鲜玩意。

CPU上有内存控制器是先进技术？别搞笑了。如果不是因为被要求更改了所要支持的内存标准导致Timna临盆前夭折，你8年前就见到带内存控制器的Intel CPU了。

作者: fox990 时间: 2008-8-6 10:58
K8的架构有些技术是采用K7的技术，I的U不也是一样，没有哪家会把前面的技术推倒重新做的。有优点的技术肯定会在下一代产品上继承下来。
K的对于桌面处理器时代至少是一个时代的开始，不要以为INTEL以前开发过集成内存控制器的产品，AMD就是在抄I的技术，I会把它所有的技术都和A共享么？想下可能么？
内存控制器虽然使平台的灵活性降低，但是大幅提升整个平台的内存性能，I的扣肉到现在也不能在内存性能上超过K8的，难道性能降下去了才算是先进？
K8的很多技术来自于IBM的支持，包括SOI，I会把它的技术都给它的竞争对手？
K7加个SSE2就成了K8，那AMD真是赚翻了，不用他自己去开发什么了。
把K8加个SSE4、5啊什么的，又成了K10、K11了，这种公司都不赚钱，AMD真是太烂了。

作者: xxxyyy 时间: 2008-8-6 11:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Megatron 时间: 2008-8-6 11:13

原帖由 fox990 于 2008-8-6 10:58 发表
K7加个SSE2就成了K8，那AMD真是赚翻了，不用他自己去开发什么了。 ...

有了SSE2，实现了X86-64，这首先就是K8最大的销售噱头，虽然用到64的人不多，但靠这个64弄进口袋的钱太多！是真正的赚翻了！

K10造得再失败，但它至少具备了SSE2，具备了目前最主流的浮点运算模式，再衰，便宜点照样卖得出去，混口饭吃不成问题！

如果没有SSE2，K8、K10就是装1000倍的内存控制器，就是内存性能测试成绩再好，也没人买，那是装了内存控制器的硅渣！装了内存控制器和超传输总线的K7你买么？

CPU之争，实际上就是指令集的话语权之争，我看一点都不错！

8~9年前Intel就有了CPU上装内存控制器的技术（其实不但内存控制器，还集成了显示模块喔），谁知道是不是一时糊涂象SSE2那样授权给了AMD也未必呢？嘿嘿……{lol:]

[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-8-6 11:22 编辑 ]

作者: Megatron 时间: 2008-8-6 11:28

原帖由 fox990 于 2008-8-6 10:58 发表
把K8加个SSE4、5啊什么的，又成了K10、K11了，这种公司都不赚钱，AMD真是太烂了。 ...

你好象没说错啊……好象这回因为没得到SSE4的授权，在Intel发布了SSE4后，AMD才整了个李鬼出来喔{titter:]

发布X86-64，4年了吧，为什么要等Intel的指令集出来后，李鬼才匆匆忙忙登场呢？

作者: fox990 时间: 2008-8-6 11:30
X86-64是AMD先出来的技术,那I的U后来也有了,按LS的逻辑就是说I也抄了A的技术.
对于U的运算来说SSE指令集并不是一切,不支持SSE4.1的E6系列性能比支持SSE4.1的E差多少?

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-8-6 11:56

原帖由 Elwin 于 2008-8-6 00:27 发表
听说国内柴油有供不应求的意思真的假的？

{victory:] 丢国内赚钱少当然要出口赚钱了

[ 本帖最后由卧槽泥马于 2008-8-6 11:58 编辑 ]

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-8-6 11:59

原帖由 Megatron 于 2008-8-6 11:13 发表

有了SSE2，实现了X86-64，这首先就是K8最大的销售噱头，虽然用到64的人不多，但靠这个64弄进口袋的钱太多！是真正的赚翻了！

K10造得再失败，但它至少具备了SSE2，具备了目前最主流的浮点运算模式，再衰，便宜 ...

貌似，最早宣布支持intel的sse2的厂商就是amd，只不过最后做出产品晚了好多年{happy:]

作者: mxyou 时间: 2008-8-6 12:23
P4、E2140
=========
LZ是不是穿越时空了，现在都什么年代了

作者: FENG950 时间: 2008-8-6 12:57

原帖由 shjkl 于 2008-8-6 03:31 发表

清楚是清楚，但。。。。。。不老实！

我又不靠石化的生意吃饭，什么老不老实的。南方一个千万吨级炼厂，去年赚个百亿，今年原油价格波动一下就能反亏数百亿。我说的都是往年正常水平，像今年这样120多美元一桶，嘿嘿。

你以为中国是富油国？南方炼厂都是炼的中东油多，原油靠岸你以为还是120一桶呢？不过国际油价再怎么调，出厂价都是国家订，亏也是亏的国家的，所以多数人无所谓。炼厂里从来喊得口号都是挖潜增效，销售没办法自己管价，只好从成本上拼命想办法啰。

作者: 风之幻影 时间: 2008-8-6 13:53

原帖由 rx78meng 于 2008-8-6 10:22 发表

评价一块cpu的性能不能看其超频后的性能，因为这是极少数行为，

只是如果要划定样本圈，比如这个论坛里的人。

那其超频后性能就是很重要的性能考量了

在现在这个超频傻瓜化的时候,买个CPU回来不超频的人好像实在不多吧,比较超频后的性能有什么不对?

作者: tangyi1314 时间: 2008-8-6 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卧槽泥马 时间: 2008-8-6 14:13

原帖由 tangyi1314 于 2008-8-6 14:00 发表

我可以负责的告诉你会用电脑不会进BIOS的人远不止50%

但是国内外预超频版的东西一大堆
:lol:

作者: inlove33 时间: 2008-8-6 14:31

原帖由 amuly 于 2008-8-5 22:17 发表

换算了一下美国今天是7.46人民币/升

国内是4.2吧。。。。

我不知道4.2如何远远高于7.46

ooooo，lz肯定得扯到国民收入/购买力问题。

ooooo2，lz说的是实际价格，那发改委补贴起不到多大作用，关键还 ...

不要忘记最重要的一点
在美国 7.46是包含所以的过路费养路费以及车船使用税等等费用

在中国一辆车从福州到南昌光过路费就要将近300 比使用的汽油还贵！！

作者: sailofcloud 时间: 2008-8-6 15:13
标题: 回复 1# zhouqihnxx 的帖子
敢问如果酷睿的性能赶不上AMD的x2，你需要花多少钱买你的4600+？

到底谁让谁卖便宜？搞搞清楚。

作者: AeolusK 时间: 2008-8-6 15:36
LS这位兄弟的理论更牛了。。。:thumbsup:

作者: amuly 时间: 2008-8-6 15:39

原帖由 fox990 于 2008-8-6 11:30 发表
X86-64是AMD先出来的技术,那I的U后来也有了,按LS的逻辑就是说I也抄了A的技术.
对于U的运算来说SSE指令集并不是一切,不支持SSE4.1的E6系列性能比支持SSE4.1的E差多少?

没有intel的SSE2

AMD如何实现x86-64来给intel“抄”啊

解答一下啊

作者: sailofcloud 时间: 2008-8-6 16:03
标题: 回复 59# AeolusK 的帖子
别当真，随便说说，反问以下楼主而已。

作者: fox990 时间: 2008-8-6 16:22

原帖由 amuly 于 2008-8-6 15:39 发表

没有intel的SSE2

AMD如何实现x86-64来给intel“抄”啊

解答一下啊

SSE2只是CPU的扩展指令集，扩展指令集定义了新的数据和指令，能够大大提高某方面数据处理能力，但必需要有软件支持。
LS的意思是说如果没有SSE2指令集，就没有X86-64的技术，这个逻辑又从何而来？
o:)

作者: Megatron 时间: 2008-8-6 16:25

原帖由 fox990 于 2008-8-6 16:22 发表

SSE2只是CPU的扩展指令集，扩展指令集定义了新的数据和指令，能够大大提高某方面数据处理能力，但必需要有软件支持。
LS的意思是说如果没有SSE2指令集，就没有X86-64的技术，这个逻辑又从何而来？
o:)

请问X86-64的64位模式靠哪些指令集实现整数和浮点运算{titter:]

作者: Resurrection 时间: 2008-8-6 19:43
奥运很好很和谐，不谈国事，我第一台电脑是I的，这次再配准备配A的{victory:] ，不考虑OC什么的，所以，无所谓{lol:] ，轮流支持{titter:]

作者: 明镜止水 时间: 2008-8-6 19:54
这贴挺有趣。。“注册会计师”好强大

作者: qdqidao 时间: 2008-8-6 20:20
看不太懂牛人们的技术观点之争，但同意一点，PCI里闲的蛋疼的人不在少数，有不少兄弟说了“莫谈国事”，那是好听的，说难听点，什么国事天下事，关我P事，虽然我不算“会用电脑不会进BIOS的人远不止50%”这里面的，不过我不超频，所以我只认便宜够用的，当然有烧友要追性能不在乎米的，你大可以可劲败，退一步哪怕是想发烧又没钱的去抢银行，到头来是JC叔叔找你，别人也不会管，所以在这儿争什么论起什么哄抬什么杠

PS：我个人是A饭，原因是自586时代起有AMD我才有便宜的U用，性能也不是不够，不过我不会说I不好，因为它好不好与我无关，人家明天赚大发了又不能分我点，赔惨了又不要我买单，操那份闲心？！至于A好不好，在我看来只要一直有价廉物美的U给我用，它就是好的，虽然这个“价廉物美”不一定符合别人的标准，那我就愿意这么想，哪怕仅仅因为我是A饭，我没碍着别人什么事，谁管的着呢？支持29楼的红字

[ 本帖最后由 qdqidao 于 2008-8-6 20:22 编辑 ]

作者: jackli77 时间: 2008-8-6 20:20
很好很强大的“注册会计师”

作者: madcat2100 时间: 2008-8-6 20:33

原帖由 amuly 于 2008-8-5 22:17 发表

换算了一下美国今天是7.46人民币/升

国内是4.2吧。。。。

我不知道4.2如何远远高于7.46

ooooo，lz肯定得扯到国民收入/购买力问题。

ooooo2，lz说的是实际价格，那发改委补贴起不到多大作用，关键还 ...

美国燃油含税，而且品质要比国内的请注意称呼用词。油好得多

作者: madcat2100 时间: 2008-8-6 20:34

原帖由 zhouqihnxx 于 2008-8-5 21:03 发表

我现在以注册会计师的身份告诉你，

中国的汽油实际价格远远高于美国的价格。

这是我们同行专门计算过的。算了，不谈国事，以免被封。

砖家说笑话的水平就是高{titter:]

作者: katerren 时间: 2008-8-6 21:17

原帖由 Elwin 于 2008-8-6 00:27 发表
听说国内柴油有供不应求的意思真的假的？

石化不炼油你拿它什么办法？因为越炼越亏。

涨了他就炼，没看这段时间好点了。

另一方面柴油是战略油也是原因。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)