POPPUR爱换

标题: 完胜丹拿mc15！ [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2008-8-6 01:11
标题: 完胜丹拿mc15！
惠威M200MKIII与丹拿MC15颠峰决战！
7 F. o' F5 Y. M5 I5 T# P6 ?文章结论-----从实际听音的比较来看，M200MKIII除了中频与MC15相差不多外，其他频段均有明显的优势。{victory:]
2 g9 N2 c) V: D: U+ e1 j+ Z8 f* @2 q- D' S: w; T. N" `9 R

( Z' |, Y( y' s$ C6 @" z) ?http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200808/05/20080805082_3.htm1 M1 E* K6 W' M7 T7 B
1 h$ e; j5 J. {. }, j* j# u
+ o$ G% X5 J$ f5 Z
作者: nocturne    时间: 2008-8-6 04:02
long time no c
; J, I; v4 w! P9 {; B8 i! o' k“从实际听音的比较来看，M200MKIII除了中频与MC15相差不多外，其他频段均有明显的优势。尤其是在低频方面，M200MKIII能将音乐中的低频细节很好得表现出来，极低频优势所带来的包围感很强，整体氛围表现的也更好。”{titter:]
作者: w23j    时间: 2008-8-6 05:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: RiYaYaDe    时间: 2008-8-6 06:41
看看                      .
作者: 一生相随    时间: 2008-8-6 09:08
LJ炮{excl:]
3 m# K% M% w1 U+ I) n0 I知道MC15的，就算是傻子也不会信。
- h" \5 F2 D6 Y. T& c  E# q不知道MC15的，也就不知道他吹的什么牛{lol:]
作者: nocturne    时间: 2008-8-6 11:01
错了，这是人间大炮
0 O: w( R# N% T要准备3级后再发射
作者: chairmanai    时间: 2008-8-6 12:20
好YY的东西啊:wub:
作者: CZQ83    时间: 2008-8-6 12:22
有人被打击！。哈哈！{titter:]
作者: john153    时间: 2008-8-6 12:34
做人不能这么不要脸
作者: 扬筝    时间: 2008-8-6 13:08
我宁可相信漫步者R1000TC比惠威M200MKIII好，也不相信这篇 {titter:]
作者: mCore    时间: 2008-8-6 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 左岸    时间: 2008-8-6 14:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2008-8-6 15:07
五十步笑一百步罢了。
  i9 }- u' @9 |$ J5 w" l
- ]$ E, o3 V7 ^$ U* n5 B' \4 `去PK一下百灵达2030A 试一下。
作者: 6801568015    时间: 2008-8-6 15:15
看了LZ的，我怎么感觉我们国家的航天员已经登上火星了
作者: Metaverse    时间: 2008-8-6 15:16
卫星炮？太阳炮？{lol:]
作者: wodaoo    时间: 2008-8-6 15:21
巡航导弹，精确打击菜鸟群{closedeyes:]
作者: xzj    时间: 2008-8-6 15:44
真令人讨厌!建议楼主去农场干.一定高薪.
作者: 乔治亚斯    时间: 2008-8-6 16:03
:funk:
作者: 王逸驰    时间: 2008-8-6 16:48
再多胜出些" w: m9 q# ^: b/ A! G
我好1k收某人的MC15
作者: lkpkp    时间: 2008-8-6 17:02
.............................{blush:]
作者: lkpkp    时间: 2008-8-6 17:03
我也转个枪文:　当然，笔者也曾经比较迷茫，按照以上的标准，难道具有优秀品质，在整体性能上更胜一筹的产品难道就无法与略逊的产品做定性比较了么？但在最近与Debug老师的交流中，笔者终于感悟到一个问题，那就是——乐感。我们评测大多喜欢用乐曲，而音箱优劣的实质除了刘汉盛大师所说的耐听度（也就是音质）外就是乐感了。真正的耐听度基本上无法在短时间内评定。而乐感则可以，也就是看音箱是否能更好的诠释出乐曲的本质（以Debug老师的评论来看，音乐本身是用来承载感情的，那么所谓的乐感就是指音箱或系统必须体现出乐曲的这个感情）。
0 b! n7 `* j. |6 D4 {& N% D3 O' \+ l
　　那么MC15和M200MKIII究竟谁更胜一筹呢？与我们在独立听感最后所说的一致，单说乐感MC15恐怕要胜上一筹
作者: Ruboking    时间: 2008-8-6 17:08
这跑猛的.........直接把人轰到火星去得了
作者: 自自在在    时间: 2008-8-6 20:41
丹拿也只有所谓的音乐感“恐怕”稍胜一筹了{lol:] （恐怕，还稍，还只有一筹哦）{victory:]
; t7 ~5 r, N4 Y5 Q1 e" p5 `' G2 ^$ h9 z  T+ d
大杀器啊{blush:]
作者: lkpkp    时间: 2008-8-6 20:56
恩,看来装音频用户真SB 花大钱买BM5AC 不买T200B
7 d5 F* H$ V5 R2 K) E1 G他们都认为BM5AC素质比T200B高几个档次 T200B只算是入门级别的,
8 |- r+ v4 i7 K, k
- Y; n$ R9 q5 v* W  j2 y, ?你赶紧把这文发到音频应用 给他们带去天大的好消息 比T200B便宜的M200 赢了BM5AC 专业用户不需要音乐味 需要准确,帮国人 帮CCTV省点钱 CCTV也买BM5AC 真SB啊 {lol:] {titter:]8 w5 [# f8 f- Y

4 N! a. b* |+ R- e4 Y& \/ F" I" _[ 本帖最后由 lkpkp 于 2008-8-6 21:04 编辑 ]
作者: ico    时间: 2008-8-6 21:01
{cry:] 出mc15换马克三，太后悔了我
作者: lkpkp    时间: 2008-8-6 21:01
哈哈............
作者: lkpkp    时间: 2008-8-6 21:02
把你的丹拿炮便宜出给我吧 出给我 我就不出MC15了 哈 2.1这套猛
作者: 飘泊    时间: 2008-8-6 21:14
hivi不错。
8 Q+ x) A8 [; P* s
2 J- Y7 e( Q3 j: z2 a# B! C可是为啥老是越级比较呢，在2000元内无敌就好啦。
作者: Rssc    时间: 2008-8-6 22:01
这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去: |' ]' W4 [& [( y+ {4 g* Y  x
老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少5 k, c7 R+ X' E

  ^6 p) X" y8 h8 k# o4 F) }别拍我
作者: hifi-bird    时间: 2008-8-6 22:57
原帖由 Rssc 于 2008-8-6 22:01 发表 7 Z4 r2 {: l5 z' i, y4 a
这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去
6 z$ I" M% h6 f  F9 S) f+ H& m老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少+ P8 [1 X: ^% ?& ~2 q0 ~

+ q$ W$ D- G  I6 m别拍我
$ u9 m/ h* h, D
6 L8 t4 \4 g7 m4 P8 D/ \! o
{titter:] {titter:] {titter:]
作者: 酷风    时间: 2008-8-6 23:29
嗯……其实这文章也未必有错，也许只是定义不一致而已……
3 ]' ^1 [: A" H$ s* y! `文章里面的中频定义也许是60~15000Hz……
作者: ico    时间: 2008-8-7 00:22
原帖由 Rssc 于 2008-8-6 22:01 发表
; \$ G4 F& }: e这个嘛……差距是有，但是丹拿的入门箱也未必能好到哪去
. r5 _8 {' K1 n, H( k老家对落地箱就是丹拿的，可能是不懂调试，老实说，唱K的效果没比钱柜好多少
! D, ^; U2 k6 x. D+ J
0 s/ t/ c% @/ v* o4 a) w别拍我
% `% `" u7 S3 {8 L6 B& S% \
就钱柜那音响...........................
作者: dreamz3    时间: 2008-8-7 13:31
钱柜那请注意称呼用词。音响也能拿来比？
作者: emailwz    时间: 2008-8-7 13:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Rssc    时间: 2008-8-7 13:59
看来这里的人很少去唱K{titter:]
作者: 一生相随    时间: 2008-8-7 17:15
很多去K的,只是从来没觉得有那个地方的好听,只有好玩与否的区别{closedeyes:] {closedeyes:] {closedeyes:]
作者: 系统崩溃    时间: 2008-8-7 18:15
哎夭为200和MC15比啊  太邪恶了  火星文转载在地球上？
作者: sd-iori    时间: 2008-8-7 23:48
惠威自家的T200B的频率响应曲线，，也是不如MKII
作者: Timme    时间: 2008-8-8 00:02
:) 我来不kuso的回一句。, s. W0 Q8 f+ M# w
9 X7 P# ]3 F& W* X8 D
不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。& o' t. I  l- N8 t- b

, L; M" }0 j* o! b- \! Y当然我没有听过单拿声学。
作者: sd-iori    时间: 2008-8-8 00:11
原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表
+ K: u" o/ ^, T: c* _" ~" U: d:) 我来不kuso的回一句。
6 B; r1 x# t8 l1 T1 x0 Q: R4 p( N
' R7 a& s" g: l" r不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。) y- }, _0 [& K- e
( R' @" @: m% A5 C0 M* ~2 k
当然我没有听过单拿声学。
" t- k/ j8 h) `, L
你对测试的客观数据，，有什么评价？？
作者: sd-iori    时间: 2008-8-8 00:12
原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表
8 P3 {5 z& l4 J8 {:) 我来不kuso的回一句。8 F+ o" t; c9 S) P  w- Q: s

, c! I# J: I  }不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。
  }+ e2 O" O( a+ _/ q6 P1 O0 O, n% r5 r
当然我没有听过单拿声学。

: H7 q1 i, }( B" {. j8 g: y; R你对测试的客观数据，，有什么评价？？
作者: ico    时间: 2008-8-8 01:05
原帖由 dreamz3 于 2008-8-7 13:31 发表 $ U  }$ f0 D4 Y0 N! |. B4 n
钱柜那请注意称呼用词。音响也能拿来比？

8 A2 Z1 n9 j* `+ p* jktv是音响工程，没人会拿ktv来当音箱工程。而且就唱k来说，比钱柜器材好、效果好的多了去了
作者: ico    时间: 2008-8-8 01:07
原帖由 Timme 于 2008-8-8 00:02 发表
2 m+ v% k9 z1 c* m, S:) 我来不kuso的回一句。. }$ r$ k6 Y5 J/ ]" S

5 Q5 ?0 ^/ U+ p( o* r# u- [不知这里多少人听过低端的单拿？我听过单拿42，觉得是声音很干，低频过分干净的那种。纯听感上比MK2差并不奇怪。" V4 M9 _; t/ U* W
+ }1 h' s% \) C
当然我没有听过单拿声学。

6 v3 S& W- t$ m* v, |1 n5 ]无源的箱子，还是把使用的前后级或者功放说出来这样才有比较。
作者: lindon007    时间: 2008-8-8 02:14
既然能完胜MC15，为什么只买1K多，至少都要卖到和丹拿的价格差不多才对。呵呵~~~
0 e; g: `) q# q3 [BM5A可是我的目标~~~~~{victory:]
作者: saraba1st    时间: 2008-8-8 12:47
惠威完胜全宇宙{lol:]
作者: 雨木木    时间: 2008-8-8 13:54
把丹拿出给我吧，排队！！！:funk:
作者: alecddr    时间: 2008-8-8 15:53
HIVI 爲什麽不拿M200KIII和D1080MKII比？
4 U! b0 J$ B- N' W( h( B  eHIVI不是說D1080已經秒了MC15了麽
作者: lkpkp    时间: 2008-8-8 16:35
去对比过BM5AC和D1080MK2的同志说 1080的高频惨败与BM5AC
作者: alecddr    时间: 2008-8-9 02:41
原帖由 lkpkp 于 2008-8-8 16:35 发表 6 M6 b8 V) L& q3 L- f; e# q
去对比过BM5AC和D1080MK2的同志说 1080的高频惨败与BM5AC

  ]4 ~# u. M8 B1 I. [$ |- Y' g% f這個不是問題的重點
: P1 b3 L( W7 z( O8 H, i3 ?# I+ A* p: o( R重點在於HIVI自己說的 他的D1080MK2和MC15差不多 他現在又來説他的M200MKIII又秒了MC15: N' {8 g+ s% k* o: Q( q

, x" K7 F" H' M/ h" f難免會有讓M200MKIII和D1080MK2 對比的想法
作者: hifi-bird    时间: 2008-8-9 11:00
原帖由 lkpkp 于 2008-8-8 16:35 发表 ( V4 m& _: X0 k
去对比过BM5AC和D1080MK2的同志说 1080的高频惨败与BM5AC
1 o9 M+ V$ L! x6 h8 [' x  N: @& H

1 ^0 U) [4 ~* |0 g+ \其实根本不用比，HiFi圈早有定论了，仿Dy的没有一个能超过Dy的。
作者: sd-iori    时间: 2008-8-9 13:19
原帖由 hifi-bird 于 2008-8-9 11:00 发表
# _, R1 s2 f+ H( b: s' l" M6 z* t. N7 v
4 O6 e9 M1 p7 V8 }  {7 {0 a" r$ D
其实根本不用比，HiFi圈早有定论了，仿Dy的没有一个能超过Dy的。
  m0 |# u, L; {( B1 P
，，，如何得到的定论？？？
作者: kingkjs    时间: 2008-8-12 14:11
能比大证据+仲裁者好吗？和高文比如何?
作者: sd-iori    时间: 2008-8-12 17:45
原帖由 kingkjs 于 2008-8-12 14:11 发表
7 A, K6 M7 E1 f. F能比大证据+仲裁者好吗？和高文比如何?
& B7 \( [/ X' J- v1 r4 ^
什么意思，，，不明白，，，
作者: 你呢    时间: 2008-8-12 18:04
据我所知 ,唱k的音箱不少是bose的,  话筒不少是舒尔的, 也算是半专业级吧
2 |& u- ~2 \& t  a
* N  C: b: e/ j" X: d9 Nbose不怎么样,但是好歹也曾经是奥运会指定扬声器供应厂商
1 v  s1 V7 \% ^$ X9 ^& i- U2 `9 H9 @# O7 P
北京的钱柜去过,用什么音箱倒是忘了{shy:]
作者: SuperWildCat    时间: 2008-8-13 11:34
就单体素质和音乐感来说，我更相信丹拿···:rolleyes:
4 N! F( P1 w  T' }2 A9 p3 w( t$ w  \
很多欧洲箱的理念是做乐器···不是做工业产品···-_-
3 Z- p# |% @5 B
  Z  h& ^  |8 S9 k: K所以仅凭那个曲线就让我相信种种···云云···:whistling:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4