POPPUR爱换

标题: 不超频，AMD和E8400大致相当的CPU是什么？PI成绩大致相当 [打印本页]

作者: tedaz 时间: 2008-8-6 08:51
标题: 不超频，AMD和E8400大致相当的CPU是什么？PI成绩大致相当
不超频，AMD和E8400大致相当的CPU是什么？PI成绩大致相当、Fritz Chess Benchmark大致相当

本来一直在关注E8400和P5Q-E，但是E8400的E0版本一直没有货。

所以准备转投AMD。但是对AMD确实不熟悉，请高人指点下AMD不超频和E8400大致相当的CPU是什么？
最好能给出对应CPU的Pi和Fritz Chess Benchmark。

仅考虑双核的cpu。非双核的一律不考虑。

另外，nv对应的芯片组哪个是大致相当于P45的？

看起来比较便宜的CPU当中，目前E8400是很强悍的，比E8400猛的U大多是服务器的……

[ 本帖最后由 tedaz 于 2008-8-6 14:37 编辑 ]

作者: yemingym 时间: 2008-8-6 09:05
目前没有，以后不知道。{lol:]

作者: 火锅 时间: 2008-8-6 09:11
本来一直在关注E8400和P5Q-E，但是E8400的E0版本一直没有货。

不是吧，一个步进就能决定您转投AMD？

敢问现在默认频率AMD有任何产品PI的成绩能比8400快？

作者: tedaz 时间: 2008-8-6 09:13

原帖由火锅于 2008-8-6 09:11 发表
本来一直在关注E8400和P5Q-E，但是E8400的E0版本一直没有货。

不是吧，一个步进就能决定您转投AMD？

敢问现在默认频率AMD有任何产品PI的成绩能比8400快？

我也一直没有用过E8400，请E8400不超频的PI大约几秒？

作者: raphael8269 时间: 2008-8-6 09:21
LZ应该问超频后Pi成绩和E8400大致相当的AU是什么。这样可能还有人回答。LZ的问题现在无解

作者: sagagem 时间: 2008-8-6 09:22
很遗憾。没有{blush:] {blush:]

作者: kof2003 时间: 2008-8-6 09:34

原帖由 sagagem 于 2008-8-6 09:22 发表
很遗憾。没有{blush:] {blush:]

至少4.0G 的AMD双核心。还要2MB缓存的{titter:]

作者: HAYATO1 时间: 2008-8-6 09:39
E84没用过用q66 3G下跑SPI在17-18秒左右 E84应该差不多

作者: zajara 时间: 2008-8-6 09:45
{shocked:] 呼吁AMD响应大众的要求在CPU里集成PI作弊器

作者: fox990 时间: 2008-8-6 09:46
要想PI快，还是I的U。
不过PI快，并不代表一切

作者: bloodyshark 时间: 2008-8-6 09:46
不超频干吗非要e0步进？

作者: alxyrh 时间: 2008-8-6 10:06
标题: pi 是屁股，你会拿屁股出来炫耀你的胎记吗？
pi 是屁股，你会拿屁股出来炫耀你的胎记吗？{wink:]

作者: alxyrh 时间: 2008-8-6 10:09
AMD 随便一张主板，高清播的顺滑，游戏玩的顶瓜瓜，价钱低过肉价

作者: fox990 时间: 2008-8-6 10:14

原帖由 zajara 于 2008-8-6 09:45 发表
{shocked:] 呼吁AMD响应大众的要求在CPU里集成PI作弊器

有点言重了，I的U集成的好象是一个除法运算的控制器，对PI的运算作用巨大，也不完全算是作弊，不过也蒙了不少人。
用PI来衡量扣肉和AMD的U的性能差距是很不准确的，现在很多评测都不使用PI做测试了。
只有在这里还能看到大把的人在那里数着PI几秒几秒的。

作者: xuhong 时间: 2008-8-6 10:15
AMD现在还有单核的卖？？？！
:crying:

作者: fox990 时间: 2008-8-6 10:18
A的四核的总体性能应该不在不超的E8400之下，但有些项目可能会落后
其实选U的话还是要清楚自己主要用途是什么。

作者: justice15 时间: 2008-8-6 10:44
E84 PI 15.487S

作者: fox990 时间: 2008-8-6 11:14

原帖由 rx78meng 于 2008-8-6 10:17 发表

可以用来作为同架构cpu之间的性能比较

同架构的CPU性能比较都不准确,范围还要再缩小点.
比如E2160对比E2200,或E2160默认对400*8,用来比E4500和E2200就不能真实反映两者性能差距,
双核比四核更是离谱.
用来同一个U超频前后的差距或许好点

作者: elisha 时间: 2008-8-6 11:36

原帖由 fox990 于 2008-8-6 10:14 发表

有点言重了，I的U集成的好象是一个除法运算的控制器，对PI的运算作用巨大，也不完全算是作弊，不过也蒙了不少人。
用PI来衡量扣肉和AMD的U的性能差距是很不准确的，现在很多评测都不使用PI做测试了。
只有在这 ...

同频游戏性能差30％－50％怎么说，又不是只有PI强

作者: fathom 时间: 2008-8-6 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bwdinlife 时间: 2008-8-6 13:14

原帖由 fox990 于 2008-8-6 10:14 发表

有点言重了，I的U集成的好象是一个除法运算的控制器，对PI的运算作用巨大，也不完全算是作弊，不过也蒙了不少人。
用PI来衡量扣肉和AMD的U的性能差距是很不准确的，现在很多评测都不使用PI做测试了。
只有在这 ...

所谓除法运算就是浮点运算

所谓加法运算就是整数运算

唉

作者: tedaz 时间: 2008-8-6 14:38
看来比较便宜的cpu中，和E8400相当的AMD也就Phenom 9500，9600，可惜还是四核的，支持的程序更少……

作者: scowl 时间: 2008-8-6 15:16

原帖由 elisha 于 2008-8-6 11:36 发表
同频游戏性能差30％－50％怎么说，又不是只有PI强

同频游戏性能相差30~50%？？

你是来搞笑的吧。。。。

NV和ATI还研究个毛的GPU啊一个CPU构架就能同频提升游戏性能50% R700也才比GTX280游戏快了不到50%而已。。。。

完全彻底的OTZ了。。。。

作者: fox990 时间: 2008-8-6 16:33

原帖由 rx78meng 于 2008-8-6 15:21 发表

晕你这数据哪里来的。。。 nv和ati被华丽地无视了

同频同级别平台老实说能差10%已经是严重依赖cpu的游戏了

眼里有了神U，哪里还有NV和ATI。{lol:]

作者: fox990 时间: 2008-8-6 16:41

原帖由 bwdinlife 于 2008-8-6 13:14 发表

所谓除法运算就是浮点运算

所谓加法运算就是整数运算

唉

原来是专家，又给我们这些菜菜的上了一课，原来偶那计算器也是支持浮点运算的了，都是高科技啊{lol:]

作者: qq120562332 时间: 2008-8-6 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不喝孟婆汤 时间: 2008-8-6 17:48
准备入手E8400~~ 呵呵

作者: bwdinlife 时间: 2008-8-6 18:17

原帖由 fox990 于 2008-8-6 16:41 发表

原来是专家，又给我们这些菜菜的上了一课，原来偶那计算器也是支持浮点运算的了，都是高科技啊{lol:]

没有浮点运算功能的计算器是通过整数运算得到除法结果的{victory:]

不知道你是在自嘲还是嘲笑别人，不过用你这样的方式，一般别人不会给你好脸的

80286都没有浮点运算单元，更何况你那可笑的计算器

没有浮点运算单元仍然可以通过加法实现除法，只是速度就慢多了

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2008-8-6 19:21 编辑 ]

作者: yyloveyou 时间: 2008-8-6 22:05
楼主比CPU就是比π的，也太有才了

作者: tedaz 时间: 2008-8-6 23:33

原帖由 justice15 于 2008-8-6 10:44 发表
E84 PI 15.487S

万分感谢提供PI的数值。请问这是超频的还是原始频率的？

PS：其实现在最缺乏的就是原始频率的各个CPU PI的数值。其实个人感觉，PI还是可以小小参考一下的。

作者: tedaz 时间: 2008-8-6 23:35

原帖由 fox990 于 2008-8-6 16:33 发表

眼里有了神U，哪里还有NV和ATI。{lol:]

o(∩_∩)o...哈哈，CPU再强，3D性能也是远远不能和GPU比拟的，至少目前的CPU还不行。

作者: 阿蓝2代 时间: 2008-8-7 00:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2008-8-7 00:18

原帖由 阿蓝2代 于 2008-8-7 00:09 发表
看这种帖子真是太爽了,简直就是喜剧大片啊

fox990 7月注册的id
至今发过的帖子真的太有喜感了,
是不是zol,pcpop pconline那过来的丫

作者: fox990 时间: 2008-8-7 09:12

原帖由 naze 于 2008-8-7 00:18 发表

fox990 7月注册的id
至今发过的帖子真的太有喜感了,
是不是zol,pcpop pconline那过来的丫

如果你去那边搜下，或许能搜到:shifty:

作者: tedaz 时间: 2008-8-9 18:20

原帖由 naze 于 2008-8-7 00:18 发表

fox990 7月注册的id
至今发过的帖子真的太有喜感了,
是不是zol,pcpop pconline那过来的丫

好像在zol见过这个风格的回复……

作者: Larkin 时间: 2008-8-9 22:14
我已经用8400很长时间了，其实LZ说到Pi可能就是没有用过E6XXX系列CPU，不然不会问这样地问题。我刚买来时候是再超频地，但是很快就发现超频已经没有什么具体意义，除了提高各种测试软件地得分，让自己精神上面YY外，其实用8400默认时候再+一块1K左右显卡，再我地1680*1050上面已经可以流畅运行几乎所有主流游戏了。所有LZ现在搞个1K多点地散片8400其实真地性价比蛮无敌地，就算是个雷，你默认也是飞快。

作者: tedaz 时间: 2008-8-9 22:43

原帖由 Larkin 于 2008-8-9 22:14 发表
我已经用8400很长时间了，其实LZ说到Pi可能就是没有用过E6XXX系列CPU，不然不会问这样地问题。我刚买来时候是再超频地，但是很快就发现超频已经没有什么具体意义，除了提高各种测试软件地得分，让自己精神上面YY外， ...

报告，我用的就是E6320的默认频率。超不了的。

作者: tedaz 时间: 2008-8-9 22:45

原帖由 Larkin 于 2008-8-9 22:14 发表
我已经用8400很长时间了，其实LZ说到Pi可能就是没有用过E6XXX系列CPU，不然不会问这样地问题。我刚买来时候是再超频地，但是很快就发现超频已经没有什么具体意义，除了提高各种测试软件地得分，让自己精神上面YY外， ...

不知道你说的主流是什么游戏。
我定义的玩不是可以运行，而是至少1280*1024的分辨率，特效全开，至少8AA，设置16AA。你说的游戏可以在这种条件下运行吗？

作者: diopex 时间: 2008-8-9 23:21
喜闻乐见的贴不常见冒个头 {mellow:]

作者: hschun 时间: 2008-8-9 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Larkin 时间: 2008-8-10 14:37

原帖由 tedaz 于 2008-8-9 22:45 发表

不知道你说的主流是什么游戏。
我定义的玩不是可以运行，而是至少1280*1024的分辨率，特效全开，至少8AA，设置16AA。你说的游戏可以在这种条件下运行吗？

不知道你具体指地是什么游戏，但是在1208*1024下面，你提地这个要求不过分，我说地可以流畅运行是下面大部分游戏，当然我指地是1680*1024，特效全开。1K左右地显卡不大可能8AA和16AA，然后还可以流畅运行。你提出问题已经和CPU完全无关了。

作者: itany 时间: 2008-8-10 15:00

原帖由 fox990 于 2008-8-6 10:14 发表

有点言重了，I的U集成的好象是一个除法运算的控制器，对PI的运算作用巨大，也不完全算是作弊，不过也蒙了不少人。
用PI来衡量扣肉和AMD的U的性能差距是很不准确的，现在很多评测都不使用PI做测试了。
只有在这 ...

汗，原来AMD的CPU没有除法器么？ {titter:]

Core2 PI这样强悍是因为缓存和分支预测算法的先进造成的

作者: itany 时间: 2008-8-10 15:04

原帖由 scowl 于 2008-8-6 15:16 发表

同频游戏性能相差30~50%？？
你是来搞笑的吧。。。。
NV和ATI还研究个毛的GPU啊一个CPU构架就能同频提升游戏性能50% R700也才比GTX280游戏快了不到50%而已。。。。
完全彻底的OTZ了。。。。

阁下就不知道啥叫物理运算和AI？
没有Intel的CPU义无反顾的担当起这两方面，A社的显卡就只能去吃排泄物了，好歹NV还有CUDA支持PhysX，A社呢？

作者: heike2002 时间: 2008-8-10 19:36
PhysX 难道ATI 的新显卡不支持吗？？？ NV都说了 ATI支持PhysX

作者: itany 时间: 2008-8-10 19:57

原帖由 heike2002 于 2008-8-10 19:36 发表
PhysX 难道ATI 的新显卡不支持吗？？？ NV都说了 ATI支持PhysX

NV对ATI支持PhysX比AMD还热心，这真是那啥不急那啥急啊

作者: loverzhp 时间: 2008-8-10 21:15
个人觉得，无可比性。。

作者: tedaz 时间: 2008-8-16 16:00

原帖由 loverzhp 于 2008-8-10 21:15 发表
个人觉得，无可比性。。

可不可以问个问题：
现在E8400大约1000元左右。那么同样的价位，可以买到AMD的什么CPU？这个U的性能不超频的话比E8400强多少？

作者: itany 时间: 2008-8-16 16:11

原帖由 tedaz 于 2008-8-16 16:00 发表

可不可以问个问题：
现在E8400大约1000元左右。那么同样的价位，可以买到AMD的什么CPU？这个U的性能不超频的话比E8400强多少？

同样价位可以买到AMD 6400+黑盒，不超频的话相对E8400满地找牙

作者: Iva 时间: 2008-8-16 16:52
买cpu回来玩游戏……汗一个……
cpu不是用来压片，用来渲染，用来运算……结果是用来打游戏……

ati和nvidia都被无视了……

作者: boris_lee 时间: 2008-8-17 02:20

原帖由 tedaz 于 2008-8-6 23:33 发表

万分感谢提供PI的数值。请问这是超频的还是原始频率的？

PS：其实现在最缺乏的就是原始频率的各个CPU PI的数值。其实个人感觉，PI还是可以小小参考一下的。

原始的，DDR2 667下面 15出头
如果用latency好一点的800，应该在14.7左右

作者: boris_lee 时间: 2008-8-17 02:25

原帖由 tedaz 于 2008-8-16 16:00 发表

可不可以问个问题：
现在E8400大约1000元左右。那么同样的价位，可以买到AMD的什么CPU？这个U的性能不超频的话比E8400强多少？

双核就是6400+,不超频被8200狂虐....
四核倒是某些应用能胜过8400

原帖由 scowl 于 2008-8-6 15:16 发表

同频游戏性能相差30~50%？？

你是来搞笑的吧。。。。

NV和ATI还研究个毛的GPU啊一个CPU构架就能同频提升游戏性能50% R700也才比GTX280游戏快了不到50%而已。。。。

完全彻底的OTZ了。。。。

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-8-17 02:26 编辑 ]

作者: stefxia 时间: 2008-8-17 02:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiol 时间: 2008-8-17 12:49
晕,楼上的,4核对单核啊?
最好有AMD的4核的对比数据

作者: yysolid 时间: 2008-8-17 13:22
拿四核p单核楼上的楼上nb
表说单核就是E8超到死压片也比不上小超3.2的Q6{shocked:]

作者: tedaz 时间: 2008-8-17 21:34

原帖由 stefxia 于 2008-8-17 02:38 发表
如果LZ只是为了玩游戏,把这1K元去升级4850或者98GTX+再次点的98GT都可以达到要求....换E8400只能在日常的解压缩,看片,视频转换里面得到快感...我也是基于换Q9450对于个人应用来说没有任何享受级别和感官级别的提高,所 ...

这个办法也不是没有想过，问题是我现在965+E6320，看了许多评测发现如果直接换一个4850，似乎并不能完全发挥出显卡的性能。至少要E8200才能够充分发挥显卡的性能……

其实我现在还是觉得电脑慢，xp运行都觉得慢，所以组了一个廉价的JM条带，效果一般。不过实在不想在尝试SAS了。所以还是准备从主板和U上下手。个人感觉，似乎主板的性能、特别是北桥的性能对系统的日常应用速度影响还是比较大的。（似乎915、945、965的北桥性能还是有提高的。）

作者: itany 时间: 2008-8-18 00:41

原帖由 tedaz 于 2008-8-17 21:34 发表

这个办法也不是没有想过，问题是我现在965+E6320，看了许多评测发现如果直接换一个4850，似乎并不能完全发挥出显卡的性能。至少要E8200才能够充分发挥显卡的性能……

其实我现在还是觉得电脑慢，xp运行都觉得慢 ...

我劝您要换就直接奔新平台，等10月份上Core i7和X58

作者: 排骨饭 时间: 2008-8-18 09:23

原帖由 itany 于 2008-8-18 00:41 发表

我劝您要换就直接奔新平台，等10月份上Core i7和X58

是1366接口那种吗？

作者: westlee 时间: 2008-8-18 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccontion 时间: 2008-8-18 12:23

原帖由 westlee 于 2008-8-18 11:47 发表
1。楼主的cpu是不超的e6320，和默认的e8400在游戏中的表现还是有相当差距的。ai多，物理效果多的情况下，配合目前1K以上的显卡，提升50%-100%也不是不可能。

2。个人认为，最廉价的方案是换块可以超到400fsb以上的 ...

第一条，应该说，在某些极端情况下，最低FPS提升50%-100%甚至更高是有可能的。

作者: tedaz 时间: 2008-8-20 13:09

原帖由 westlee 于 2008-8-18 11:47 发表
1。楼主的cpu是不超的e6320，和默认的e8400在游戏中的表现还是有相当差距的。ai多，物理效果多的情况下，配合目前1K以上的显卡，提升50%-100%也不是不可能。

2。个人认为，最廉价的方案是换块可以超到400fsb以上的 ...

看来换8400还是有必要的

作者: tedaz 时间: 2008-8-24 09:25

原帖由 empressgirlPCI 于 2008-8-20 15:55 发表
还有需要更换电源，推荐TT 500W额定，暗黑系列最佳！

电源已经换了，HX620W。

作者: Lynin 时间: 2008-8-24 15:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superray 时间: 2008-8-24 15:36
PI成绩大致相当。。。没有
Fritz Chess Benchmark。。。可以{lol:]

作者: needfire 时间: 2008-8-24 23:40
标题: 看看你的P965是什么牌子什么型号的？
有可能刷个BIOS就能支持45NM的U了。你的平台现在升级不合算，等年底新架构出来再说，到时候什么都降价。

作者: 漫步彩云端 时间: 2008-8-25 10:08
在  cpu  达到一定的要求后一般的在换CPU 的时候游戏也不会有太大的提升
以玩游戏的时候cpu 使用率来决定的
当然游戏中的 AI 还是比较吃CPU 的  比如冰封王座
楼主来快 4850  就可以了
amd  cpu 不好但是 amd  ati  的显卡还是不错的  比NV 多出半代产品吧
性能不错的说

[ 本帖最后由漫步彩云端于 2008-8-25 10:09 编辑 ]

作者: czsm 时间: 2008-8-25 12:13

原帖由 tedaz 于 2008-8-17 21:34 发表

这个办法也不是没有想过，问题是我现在965+E6320，看了许多评测发现如果直接换一个4850，似乎并不能完全发挥出显卡的性能。至少要E8200才能够充分发挥显卡的性能……

其实我现在还是觉得电脑慢，xp运行都觉得慢 ...

主板差了。。不然6320超到400*7是普遍现象，超到450*7是正常现象，不会成为瓶颈的。。
不过965也能333*7吧，也还凑合了啊。

作者: tftufei 时间: 2008-8-25 16:39
我的E8300不超PI 16秒,超到3.6G12秒.....超不到3.6G以上,望高人赐教....

作者: angelion 时间: 2008-8-25 22:11
为什么图里 e8400 和 e8500 差好多

作者: tedaz 时间: 2008-8-26 00:34

原帖由 angelion 于 2008-8-25 22:11 发表
为什么图里 e8400 和 e8500 差好多

不知道。当年E8500比E8400贵很多，现在msE8500和E8400差不了多少钱了。

作者: dajun1984 时间: 2008-8-26 00:54
现在没有同价格和E8400同级的U 不过AMD 45U上来3G频率起 6M 12M缓存就不好说了不过那会I也出35U了

市场竞争 A和I N和A 都是一阵火一冷
最早那些说P4性能差。用A64的人现在用肉
说ATI各种不行一块8800GT无视天下的现在都抛售换HD4850
只能说墙头草那强往那到坚持的还是少数

作者: luke009 时间: 2008-8-28 13:02
现在没有同价格和E8400同级的U 不过AMD 45U上来3G频率起 6M 12M缓存就不好说了不过那会I也出35U了

市场竞争 A和I N和A 都是一阵火一冷
最早那些说P4性能差。用A64的人现在用肉
说ATI各种不行一块8800GT无视天下的现在都抛售换HD4850
只能说墙头草那强往那到坚持的还是少数
顶！大实话

作者: gushijie312 时间: 2008-8-29 22:43
标题: 回复 1# tedaz 的帖子
15秒多吧反正e8200默认是17秒多吧超到4g大概11秒左右

作者: clj689 时间: 2008-9-1 18:10
不知道大家有没有用2家的U多开过游戏，AMD的9550和Q6600我这里都有，在同样的6G内存，同样的显示卡，Q6600可以开35个游戏不卡，而且9550却可以开到38个游戏不卡，Q6600点游戏要好久才可以弹出画面，9550一点游戏画面马上就可以弹出，不知道，是那个U快都在不超频的情况下，我是搞游戏工作室的，就对比游戏的效率，便宜的，可以多开的我就选它，管它跑什么测试软件几秒几秒，可以给我带来更多利润的更便宜的U我就选它，哈哈{victory:]

作者: zww0330 时间: 2008-9-1 18:27
好像记得哪次看到过,多任务满负载的情况下,好像AMD展优势
单任务好像还是扣肉强

作者: 紫夜星辰 时间: 2008-9-1 18:29
{wink:] 呵呵，危险。

作者: clj689 时间: 2008-9-1 19:29
多任务不干是2核和4核一定AMD的U强，我这里全是多核的U，都是多开，而且打算20个游戏以上{lol:]

作者: itany 时间: 2008-9-1 19:30

原帖由 zww0330 于 2008-9-1 18:27 发表
好像记得哪次看到过,多任务满负载的情况下,好像AMD展优势
单任务好像还是扣肉强

正常的桌面和移动用户都不会大量的开重负载的应用程序，一般同时开几个就顶天了，同时开几十个的情况几乎是不存在的
桌面的Conroe的内存预读算法对此进行了优化
需要同时负载大量线程的Xeon关闭了Conroe的内存预读算法

相比Conroe，K10的内存访问算法和TLB资源在重负载线程比较多的时候性能下降更小一些
但是，其桌面性能是如此之差，以至于在服务器的重负载应用中很多情况下还是满地找牙

作者: itany 时间: 2008-9-1 19:32

原帖由 clj689 于 2008-9-1 19:29 发表
多任务不干是2核和4核一定AMD的U强，我这里全是多核的U，都是多开，而且打算20个游戏以上{lol:]

20多个游戏确实有可能K10更快
但是每个核心对应一个游戏的情况下K10是没有机会的……

Nehalem的出现将完美的解决这一切
不仅在桌面应用中堪称典范，而且在服务器的重负载应用中更是空前强大

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-1 19:34 编辑 ]

作者: 羊库库 时间: 2008-9-1 19:41

原帖由 clj689 于 2008-9-1 19:29 发表
多任务不干是2核和4核一定AMD的U强，我这里全是多核的U，都是多开，而且打算20个游戏以上{lol:]

那又如何AMD的U还是一样瘸
正常人会同时开这么多吗
再说了开20个扫雷容易
你开20个crysis截个图给大家开开眼

作者: clj689 时间: 2008-9-1 19:44
呵呵，当你们用到多任务的情况下就体会到什么叫性价比了，这里我就不多说什么了，现在打算把我这里的E2系统的机全处理了全换上AMD的系统，毕竟在游戏上我个人觉得A的性能令我满意，I的U满足不了我的应用，{wink:] 多开方面:sleeping:

[ 本帖最后由 clj689 于 2008-9-1 20:42 编辑 ]

作者: 羊库库 时间: 2008-9-1 19:51
INTEL安腾在多开方面日的AMD翻不过身来
只不过你买不起

作者: itany 时间: 2008-9-1 20:14

原帖由 clj689 于 2008-9-1 19:44 发表
呵呵，当你们用到多任务的情况下就体会到什么叫性价比了，这里我就不多说什么了，现在打算把我这里的E2系统的机全处理了全换上AMD的系统，毕竟在游戏上我个人觉得A的性能令我满意，I的U满足不了我的应用，{wink:] 多 ...

今天上来吹的欢，明天电费拉清单
不是Q6600么？怎么改成E2了？

作者: kenkenkenken 时间: 2008-9-1 20:37

原帖由 羊库库 于 2008-9-1 19:51 发表
INTEL安腾在多开方面日的AMD翻不过身来
只不过你买不起

想用安腾多开啥？安腾跑x86达不到生产力水准的，只能跑IA64:blink:

我们公司产品多平台开发的，安腾被志强和IBM小屁日得满地找牙:wacko: ，只有在搞sparc的时候能挽回点自尊

作者: clj689 时间: 2008-9-1 20:45
Q6600当然不会换了，可以开35个号为什么要换，我又不是SB，花了那么多钱买的U去换，E2的机有几台不换留来当请注意称呼用词。看呀(_(

作者: clj689 时间: 2008-9-1 20:54
已经上了开25个游戏的图了，大家看看有什么不对不

作者: itany 时间: 2008-9-1 20:58

原帖由 clj689 于 2008-9-1 20:54 发表
已经上了开25个游戏的图了，大家看看有什么不对不

用Intel的CPU截占用率，用AMD的CPU截系统属性？

另：这种行为可以举报么？

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-1 21:00 编辑 ]

作者: clj689 时间: 2008-9-1 21:32
请看清楚了，这是用AMD的U开的游戏不看清楚请不要乱说话

[ 本帖最后由 clj689 于 2008-9-1 21:43 编辑 ]

作者: zww0330 时间: 2008-9-2 21:01
看来,AMD要跟上啊,不然以后选择余地就少了

作者: Elensar 时间: 2008-9-3 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-9-3 09:39

原帖由 clj689 于 2008-9-1 21:32 发表
请看清楚了，这是用AMD的U开的游戏不看清楚请不要乱说话

问题是你这个图根本不能说明任何问题

作者: guzhiguo 时间: 2008-9-3 10:17
呵呵，很搞笑，一群不懂装懂的人在这里嚎叫着谈什么技术。
会超个频，会弄个PI就觉得自已是专家了，呵呵，还什么神U，传出去让人笑话。

这里告诉你们一点常识，为了保证奥运会的天气预报的精准，在国际专家的建议下
北京刚投入巨资，把气象预报服务器全部更换为AMD处理器的"曙光四号"服务器集群。
而目前为止，世界上最顶极的服务器集群，位于美国，也是用的AMD的巴塞罗那处理器。

作者: itany 时间: 2008-9-3 10:19

原帖由 jianghuanjie 于 2008-9-3 09:47 发表

能说明问题的图片在于你的心态.................................

随便贴个图就能说明问题了？
他能说明他所宣称的，AMD能比Intel系统同时开得多么？

作者: itany 时间: 2008-9-3 10:25

原帖由 guzhiguo 于 2008-9-3 10:17 发表
这里告诉你们一点常识，为了保证奥运会的天气预报的精准，在国际专家的建议下
北京刚投入巨资，把气象预报服务器全部更换为AMD处理器的"曙光四号"服务器集群。
而目前为止，世界上最顶极的服务器集群，位于美国，也是用的AMD的巴塞罗那处理器。 ...

曙光通常就是慢人一拍，这没有什么稀奇的，发展中国家么，就是跟在屁股后边的
顶级服务器，走鹃，主体是Cell，里边用的是双核心的Op，而不是barcelona，且Op主要起到的是通信的作用

常识都不懂的人，就不要出来丢人现眼了

作者: guzhiguo 时间: 2008-9-3 11:09

原帖由 itany 于 2008-9-3 10:25 发表

曙光通常就是慢人一拍，这没有什么稀奇的，发展中国家么，就是跟在屁股后边的
顶级服务器，走鹃，主体是Cell，里边用的是双核心的Op，而不是barcelona，且Op主要起到的是通信的作用

常识都不懂的人，就不要 ...

曙光的技术也世界上也是前列，国内的航天技术很多也是在曙光服务器的配合下完成的。
我承认中国作为发展中国家，很多方面比较落后，但涉及军工、航天、大型运算方面，绝对不是发展中国家的水平，这一点，请你注意。
第二，截止2008年8月，世界最顶级服务器是占地60000平方英尺，总重500000磅——IBM最新的Roadrunner，使用AMD的皓龙芯片

作者: 睡睡平安 时间: 2008-9-3 11:20
一看比pi就知道结果了 lz枪就直接枪拐弯抹角的真无趣

作者: tobe1987 时间: 2008-9-4 02:56
不超频E84也没什么好玩

作者: frail 时间: 2008-9-4 04:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2008-9-4 09:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2008-9-4 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedaz 时间: 2008-9-4 23:28

原帖由 clj689 于 2008-9-1 18:10 发表
不知道大家有没有用2家的U多开过游戏，AMD的9550和Q6600我这里都有，在同样的6G内存，同样的显示卡，Q6600可以开35个游戏不卡，而且9550却可以开到38个游戏不卡，Q6600点游戏要好久才可以弹出画面，9550一点游戏画面 ...

现在Q6600大约￥1000多，9550比Q6600要贵吧。再者不是所有游戏都可以利用9550的4各核心啊。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)