POPPUR爱换

标题: Geforce PhysX告别作秀，物理游戏实测（鸟枪换炮） [打印本页]
作者: privater    时间: 2008-8-6 09:36
标题: Geforce PhysX告别作秀，物理游戏实测（鸟枪换炮）
又被审核了{cry:]{cry:]{cry:]{cry:]
原帖见二楼

[ 本帖最后由 privater 于 2008-8-6 09:42 编辑 ]
作者: privater    时间: 2008-8-6 09:37
昨天看见NVIDIA放出来了新的物理驱动，测试了一下，结果非常喜人：

测试平台：
硬件：
CPU：Q6600 @ 3.8G  (425x9)
主板：XFX nForce 680i SLI
内存：SuperTalent DDR2 800 1Gx2+Kinston DDR2 667 1Gx2
硬盘：日立320G SATA2 x2
显卡：EVGA 8800GT SSC、XFX 8800GT Alpha dog
声卡：Creative X-fi FPS
机箱：联想T350
电源：PC cool& cooling Turbo-Cool SSI 850
软件：
Windows Vista Ultimate 64-bit
NVIDIA Foreware 177.79
NVIDIA PhysX Driver 08.07.18
Warmonger v1.rc8
测试方式：
使用Fraps从运行60秒，记录帧数数据。

在NVIDIA PhysX Driver 08.06.12泄露时，很多人尝试过在除了UT3和Vantage以外的游戏中驱动物理卡模拟，但是都以失败告终，那么NVIDIA PhysX Driver 08.07.18呢？
作为用户，最讨厌的就是厂家忽悠，特别是画饼那种忽悠，最喜欢的是不断推新时能照顾到老产品。如果说之前的泄露版物理驱动NVIDIA PhysX Driver 08.06.12仅仅只是个跑分用的空心饼，那么现在正式版的NVIDIA PhysX Driver 08.07.18就是实实在在大烧饼：这个驱动最为关键的就是让Geforce系列显卡能够加速那些已经为PhysX物理卡编写的游戏。
闲话不说，看下结果吧：
在测试中我使用了5种配置：



war游戏截图：
主界面：


游戏中的设置：


游戏运行截图:


关闭物理卡模拟进入时会弹出下面的提示信息（在上一个版本NVIDIA PhysX Driver 08.06.12里面也会弹出）


使用非SLI模式时，当开启双显示器后可以选择另一块显卡作为物理卡使用：


当开启SLI模式时，系统会默认把两块显卡当成一块来使用，因此没有选择显卡菜单：


测试的结果：

这个结果既让人惊喜又让人感到诧异
当使用SLI时可以发现帧数反而没有双卡GPU+模拟PPU高，这可能涉及到资源优化分配的问题，从成绩上看SLI后仅仅只比单显卡模拟高10%-15%，而关闭物理卡模拟时，仅仅比单卡关闭物理模拟高了10%-20%，作为第一个面向公众的物理驱动，也许并没有把SLI优化放在首位...{wink:]
而值得称道的是在使用了物理卡驱动后，游戏成绩极大的提高，不同于UT3那种物理Mod下20帧到30帧的提升，Warmonger从10帧左右完全没有可玩性进化到60帧狂飙，完全就是鸟枪换炮的感觉！尤其是当使用]双卡GPU+模拟PPU时取得了最好的成绩，这对那些使用非SLI主板的朋友来说是个非常好的消息，这样就意味着升级下来的旧显卡也能当作物理卡继续发挥余热。{biggrin:]
使用UT3引擎的Warmonger仅仅只是大量物理游戏的前奏，让暴风雨来得更猛烈些吧！

最后补充一下：
我发这个帖子的目的只是为了说明一下GPU物理运算的可行性
在Vantage里面由于物理场景测试时是整个显卡资源都在处理物理运算，这完全是违背现实的，因此仅仅是为了分数好看。
在UT3的物理mod里面，必须进入特定的物理地图，而且就算开启物理加速，帧数骤降至20-30帧，也让尝鲜物理加速的人心有余悸。
以上两个结果都是非常飘渺和无实际意义的，因此颇多作秀的嫌疑。
而Warmonger这个游戏算是相当具有代表性：
1.这是一个2007年的游戏
2.并非The way的游戏
3.物理效果比较出色，爆炸，砖块飞溅，布料飘舞，木板碎裂显得非常真实
4.使用UT3引擎，保证了主流级别的画质水平
5.软件模拟物理效果时毫无可玩性，10帧到20帧
6.硬件模拟物理效果时非常流畅，50-60帧以上，开启AA和AF略低
这个游戏用事实说明只要软件优化适当，哪怕是Geforce8系列单显卡一边跑3D加速，同时使用部分资源跑物理运算也能达到很好的可玩性，这是非常好的趋势，说明利用GPU进行辅助物理运算确实能在原有基础上提高游戏体验，这点是非常有现实意义的，所以我才在标题中冠以Geforce PhysX告别作秀。



PS：物理加速就像AA和AF，会让人上瘾的...{wink:]期待物理加速标准统一的那一天。

附赠Warmonger下载地址：
http://dl10.techpowerup.com/Games/WarmongerSetup.exe

[ 本帖最后由 privater 于 2008-8-6 15:31 编辑 ]
作者: kenny.chan    时间: 2008-8-6 09:43
:loveliness: 2 分钟后进游戏试试
作者: kenny.chan    时间: 2008-8-6 09:46
我是单卡，不知道是否OK呢
作者: somarizhou    时间: 2008-8-6 09:48
可不可以把ATI的老显卡模拟PPU？那就省钱了
作者: privater    时间: 2008-8-6 09:48
原帖由 kenny.chan 于 2008-8-6 09:46 AM 发表
我是单卡，不知道是否OK呢

上面单卡GPU+模拟PPU就是单卡开启物理模拟的成绩
单卡GPU就是单卡关闭物理模拟的成绩
作者: jiaa    时间: 2008-8-6 09:53
{biggrin:] 游戏还是太少了。
作者: 星星炎    时间: 2008-8-6 09:54
原帖由 somarizhou 于 2008-8-6 09:48 发表
可不可以把ATI的老显卡模拟PPU？那就省钱了


{biggrin:] 应该可以吧 只是何时开启支持的问题吧
作者: hdht    时间: 2008-8-6 10:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Mugen    时间: 2008-8-6 10:04
看来我要再买个9800GTX+回来{lol:]
作者: 星星炎    时间: 2008-8-6 10:04
原帖由 hdht 于 2008-8-6 10:02 发表
最有前途的还是集成主板啊。

一般人就用个集成显卡。

玩游戏的加一块独立显卡然后混合SLI。

如果是物理游戏，集成显卡全力负责物理。

完美了。


{mellow:]想法不错哦
作者: kenny.chan    时间: 2008-8-6 10:04
进游戏了

5000+ +8800gt，1680*1050---特效未开完，刚刚进游戏-----------

CPU100%占有率
作者: kenny.chan    时间: 2008-8-6 10:06
内存占用400M~500M
作者: 天下18    时间: 2008-8-6 10:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: supermouse    时间: 2008-8-6 10:12
"Warmonger从10帧左右完全没有可玩性进化到60帧狂飙"

这个10帧是怎么得来的, 这个游戏在没有PPU的情况下难道是用CPU硬搞的? 实在佩服开发商的勇气了.

不过看到华丽的物理特效, 亮眼的高光, 深刻的凹凸纹理, 我不禁要问, 这个开发商是NV扶起来的吧.
作者: cloudol    时间: 2008-8-6 10:18
这个游戏很垃　圾，如果给gs ign评分　估计连2分都没有
作者: hdht    时间: 2008-8-6 10:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ft5555    时间: 2008-8-6 10:37
{glare:] 这游戏和nv有什么关系AGEIA 被nv收购前就有了

而且是免费游戏
作者: 疯一样的男子    时间: 2008-8-6 10:37
看画面是不怎么样，估计又是物理测试专用。
还是测试那些市面流行的且支持物理加速的吧。
作者: scim    时间: 2008-8-6 10:38
原帖由 天下18 于 2008-8-6 10:10 发表


新驱动就是这个意思，NV的芯片以后也都是内置显卡的，用处不言而喻。
有人说过MCP7A发布的时候驱动就差不多了。

别真神话GPU了,就目前集成显卡的那点运算能力,简直自取其辱.
作者: the_god_of_pig    时间: 2008-8-6 10:40
强烈怀疑这个游戏被动了手脚{wink:]
作者: ft5555    时间: 2008-8-6 10:41
:lol: 用a卡的来和楼主比fps吧
作者: jocover    时间: 2008-8-6 10:49
用火箭炮打旗子，旗子居然纹丝不动，这效果太差啦
作者: the_god_of_pig    时间: 2008-8-6 10:50
应该动了手脚{wink:]
SLI没什么提升
而且无物理加速情况下fps数太平稳，根本不正常{lol:]
作者: goplayer361    时间: 2008-8-6 10:52
Nfan看到一个可以用n卡加速的烂游戏就开始狂魔乱舞了 也不想想多少人会买账[w00t> [w00t> [ninja>
作者: julian110    时间: 2008-8-6 10:53
以后主板厂商又可以加一个噱头：集成显卡以及物理加速卡的超级主板仅售XXX元~
作者: jocover    时间: 2008-8-6 10:59
可以跑个RealityMark看看成绩
作者: 天下18    时间: 2008-8-6 11:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goplayer361    时间: 2008-8-6 11:07
原帖由 kvip 于 2008-8-6 11:03 发表
在已经付出了一定的经济物质下,如果能够有更多的东西可以玩,不管什么饭为什么不能何乐而不为的态度去面对?

非要争个输赢,好啊,那A饭们现在你们去找一个你们显卡可以PX加速的游戏出来我玩玩.

报告 目前Havok支持的游戏要多得多 只需要cpu 可惜我没发现nv的cpu在哪[ninja> [ninja> 做人要理性
作者: goplayer361    时间: 2008-8-6 11:09
本职都没干好就来搞这些旁门左道做嚎头 nv的一贯伎俩了 先看看tegra能不能做好再说吧[ninja> [ninja>
作者: hdht    时间: 2008-8-6 11:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goplayer361    时间: 2008-8-6 11:11
原帖由 kvip 于 2008-8-6 11:10 发表


你的意思是说,INTEL和AMD的CPU同时支持HAVOK????

不过理性这句话是对的.......相对看起来的话,HAVOK是不是指INTEL说话才算呢???AMD现在可以HAVOK没有?

你什么年代的知识了 amd当然支持了 自己找新闻去[ninja> [ninja>
作者: goldman948    时间: 2008-8-6 11:12
原帖由 ft5555 于 2008-8-6 10:41 发表
:lol: 用a卡的来和楼主比fps吧


没有硬件PPU加速不能玩, 或是有些关卡进不去,请先搞清楚
这篇测试的涵义{closedeyes:]
作者: goplayer361    时间: 2008-8-6 11:12
原帖由 kvip 于 2008-8-6 11:11 发表
还有问问HAVOK现在在什么平台下可以体验到HAVOK的乐趣??????

PX加速我已经体验过了,想体验下HAVOK的乐趣...你说游戏很多....来个LIST...我去看看.

360的很多游戏都是用Havok的 都是些大众游戏 起码比lz这个帖子的烂游戏是要受欢迎的多[w00t> [w00t>
作者: 7121518    时间: 2008-8-6 11:15
[quote]原帖由 goplayer361 于 2008-8-6 10:52 发表
Nfan看到一个可以用n卡加速的烂游戏就开始狂魔乱舞了 也不想想多少人会买账 [/quote
   {lol:] 怎末，受刺激啦？语无伦次的。
作者: potatoXin    时间: 2008-8-6 11:16
NV有必要让the way的厂商全部支持PhysX，这才能独霸一方
作者: jocover    时间: 2008-8-6 11:20
原帖由 kvip 于 2008-8-6 11:18 发表
那位朋友,A+A平台下...现在哪个游戏可以体验HAVOK??????????

我想去试试,I+N的PX我已经试过了.......请告诉我一个PC版的吧,移植版的问题很多.

HL2不就可以啦
作者: 天下18    时间: 2008-8-6 11:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7121518    时间: 2008-8-6 11:25
原帖由 goplayer361 于 2008-8-6 11:07 发表

报告 目前Havok支持的游戏要多得多 只需要cpu 可惜我没发现nv的cpu在哪[ninja> [ninja> 做人要理性

那也只是INTEL的CPU，AMD领先了INTEL整整六年以上。它的CPU支持的是kovaH游戏!
作者: T.REX    时间: 2008-8-6 11:46
就支持这一个就是烧饼了？

我还以为以前基本所有physx的游戏都支持了呢~~~~

例如以前不是还有个免费游戏“细胞因子”么。他也是支持physx的，还有幽灵行动，等等

把这些都支持了再说~~
作者: 星星炎    时间: 2008-8-6 11:51
{closedeyes:] A卡也可以PX的。。。
作者: 北方睡神    时间: 2008-8-6 12:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: winfast007    时间: 2008-8-6 12:50
原帖由 北方睡神 于 2008-8-6 12:31 发表
AMD说的？


有个人爱好者开发一些程序，可以转接过来
作者: goldman948    时间: 2008-8-6 12:59
原帖由 winfast007 于 2008-8-6 12:50 发表


有个人爱好者开发一些程序，可以转接过来


问题是amd本身并不希望支援px吧,目前而言,至於什么因素就不知道了
作者: kamuiyay    时间: 2008-8-6 13:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天下18    时间: 2008-8-6 13:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 55555555    时间: 2008-8-6 13:51
NV 很不厚道，要两块一样的卡才能用单卡跑物理。技术上其实是不需要的。{closedeyes:]
作者: privater    时间: 2008-8-6 13:54
看了下，前面很多朋友回帖越来越水了。
我发这个帖子的目的只是为了说明一下GPU物理运算的可行性
在Vantage里面由于物理场景测试时是整个显卡资源都在处理物理运算，这完全是违背现实的，因此仅仅是为了分数好看。
在UT3的物理mod里面，必须进入特定的物理地图，而且就算开启物理加速，帧数骤降至20-30帧，也让尝鲜物理加速的人心有余悸。
以上两个结果都是非常飘渺和无实际意义的。
而Warmonger这个游戏算是相当具有代表性：
1.这是一个2007年的游戏
2.并非The way的游戏
3.物理效果比较出色，爆炸，砖块飞溅，布料飘舞，木板碎裂显得非常真实
4.使用UT3引擎，保证了相当级别的画质
5.软件模拟物理效果时毫无可玩性，10帧到20帧
6.硬件模拟物理效果时非常流畅，50-60帧以上，开启AA和AF略低
Warmonger这个游戏用事实说明只要软件优化适当，哪怕是Geforce8系列单显卡一边跑3D加速，同时使用部分资源跑物理运算也能达到很好的可玩性，这是非常好的趋势，说明利用GPU进行辅助物理运算确实能在原有基础上提高游戏体验，这点是非常有意义的。
最后：物理加速就像AA和AF，会让人上瘾的...{wink:]期待物理加速标准统一的那一天。

[ 本帖最后由 privater 于 2008-8-6 15:16 编辑 ]
作者: msmme    时间: 2008-8-6 13:56
原帖由 天下18 于 2008-8-6 13:39 发表
单卡打开物理加速的表现确实不错啊。双卡相对提升不大。看来大量游戏完美支持还要等到月底啊。



18又来了。。。。。还大量游戏完美支持月底就有呢。。。。。


游戏是你做的。。。。。:sweatingbullets:
作者: incomment    时间: 2008-8-6 14:00
看来，；老黄 8月4号亲临北京physX office是非常有效果的阿。
而且，我感觉 这块会越来越多放到北京来做。
作者: pacificwater    时间: 2008-8-6 14:06
单卡GPU
单卡GPU+模拟PPU
双卡GPU+模拟PPU（一块显卡负责图像，另一块负责物理）
SLI下GPU
SLI下GPU+模拟PPU（SLI技术可以简单理解为让系统把两块显卡当成一块来用）

实在看不明白是怎么什么意思

----------

单卡GPU+模拟PPU
双卡GPU+模拟PPU（一块显卡负责图像，另一块负责物理）
有什么不同？这两个，就是一片跑3d  一篇跑物理啊？

又怎么模拟PPU？
作者: qinwei111    时间: 2008-8-6 14:07
86GT?????????支持吗？？？
作者: privater    时间: 2008-8-6 14:08
原帖由 55555555 于 2008-8-6 01:51 PM 发表
NV 很不厚道，要两块一样的卡才能用单卡跑物理。技术上其实是不需要的。{closedeyes:]

必须要双显示输出才能使用第二块显卡作物理卡，这是windows的限制，当然如果你的显示器可以接两个视频输入也可以欺骗系统有两个显卡。
先弄出两个显示器后再试试看能不能用另一块显卡跑物理吧。

[attach]904322[/attach]
作者: Edison    时间: 2008-8-6 14:09
这是 Vista WDDM 的限制，XP 下不需要连接第二显示器。
作者: kaiko    时间: 2008-8-6 14:20
原帖由 goplayer361 于 2008-8-6 11:07 发表

报告 目前Havok支持的游戏要多得多 只需要cpu 可惜我没发现nv的cpu在哪" src="./images/smilies/PCinlife2009/ninja.gif" border=0 smilieid="149"> " src="./images/smilies/PCinlife2009/ninja.gif" border=0 smilieid="149"> 做人要理性
{shy:] 看你说话真T    M的恶心，我看你也不是A饭，你是“喷”饭吧
作者: privater    时间: 2008-8-6 14:31
原帖由 pacificwater 于 2008-8-6 02:06 PM 发表
单卡GPU
单卡GPU+模拟PPU
双卡GPU+模拟PPU（一块显卡负责图像，另一块负责物理）
SLI下GPU
SLI下GPU+模拟PPU（SLI技术可以简单理解为让系统把两块显卡当成一块来用）

实在看不明白是怎么什么意思

-------- ...

这样解释应该比较清楚了吧：
作者: 天下18    时间: 2008-8-6 14:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amuly    时间: 2008-8-6 15:22
原帖由 kvip 于 2008-8-6 11:38 发表
HAVOK是被INTEL买下来的..关AMD什么事呢????

AMD的CPU是不是也可以用这个加速啊??从哪个型号开始支持的呢....

AMD宣布，将联合英特尔旗下Havok公司开发显卡物理技术，优化显卡游戏物理效果。
据国外媒体报道，在物理技术方面，英特尔收购了Havok，NVIDIA买下了Ageia。如今，AMD最终选择了英特尔旗下的Havok。AMD方面称，Havok的技术非常先进，执行效率较高，关键是非常便宜，公司已经计划在处理器上针对Havok技术进行全面优化。同时，AMD也希望让Radeon核心来负责相应的物理运算，而即将发布的RV770中的物理加速运算能力就来自Havok。很显然，AMD同英特尔已经达成了共识，认为物理加速还是主要依靠处理器来实现，而不是像NVIDIA那样通过显卡实现。

火星了吧？
作者: scowl    时间: 2008-8-6 15:58
原帖由 scim 于 2008-8-6 10:38 发表

别真神话GPU了,就目前集成显卡的那点运算能力,简直自取其辱.




别看不起集成

并行运算量秒杀任何一块双核CPU那是小意思    即使是超到冒烟的

拿来算物理   还是可以的
作者: scowl    时间: 2008-8-6 16:00
原帖由 kvip 于 2008-8-6 11:38 发表
HAVOK是被INTEL买下来的..关AMD什么事呢????

AMD的CPU是不是也可以用这个加速啊??从哪个型号开始支持的呢....





没注意看前两个月的新闻

INTEL和AMD在物理运算上合作    HAVOK将同时支持AMD的CPU和GPU

当然  主要目的是INTEL想压制NV
作者: audigy    时间: 2008-8-6 17:07
我测试过这驱动,玩战争机器会卡到死机的,连续两次了,转回175.16就没事了:crying:
作者: kenny.chan    时间: 2008-8-6 19:30
那也只是INTEL的CPU，AMD领先了INTEL整整六年以上。它的CPU支持的是kovaH游戏!

这句有点吓唬人{blush:]
作者: xreal    时间: 2008-8-6 19:35
:shifty: amd只是个intel的陪练:shifty:
作者: dirnaiefne    时间: 2008-8-6 23:55
intel和amd的cpu当然支持物理运算。但是和ppu和gpu的物理运算量是一样的吗？同屏碎片数量是一样的吗？同屏刚体数量是一样的吗？不一样的话还比什么比？
作者: 星星炎    时间: 2008-8-6 23:58
{closedeyes:]

作者: 55555555    时间: 2008-8-7 00:31
原帖由 privater 于 2008-8-6 14:08 发表

必须要双显示输出才能使用第二块显卡作物理卡，这是windows的限制，当然如果你的显示器可以接两个视频输入也可以欺骗系统有两个显卡。
先弄出两个显示器后再试试看能不能用另一块显卡跑物理吧。

904322
试了。不行……:huh:
作者: eviano    时间: 2008-8-7 01:14
原帖由 天下18 于 2008-8-6 14:51 发表


恩，UT3引擎的游戏还是蛮多的。在Vantage里面由于物理场景测试时是整个显卡资源都在处理物理运算，这个说的对，但是3DMV毕竟只是理论测试而已，这个测试能体现GPU物理加速的优势就够了。毕竟一块8500也要比最强的 ...


虽然比较喜欢NV，但8500那16个Shader来做物理勉强一点吧。相信不到9600级别的感觉也不会爽
作者: privater    时间: 2008-8-7 08:04
原帖由 55555555 于 2008-8-7 12:31 AM 发表
试了。不行……:huh:

driverheaven用9800GTX+9600GT跑都是成功的，把你的测试结果发图上来分析看看吧
http://www.driverheaven.net/articles.php?articleid=122&pageid=4



作者: privater    时间: 2008-8-7 08:10
另外看了下外站的测试，他们的结果与我的测试结果非常一致：
单卡GPU < 单卡GPU+模拟PPU < 双卡GPU+模拟PPU
同时也可以发现在测试里面GTX280级别的显卡甚至与9800GTX、8800GT一个级别，说明软件上的优化还没做够，还需要进一步开发



作者: potatoXin    时间: 2008-8-7 08:15
原帖由 星星炎 于 2008-8-6 23:58 发表
{closedeyes:]



这太强了吧！！
作者: evilviper    时间: 2008-8-7 08:53
物理效果是不错，但是画面有点说不过去。应该是牺牲画面换取更多的显卡资源来进行物理运算。

PS:墙壁爆裂、砖块四溅的镜头最赞，布条和木板就见怪不怪了。
作者: 星星炎    时间: 2008-8-7 08:58
原帖由 potatoXin 于 2008-8-7 08:15 发表


这太强了吧！！


-_- 没啥。。有人对A卡跑PhysX有疑问发张图看看而已



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4