POPPUR爱换

标题: AVC 玄冰鼓，这个散热器有谁用过么？效果如何？ [打印本页]

作者: 游鱼 时间: 2008-8-7 08:22
标题: AVC 玄冰鼓，这个散热器有谁用过么？效果如何？
RT，

http://article.pchome.net/content-658624.html

作者: patrick47 时间: 2008-8-7 08:41
-_- -_- 样子还不错

作者: cc627346351 时间: 2008-8-7 08:54
ASUS的代工？

作者: stevecsd 时间: 2008-8-7 09:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smaller 时间: 2008-8-7 11:23
热管是不是有点少啊？{lol:]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-7 12:04

原帖由 smaller 于 2008-8-7 11:23 发表
热管是不是有点少啊？{lol:]

2等4设计
风扇中置创造最佳气动位置
8字型热管不仅有良好的折损率，而且创造了很大了焊接空间=表面积
理论上来说铜介质可以保证良好的效率
但是我不清楚网上的评测是否有那么厉害

作者: Leewh 时间: 2008-8-7 17:31
高温效果强过OC3的那鸟，低温效果一般，噪音控制好，看起来黄灿灿的，其实是铝的，总评：还不错

[ 本帖最后由 Leewh 于 2008-8-7 17:32 编辑 ]

作者: Leewh 时间: 2008-8-7 19:55

原帖由 yoloh 于 2008-8-7 18:57 发表

靠，铝的也敢卖250+，AVC也真会骗钱.....{lol:]

南海2不是铝Fin吗？南海2还敢卖300+呢，OC3更会骗钱。。。{lol:]

高温性能这个比南海2强的说

作者: 街头一醉 时间: 2008-8-7 20:21
铝的？
靠!AVC干嘛不镀金卖个￥8888

作者: benbenxion 时间: 2008-8-7 20:31
这个散热器的包装上清清楚楚写着重量，我记得才500来克，看那体积，如果是铜的能有这么轻么？
铝的也没啥不好，铜的氧化了不是很难看么

作者: 星星 时间: 2008-8-7 20:59
网上似乎一直没有评测，想看看和南海到底哪个强。

作者: 超级皮皮鲁 时间: 2008-8-7 22:11
不怎莫样，没有南海2好

作者: Leewh 时间: 2008-8-7 22:20

原帖由 mousefire 于 2008-8-7 22:17 发表

净扯吧，这玩意能超过南海２才怪

你有用吗？没有用你扯什么？

作者: suegqing 时间: 2008-8-7 22:27
绝对比不上棒子的9700LED

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-8 13:32
首先是这样的布局焊接鳍片所创造的散热面积很大
二者是拿破仑是串片的
三者是风扇气流轰击的鳍片以及表面积，拿破仑不如另一个，冥想就有了
所以扯平是很正常的

原帖由 mousefire 于 2008-8-7 22:50 发表
2=4的6mm热管，9mm的风扇，PWM控制下最高3000转，就算做成神，也不见得比自家的拿破仑强(3=6，静音版最高2800转)

作者: privater 时间: 2008-8-8 14:54
官网写得清清楚楚的铝Fin，YY得太不着边际了。

http://www.avc.com.cn/products/Xuan%20ice%20drum.htm

“玄冰鼓”产品规格表
CPU Socket	Intel LGA775 AMD AM2/AMD K8
支持处理器	Intel ® Core™ 2 Extreme processor series Intel ® Core™ 2 Duo processor series Intel ® Core™ 2 Quad processor series Intel ® Pentium® Extreme edition processor series Intel ® Pentium ® D processor series Intel ® Pentium® 4 processor series AMD AM2 AMD Athlon™ FX series AMD Athlon™ 64x2 series AMD Athlon™ 64 series AMD Sempron™ series
CPU Power (W)	130
散热片尺寸 (mm)	127.8×37.5×0.3
散热片材质	4热管+ 铜底座+ 铝Fin
风扇种类	Without LED
风扇尺寸 (WxHxD) mm	92x92x25
风扇最大转速 (RPM)	2800
风量 (CFM)	52
风扇轴承	Two Ball
风扇控制器	PWM
噪音 (dBA)	19~35
使用寿命 (H)	70,000
电压 (V)	12
Rated Current(A)	0.5
尺寸 (LxWxH)mm	85x120x150
重量 (G)	650

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-8 15:01

原帖由 mousefire 于 2008-8-8 13:58 发表

它本身拔热能力就有限，根底上就不行，设计到精妙之极扯平拿破仑就很极限了，想要拼U120E 南海２这个层次的效能恐怕是不行的，想要压住一般体质3.6G的Q6600就不大可能

拔热能力确实欠档次
我只是说这样的气动设计并不会太差
我为它说这么多话并不是证明它很优秀
而是为证明CNPS9500/9700的Design
也为了狠狠踩一下CNPS9900{closedeyes:]

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-8 15:05
Only looks right.

原帖由 privater 于 2008-8-8 14:54 发表
官网写得清清楚楚的铝Fin，YY得太不着边际了。

http://www.avc.com.cn/products/Xuan%20ice%20drum.htm

...

作者: 520klzl 时间: 2008-8-9 02:00
好像也不见到怎么好

作者: superRING 时间: 2008-8-9 09:23
散热很好，很yy，当时导热不够，200+的价格，6根热管是底线。这个是完整的4热管，估计和等效6热管的拿破仑差不多。

作者: 九泉苍月 时间: 2008-8-9 10:08
{mellow:] 如果要用这玩意儿的结构，也就是风扇中置，底部就要增加到对称的8个冷凝端
目前容纳下8个冷凝端的是ZEROtherm的BTF系列，外翼效率非常低，况且焊接上...
所以ZALMAN也很头疼，中置风扇的CNPS9900牺牲了原有的优良传统，做了个8字热管的变形，事实上也只做到保留了那个外形的结果，对毛细作用破坏更大
做人要求不要太高，尤其是AVC换了一班没什么经验的年轻人到DIY部门以后

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)