原帖由 ghtfuo 于 2008-8-9 20:18 发表
{biggrin:] 果然不同寻常
nvidia最近推出的新驱动修正了偏色的问题，也就是说之前说N/A放视频没区别的人都自抽了嘴巴。
原帖由 ghtfuo 于 2008-8-9 20:18 发表
{biggrin:] 果然不同寻常
原帖由 55555555 于 2008-8-9 20:10 发表
{lol:] 这个是楼主说的：
新驱动修正色偏……怎么修正了，说来听听。{lol:]
退一步来说，假如修正色片这个命题成立，和N/A播放视频是否有区别有什么关系？{lol:]
我是菜鸟一个，等着楼主细细分析，好学习一 ...
原帖由 只为你存在 于 2008-8-9 20:28 发表
我的标题是“说N/A放视频没区别的人可以闭嘴了”内容是“nvidia最近推出的新驱动修正了偏色的问题，也就是说之前说N/A放视频没区别的人都自抽了嘴巴。”
首先这里包括管理员在内的很多人说N/A放视频是没有 ...
原帖由 55555555 于 2008-8-9 20:10 发表
{lol:] 这个是楼主说的：
新驱动修正色偏……怎么修正了，说来听听。{lol:]
退一步来说，假如修正色片这个命题成立，和N/A播放视频是否有区别有什么关系？{lol:]
我是菜鸟一个，等着楼主细细分析，好学习一 ...
原帖由 落花如梦 于 2008-8-9 20:39 发表
22楼的2张图对比真明显...默认果然是灰蒙蒙的...
原帖由 55555555 于 2008-8-9 20:33 发表
我想知道如何修正色偏，其他问题明白了。{biggrin:]
原帖由 水银 于 2008-8-9 20:44 发表
还是0-255的问题
不过Edison说ATI也是16-235，而NV用0-255才能打到A卡16-235的水准？
原帖由 davi787 于 2008-8-9 20:41 发表
如果说以前ATI和NV视频一样，那为什么80%的普通用户用了ATI卡明显感觉视频好多了呢。。。不要迷信所谓的“大大”。
原帖由 laoli06 于 2008-8-9 20:42 发表
楼上的还真会钻牛角，两图放一块儿这么明显了，还这么JJWW
原帖由 水银 于 2008-8-9 20:44 发表
还是0-255的问题
不过Edison说ATI也是16-235，而NV用0-255才能打到A卡16-235的水准？
原帖由 55555555 于 2008-8-9 21:27 发表
第二张就是所谓修正的， 等同Ａ卡的。瞳孔呢？
看高清啊，不要只要提高对比度就可以了，要求这么简单，多浪费资源！:p
不要把LCD调得太亮了，对眼睛没啥好处。{ninja:] {ninja:] 调得太亮了，会破坏另外一边的。: ...
原帖由 55555555 于 2008-8-9 21:27 发表
第二张就是所谓修正的， 等同Ａ卡的。瞳孔呢？
看高清啊，不要只要提高对比度就可以了，要求这么简单，多浪费资源！:p
不要把LCD调得太亮了，对眼睛没啥好处。{ninja:] {ninja:] 调得太亮了，会破坏另外一边的。: ...
原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-8-9 23:20 发表
瞳孔很清楚,您显示器问题？还是眼神问题?
原帖由 D65 于 2008-8-10 02:00 发表
色个屁偏啊，0～255是微软定的。
NV本来就不甩微软，视频领域照样。视频标准就是16～235，发白找微软去。
硬要调整的结果是色阶跳跃，懂吗？A卡一向跟微软的屁，所以默认提供了选项。真正高保真的方法是调节显示器。把显示器变成16～235。
原帖由 55555555 于 2008-8-9 23:22 发表
[biggrin>"> 你不会对比看啊？
原帖由 只为你存在 于 2008-8-10 02:23 发表
你说0-255是微软定的，nvidia不甩微软，所以nvidia以前一直默认是0-255。
又说视频标准是16-235，AMD是微软的屁，所以默认是16-235，看得有些一头雾水，能说的明白点吗？
| 16 | 0 |
| 17 | 2 |
| 18 | 3 |
| 19 | 4 |
| 20 | 5 |
| 21 | 6 |
| 22 | 7 |
| 23 | 9 |
| 24 | 10 |
| 25 | 11 |
| 26 | 12 |
| 27 | 13 |
| 28 | 14 |
原帖由 emufan 于 2008-8-10 12:25 发表
懒得跟小白解释，包括微软和NV一直都认为应该保持16-235的原貌，剩下的是播放器的事情，就像PS3接显示器，RGB full和limited是用户自己选的，sonyBDS300也是要选的，非要说limited是偏色，那也就是只在PC上看片儿的罢 ...
原帖由 solon76 于 2008-8-10 10:04 发表
对比了半天，个人感觉第2张效果明显比第1张好一截，
原帖由 美獣 于 2008-8-9 23:05 发表
估计你显示器调的有问题,第二张图片层次感明显比1,3张好,瞳孔看的很清楚的啊? 是不是你自己把显示器调暗了
原帖由 55555555 于 2008-8-10 13:40 发表
A卡很适合你。:)
原帖由 emufan 于 2008-8-10 12:25 发表
懒得跟小白解释，包括微软和NV一直都认为应该保持16-235的原貌，剩下的是播放器的事情，就像PS3接显示器，RGB full和limited是用户自己选的，sonyBDS300也是要选的，非要说limited是偏色，那也就是只在PC上看片儿的罢 ...
原帖由 显卡杀手 于 2008-8-10 17:38 发表
苹果机的设定跟PC本来就不大一样。{glare:]
原帖由 lptt3 于 2008-8-10 18:00 发表
:p 拍照。。。。。。。。
原帖由 lptt3 于 2008-8-10 17:28 发表
说a默认有问题，或说a更讨好亚洲人眼睛的人应当先了解一下，当年欧洲出版业用的苹果机里是什么显卡。。。那个比现在的卡还要鲜艳。你觉得欧洲出版业的从业者都是色盲？
原帖由 显卡杀手 于 2008-8-10 20:37 发表
用上CPU调节你还能硬解码？
到底是谁头脑不清啊？:sweatingbullets:
原帖由 boris_lee 于 2008-8-10 20:45 发表
这个.......您还是了解一下视频播放的处理流程吧.....:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
原帖由 lct874 于 2008-8-10 19:57 发表
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=977986&page=2#pid18056601
我觉得这个贴已经说明了说A卡放视频就是比N好的人的本质了
都TM是写轮眼
原帖由 55555555 于 2008-8-10 19:03 发表
本来这就是事实，简单一点，两个系统的默认gamma值都不一样。还要拍照吗？" src="./images/smilies/PCinlife2009/titter.gif" border=0 smilieid="99">
原帖由 boris_lee 于 2008-8-10 20:24 发表
我觉得欧洲人和亚洲人眼睛里有个叫“虹膜”的东西颜色不一样:lol::lol::lol:
原帖由 lct874 于 2008-8-10 19:57 发表
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=977986&page=2#pid18056601
我觉得这个贴已经说明了说A卡放视频就是比N好的人的本质了
都TM是写轮眼
原帖由 显卡杀手 于 2008-8-11 11:43 发表
现实中是可以的，就我所知不少人是查色卡来填RGB和CMYK数值的。
原帖由 lptt3 于 2008-8-11 10:01 发表
看来你不太明白我的意思，如果ati是偏色讨好亚洲人的眼睛的话，伽马变化偏色依然存在。。。。。。。。偏色的卡能用在出版业中么？-_-
原帖由 55555555 于 2008-8-11 13:47 发表
你是否认为A卡在出版业使用者的系统中，特别在打印前处理这一块，可以插上去就用。:rolleyes:
原帖由 emufan 于 2008-8-10 19:43 发表
没什么fan不fan的，消费者都希望自己买的东西比别人好，这叫消费心理学，这两天不见所谓Afan讨论3D了，自然就拿视频说事儿了，历史上也不是第一次了。
如果都是用显示器，那么会调整包括现在的驱动改进，那么差别不大，有差别心理作用多些，卡之间的影响跟显示设备比微乎其微，不要把精力放在这里，木桶原理啊
这贴本来懒得掺和，在HD坛子2年前解决的问题，老出来闹。只是看到把什么问题都说成是偏色，广色域是偏色，灰阶转换也是偏色...忍无可忍，你拿着标准比色卡在标准光源下对比了么？
如果不止有显示器，还有电视 投影啥的，N卡会方便很多，如此而已
灰阶转换肯定会有问题存在，最好的方法还是显示设备为16-235显示，显卡输出视频为16-235，因为正宗视频本身就是16-235（表跟我提RMVB），我所提倡的N个1：1包括分辨率、伽马、白点色温、刷新率、扫描格式、色度坐标、灰阶等等，就是要做到中间环节能做到不参与修改，能首先达到原貌显示，再来看哪个设备的修改精度控制范围最高，用它就是了，如果每个环节都修改，最后的画面会惨不忍睹。
原帖由 显卡杀手 于 2008-8-10 20:37 发表
用上CPU调节你还能硬解码？
到底是谁头脑不清啊？:sweatingbullets:
原帖由 lptt3 于 2008-8-11 13:53 发表
那不可能，肯定要跟印刷系统校对过颜色。但是如果偏色的话，例如普遍所指的ati偏红，那么所有颜色在屏幕上看都会和最终印刷效果出现很大偏差，因为红是基色之一。你觉得这个能接受么？要这样，名声早就烂了街了 ...
原帖由 显卡杀手 于 2008-8-11 16:02 发表
ATI在PC上的实际情况是，默认下视频明细偏红，但桌面用DVI-D输出还算靠谱，因为那个万恶的默认值不是全局的设定。
我不清楚苹果机出厂前是否有校正过。不过就算出厂前有校正，你用个半年，颜色也基本跑掉了。 ...
原帖由 55555555 于 2008-8-11 15:37 发表
:sweatingbullets: 对不起，第一句话我看得明白。你后面说的要表达的观点我看不明白，能说清楚一点吗？
原帖由 lptt3 于 2008-8-11 16:51 发表
所谓偏红的说法不过是跟讨好亚洲人眼睛的说法相对应而已，事实是没有讨好欧洲人眼睛的ati，偏色的ati却是欧洲出版业在使用的显卡。而一般指出ati偏红的人却看不出nv泛白。。。这就真的奇怪了，177驱动之前， ...
原帖由 godlike 于 2008-8-11 16:54 发表
原来出版业买个NV的卡,专门用来看视频,而且连个color range都看不出来不对:thumbsup:
原帖由 boris_lee 于 2008-8-10 20:24 发表
我觉得欧洲人和亚洲人眼睛里有个叫“虹膜”的东西颜色不一样:lol::lol::lol:
原帖由 Johnalias 于 2008-8-11 17:29 发表
你有什么资格限制别人言论自由，不就是换个0-255色彩转换,实际两卡播放有鸟区别
原帖由 lptt3 于 2008-8-10 17:28 发表
说a默认有问题，或说a更讨好亚洲人眼睛的人应当先了解一下，当年欧洲出版业用的苹果机里是什么显卡。。。那个比现在的卡还要鲜艳。你觉得欧洲出版业的从业者都是色盲？
原帖由 lptt3 于 2008-8-11 10:01 发表
看来你不太明白我的意思，如果ati是偏色讨好亚洲人的眼睛的话，伽马变化偏色依然存在。。。。。。。。偏色的卡能用在出版业中么？
原帖由 lptt3 于 2008-8-11 16:54 发表
多费唇舌的事情，你只要知道一块偏色的卡，居然能打入出版业而且没有烂掉名声这个奇怪的事情就行了。当然如果你去从业的话，我知道你第一件事情是要干什么
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
