POPPUR爱换

标题: 晕倒!~俺的8800跑3DV咋这么低呢!?大家帮看下是那里的问题 [打印本页]

作者: ask    时间: 2008-8-10 00:13
标题: 晕倒!~俺的8800跑3DV咋这么低呢!?大家帮看下是那里的问题
晕倒!~俺的8800跑3DV咋这么低呢!?大家帮看下是那里的问题
开始运行3DV分别说d3dcompiler_36和d3dx10_36这2个文件损坏还是什么不让运行,就从网上重新下了装上就可以运行了
系统是深度的GV1.3精简VISTA
驱动177.79
[attach]905861[/attach]
作者: headshot    时间: 2008-8-10 00:14
256m,多少钱买的?是不是被黑了
作者: cyj-1973    时间: 2008-8-10 00:16
谁让你是AU,还有频率那么低。
作者: cyj-1973    时间: 2008-8-10 00:17
256的88GT:funk: :funk:
作者: ask    时间: 2008-8-10 00:18
原帖由 headshot 于 2008-8-10 00:14 发表
256m,多少钱买的?是不是被黑了


黑啥呀!本来就256M的,便宜够用就好!··跑06倒是很正常!··3DV没玩过今个来试下结果系统安了半天才好,安好又3DV研究运行又花了半天时间{closedeyes:]
作者: ask    时间: 2008-8-10 00:19
原帖由 cyj-1973 于 2008-8-10 00:16 发表
谁让你是AU,还有频率那么低。


是呀!~我也奇怪了这么CPU-Z显示U变1000了!~倒!~这个不是那个什么降温程序的原因吧!?
作者: headshot    时间: 2008-8-10 00:42
原帖由 ask 于 2008-8-10 00:18 发表


黑啥呀!本来就256M的,便宜够用就好!··跑06倒是很正常!··3DV没玩过今个来试下结果系统安了半天才好,安好又3DV研究运行又花了半天时间{closedeyes:]


其实256的分数也就是这样了,我是指GPU部分。。。确实比512的88GT差不少。。。
作者: darkfrank    时间: 2008-8-10 00:48
汗,現在好多遊戲512也不夠用了,你說256能不低嗎
作者: Iva    时间: 2008-8-10 00:49
256的8800GT只适合和256的3850比较

这是pci上面的理论
作者: ask    时间: 2008-8-10 01:29
又跑了下,把U超到2.6G的情况
[attach]905896[/attach]
作者: ask    时间: 2008-8-11 00:43
原帖由 mousefire 于 2008-8-10 09:54 发表
256MB 8800GT基本和废柴差不多,还不如弄个512MB的9600GT或者384MB的9600GSO


基本LS的这几位都是不动大脑的,什么都不想就光看256M了!~~~
全默认还没超U超卡的又一跑!~`   

作者: headshot    时间: 2008-8-11 00:49
不要认为CPU有那么大影响,开了物理一样掩盖不了GPU分数的可怜。。。

PS.LS几位说的比较直接,但也还算事实吧。。。256的88实在鸡肋。。。
作者: fevaoctwh    时间: 2008-8-11 01:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: msmme    时间: 2008-8-11 01:15
主要看GPU分数。。。。。37XX算不错拉。。。楼主有超显卡吗?{happy:]
作者: Sirlion    时间: 2008-8-11 01:18
原帖由 ask 于 2008-8-11 00:43 发表


基本LS的这几位都是不动大脑的,什么都不想就光看256M了!~~~
全默认还没超U超卡的又一跑!~`   



楼主莫非以为256m不会影响什么?说真的,你这东西NV是用来对付3850的

知道512的8800GT多少分吗?5000出头,你多少?3750,这分数已经相当正常了,3DV的P模式绝对会吃到256以上
作者: ask    时间: 2008-8-11 01:19
原帖由 headshot 于 2008-8-11 00:49 发表
不要认为CPU有那么大影响,开了物理一样掩盖不了GPU分数的可怜。。。

PS.LS几位说的比较直接,但也还算事实吧。。。256的88实在鸡肋。。。



拜托,说了LS几位光看256M了你还来!~不看频率的呀!?
又跑了下改了下频率,下面再发言的看清了几张图再来说嘛!~~256M是比512M差!~但是前面俺才跑3***来问结果全给我是显存小的原因这不是扯JB蛋吗!~~~


作者: msmme    时间: 2008-8-11 01:23
汗。。。才注意到楼主收的是显存256M的8800废材。。。


先天显存管理极烂的N卡。。。。。8800/256M要对付同256M的3850已经是够喘了。。。还想如何?{happy:]
作者: Reuel`    时间: 2008-8-11 01:24
512m的8800gt gpu得分是5000 or more
不就是怪你显存小么
作者: headshot    时间: 2008-8-11 01:26
原帖由 ask 于 2008-8-11 01:19 发表



拜托,说了LS几位光看256M了你还来!~不看频率的呀!?
又跑了下改了下频率,下面再发言的看清了几张图再来说嘛!~~256M是比512M差!~但是前面俺才跑3***来问结果全给我是显存小的原因这不是扯JB蛋吗!~~~

...


怎么不听劝啊。。。你那个频率如果是512M的88GT也能在4K以上的。。。

或者,无论你频率上到多少,我相信这个分数256的88GT也无法达到的,你可以试试。。。
作者: Sirlion    时间: 2008-8-11 01:28
原帖由 ask 于 2008-8-11 01:19 发表



拜托,说了LS几位光看256M了你还来!~不看频率的呀!?
又跑了下改了下频率,下面再发言的看清了几张图再来说嘛!~~256M是比512M差!~但是前面俺才跑3***来问结果全给我是显存小的原因这不是扯JB蛋吗!~~~

...



唉,都说了这么多,还以为256的8800GT是神……

看看gpu分数,跑了几次,默认是3700,超频之后4000分,非常正常啊,因为是256M的,所以只有这个分数,因为是256M的废品8800GT

512的8800GT默认是5000,超频可以上5800,不是你显存问题是什么?

还出口成“章”,果然不是一般的盲目
作者: ask    时间: 2008-8-11 01:47
LS几位怎么老拿512M的来比呢!?比512M的低理所当然!~
俺问的是开始俺才跑P3532这么低!~~是什么原因,结果现在还在说512,512!~~~
一群人在这里答非所问的!~~{closedeyes:] {closedeyes:] {closedeyes:]
作者: ask    时间: 2008-8-11 01:49
原帖由 Sirlion 于 2008-8-11 01:28 发表



唉,都说了这么多,还以为256的8800GT是神……

看看gpu分数,跑了几次,默认是3700,超频之后4000分,非常正常啊,因为是256M的,所以只有这个分数,因为是256M的废品8800GT

512的8800GT默认是5000,超频 ...




我有问GPU分数吗?我一直问的是总分!~~{closedeyes:]
作者: pentium    时间: 2008-8-11 01:52
显存缩了

不管是mhz还是mb
作者: Sirlion    时间: 2008-8-11 01:53
原帖由 ask 于 2008-8-11 01:49 发表




我有问GPU分数吗?我一直问的是总分!~~{closedeyes:]


总分……你gpu 3700,cpu 3000,总分是3500,有问题吗?
vantage本来就是平衡cpu和gpu的分数,有问题吗?

256的8800GT就是这个gpu分数,4000+默认也就是这个分数,从来没人说你的分数有问题,是相比512的低了很多而已

之后的图,你用作弊驱动跑出来又有什么说法?

看看cpu的分数被加了多少?为什么?那是因为cpu测试的过程加入了显卡运算,所以cpu分数剧增,但只可惜cpu测试是测试cpu的,用显卡加分根本就是作弊

所以你之后的分数高了,可是显卡性能还是一样……
作者: ask    时间: 2008-8-11 01:56
原帖由 Sirlion 于 2008-8-11 01:53 发表


总分……你gpu 3700,cpu 3000,总分是3500,有问题吗?
vantage本来就是平衡cpu和gpu的分数,有问题吗?

256的8800GT就是这个gpu分数,4000+默认也就是这个分数,从来没人说你的分数有问题,是相比512的低了 ...


我就是问这个嘛!··你们直接说用那个物理驱动不就可以了嘛!~~还一个劲说512,晕!~~~·
作者: ask    时间: 2008-8-11 01:58
原帖由 headshot 于 2008-8-11 01:26 发表


怎么不听劝啊。。。你那个频率如果是512M的88GT也能在4K以上的。。。

或者,无论你频率上到多少,我相信这个分数256的88GT也无法达到的,你可以试试。。。



你把你的频率降到600/1400/1500
看能比我高多少!~~{lol:]

我已经上4000了哦!~·离公版默认频率还差200MHZ的显存差距!~~{titter:]

[ 本帖最后由 ask 于 2008-8-11 02:01 编辑 ]
作者: stefxia    时间: 2008-8-11 02:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2008-8-11 02:05
原帖由 stefxia 于 2008-8-11 02:01 发表
LZ说来说去都不明白,呵呵.4000+本来就是低端CPU,256MB的88GT分数本来已经很正常了,要就是靠好点的CPU拖高总分,你借个Q9650来,如果总分还是P3XXX,你再来讨论,不过就算Q9,GPU分数一样不会多很多,预计默认就3.5K左右


不看图的!~~~~倒!···默认在这里!~~注意看显卡频率


作者: stefxia    时间: 2008-8-11 02:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2008-8-11 02:11
原帖由 stefxia 于 2008-8-11 02:07 发表


又如何???你先整到极限再看看,3DV超频不超频分数不会多很多的.


我又不是来比超频的比512M8800GT的,我来问开始总分分数为什么那么低的!~~~{lol:]
结果引来一群近视眼!~~说512M{biggrin:]
你也是近视眼,前面那么多图都是默认上37**了你还说{titter:] 不看图!~~
作者: Sirlion    时间: 2008-8-11 02:12
原帖由 ask 于 2008-8-11 01:56 发表


我就是问这个嘛!··你们直接说用那个物理驱动不就可以了嘛!~~还一个劲说512,晕!~~~·



那你就早点把无力驱动的分数图拿上来,上面说了一堆你才发这个图,能怪谁?
作者: stefxia    时间: 2008-8-11 02:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ask    时间: 2008-8-11 02:42
原帖由 stefxia 于 2008-8-11 02:22 发表
LZ真的不死心哦,看看96GT新175版本下的优异表现吧


大家都没有乱说,256MB的88GT确实存在问题,之前我也发帖探讨过这个问题,只是后来在N多实际游戏 ...


这位大仙怎么还在这里说呀!~~{titter:] 不看帖!~~
作者: msmme    时间: 2008-8-11 02:50
可以明确告诉楼主。。。。。

256M的废材8800.。。。。跑高分辨开AA会被同量显存的3850踩。。。{closedeyes:]
作者: headshot    时间: 2008-8-11 10:05
这年头VANTAGE没人看总分的。。。尤其是物理驱动一出。。。

GPU分数更能体现实际游戏中的性能,我是指较新的游戏。。。
作者: binbin521    时间: 2008-8-11 12:10
呵呵,好啦~~
花的3750的钱就不要指望跑5000了
作者: stefxia    时间: 2008-8-11 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kanewalk    时间: 2008-8-11 21:39
因为你的CPU和显卡都非常次,显卡8800GT 256MB还不如3850 256MB。用了作弊驱动后CPU分数成绩飙升,提高了总分,可是GPU部分分数没变。
作者: ask    时间: 2008-8-11 22:27
原帖由 kanewalk 于 2008-8-11 21:39 发表
因为你的CPU和显卡都非常次,显卡8800GT 256MB还不如3850 256MB。用了作弊驱动后CPU分数成绩飙升,提高了总分,可是GPU部分分数没变。


俺以前是用蓝宝公版静音3850 512M过来的!~~:lol:

作者: angelback1    时间: 2008-8-12 00:02
标题: 哎,看了心痛
LZ分数正常,显卡本身也废,再加CPU严重拖后腿,搭配很不平衡,一个人不能学会了跑测试学会了到论坛贴图,却没有学会思考结果~~~~~说真的我真不明白你用512的3850换256的8800GT的用意何在~~~真的匪夷所思
作者: angelback1    时间: 2008-8-12 00:03
竟然还好意思说以前用的是蓝宝3850~~~哎,再一次无语了,但愿LZ保重
作者: angelback1    时间: 2008-8-12 00:03
今天看到个用2140不超频带4870的,你比他好点
作者: collin333    时间: 2008-8-12 01:23
达到住那什么病院的条件了楼主




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4