POPPUR爱换

标题: marix raid上非RAID区数据的安全性到底如何？有准确的说法没 [打印本页]
作者: tedaz    时间: 2008-8-10 09:30
标题: marix raid上非RAID区数据的安全性到底如何？有准确的说法没
现在想使用raid0来提高速度，但是手头只有两个320G的大硬盘，毕竟操作系统+应用软件+游戏最多、最多也就需要100GB左右。320*2的RAID 0共有640GB，剩余的的500GB实在是太浪费了，所以想到了Matrix RAID。; z* r% V3 c7 j. L0 j( W
" v1 _0 _6 p. G6 n# G4 \0 J+ f
想把两个320GB的前64GB*2=120GB组成RAID 0，后面不组RAID，直接使用。, ?( B* L3 J3 v0 R4 f- t/ o3 y9 Q
现在最关心的是非RAID部分的数据安全性到底如何？7 l7 h% ?9 ]% A: {$ r, `3 x2 z4 Y
7 t7 j! _) d: T8 K4 s& L; b! `
    比如：
# Z. q. Y' D0 ~) R7 ]* {        拆掉把其中一个硬盘直接拿到其他不同型号的主板上，非RAID区域的数据可以直接读取吗？
# r2 Q; f- ~4 ~. t
作者: xiaoweige_vs01    时间: 2008-8-11 11:10
反正我的RAID0从865+ich5r 过度到P35+ICH10R后数据没丢
作者: frankincense    时间: 2008-8-11 11:58
非RAID的硬盘只相当于接在了一个支持AHCI的标准SATA控制器上，并无什么特别之处
作者: harleylg    时间: 2008-8-12 06:36
非RAID后面的空间能直接用么？印象中只能组成RAID1或者另一组RAID0才能被系统认出来。
作者: minidisc    时间: 2008-8-12 22:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mmyj    时间: 2008-8-13 21:00
Raid0的安全性没传说中的那么恐怖，实际上除非那种直接电路烧毁的情况，多数情况下，硬盘出问题前都有征兆的，这时备份数据也来得及。碰到硬盘毫无征兆就挂了，那除非你做RAID1/5，否则单硬盘一样也是不保险。
作者: ravage4    时间: 2008-8-13 21:09
非RAID后面的空间当然可以直接用。同关注一下，硬盘区的人说RAID0+普通使用的话普通区的安全性还是受RAID0影响，不晓得是不是真的。
作者: tedaz    时间: 2008-8-14 08:52
原帖由 ravage4 于 2008-8-13 21:09 发表 6 f9 s0 w/ V9 I& l5 g
非RAID后面的空间当然可以直接用。同关注一下，硬盘区的人说RAID0+普通使用的话普通区的安全性还是受RAID0影响，不晓得是不是真的。

* ~) }2 L0 R8 N  J% \- w  Y9 t- w# m4 m这个问题实在是没有定论啊……
作者: mmyj    时间: 2008-8-14 20:42
应该是有影响的，如果正巧是0磁道出问题，后面的数据不做处理，自然是读不出来。不过，你可以在前段做RAID1,然后再做RAID0。如果一个硬盘挂了，RAID1部分是能正常读出来的。
作者: tedaz    时间: 2008-8-15 22:45
原帖由 mmyj 于 2008-8-14 20:42 发表 ; o$ e) e# s! i+ Y( q+ r  U
应该是有影响的，如果正巧是0磁道出问题，后面的数据不做处理，自然是读不出来。不过，你可以在前段做RAID1,然后再做RAID0。如果一个硬盘挂了，RAID1部分是能正常读出来的。
. w2 ^8 Y8 m! X
这里假设不是0磁道的问题，仅仅是raid 0部分崩溃。非raid部分在其他电脑上可以直接按照逻辑驱动器的形式认出来吗？
作者: hzjinjin    时间: 2008-8-16 05:45
我曾经碰到这样一个问题,2个硬盘,做了 Matrix  RAID,一部分RAID0 一部分RAID16 r. r, e2 H: p& X# r% ?

6 N2 V" P6 }) N  u但是有一天突然ICH9R说盘变成" NON RAID",结果把盘拿到任何别的 ICHxR的机器上都说是NON RAID3 ^! f! ~& d* ~

. k  B  N6 y# X  @RAID0不说,RAID1的数据也一点读不出了
- J8 \2 p0 V) l# n: ?+ @% F& j" ^& R# i" o! A
以上经历给楼上参考$ C  f( ^4 C6 [6 t+ e

8 Q. ?6 x1 F+ C1 O其次,好像一部分做RAID,一部分不做RAID是不可以的,做了RAID 之后,硬盘就被ICHxR管理了,操作系统无法直接对物理硬盘分区
作者: tedaz    时间: 2008-8-16 15:58
原帖由 hzjinjin 于 2008-8-16 05:45 发表 9 R- Y& Y8 G7 U; a1 r, I$ j& `0 T% N7 R
我曾经碰到这样一个问题,2个硬盘,做了 Matrix  RAID,一部分RAID0 一部分RAID1
- y6 s: u2 z0 e9 Z1 A0 j4 }, _# I3 W5 Z  k4 \% Q! M
但是有一天突然ICH9R说盘变成" NON RAID",结果把盘拿到任何别的 ICHxR的机器上都说是NON RAID- M4 U) X4 D# ?1 Z+ ^
/ G2 c) @  I, G9 T4 h' Z
RAID0不说,RAID1的数据也一点读不出 ...

$ W! @; [$ q4 H7 }谢谢提醒。我已经把两个320G的通过JM直接做成RAID 0了。一共640G的条带。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4