开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 处理器超频散热DIY专区 › [转] AMD的Deneb性能测试……
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4651|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

[转] AMD的Deneb性能测试……

[复制链接]
itany
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-10 10:37 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式




回复

使用道具 举报

33#
发表于 2008-11-28 08:54 | 只看该作者
呵呵，这样的帖子要顶的。人气一定旺{shy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-11-28 08:15 | 只看该作者
{victory:] {closedeyes:] {shy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

acqwer
31#
发表于 2008-8-11 13:32 | 只看该作者
原帖由 china17 于 2008-8-11 13:26 发表


问题是不知道把Nehalem的散热器压在Deneb上面会有多凉快
Deneb拼性能是没什么可能的了，至少要有一项优势，看来功耗和温度都很不错，软解HTPC首选？？

软解HTPC首选显然是Q6600或者未来的Q8000系列。后者可能会拼到8XX的档次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

china17
30#
发表于 2008-8-11 13:26 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-11 13:16 发表


现在各个网站都是说Nehalem跑起来很凉快的……
要知道Intel的TDP现在余量都是比较大的


问题是不知道把Nehalem的散热器压在Deneb上面会有多凉快
Deneb拼性能是没什么可能的了，至少要有一项优势，看来功耗和温度都很不错，软解HTPC首选？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

itany
29#
 楼主| 发表于 2008-8-11 13:16 | 只看该作者
原帖由 china17 于 2008-8-11 13:01 发表


Nehalem那125W+加大体积的散热器？


现在各个网站都是说Nehalem跑起来很凉快的……
要知道Intel的TDP现在余量都是比较大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Travis
28#
发表于 2008-8-11 13:12 | 只看该作者
Hardspell根本没说它的CPU功耗测试方法是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

china17
27#
发表于 2008-8-11 13:01 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-11 12:59 发表


这个要看Nehalem了吧……
Yorkfield核心面积太小，本身不一定能有优势


Nehalem那125W+加大体积的散热器？
回复 支持 反对

使用道具 举报

itany
26#
 楼主| 发表于 2008-8-11 12:59 | 只看该作者
原帖由 china17 于 2008-8-11 12:28 发表

难道INTEL的四核U把风扇拔了能抗住的时间比Deneb长？{lol:]  


这个要看Nehalem了吧……
Yorkfield核心面积太小，本身不一定能有优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

china17
25#
发表于 2008-8-11 12:28 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-11 12:05 发表


AMD的CPU表面温度一直还是可以的，不过把风扇拔了能抗住的时间就不行了……


难道INTEL的四核U把风扇拔了能抗住的时间比Deneb长？{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

itany
24#
 楼主| 发表于 2008-8-11 12:05 | 只看该作者
原帖由 china17 于 2008-8-11 11:50 发表


看过之前的用探头测试核心表面温度，简直低得让人难以置信


AMD的CPU表面温度一直还是可以的，不过把风扇拔了能抗住的时间就不行了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

china17
23#
发表于 2008-8-11 11:50 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-11 10:18 发表


关键是没有给出CPU功耗是怎么确定的
众所周知，整机功耗容易测量，而CPU功耗不容易测量的
所以不予采信

想看功耗，可以去看看OCP的测试
正如naze所说，空载功耗偏高，满载功耗偏低……


看过之前的用探头测试核心表面温度，简直低得让人难以置信
回复 支持 反对

使用道具 举报

itany
22#
 楼主| 发表于 2008-8-11 10:18 | 只看该作者
原帖由 privater 于 2008-8-11 09:18 发表
楼主转帖该转完才是，这么牛的功耗控制也算是特色了。
  ...


关键是没有给出CPU功耗是怎么确定的
众所周知，整机功耗容易测量，而CPU功耗不容易测量的
所以不予采信

想看功耗，可以去看看OCP的测试
正如naze所说，空载功耗偏高，满载功耗偏低……

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-11 10:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

fox990
21#
发表于 2008-8-11 09:58 | 只看该作者
Deneb上市的时候估计没有多少能超到那么高的，另外它跟Yorkfield 从规格上来看就不是一个量级的了，就不知道到时候价格能便宜多少？
回复 支持 反对

使用道具 举报

naze
20#
发表于 2008-8-11 09:55 | 只看该作者
原帖由 privater 于 2008-8-11 09:18 发表
楼主转帖该转完才是，这么牛的功耗控制也算是特色了。

真的不可思议 ,,amd用了什么火星技术
cpu满载尽然只比空载高那么少

对比一下xbit的图,,就连intel的cpu在4 threads全部跑满时
功耗也翻了好几倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

tonywgg
19#
发表于 2008-8-11 09:39 | 只看该作者
价格，钱很重要啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-8-11 09:36 | 只看该作者
功耗不错啊~
价格低点，廉价四核也不错~
一分钱一分货~
回复 支持 反对

使用道具 举报

privater
17#
发表于 2008-8-11 09:18 | 只看该作者
楼主转帖该转完才是，这么牛的功耗控制也算是特色了。
    结果很明显，Phenom采用45nm工艺后，尽管因为三级缓存容量大幅增加（由2MB增加到6MB，增长了3倍），导致晶体管数量也大幅增加，会增加功耗，但其功耗水平仍比65nm工艺的老产品有了明显改观。特别是满载工作时，45nm Phenom四核的功耗也能控制在60瓦以下，比65nm Phenom四核下降了接近一半，实在是值得称赞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

china17
16#
发表于 2008-8-11 08:57 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-8-10 16:45 发表
AMD Shangai die size disclosed; Fudzilla hints at 0MiB L3 chip  Monday 17th March 2008, 11:00:00 AM, written by Arun

AMD displayed wafers of its 45nm Shanghai chip at CeBit, and Hans de Vries took ...


砍掉L3的话成本应该下来了，也有可能更好OC，总体性能应该还是比X2好点，作为低端足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-8-11 06:30 | 只看该作者
哦 终于追上kentsfield的同频性能了
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-5 00:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表