POPPUR爱换

标题: 开始吹水 0350呻吟不是吹的 完胜0410 [打印本页]
作者: 拆机村村民    时间: 2008-8-10 12:07
标题: 开始吹水 0350呻吟不是吹的 完胜0410
虽然2块卡的DAC OP是完全一样的
作者: 39836602    时间: 2008-8-10 12:57
A1 0090ne  ？
作者: sonicxz    时间: 2008-8-10 13:23
0350是A2ZS？
" f9 g( _" f3 H呻吟是什么{blush:]
作者: mzroy    时间: 2008-8-10 16:02
呻吟=声音。。
作者: runrun    时间: 2008-8-11 16:28
楼主用的是我出的卡，同事现在想用，回购行不行{cry:]
作者: hzjinjin    时间: 2008-8-11 17:15
0410和0350在模拟电路上的最大区别，是0410去掉了DAC与运放之间的耦合电容4 t/ R% I+ H- H. g' L3 `
$ z) m* V6 |9 z6 W2 ^
我记得本坛有人打摩A2ZS的时候，故意把这些电容去掉而直通了
4 a' z5 l( {8 P/ @; `# j9 u* B! V' R( p. L
看样子，这个东西是各人有各人的说法啊
作者: 酷风    时间: 2008-8-11 22:36
原帖由 hzjinjin 于 2008-8-11 17:15 发表
% D' |% Y- |0 S$ v! B* W2 f0410和0350在模拟电路上的最大区别，是0410去掉了DAC与运放之间的耦合电容3 P; E3 ]3 L: f2 M  M$ }9 \

' R( X: b; _& T) i6 d* F$ B% P我记得本坛有人打摩A2ZS的时候，故意把这些电容去掉而直通了
+ }8 V( ?2 W. A( d) f: r/ g
' Q9 Q& s7 F3 I) z! c5 E; C看样子，这个东西是各人有各人的说法啊

  ]; a% l; \+ O) Q5 ~$ o, Q1 s主芯片都不一样了
作者: 伊仑    时间: 2008-8-11 22:47
原帖由 runrun 于 2008-8-11 16:28 发表
+ R! a+ p$ y9 ~/ J楼主用的是我出的卡，同事现在想用，回购行不行{cry:]
4 F: x8 a# a$ X; C1 S4 v1 B

) O: X5 l) t! h7 C5 t
0 V5 D- _2 ?3 I你的卡，已经被我抢去了（村民被我杀了），但这卡我已经送MM了。{shy:] " }/ [; ^: r7 [$ d

# G4 m& D1 {! K0 x- v6 s( b" f  k# r
& z: |; L& [3 f1 B0 o* M) d
顺便贴图纪念下（和0410合照）' M  e1 M1 w: i" `; t
/ q6 n8 |' i3 Y4 G" i$ Y) E
[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-8-11 22:49 编辑 ]
作者: 伊仑    时间: 2008-8-11 22:55
关于音质，要看怎么比了。
  e! \2 A7 a0 F: w/ \# T
: r# Z7 U! [+ E9 j
( I% Q* ^9 o3 Z  i( r9 h抛开电路部分的话：
# x+ T% w% U! {% J; [
- {6 N. j& o3 k' L# E  ]SB0350，如果通过emu10k2（路由器默认是通过10k2），那么声音不可能比得过SB0410，因为ASRC问题是10K2的硬病（尽管KX驱动可以通过某些插件改善这个问题），即使是SSRC也无法避免重采样的失真，同时，播放48、96、192整数倍采样率的文件，也无法避免SRC。而SB0410是没有硬件ASRC问题的，只要注意AC97的SRC就行了（播放48、96、192采样率则可以无视这个问题）。
( Y$ W2 E5 b( O# k
+ _4 j2 ?& Z. z# M) H, Q& e  }9 Q! D/ H但如果SB0350绕过10k2的话，也就是直接用P16v，那么可以改善ASRC问题，音质会非常好。不过信号将以最大电平输出，音量貌似不可控制，对于某些后端设备可能会输入过载，极其郁闷。* v6 ?% ?1 y6 C* I: h( r2 H, a1 X9 R

* d- |$ g- S7 F  B  X
& ~2 d; B. N) E! S. c
% E- y3 b* }8 x$ V9 f- Q; E  g; M! D- l0 b' m8 a; [
如果是考虑电路问题，主要区别还是耦合电容那部分的区别，至于哪个更好，个人口味不同而已。
! q4 ?, @7 |! A- Z# @5 K( u: h/ \" c4 {  w" a0 \% |

! C. H% T# i8 i: ?! z我自己反而比较喜欢SB0410的声音，而且这卡巨便宜，别看是刀版，实际上电路设计简洁明了，对声音很有帮助。
5 q8 d2 T1 l5 Q0 M' J. \4 \0 {8 \# ~6 f) Z& s  A" M
) Q7 l& Y( O. V$ F, s# h3 L! ~: O) e
+ c8 k3 P1 v# \% r' j4 Z3 f
.( O: N' F$ p9 U2 o$ {8 x

6 j/ @$ \: D) H6 j+ D4 Q9 ~! ]5 }[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-8-11 22:58 编辑 ]
作者: runrun    时间: 2008-8-11 23:03
OMG，还贴上图，深深打击我的心灵{cry:]
作者: shinepan    时间: 2008-8-11 23:41
0410，所谓的Live 24bit？之前错看成0460...{blush:]
" H2 C, L7 N) `. y/ a8 ?! F; J, kLive 24bit不行的，A2ZS用ASIO 24/96模式干掉它，轻轻松松...( g8 x2 [8 W8 o/ a
我曾经准备了一片AD8620打算来打摩0410，但是无奈其不支持KX驱动而放弃，转身入了A2ZS，玩了一阵子KX驱动，由于游戏中需要EAX音效而转回官方驱动，无意却发现ASIO 24/96模式的音质非常优秀...{closedeyes:] 6 q4 r- f3 j3 ~( T6 @" v% [  i
注，用ASIO 24/96时等效于KX中使用P16V输出，而且音量是受系统主音量控制的...
" O% [3 w4 y: |5 p5 e) ]' {; }  ^$ w
$ i) U; y3 }. h9 N
原帖由 伊仑 于 2008-8-11 22:55 发表
5 Z& t2 x7 \6 z( U; z+ ]同时，播放48、96、192整数倍采样率的文件，也无法避免SRC。而SB0410是没有硬件 ASRC问题的，只要注意AC97的SRC就行了（播放48、96、192采样率则可以无视这个问题）。

! e+ U4 h6 ~! k& e- J1 n) X6 d% o+ B% U* H: [! ]  i( n" \
有点胡说八道啊。A2ZS在播放48K采样率文件的时候，是绝对不会SRC的。9 M: m5 o' t% _( ~) M, Y
10k2确实会对96/192进行SRC，但是你没用过ASIO 24/96么？
) m1 V9 f5 @9 v* d$ E- F# C+ D5 H: K7 K$ u& |, w
[ 本帖最后由 shinepan 于 2008-8-11 23:46 编辑 ]
作者: 伊仑    时间: 2008-8-12 02:16
原帖由 shinepan 于 2008-8-11 23:41 发表 7 {# Y2 Q. n6 L2 ~
有点胡说八道啊。A2ZS在播放48K采样率文件的时候，是绝对不会SRC的。3 y+ ]  o9 ]9 s; v* d. |+ ^# B
10k2确实会对96/192进行SRC，但是你没用过ASIO 24/96么？
8 u% W3 L' [* X5 \& y, a, z

% o$ L; |, V9 ]: z5 f6 |那可能是KX自己胡说八道了（或者说我理解有误？{shy:] ），不过小弟还是希望得到您的点评和指正
: p, N8 g# j. a# L$ Z6 L$ `5 ^
5 n5 L: t, w: [* J! J, x% G' V% Z# k4 _: ]; L- h! [3 A. C8 q  u
在这里，我还是啰嗦一下自己的看法：
5 f& i' x/ C; N, l: _- R, o
) v, U* p- j2 C5 T7 JKX官方说得很清楚了：10k1 and 10k2-based audio cards perform audio resampling even when the incoming audio signal is 16/48。1 H: i& J" ?$ Q/ x3 k1 T

; r8 B% G8 U9 w0 [0 k翻译成中文就是：基于emu10k1/2的声卡会对所有的输入信号进行重采样，即使输入信号是标准的16bit/48kHz。( g! O9 O) C6 P
# b$ Y" m0 M* B+ F$ `0 Z
也就是说，只要信号进入DSP，就一定进行一次硬件异步重采样（不是AC97重采样），你输入48KHz信号，它照样会进行48KHz ASRC 到48KHz这步的动作。这也是和AC97重采样的主要区别。 当然，要避免这个问题，只有设法绕过10k2去实现，于是只能靠P16v 了。
" z  t8 h3 ]0 U! U3 N2 p& h: a+ W
3 G% K. C  B6 q
" {) d1 o6 `1 z- E
, ?; C! V; W7 P5 n. p+ e( v! s! {! R4 {, w' Y1 W3 g' O  m6 [  E

6 g! ?1 p8 X" j" Q/ |1 z, b" P/ ^5 E( G2 c
另外，对于那个0410的Live!24Bit，发个老外的0410测试（0410回放，用LyxnTwo录）：) c" q8 X7 e! @+ V! h1 A
, l7 l4 a' k: w8 J2 Y7 N4 i6 R) v
24Bit 48KHz：7 w. y2 b' [* n$ i
http://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit/creative-live!24bit-line-out-2448.shtml9 B' f% {$ |% v& o2 [) Y8 K# G" @
4 X2 S& J5 y; z' e: [
24Bit 96KHz：
+ P( Y, E$ H% T* Y9 Xhttp://www.ixbt.com/multimedia/creative-live!24bit/creative-live!24bit-line-out-2496.shtml
2 @& |# M, x( C. S& @) g" p
# N9 K1 r/ ?5 i
5 X: U- y) M& _0 A1 E6 h- f1 a虽然RMAA成绩并不能说明音质一定好，但是RMAA差的卡音质就一定差。" Y0 s+ S8 s& @; T4 @. _( Y
4 i+ ?8 r, C& X" C& f
我个人实际听感，0410并不比0350差。当然，0410不支持ASIO，只能用KS内核流了。
9 g. Z! c2 I8 l% w& D/ q, }: \( p! z3 U' i- o( F6 g: L
.
5 `* A& P: a+ ~" {' N
+ V; W" @+ m5 m. h[ 本帖最后由 伊仑 于 2008-8-12 04:09 编辑 ]
作者: 伊仑    时间: 2008-8-12 03:09
还有，楼上的朋友提到SB0460版的X-Fi，其实我认为它除了运算能力比A2ZS强以外，音质方面根本就是半斤八两。没有太大差别。不要以为同样是CS4382以及JRC4556，在同一个公司的两个卡上就有天壤之别，创新这破公司不会有那么好心。不过，录音方面（ADC和输入OP），SB0460 X-Fi 和A2ZS有所区别，0460是WM8775，而A2ZS是飞利浦的1361T。但二者输入OP都是33078。
9 s5 j+ {- W* p5 p/ V8 C% r- h$ B
$ F! w7 i: p* z+ f0 S0 N8 {
5 j7 R  {; S' W而真正能和以上破玩意拉开距离的，是X-Fi的EP.....  还有emu的1820M、1212M。以及A4P。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4