POPPUR爱换

标题: ACBEL I8 490 85plus电源赏析，拆解更新了。 [打印本页]
作者: 矿工    时间: 2008-8-10 17:21
85PLUS？康舒自己发明的叫法？银牌？
查了一下80PLUS的官网，390W的只有PC7055和PC7057两款符合，平均效率在84%，都是铜牌的获得者
作者: 灰大狼    时间: 2008-8-10 17:46
BS康舒！！搞得是毛啊！！
作者: ronliang    时间: 2008-8-10 18:17
85plus和超频100W都是虚标。

至于命名方式，acbel在全球就是这么干的，又不是针对大陆市场。
作者: A狗狗    时间: 2008-8-10 18:29
原帖由 ronliang 于 2008-8-10 18:17 发表
85plus和超频100W都是虚标。

至于命名方式，acbel在全球就是这么干的，又不是针对大陆市场。


acbel看来也很不厚道
作者: jyecdd    时间: 2008-8-10 19:44
原帖由 ronliang 于 2008-8-10 18:17 发表
85plus和超频100W都是虚标。

至于命名方式，acbel在全球就是这么干的，又不是针对大陆市场。
:loveliness: {titter:]
作者: hero    时间: 2008-8-10 19:55
搞些裸照吧{lol:]
作者: harrison85    时间: 2008-8-10 19:56
原帖由 ronliang 于 2008-8-10 18:17 发表
85plus和超频100W都是虚标。

至于命名方式，acbel在全球就是这么干的，又不是针对大陆市场。


80plus Bronze是虚的吗?{shocked:]
作者: figopan    时间: 2008-8-10 20:20
超频100W{blush:]  这个说法挺新鲜的
作者: ronliang    时间: 2008-8-10 20:28
原帖由 harrison85 于 2008-8-10 19:56 发表


80plus Bronze是虚的吗?{shocked:]


如果是号称的85plus的话就该是银牌了。
怎么才是铜牌。
作者: penguin_jx    时间: 2008-8-10 21:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: A狗狗    时间: 2008-8-10 21:25
原帖由 ronliang 于 2008-8-10 20:28 发表


如果是号称的85plus的话就该是银牌了。
怎么才是铜牌。


{victory:] {victory:]
作者: Travis    时间: 2008-8-10 22:56
标题: 回复 11# ronliang 的帖子
85plus要是50%负载效率没超过88%一样是铜牌。
问题是50%负载效率超过85%并不能保证20%和100%负载达到铜牌的82%要求，
这就是“85plus”相比80Plus铜牌的微妙差别了。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-10 23:48
批评是前进的动力啊。{lol:] ACBEL还是根据用户的批评改进了很多地方的，

例如:
接口更贴近DIY了
包线与外形更漂亮了
效率在IP400到高起点上又进了一步

但愿ACBEL宁作被批评者，也千万不要做被捧杀者！

事实上PCI某品牌有此趋势，

一个贴牌产品而已，吹得神一样，

返修率居高不下，会否步绿宝覆辙，拭目以待吧。

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-10 23:58 编辑 ]
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-10 23:51
{closedeyes:] 命名游戏确实不爽，不过这个骗不了PCI 的发烧友，各位安心吧！{wink:]

另外超频100w概念提的还是不错的，总比绿宝一点余量都没有，400w 就是400w，过一点就挂好些。{lol:]

有此也可以看出，ACBEL对自家产品品质的信心。

如果ACBEL能放弃命名游戏，专心推超频概念还是不错的。

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 00:04 编辑 ]
作者: zjjztt    时间: 2008-8-11 01:32
看着不错，LZ多米入的啊！
等你拨开衣服的PP :shifty:
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 01:50
原帖由 zjjztt 于 2008-8-11 01:32 发表
看着不错，LZ多米入的啊！
等你拨开衣服的PP :shifty:


我们自己卖得阿！ 不然搞几十个干吗阿！{biggrin:]
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 09:02
原帖由 Travis 于 2008-8-10 22:56 发表
85plus要是50%负载效率没超过88%一样是铜牌。


理论上虽然如此，但一般来说轻载和满载的要求更苛刻。
而因典型负载而不合格的例子几乎没有。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 09:09
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-10 23:51 发表
{closedeyes:] 命名游戏确实不爽，不过这个骗不了PCI 的发烧友，各位安心吧！{wink:]

另外超频100w概念提的还是不错的，总比绿宝一点余量都没有，400w 就是400w，过一点就挂好些。{lol:]

有此也可以看出，ACBE ...


绿宝过一点就挂确实没错。
但acbel超频100W绝对不是余量有100W。
实际上余量达不到。不过是25度的时候输出高100W而已。
按环境温度40度以上标定的电源基本上都有这种特性。
但在实际应用的机箱环境中25度还不算常见情况。温度高一些的话就超不了100W。
绿宝也有同样的“超频100W”的特点。“某贴牌”的余量更多。
作者: harrison85    时间: 2008-8-11 10:21
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 09:09 发表


绿宝过一点就挂确实没错。
但acbel超频100W绝对不是余量有100W。
实际上余量达不到。不过是25度的时候输出高100W而已。
按环境温度40度以上标定的电源基本上都有这种特性。
但在实际应用的机箱环境中25度还不 ...


严重关注某贴牌{wink:]
作者: yhongbing    时间: 2008-8-11 10:25
标题: 回复 11# ronliang 的帖子
88PLUS才是银牌好不好{mellow:]
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 10:44
原帖由 yhongbing 于 2008-8-11 10:25 发表
88PLUS才是银牌好不好{mellow:]


plus是指20%-100%所有负载都超过某一水准。
88plus的话就基本上是金牌了。

当然，如果你认可被acbel混淆的，只要50%这个典型负载过某一个数值就是XXplus的话，自然无话可说。
作者: Travis    时间: 2008-8-11 10:58
标题: 回复 23# ronliang 的帖子
航嘉+1。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 11:03
原帖由 yhongbing 于 2008-8-11 10:25 发表
88PLUS才是银牌好不好{mellow:]


银牌

20%   85
50%   88
100% 85

铜牌
20%   80
50%   85
100% 80

那么ACBEL这个铜牌为什么叫85plus呢？ {lol:]    个人认为叫法欠妥，

但是这个称呼以后就是大家对80plus铜牌的直观表达。{wink:] 我觉得还是合适的。

银牌就叫88plus

金牌就叫90plus

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 11:08 编辑 ]
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 11:09
原帖由 Travis 于 2008-8-11 10:58 发表
航嘉+1。


航嘉。。似乎可以算，似乎也不能不算。。。
磐石800号称85plus，但实际呢。。
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/HuntKey-HK701-11PEP-600W-Report.pdf
典型也没过85%。
或许是因为115V下的结果？230V下能超过85%？

话说航嘉的大风车倒是表现稍好。
http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP251_HUNTKEY_HK900-11PEP_800W_Report.pdf
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 11:11
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 11:03 发表


银牌

20%   85
50%   88
100% 85

铜牌
20%   80
50%   85
100% 80

那么ACBEL这个铜牌为什么叫85plus呢？ {lol:]    个人认为叫法欠妥，

但是这个称呼以后就是大家对80plus铜牌的直观表达。{win ...


还真能给acbel找台阶。
大家一起在错误的叫法上越走越远。

btw: 话说这90plus早就被Delta定义好了。
可不是区区80plus金牌。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2008-8-11 11:14 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 11:16
看清楚了，acbel这个只是白标的80plus，什么85plus只是忽悠的东西而已。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 11:20
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 11:16 发表
看清楚了，acbel这个只是白标的80plus，什么85plus只是忽悠的东西而已。


80plus铜牌而已,所以ACBEL不好意思把这个80plus标志印成金色。
不过你家出电源，可以把这个标志印成你想要的颜色阿。{wink:]

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 11:28 编辑 ]
作者: Travis    时间: 2008-8-11 12:13
标题: 回复 29# wanpc.cn 的帖子
康舒并不是每款标85Plus的电源都拿到80Plus铜牌。
i8系列某一款是80Plus铜牌，另一款虽然50%负载下效率过了85%，但20%和100%负载至少有一项没达到82%，因而不能标铜牌，只能标自家所谓的“85Plus”。
R8或是M8系列里也有类似的情况，有的过了铜牌，而有的没过却写着85Plus。

总之康舒的所谓85Plus是比80Plus铜牌宽松不少的标准——或者说，本来就只是宣传用语而不是什么标准。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 12:23
原帖由 Travis 于 2008-8-11 12:13 发表
康舒并不是每款标85Plus的电源都拿到80Plus铜牌。
i8系列某一款是80Plus铜牌，另一款虽然50%负载下效率过了85%，但20%和100%负载至少有一项没达到82%，因而不能标铜牌，只能标自家所谓的“85Plus”。
R8或是M8系列 ...


85plus确实不是标准，查遍所有标准组织都还没这样的提法。

{closedeyes:] 或许是ACBEL想制定这样的标准吧,目前我看大陆的航嘉与长城有跟进的趋势。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 12:58
白标就是白标，无论再怎么偷换概念都没用。
很bs acbel这种文字游戏。
作者: gz0921    时间: 2008-8-11 12:59
所谓的85 plus，跟康舒在型号中虚标功率的做法一样，无非也是一种龌蹉的行销手段而已~

解释什么？不用解释~

康叔这手大家都已经很习惯了，390W额定的电源非要在型号中写490；
80plus铜牌都达不到的电源非要写85 plus，85当然比80大了，大了当然就是好了，所以这东西不就是蒙不懂的消费者吗？如果你不明白的话，一个80 plus铜牌和一个85plus放在一起，你觉得哪个更好？肯定是后者嘛~

所以不用解释，没意思~{closedeyes:]
作者: gz0921    时间: 2008-8-11 13:02
另外更加B4贴着白标愣说是铜牌的做法，连Acbel自己都没敢贴铜牌标，你凭啥说是铜牌呢？明明就是贴着白标嘛！要是达到铜牌，不可能不贴铜牌标吧？
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:04
acbel做的电源本来不差，但是玩文字游戏这方面实在太恶心，而且坚持使用台系电容，成本控制得太死。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 13:09
原帖由 gz0921 于 2008-8-11 13:02 发表
另外更加B4贴着白标愣说是铜牌的做法，连Acbel自己都没敢贴铜牌标，你凭啥说是铜牌呢？明明就是贴着白标嘛！要是达到铜牌，不可能不贴铜牌标吧？



凭80plus网站的阿{mellow:]   

PC7058ATX12V47085.74%Standard
PC7057ATX12V39085.66%Bronze
PC7050-241GATX12V30083.02%Standard
PC6016Custom27584.03%Standard
PC7032Custom28083.70%Standard
PC7050ATX12V30083.38%Standard
FS6026EPS1U40085.07%Standard
API5PC36ATX12V43084.75%Standard
API3FS43EPS1U50085.16%Standard
API5PC37ATX12V52584.96%Standard
FS7013ATX12V53083.71%Standard
API5PC38ATX12V60784.45%Standard
PC6022ATX12V67084.09%Standard
ATX-670CA-AB8FBATX12V67084.09%Standard
PC6024ATX12V70084.68%Standard
PC6018ATX12V70086.52%Bronze
PC7030ATX12V80086.71%Bronze
PC7056ATX 12V47086.33%Bronze
PC7055ATX 12V39085.81%Bronze
PC7051Custom25084.14%Standard
PC7061ATX12V50088.10%Silver
PC7062ATX12V60088.01%Silver
PC7063ATX12V70088.01%Silver
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 13:21
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 13:04 发表
acbel做的电源本来不差，但是玩文字游戏这方面实在太恶心，而且坚持使用台系电容，成本控制得太死。


你以为电源是主板阿 ，还YY电容？{lol:]

貌似很多其他元器件在电源中占有更重要的位置，不过为了忽悠小白以后不排除跟风在DIY市场引入固态的，厂家都是无良的，看到一个概念能赚钱就会跟风而上，管它实际有没有用阿。

ACBEL控制的太死？ 不知道ACBEL的返修率为什么一直那么低的？貌似重量貌似也不算很轻，元器件也比较多， 只能说其他厂家控制的更厉害吧！

你说ACBE都是用台系的？



[attach]906367[/attach]

要不要现场拍个台达用台系的给你看看？ 还是DPS的哦。{wink:]

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 13:26 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:40
我说acbel怎么又要把台达扯进来，其他牌子也有用台系，但是像acbel这样1500的电源都清一色台系我还真的第一次见。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 13:41
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 13:40 发表
我说acbel怎么又要把台达扯进来，其他牌子也有用台系，但是像acbel这样1500的电源都清一色台系我还真的第一次见。


佩服，已经上图了，你还在这胡扯，这个难道是2000w的？{lol:]


兄弟阿，不要被利欲蒙蔽了眼睛。

[attach]906376[/attach]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:44


请问这些是什么？
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:45
acbel最高端的M8 750，清一色台系，我不知道是谁被利欲蒙蔽眼睛？
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:47
我本来是觉得acbel质量不错，只是虚标习惯不好，电容用的不爽，这些都是事实，难道你们做代理的半句坏话都听不进？
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 13:50
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 13:47 发表
我本来是觉得acbel质量不错，只是虚标习惯不好，电容用的不爽，这些都是事实，难道你们做代理的半句坏话都听不进？


给你贴了图了，你怎么就不看呢！:p   2000w的？

实在佩服你这样鸡蛋挑骨头阿，开始YY电容了！

实际上呢，我们对ACBEL的批评也不少吧，我们只是佩服你这样的鸡蛋骨头精神而已。

从另一个角度讲，是不是更应该佩服ACBEL呢，人家返修咋就那么低呢。

[attach]906377[/attach]

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 13:53 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:51
acbel最高端是你帖的这个电源？
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 13:54
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 13:51 发表
acbel最高端是你帖的这个电源？


2000w的阿，哈哈。。。。:funk:

听你说ACBEL全部台系，我在电脑里面随便找了一张图，专门鸡蛋挑骨头给你看得，哈。{happy:]

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 13:58 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 13:55
http://unito.pconline.com.cn/art ... 458&display=all
继续掌嘴，I8 490和570，台系。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 13:56
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 12:23 发表


85plus确实不是标准，查遍所有标准组织都还没这样的提法。

{closedeyes:] 或许是ACBEL想制定这样的标准吧,目前我看大陆的航嘉与长城有跟进的趋势。


不知不觉acbel怎么开始跟航嘉长城相比了。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:01
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 13:41 发表


佩服，已经上图了，你还在这胡扯，这个难道是2000w的？{lol:]


兄弟阿，不要被利欲蒙蔽了眼睛。

906376


这张图似乎很熟悉，以前的400C之类的那种结构的图。。。
貌似这张图当时也是台湾卖的acbel，当初是和国内卖的acbel的电容作对比用的？
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:03
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 14:01 发表


这张图似乎很熟悉，以前的400C之类的那种结构的图。。。
貌似这张图当时也是台湾卖的acbel，当初是和国内卖的acbel的电容作对比用的？


大陆行货实拍！{happy:]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:04
{lol:] 原来acbel现在主打系列是400c？
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:05
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 13:55 发表
http://unito.pconline.com.cn/article.jsp?articleId=1227458&display=all
继续掌嘴，I8 490和570，台系。


是不是每个用台系的电源厂都要给你掌嘴阿

你算哪棵葱阿，哈！

看你发的帖子也就是某品牌的崇拜者而已:p
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:06
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:04 发表
{lol:] 原来acbel现在主打系列是400c？


atc400c ，绝对台系电容。哈哈。。。。{happy:]

可就是口碑好，返修低。:p
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:07
请问是哪个品牌？
我推过pc p&c，海盗，antec，酷冷，我真是博爱啊，哈哈。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:09
哈哈。。。笑死我了。

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:10 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:09
这种死不要脸的经销我见多了，明明现在I8，M8（R8没见过里面）全部都用台系电容了，你还要在YY n年前的400c。
我看你们也别卖什么8了，找acbel要千来个400c慢慢卖去好了。
作者: 绝缘和尚    时间: 2008-8-11 14:10
I8 490是80PLUS铜牌认证，可以从80PLUS官方网站查到。
其实康舒电源从07年开始就有点在玩文字游戏，但还不算很过分，acbel不是在产品上直接做虚标。而是在料号做文章。比起直接把350W标称500W卖的还算厚道。
acebl从性能来说，并不见得有多强，no.1并不是康舒的风格，应该说康舒一向是走性价比路线，同时期同类产品并不会比航嘉贵多少，当品质会高一点，起码acbel进市场3年还没有见到有人抱怨acbel的RMA问题。电源并不算高科技，但是基本功很重要，往往厂家的作风很大程度直接影响产品的稳定性。acbel属于那种比较中庸的厂家，用料也不会给你非常好，但绝对保证你够用。记得在3年前，同时和acbel IP400进入内地市场的绿宝400w，当时一直声称多高科技含量产品，现在下场如何？在论坛搜索绿宝起码不下于10条都是关于翻修的{happy:] {happy:]

[ 本帖最后由 绝缘和尚 于 2008-9-20 22:04 编辑 ]
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:10
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:09 发表
这种死不要脸的经销我见多了，明明现在I8，M8（R8没见过里面）全部都用台系电容了，你还要在YY n年前的400c。
我看你们也别卖什么8了，找acbel要千来个400c慢慢卖去好了。


赌10000块，哈哈。。。不是400c.

400c绝对台系。:p

你自己不要脸，鸡蛋里面挑骨头，不懂装懂。

还好意思说别人。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:11
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:09 发表


哈哈。。。笑死我了。


那怎么不反省一下，原来实标，也算厚道的acbel去哪里了。
400c这样的产品去哪里去了。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:13
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 14:11 发表


那怎么不反省一下，原来实标，也算厚道的acbel去哪里了。
400c这样的产品去哪里去了。



貌似我没有不对的地方吧  :unsure:   400c确实是台系阿。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:15
被抓包了。。。。
原来是这个，电容换了，哈哈，真好笑。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:15
而且还被引用了，收都来不及收。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:17
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:09 发表
这种死不要脸的经销我见多了，明明现在I8，M8（R8没见过里面）全部都用台系电容了，你还要在YY n年前的400c。
我看你们也别卖什么8了，找acbel要千来个400c慢慢卖去好了。




:p 实际上，你这样鸡蛋里面挑骨头，死不要脸肇事的，是后来者拉！


当然那个zqy的马甲，在ACBEL初一上市，绿宝热卖的时候，就大肆攻击过ACBEL 400C用的是台系请注意称呼用词。立隆！


可实际上了，日久见真金，现在N多人开始怀恋起ATX-400C了，而绿宝呢，抢手改换门庭了，

经销商都不知道去哪儿了！{happy:]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:18
LZ也不用那么慌嘛，虽然电容换了，但是是日本化工的，也是日系哈。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:18
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:13 发表



貌似我没有不对的地方吧  :unsure:   400c确实是台系阿。


台系不台系不是主要问题。
每批货之间不一样。

acbel的问题是，营销上搞得噱头太多，虚的东西太多。
价格十分不厚道，产品本身出彩的地方不多，明摆着不值。
不知道现在调整到啥价格了，之前的价格很难说实惠。
买acbel都不如去买CM。。。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:19
我并没有攻击什么台系日系，我只是说acbel成本控制紧，并不一定用台系就没有好电源，用日系也不一定好。
我不知道我触动了你哪条神经，我只是觉得很好笑。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:20
他自己单方面理解成我攻击acbel了，真没办法，有些人就是这么敏感。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:21
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:17 发表




:p 实际上，你这样鸡蛋里面挑骨头，死不要脸肇事的，是后来者拉！


当然那个zqy的马甲，在ACBEL初一上市，绿宝热卖的时候，就大肆攻击过ACBEL 400C用的是台系请注意称呼用词。立隆！


可实际上了，日 ...


怀念400C的原因不是别的，是acbel比以前退步了。
不能拿GreenPower这一个例子对比。

现在倒是不非得买acbel，400W这一档选择余地比当初还是好多了。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:22
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:15 发表
被抓包了。。。。
原来是这个，电容换了，哈哈，真好笑。


自己的图太大了，网上找了个其他的，看走眼了而已。

哈哈。。。看你急的！

:p

睹1w 那个电源不是400c.

接吗？
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:24
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 14:18 发表


台系不台系不是主要问题。
每批货之间不一样。

acbel的问题是，营销上搞得噱头太多，虚的东西太多。
价格十分不厚道，产品本身出彩的地方不多，明摆着不值。
不知道现在调整到啥价格了，之前的价格很难说实 ...



你列举下电源厂厚道的给我来听听。

人家台湾佬不就是来赚钱的吗？

他们当然不厚道了。:funk:

期待大陆可以做出自己的好电源，好主板，好的电子产品吧！:)
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:24
2年前的R8 607，pcpop的评测图，你的底我早就看了。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:27
卖电源的台湾品牌似乎都很少在国内做大。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:27
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:19 发表
我并没有攻击什么台系日系，我只是说acbel成本控制紧，并不一定用台系就没有好电源，用日系也不一定好。
我不知道我触动了你哪条神经，我只是觉得很好笑。


:p 你的意思，反正就是ACBEL都是缩水货，不是好东西啦。

何必此地无银300两，把自己说得那么崇高，把话说得那么好听呢，

凡是俺们发个ACBEL的帖子，不管是夸还是扁！

不看帖子意思，破不及待进去采场的不就是老兄你吗，哈哈。。。。

你只是对ACBEL有偏见罢了，俺们理解，


我们也就使卖几个ACBEL电源而已，也赚不了多少钱，和你也没什么深仇大恨，只不过看不惯你鸡蛋挑骨头的可贵精神罢了。

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:29 编辑 ]
作者: Travis    时间: 2008-8-11 14:28
标题: 回复 64# ronliang 的帖子
现在是在低端iP系列的价格上发力。
当然那个系列的性能表现说不上有多好，成本倒是很有优势。
高端R8和M8价格还是不厚道，不过整体看起来价格和海韵看齐，比酷冷略高的样子。
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:29
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:24 发表



你列举下电源厂厚道的给我来听听。

人家台湾佬不就是来赚钱的吗？

他们当然不厚道了。:funk:

期待大陆可以做出自己的好电源，好主板，好的电子产品吧！:)


还要例举。。。
Antec和Coolermaster的定价就比Acbel厚道。
Acbel直接瞄着SS定价了。东西还没SS的好。
相比水货的贼船，被人成为某贴牌的，定价依然要高。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:31
不好意思，我是每个帖都去踩的。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:31
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 14:29 发表


还要例举。。。
Antec和Coolermaster的定价就比Acbel厚道。
Acbel直接瞄着SS定价了。东西还没SS的好。
相比水货的贼船，被人成为某贴牌的，定价依然要高。


你这话就挑起战争了，俺就不说话了，面的得罪SS的兄弟阿，好坏还是让大众评说吧。:loveliness:

你说的其他的品牌，我也就不评价了。:p
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:32
原帖由 Travis 于 2008-8-11 14:28 发表
现在是在低端iP系列的价格上发力。
当然那个系列的性能表现说不上有多好，成本倒是很有优势。
高端R8和M8价格还是不厚道，不过整体看起来价格和海韵看齐，比酷冷略高的样子。


这就是问题所在了，明摆着和和FSP类似风格，产量很大，性价比不错的厂商，
突然开始跟国内的SS的定价看齐了。十分怪异。。。

暂时先不去说SS的定价策略如何。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:33
那个台达750w的帖子我直接怀疑是翻新货，怎么了？难道人家会像你那样看我不爽和我开战？
作者: ronliang    时间: 2008-8-11 14:33
原帖由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:31 发表


你这话就挑起战争了，俺就不说话了，面的得罪SS的兄弟阿，好坏还是让大众评说吧。:loveliness:

你说的其他的品牌，我也就不评价了。:p


也就是说，一说话就要得罪SS的了？
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:35
CM real power pro 850W卖1500，acbel 700W也卖1500，这个价格选谁不用说都知道。

PS：在某人眼中我变成CM的枪了。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:35
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 14:33 发表


也就是说，一说话就要得罪SS的了？


避嫌，避嫌，俺又不是ACBEL总代，卖不了几个ACBEL，何必让人家不高兴呢。

所以还是不说了，俺说了也没权威性。{happy:]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:36
SS M12 700W也就15xx，但是性能要好点啊。
作者: Travis    时间: 2008-8-11 14:39
标题: 回复 77# ronliang 的帖子
FSP不提也罢，康舒给酷冷贴牌的Real Power口碑还是要比那一票Epsilon强不少。
FSP是自毁长城，自降档次。蓝暴的好名声很难挣回来了。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:40
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:36 发表
SS M12 700W也就15xx，但是性能要好点啊。


和ACBEL M8 750价位差不多。。。

至于性能，嘿嘿。。。。你说话有权威。 俺们说了不算阿。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:42
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:35 发表
CM real power pro 850W卖1500，acbel 700W也卖1500，这个价格选谁不用说都知道。

PS：在某人眼中我变成CM的枪了。


acbel r8 800 {happy:]  1200大量零售。

我怎么觉得你就说话不负责的的呢。。。

[ 本帖最后由 wanpc.cn 于 2008-8-11 14:43 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:44
R8 800是多少W的？Acbel M8 750难道不是700w的吗？我说acbel 700w卖1500哪里错了？

[ 本帖最后由 niver2002 于 2008-8-11 14:58 编辑 ]
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:48
http://auction1.taobao.com/aucti ... d8d972b6d24d1.jhtml

突降180？？那样倒还不错。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:57
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 14:48 发表
http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-db2-bdd35de399e47c44f4bd8d972b6d24d1.jhtml

突降180？？那样倒还不错。


要不要搞几个。:o
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 14:58
-_- M8 750 也1200
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 14:59
:blink: 搞什么鬼？acbel爆降？
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 15:02
:sweatingbullets: LZ改下taobao价格吧，我给你宣传，哈哈。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 15:09
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 15:02 发表
:sweatingbullets: LZ改下taobao价格吧，我给你宣传，哈哈。



:sweatingbullets: 过2天在交易区搞活动！

M8 750 1200 R8 800 1200.

才降那么点，竟然就能卖疯了，没想到。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 15:11
降200和降300居然是那么点啊。。。。
作者: niver2002    时间: 2008-8-11 15:13
:shifty: 现在说是零售1200，到时候可别变成团购或者抽奖哦。
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 15:16
原帖由 niver2002 于 2008-8-11 15:13 发表
:shifty: 现在说是零售1200，到时候可别变成团购或者抽奖哦。


:shifty: 当然不抽奖，团购有可能。

毕竟价格便宜了，就想卖多些。。。这很正常。:p
作者: zyr488    时间: 2008-8-11 18:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-11 22:03
拆解更新了。{blush:]
作者: allan_zou_1981    时间: 2008-8-11 23:09
才买了一个 电源线太短 不够在我的酷冷690里背板走线，24PIN也不够！
作者: 123456733    时间: 2008-8-11 23:31
原帖由 ronliang 于 2008-8-11 14:29 发表


还要例举。。。
Antec和Coolermaster的定价就比Acbel厚道。
Acbel直接瞄着SS定价了。东西还没SS的好。
相比水货的贼船，被人成为某贴牌的，定价依然要高。

没用过Acbel,但06年底买过一个行货SS的s12-430,拆开看后真是失望得很:明明所有12v出线都焊在一块,却要标个12v1 12v2的.至今都当备件.感觉还是台达可靠哈
作者: ronliang    时间: 2008-8-12 08:18
原帖由 123456733 于 2008-8-11 23:31 发表

没用过Acbel,但06年底买过一个行货SS的s12-430,拆开看后真是失望得很:明明所有12v出线都焊在一块,却要标个12v1 12v2的.至今都当备件.感觉还是台达可靠哈


这叫众口难调。
SS暗地里单12V输出差不多早就不是秘密了。
这也让很多认识到多路12V输出本质的发烧友感觉方便得多。
当然，总会有人就是觉得多路12V更好的。
作者: se7en    时间: 2008-8-12 10:13
康叔的零售就是忽悠人的..那么小两个主电容..
作者: wanpc.cn    时间: 2008-8-12 10:19
原帖由 se7en 于 2008-8-12 10:13 发表
康叔的零售就是忽悠人的..那么小两个主电容..


主动PFC :blink:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4