POPPUR爱换

标题: 754闪龙2.2G和巴顿250+OC2.2G哪个厉害? [打印本页]

作者: 电脑狂人    时间: 2008-8-10 22:22
标题: 754闪龙2.2G和巴顿250+OC2.2G哪个厉害?
闪龙2600+OC2.2G,PI 45秒,和巴顿3200+ 2.2G哪个更厉害呢?
作者: Duncan    时间: 2008-8-10 23:05
差不多,发热低这倒是真的
作者: westlee    时间: 2008-8-10 23:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bbqwert    时间: 2008-8-11 01:02
754强,不过只强一点点点
作者: 天蝎在这里    时间: 2008-8-11 02:33
745闪龙强一个档次,特别是在游戏中的表现!
主要是因为内存控制器的集成,并且温度远远低于巴顿
作者: lemonninja    时间: 2008-8-11 06:24
以前看过测试 记得75%左右的项目754闪龙领先 20%左右的项目打平手 5%落后

[ 本帖最后由 lemonninja 于 2008-8-11 06:25 编辑 ]
作者: xxxyyy    时间: 2008-8-11 06:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: zajara    时间: 2008-8-11 08:36
{shocked:] 我发现闪龙1.86g压片速度已经比2.2的巴顿稍快了
廉颇老了,不要再当神了
作者: wokaoxiuxiu    时间: 2008-8-11 08:48
闪龙有盖子吧,不怕压坏阿
作者: sd-iori    时间: 2008-8-11 13:33
754快,,,,,,,,,,,,,,,
作者: acqwer    时间: 2008-8-11 13:35
原帖由 lemonninja 于 2008-8-11 06:24 发表
以前看过测试 记得75%左右的项目754闪龙领先 20%左右的项目打平手 5%落后

那是同PR的,这是同频的,BT的性能也就同PR CD的档次。
作者: scowl    时间: 2008-8-11 14:04
不是一个档次的

同频754闪龙至少强出一条街。。。。。。。。。。
作者: falcon_tx    时间: 2008-8-11 14:07
强多了吧,应该和同频core2和x2的差距相仿
作者: 93blue    时间: 2008-8-11 17:00
虽然754的闪龙不支持双通道,但是同频下还是比巴顿强啊,发热量也小。

以前自己用CPUMARK99测的一些成绩,可以参考一下
           
雷鸟1.33G  462针脚  122分 (XP环境)(2004.12.27)

赛扬D2.66G 478针脚     132 分 (2005.03.28)

AMD闪龙SEMPRON        2500+(64位)  实际主频1.4G       160分   (2005.11.26)

AMD闪龙SEMPRON        2200+   462针实际主频1.5G        116   (2005.12.02)

PM 1.73G                    211 分  (2006.04.15)

solo t1300  1.66g  216分

AMD LE-1100   1.9G    210 分     (2008.01.29)
作者: 电脑狂人    时间: 2008-8-11 18:15
雷鸟1.33G  462针脚  122分 (XP环境)(2004.12.27)
AMD闪龙SEMPRON        2200+   462针实际主频1.5G        116   (2005.12.02)
闪龙有这么差吗?
作者: 93blue    时间: 2008-8-11 19:37
原帖由 电脑狂人 于 2008-8-11 18:15 发表
雷鸟1.33G  462针脚  122分 (XP环境)(2004.12.27)
AMD闪龙SEMPRON        2200+   462针实际主频1.5G        116   (2005.12.02)
闪龙有这么差吗?



事实就是这样,雷鸟是用SIS735芯片组的主板测的,闪龙是NF2平台 。     不是462针的闪龙太差,是雷鸟太强。。。  雷鸟核心的最大弱点是发热量太大,主频很难再有突破,所以雷鸟1.4G以后就改用XP了,发热下来了,但是降频到1.33G后实际性能基本跟同频的雷鸟一样,而闪龙的定位本来就比ATHLON低,产品定位就是替代毒龙的位置,性能比曾经的高端雷鸟差也不足为奇了,只不过闪龙还有一定的超频潜力,超一超就比过雷鸟了 {lol:] 。


还有一组雷鸟在98下测试的成绩,98的效率的确低
118 分 @133×10=1.33G   (2002.1.13)
86.2分 @100×10=1.00G   (2002.1.13)

[ 本帖最后由 93blue 于 2008-8-11 19:52 编辑 ]
作者: bear612    时间: 2008-8-11 21:12
754的快,因为我当年就是这样升级过来的呢~~
集成内存控制器比较厉害,速度快蛮多的。
作者: 电脑狂人    时间: 2008-8-12 12:21
楼上的打不开
作者: oliverli    时间: 2008-8-12 17:03
巴頓確實經典,不過現在折騰這個已經好像沒意義了
作者: clawhammer    时间: 2008-8-12 17:33
不用问,巴顿没得SSE2就足够被枪毙了
作者: [MB] l1    时间: 2008-8-12 18:41
普通软件倒落后不太多,没sse2就n多软件游戏运行不了。而且754发热低不少,价钱又比bt便宜1半。
作者: 电脑狂人    时间: 2008-8-12 21:34
那为什么现在巴顿平台贵过754平台呢?巴顿2500+ + NF2都要200以上。
作者: 天蝎在这里    时间: 2008-8-12 22:53
名气啊~!“大品牌,值得信赖!”
作者: zajara    时间: 2008-8-13 08:47
原帖由 电脑狂人 于 2008-8-12 21:34 发表
那为什么现在巴顿平台贵过754平台呢?巴顿2500+ + NF2都要200以上。
agp的卡贵过pci-e的卡,你不能说agp的卡要好过pcie的吧,apg的2400pro还卖599呢,你不能说它好过499的3850吧
作者: 电脑狂人    时间: 2008-8-13 09:33
楼上说的没道理,AGP显卡贵是因为老主板只能升级AGP卡,没有选择。我说的754平台和462平台所用内存和显卡都一样,这种情况下为什么还有人买更贵的462平台呢?
作者: hdy_aoe    时间: 2008-8-13 09:33
闪龙2800+OC 2.6G,PI 36秒
原来巴顿2500+ OC 2.2G,PI 47秒
作者: zajara    时间: 2008-8-13 20:04
原帖由 电脑狂人 于 2008-8-13 09:33 发表
楼上说的没道理,AGP显卡贵是因为老主板只能升级AGP卡,没有选择。我说的754平台和462平台所用内存和显卡都一样,这种情况下为什么还有人买更贵的462平台呢?
就是没道理呀,前段时间,我们本地二手的barton竟然卖得比OP144还贵,我开始也想不通
后来我想明白了,他们可能是barton粉丝,对粉丝来说价格不是起决定性因素的
作者: loverzhp    时间: 2008-8-13 20:13
貌似都认为754强??那本来就不用看了嘛。。。
作者: 白菜    时间: 2008-8-16 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: boybrood    时间: 2008-8-18 15:05
一句话,我不知道!
作者: 白菜    时间: 2008-8-18 20:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hziee2001hdu200    时间: 2008-8-19 10:12
原帖由 电脑狂人 于 2008-8-13 09:33 发表
楼上说的没道理,AGP显卡贵是因为老主板只能升级AGP卡,没有选择。我说的754平台和462平台所用内存和显卡都一样,这种情况下为什么还有人买更贵的462平台呢?

我认为主要是因为BARTON是完整的,是主流的,而754的SP是入门的,是XX的。。
作者: scowl    时间: 2008-8-19 11:24
原帖由 电脑狂人 于 2008-8-13 09:33 发表
楼上说的没道理,AGP显卡贵是因为老主板只能升级AGP卡,没有选择。我说的754平台和462平台所用内存和显卡都一样,这种情况下为什么还有人买更贵的462平台呢?



什么思维???

AGP的显卡贵是因为老主板只能升级AGP显卡

462的CPU贵  同样是因为老主板只能升级462的CPU!!!

我都不明白你脑子里装的什么?  这叫选择性无视??

如果462可以换成754     AGP怎么不能换到PCIE?? 这种情况下为什么还有人买更贵的AGP显卡呢?

就是因为有些人想不换平台   又能升级一下    才卖的贵!!

462平台  现在用1700+  1800+  2000+的海了去了!!
作者: gwyg    时间: 2008-8-20 09:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wqj    时间: 2008-8-20 11:40
AMD闪龙2800+用原装风扇没超频,在小机箱里居然有78度。晕倒~
作者: 白菜    时间: 2008-8-20 18:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: smaller    时间: 2008-8-21 03:16
标题: 回复 41# weiliu86 的帖子
1.8的K8 SP我个人认为日常应用大概有P42.8B的档次,比2.8C还是差点……但也不至于去和2.4的争高下吧……
作者: 1321sp    时间: 2008-8-21 11:02
我的SP2800+  一直在50度




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4