POPPUR爱换

标题: PX成了气候A卡自然会支持，大家何必揪住这点不放呢？ [打印本页]

作者: darkangel308 时间: 2008-8-11 18:17
标题: PX成了气候A卡自然会支持，大家何必揪住这点不放呢？
另外HK虽然是通过软件支持的，但这并不意味着没办法转移到GPU上进行计算吧？

作者: julian110 时间: 2008-8-11 18:26
=GPU支持SSE3再来说支持HAVOK吧

作者: darkangel308 时间: 2008-8-11 18:32

原帖由 julian110 于 2008-8-11 18:26 发表
=GPU支持SSE3再来说支持HAVOK吧

按这种说法，GPGPU是不是要等GPU支持x86指令集之后再说呢？

作者: Azl2 时间: 2008-8-11 18:41
玩个游戏越来越累

作者: julian110 时间: 2008-8-11 18:47

原帖由 darkangel308 于 2008-8-11 18:32 发表

按这种说法，GPGPU是不是要等GPU支持x86指令集之后再说呢？

那就看你怎么定义GPGPU了，Intel的GPGPU不需要显卡，NV的GPGPU需要CPU。

作者: itany 时间: 2008-8-11 18:49

原帖由 darkangel308 于 2008-8-11 18:32 发表

按这种说法，GPGPU是不是要等GPU支持x86指令集之后再说呢？

Intel的“GPU”是支持x86的啊

作者: julian110 时间: 2008-8-11 18:51
恩，SO目前随便怎么样GPGPU都是离不开X86的，哈哈

作者: darkangel308 时间: 2008-8-11 18:57

原帖由 julian110 于 2008-8-11 18:47 发表

那就看你怎么定义GPGPU了，Intel的GPGPU不需要显卡，NV的GPGPU需要CPU。

那既然NV的GPU不支持X86指令集的情况下在玩GPGPU，那么ATI的GPU又何尝不能玩HX呢？对于API来说，底层是如何实现的没有关系，只要这个API确实能正常工作就行。另外，GPU支持HX并不代表GPU要处理所有HX提供的功能，让GPU和CPU协同处理恐怕才是AMD的目标吧

[ 本帖最后由 darkangel308 于 2008-8-11 18:58 编辑 ]

作者: julian110 时间: 2008-8-11 19:15
汗，HX和GPU压根没关系，不存在什么支持不支持的。也不影响GPU的正常工作啊，只不过HX的数据根本不过GPU，GPU没有什么能够协同处理的。想要数据过GPU？找Intel谈去吧。

[ 本帖最后由 julian110 于 2008-8-11 19:18 编辑 ]

作者: 天下18 时间: 2008-8-11 19:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: darkangel308 时间: 2008-8-11 19:26

原帖由 天下18 于 2008-8-11 19:22 发表
等AMD决定支持CUDA,LZ再来说吧。

君不见已经有3850跑PX的演示了么？

作者: itany 时间: 2008-8-11 19:52

原帖由 darkangel308 于 2008-8-11 19:26 发表

君不见已经有3850跑PX的演示了么？

那只是民间爱好者的行为，AMD官方既不赞成，也不支持，任其自生自灭

作者: 天下18 时间: 2008-8-11 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: riddick 时间: 2008-8-11 20:57
大不了买张96GSO来当PX卡

一张渲染一张全职物理

怎么也不一张卡做2件事好的说

96GSO 早晚会499吧。。。

作者: darkangel308 时间: 2008-8-11 22:50

原帖由 julian110 于 2008-8-11 19:15 发表
汗，HX和GPU压根没关系，不存在什么支持不支持的。也不影响GPU的正常工作啊，只不过HX的数据根本不过GPU，GPU没有什么能够协同处理的。想要数据过GPU？找Intel谈去吧。

HX不是原生支持GPU不代表没办法在GPU上跑吧？PX也不支持GPU，NV不是跑得挺欢的么？

作者: darkangel308 时间: 2008-8-11 22:50

原帖由 天下18 于 2008-8-11 20:23 发表
难道真的有人相信目前AMD自己会支持CUDA？支持也是以后的事情了。CUDA成了标准后，不得不支持。现在让AMD给NV当打手，他闲的？

谁告诉你非要支持CUDA才能跑PX？

作者: iamcabbage 时间: 2008-8-12 00:20
CUDA不会成为标准，立贴为证。

作者: bigfire034 时间: 2008-8-12 10:12
A与N相比，缺乏的就是创新精神。

作者: linkto 时间: 2008-8-12 10:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gmid 时间: 2008-8-12 11:13
这是NV的点。。。现在的ATI是傻快。。。{lol:]

作者: xreal 时间: 2008-8-12 11:36
{mellow:] amd要么支持intel要么支持Nv{mellow:]

作者: darkangel308 时间: 2008-8-12 11:55

原帖由 linkto 于 2008-8-12 10:53 发表
OPENGL 很多年了，到现在A卡比N卡还差的多。

体现在哪儿？

作者: linkto 时间: 2008-8-12 19:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狂付利息 时间: 2008-8-13 10:24

原帖由 julian110 于 2008-8-11 18:47 发表

那就看你怎么定义GPGPU了，Intel的GPGPU不需要显卡，NV的GPGPU需要CPU。

这是你想当然的说法，Intel的GPGPU及时能够极大的提高编程自由度，但是Larrabee不支持SSE, SSE2等。遇到这种应用，Larrabee能不依靠CPU作相应的支持么？

作者: julian110 时间: 2008-8-13 10:41

原帖由 狂付利息 于 2008-8-13 10:24 发表

这是你想当然的说法，Intel的GPGPU及时能够极大的提高编程自由度，但是Larrabee不支持SSE, SSE2等。遇到这种应用，Larrabee能不依靠CPU作相应的支持么？

Larrabee不一定非要支持SSE,SSE2等，他有自己的X86指令集，你可以称呼为SSE X，SSE xx或者其他。
另外Larrabee本身就是CPU，不仅仅是现在的狭义GPU。就像PX仅仅是CUDA的一部分，GPU仅仅是Larrabee可以实现的众多功能其中之一而已。

一般认为Intel的Larrabee将会使用x86指令集。虽然Larrabee是属于并行处理器，但是该处理器的架构可以与x86指令集互换。
到了最后阶段，CPU的指令集将会与GPU指令集合并，比如像x87协处理器那样处理GPU核心。

[ 本帖最后由 julian110 于 2008-8-13 10:45 编辑 ]

作者: wuke9999 时间: 2008-8-13 10:50
CAO，，，64位处理器和操作系统出来好几年了，有几个鸟人用啊，，，抓住不实际的去狡辩，有啥用啊

实用的才是最好的，{biggrin:]

作者: darkangel308 时间: 2008-8-13 11:28

原帖由 linkto 于 2008-8-12 19:01 发表

显存带宽。不是指硬件显存的频率和位数，而是编写软件的综合应用。在视频行业，用OPENGL或OPENGL、DirectX双平台的，没有用A卡。DirectX下，大多还用1950XTX，自从1950XTX停产之后，只能拿8800凑合用了。

行业使用有其延续性。几年前A卡的openGL的性能确实比较差，但并不代表现在还是那么差，ATI曾今发布过一个能大幅提高OpenGL性能的驱动，现在A卡的openGL性能比以前要好得多

作者: 瓜僧 时间: 2008-8-13 11:54

原帖由 xreal 于 2008-8-12 11:36 发表
{mellow:] amd要么支持intel要么支持Nv{mellow:]

为什么就不能同时支持两个？反正AMD既有CPU又有GPU的，而且这两种物理加速都是免费的

作者: julian110 时间: 2008-8-13 11:58

原帖由瓜僧于 2008-8-13 11:54 发表

为什么就不能同时支持两个？反正AMD既有CPU又有GPU的，而且这两种物理加速都是免费的

两条船是那么好踩的吗？[sweatingbullets>

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)