POPPUR爱换

标题: 【Physx】观大多数Physx物理特效地图有感............. [打印本页]

作者: ifu 时间: 2008-8-11 21:17
标题: 【Physx】观大多数Physx物理特效地图有感.............
多数情况下无非就是两个主题：玻璃渣，砖头。。。。。。漫天飞舞
为了玻璃渣和砖头牺牲画面值得么？{sweat:]{sweat:]{sweat:]{sweat:]{sweat:]{sweat:]{sweat:]类推还可以瓶子树叶之类

作者: Edison 时间: 2008-8-11 22:28
没看出牺牲画面，而是增加了特效。

作者: ifu 时间: 2008-8-11 22:35

原帖由 Edison 于 2008-8-11 22:28 发表
没看出牺牲画面，而是增加了特效。

比如UT3原来60fps现在30fps除了多玻璃渣画面没什么大变化........一味为了物理而物理。不如光影的改善来的直接

作者: itany 时间: 2008-8-11 22:38

原帖由 ifu 于 2008-8-11 22:35 发表

比如UT3原来60fps现在30fps除了多玻璃渣画面没什么大变化........一味为了物理而物理。不如光影的改善来的直接

现在的物理效能也就是模拟玻璃渣这种，要是模拟沙尘暴的话，几百万的颗粒漫天飞舞，连1fps都到不了

作者: WYQJ 时间: 2008-8-11 22:41
概念不错，但是效率还需要提高，毕竟玩游戏不是看游戏！

作者: 天下18 时间: 2008-8-11 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-8-11 22:43

原帖由 天下18 于 2008-8-11 22:41 发表
所以采用GPU ，CPU的计算能力不够。

拉倒吧，现在GPU连玻璃渣都要关了AA，还好意思说呢……
要是模拟沙子估计推荐分辨率降到320*240

先把游戏做到完美支持四核心CPU，再来说显卡吧。没有把CPU挖掘好，就去挖掘显卡本来就不充裕的“余量”，就是舍本逐末

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-11 22:46 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2008-8-11 22:47

原帖由 itany 于 2008-8-11 22:43 发表
拉倒吧，现在GPU连玻璃渣都要关了AA，还好意思说呢……
要是模拟沙子估计推荐分辨率降到320*240

我这里跑 heatray_physx 1920x1200 4AA 16AF 和 1920x1200 NoAA 16AF 性能上没什么区别，GTX 260。

作者: distance 时间: 2008-8-11 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2008-8-11 22:51

原帖由 mousefire 于 2008-8-11 22:37 发表

fps从100+掉到20+，经常不得不关掉aa，么有余力呀

追求无止境，画面到达一定程度有理由追求更好的的物理效果，只是个画面和物理的平衡问题，当然目前还是得以画面为主，而且对于画面的追求还有很长的路要走。

画面，物理，还有个AI不都是为了追求更真实的游戏效果么。

PS：本人并不是很看好PhysX的前途，毕竟CPU弄出来的也满足了一般需求，显卡用了一定代价弄出来的物理效果又又多少人在乎，虽然未来物理效果会越来越逼真越来越普及的趋势是不可逆的，但未来是不是属于PhysX不好说。

[ 本帖最后由 slice 于 2008-8-11 22:52 编辑 ]

作者: distance 时间: 2008-8-11 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2008-8-11 22:58

原帖由 distance 于 2008-8-11 22:56 发表
那是专门设计的用来表现physx的，肯定要照顾physx ，比如牺牲画质让gpu有余力来进行物理运算，虽然可能你不太看得出来。用gpu来做物理运算肯定某些单元要转换职能，必然要影响游戏速度。除非某一天gpu真的有剩余能 ...

你能看出打开 physx 存在牺牲画质，请指出。

作者: 天下18 时间: 2008-8-11 23:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: distance 时间: 2008-8-11 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: distance 时间: 2008-8-11 23:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiliaoke 时间: 2008-8-11 23:24
我认为物理计算还是有优势的，只不过现在还处于初级推广阶段，就跟64bitCPU似的，你不能说他没用处，但是开放商和市场等等还没完全到位，但是所有东西都会经历这么一个阶段。

毕竟物理计算可以让游戏更好玩，关键是在性能-画质上找到一个平衡点。

作者: itany 时间: 2008-8-11 23:30

原帖由 天下18 于 2008-8-11 23:03 发表
跑跑3DMV的物理测试，看看QX9650的能力和8500GT比有优势么。{closedeyes:]
INTEL为什么收购Havok。。。。Havok-FX就是基于GPU的，为啥INTEL把它废了？

请问8500GT+Atom能比QX9650性能更好么？
8500GT在实际游戏中有余力给物理加速么？

为什么收购Havok，自然是想掌控物理加速了。为什么废了Havok Fx，是因为Intel看到像NV那样利用GPU物理加速没有意思，现在首先要做的是挖掘CPU的潜力，之后是转向Larrabee。

作者: itany 时间: 2008-8-11 23:32

原帖由 jiliaoke 于 2008-8-11 23:24 发表
我认为物理计算还是有优势的，只不过现在还处于初级推广阶段，就跟64bitCPU似的，你不能说他没用处，但是开放商和市场等等还没完全到位，但是所有东西都会经历这么一个阶段。

毕竟物理计算可以让游戏更好玩，关键 ...

正如AMD仓促推出x64，根本就是眼前利益的驱动，而没有奠定“万世之基”的觉悟，这样很容易引领业界走入歧途
物理加速是很重要的，但是现在的CUDA实现Physx是理想的方案么？我看不然

作者: Prescott 时间: 2008-8-11 23:47

原帖由 itany 于 2008-8-11 22:38 发表

现在的物理效能也就是模拟玻璃渣这种，要是模拟沙尘暴的话，几百万的颗粒漫天飞舞，连1fps都到不了

汗，这种机器早被能源部买去做原子弹模拟了

作者: distance 时间: 2008-8-12 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: distance 时间: 2008-8-12 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: distance 时间: 2008-8-12 00:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: distance 时间: 2008-8-12 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yehaku04 时间: 2008-8-12 00:51
吃不到葡萄说葡萄酸:w00t):

作者: distance 时间: 2008-8-12 01:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stefxia 时间: 2008-8-12 01:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jackpeng33 时间: 2008-8-12 02:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2008-8-12 08:26

原帖由 jackpeng33 于 2008-8-12 02:02 发表
按楼主的说法，做游戏的干嘛要做那么大的场景，降画质又降速度，这种说法可笑吗{biggrin:]

玻璃渣和大场景等同，还真抬举玻璃渣....

作者: tjashuro 时间: 2008-8-12 08:30
靠，现在的物理把重力和风模拟好就不错了

作者: Tanaous 时间: 2008-8-12 08:35

原帖由 itany 于 2008-8-11 23:32 发表

正如AMD仓促推出x64，根本就是眼前利益的驱动，而没有奠定“万世之基”的觉悟，这样很容易引领业界走入歧途
物理加速是很重要的，但是现在的CUDA实现Physx是理想的方案么？我看不然

"这样很容易引领业界走入歧途"
注意你的言论...什么叫歧途？64位是歧途？intel的科学家才用的起的IA-64才是正道？没有AMD你现在还在家享受顶级的4G的"超巨大"的内存呢...

作者: itany 时间: 2008-8-12 08:57

原帖由 Tanaous 于 2008-8-12 08:35 发表

"这样很容易引领业界走入歧途"
注意你的言论...什么叫歧途？64位是歧途？intel的科学家才用的起的IA-64才是正道？没有AMD你现在还在家享受顶级的4G的"超巨大"的内存呢...

您的逻辑很有趣……
x64就应该是AMD提出的那样么？请问x64相对于x86提升多少的性能？还是就像Intel当初说的，EM64T呢？
从AMD的SSE5和Intel的AVX就可以看出这两家在建立指令集方面造诣的巨大差距；让AMD来建立新的体系结构真的是整个人类的不幸运

而且，IA 64的安腾实现是比较贵，但是x86的Xeon MP就是一般人买得起的么？
无非是市场定位罢了。如果IA 64普及了，肯定有IA 64的赛扬，价格也会在300块钱的，兴许还有超线程呢

[ 本帖最后由 itany 于 2008-8-12 08:59 编辑 ]

作者: mCore 时间: 2008-8-12 09:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stefxia 时间: 2008-8-12 11:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dirl 时间: 2008-8-12 11:28

原帖由 itany 于 2008-8-12 08:57 发表

您的逻辑很有趣……
x64就应该是AMD提出的那样么？请问x64相对于x86提升多少的性能？还是就像Intel当初说的，EM64T呢？
从AMD的SSE5和Intel的AVX就可以看出这两家在建立指令集方面造诣的巨大差距；让AMD来建立 ...

你做梦啊，怎么不请你去当INTEL的军师呢，整天狂想，真把自己当回事，怎么不去学芙蓉

作者: celine2199 时间: 2008-8-12 13:04

原帖由 stefxia 于 2008-8-12 11:24 发表
嘿嘿，最最有必要用到物理加速运算的是各种体育竞技游戏，以后FIFA、WE球员的衣服，足球，球门的网，观众的旗子，都可以物理加速，感觉还是比较过瘾的

ＷＥ的物理效果就很出色啊，除了衣服．．．

作者: itany 时间: 2008-8-12 13:11

原帖由 dirl 于 2008-8-12 11:28 发表

你做梦啊，怎么不请你去当INTEL的军师呢，整天狂想，真把自己当回事，怎么不去学芙蓉

又来酸了……
既没有梦想，有没有预见力，更没有全局观，注定是悲剧的人生

作者: 6Y4EVER 时间: 2008-8-12 13:16
你们是玩游戏还是看游戏？

噱头嘛，啥时候都有……姜太公钓鱼愿者上钩。

作者: zakumo123 时间: 2008-8-12 14:39
未来的真实游戏物理一定要有，难道要未来的游戏只是画面，场景，模型真实，但是玻璃不会破？哈哈~~~~

作者: Nonease 时间: 2008-8-12 20:16
就这么一块卡，假设是100%的计算能力，即使只分了10%用于物理计算，那计算图形的资源也少了10%。
除非计算图形的资源已经绰绰有余，多余有计算能力，但目前那块卡可以说是应付所有3D需求绰绰有余？
不过是把左手的钱交给右手而已，这也算免费的礼物？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)