POPPUR爱换

标题: 有图有真相 PhysX+177.79 GOW ME实测 [打印本页]

作者: droganmaster 时间: 2008-8-12 00:32
标题: 有图有真相 PhysX+177.79 GOW ME实测
最近比较无聊做了下这两个游戏开启和不开启物理加速的测试确实有提高尤其是提高了最低fps 对流畅度影响还是很明显的平均fps其实差得不多但是大家都知道最低fps决定了游戏的流畅程度显卡是8800GT 1920X1200 XP下 NoAA 虚幻3引擎开启AA的效能还是不行只能用驱动强开开了以后平均下降个10fps左右

GOW开启和关闭的对比这场景就是那个怪物撞破墙壁冲进来反复测了好几遍都是差不多的fps 虽然两个视角有细微的差别但是基本能说明问题了开启的情况下怪物撞墙fps下降很少
不开启的情况下最低下降到38 一般是40左右
囧～发现我的图得压缩很多才能上传算了还是给外链吧

这是不开启的fps 调到了40帧左右最低的时候还出现了38

开启以后明显改观为了精确性这个地方我选的是一个自动记录点然后反复通过自己撞怪物撞死反复测结果都差不多

接下来是Mass Effect 这个测得应该比上面那个准因为场景不是很激烈可以慢慢截图
是在一个喷泉的地方用枪对着水面打{sweat:]
开关物理驱动是通过那个装的软件前后对比差别不大但却是是看得见的差别确实通过物理加速降低了CPU的负荷使得原本最为瓶颈的CPU不再成为瓶颈我的平台已经是3.6G的6750了可见CPU做物理计算实在是效率低下我是不看好啥Havok 除非以后Havok可以支持显卡来加速
显卡的剩余资源往往比CPU大除了少数类似Crisis的游戏外多数游戏并不能完全挖掘所有的显卡流处理器显卡性能现阶段的瓶颈我觉得还是在纹理单元光栅单元从4850和3850就能看出了。4850个人认为最大的改进是纹理单元翻倍。不知道我说得对不对？:w00t):
没开启的～～

开启以后～提高不大不过确实提高了几帧都是反复测的成绩中挑的比较平均的可能这个场景不够激烈不足以体现要是换成和外星人对战的场景可能会更加明显吧

另外其实我满希望A也能支持PhysX的这样才能让更加多的厂商支持这个技术一家独大的技术永远不可能成为主流

这样以后的游戏说不定不需要很牛逼的CPU就能流畅了现阶段CPU还是要负担较多的任务的要是以后CPU只管AI啥的搞不好2140都够了其实这样对所有玩家都是好事当然对卖CPU的不是好事 :loveliness:

作者: 星星炎 时间: 2008-8-12 00:36
:a)

所以说N卡能跑的A卡也一样行，没啥太大差别

更看好CPU 显卡现在的功耗都做到怪物级别了但是CPU的发展还是令人接受的特别多核多线程的应用

作者: droganmaster 时间: 2008-8-12 00:43
显卡加速我觉得还是有意义的除了某些游戏可以充分利用shader比如Crisis 很多时候shader估计有不少是闲置的显卡的瓶颈我觉得不是shader的能力显卡的shader已经过分强大了
别的不说就说4870X2 估计运行游戏也就用到了它60～70的shader 很多时候是别的一些部件成为了瓶颈比如显存带宽纹理光栅之类的
很多用CPU进行的物理计算拖慢了最低fps啊

作者: libindi 时间: 2008-8-12 00:55
有免费提升就是好的.

作者: avin550 时间: 2008-8-12 08:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: avin550 时间: 2008-8-12 09:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ikinari 时间: 2008-8-12 09:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: headshot 时间: 2008-8-12 09:21

原帖由 ikinari 于 2008-8-12 09:11 发表
我觉得GPU PhysX挺好，免费给的一堆人还JJYY

没得到的那部分人在JJYY。。。

作者: leion 时间: 2008-8-12 10:26
怎么可能开了物理加速游戏速度还快点。物理引擎出现的目的就是更多的碎片、更复杂的环境变化。这样只会让显卡负担更大。
如果开与不开碎片数目是一样的，环境也是一样的，cpu也能处理的过来何苦还要px。
我玩以前几个专门为PPU开发的游戏时开与不开慢很多。不过开了后的确效果完全不一样。

作者: ryuila 时间: 2008-8-12 10:34
那个怪物是狂暴女人。。。。

作者: 55555555 时间: 2008-8-12 10:34
顶楼主……

作者: Sirlion 时间: 2008-8-12 10:54

原帖由 ryuila 于 2008-8-12 10:34 发表
那个怪物是狂暴女人。。。。

女人？介绍下剧情咧……

作者: droganmaster 时间: 2008-8-12 11:04

原帖由 leion 于 2008-8-12 10:26 发表
怎么可能开了物理加速游戏速度还快点。物理引擎出现的目的就是更多的碎片、更复杂的环境变化。这样只会让显卡负担更大。
如果开与不开碎片数目是一样的，环境也是一样的，cpu也能处理的过来何苦还要px。
我玩以前几 ...

很简单的问题这几个游戏并没有为了PhysX提供更加复杂的物理计算和GRAW不同只是让PPU或GPU负担了原本CPU执行的那部分物理计算而已
还有你觉得CPU要是完全处理的过来为何会fps有明显的变化呢？

作者: leion 时间: 2008-8-12 11:08

原帖由 Sirlion 于 2008-8-12 10:54 发表

女人？介绍下剧情咧……

是说人类都在争夺一种叫伊xx的能源，相互互咬。结果一种兽人从地底蜂拥而上，结果人类城市基本山被毁灭。人类希望和兽人谈判。但是没有一个兽人愿意和人类交流。只有战斗到死。
人类最后希望能一劳永逸解决兽人，就派了几个小队将探测器安装到地下，探明地下分布，然后用光子导弹全部摧毁。
结局是人类胜利，ZF宣布将重建人类城市与文明，世界将和以前一样美丽。这个时候遥远的天空，一个非常丑陋的女兽人骑着飞兽在说：他们根本什么都不懂！他们不知道我们为什么引起战争；他们也不明白我们怎样才会结束战争。而我们为什么要一再的战斗再战斗？人类是无法理解的，对于我们来说战争只有到战斗胜利或是全军覆没时才是终结……
女兽人离开了，留下空荡荡的世界和人类依然毫无知觉的欢呼。
关于兽人的来源可以参看著名科幻电影《时间机器》，其实作品内人类影射的是西方资本主义文明，兽人影射红色共产主义。

作者: 55555555 时间: 2008-8-12 11:09

原帖由 ClearText@X2 于 2008-8-12 10:52 发表
场景不同，有啥好说的？你需要证明48xx在那个时候FPS比较低才行。{shocked:] {shocked:] {shocked:]

人家举证177.79 +Phsy X在GOW里面有效，你硬要自己扯到A卡上面，是不是强盗啊。{lol:]
好端端的帖子硬要没事找事，今天收多少了？应该不止5毛了吧。{lol:]

作者: leion 时间: 2008-8-12 11:10

原帖由 droganmaster 于 2008-8-12 11:04 发表

很简单的问题这几个游戏并没有为了PhysX提供更加复杂的物理计算和GRAW不同只是让PPU或GPU负担了原本CPU执行的那部分物理计算而已
还有你觉得CPU要是完全处理的过来为何会fps有明显的变化呢？

没错阿，如果采用更复杂的物理效果，gpu的负担会加重很多。大家可以去玩那个免费的专门为ppu开发的revalution。目前物理效果的巅峰。

作者: ultraboy 时间: 2008-8-12 11:17
:w00t): 显卡开AA都不行，剩余能力开物理？“这几个游戏并没有为了PhysX提供更加复杂的物理计算”？当然开不开物理没变化了。。运用cpu计算fps有变化，明显是优化的问题，你可以看看任务管理器，每个核心都达到100%了吗？

作者: leion 时间: 2008-8-12 11:19
不过大家也不用担心了，目前nv实现物理加速的方式绝对不是靠单独设计的单元来执行的。只要N卡支持A卡也可以支持。
因为8800刚出来的时候，nv还没有收购px嘛。而8800能支持物理加速，只要改改驱动，A卡也能支持。目前还是大家喜欢什么卡就选什么吧。不妨碍以后使用。

作者: 天下18 时间: 2008-8-12 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leion 时间: 2008-8-12 12:11
79xx显卡也支持cuda为啥不让用物理加速？

作者: Edison 时间: 2008-8-12 12:59

原帖由 yngwie 于 2008-8-12 12:21 发表
NV出的GPU PHYSX功能理论上支持一切现阶段的GPU,包括79 19等等

按照 NVIDIA 的说法，CUDA PhysX 只支持具备 CUDA 架构或者类似架构的产品（即拥有 shared memory 的架构），R600、RV670 都不在其支持之列，NGOHQ 的 RADEON PhysX NVIDIA 的人认为并不可信，不过 NGOHQ 要求的 CUDA 开发支持 NVIDIA 都会提供。

作者: avin550 时间: 2008-8-12 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: julian110 时间: 2008-8-12 13:44

开关物理驱动是通过那个装的软件前后对比差别不大但却是是看得见的差别确实通过物理加速降低了CPU的负荷使得原本最为瓶颈的CPU不再成为瓶颈我的平台已经是3.6G的6750了可见CPU做物理计算实在是效率低下我是不看好啥Havok 除非以后Havok可以支持显卡来加速

现在的游戏有能让CPU成为瓶颈的？你拿个让双核跑满100%的游戏出来？更不要说4核了。Havok从头到尾都是for many core的，等Larrabee这怪胎出来看吧。

作者: 55555555 时间: 2008-8-12 13:46

原帖由 julian110 于 2008-8-12 13:44 发表

现在的游戏有能让CPU成为瓶颈的？你拿个让双核跑满100%的游戏出来？更不要说4核了。Havok从头到尾都是for many core的，等Larrabee这怪胎出来看吧。

{lol:] 某厂家的GPU支持Havok啊，你别胡说。

作者: libindi 时间: 2008-8-12 13:54

原帖由 julian110 于 2008-8-12 13:44 发表

现在的游戏有能让CPU成为瓶颈的？你拿个让双核跑满100%的游戏出来？更不要说4核了。Havok从头到尾都是for many core的，等Larrabee这怪胎出来看吧。

UE3对多核的占用一直是100%的。

作者: xywarii 时间: 2008-8-12 14:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-12 14:11
曾几何时，sc的CPU占用率始终是100%{lol:]

作者: droganmaster 时间: 2008-8-12 15:04

原帖由 xywarii 于 2008-8-12 14:04 发表
这俩游戏根本就不在支持N卡硬件加速PhysX的列表里，楼主测试的是火星灵异现象么

自己看明明是支持的 {lol:]
http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

作者: 冷情冬雨 时间: 2008-8-12 23:19
GPU物理加速十分重要！大家都知道CPU的效率要比GPU低，GPU无论是压缩视频还是看高清都起了十分大的作用，如果物理加速的普及可以明显降低对CPU的要求，且GPU的效率也提高了。看出NV还是很有头脑的。

作者: 冷月枫 时间: 2008-8-18 18:14

原帖由 冷情冬雨 于 2008-8-12 23:19 发表
GPU物理加速十分重要！大家都知道CPU的效率要比GPU低，GPU无论是压缩视频还是看高清都起了十分大的作用，如果物理加速的普及可以明显降低对CPU的要求，且GPU的效率也提高了。看出NV还是很有头脑的。

大家都知道CPU的效率要比GPU低<-------------对你这话非常不同意!效率高低要看做什么事儿了,因为两个东西架构完全是不一样的!擅长的东西也不一样

CPU擅长的：操作系统，系统软件，应用程序，通用计算，系统控制等等；游戏中人工智能，物理模拟等等；3D建模-光线追踪渲染；虚拟化技术——抽象硬件，同时运行多个操作系统或者一个操作系统的多个副本等等。

GPU擅长的：图形类矩阵运算，非图形类并行数值计算，高端3D游戏。

所以让GPU跑SuperPi的话,估计会让人很郁闷.

我个人是支持 CPU+GPU+PPU 的 {titter:]

作者: 恰骋 时间: 2008-8-18 20:32
战争机器是个好游戏，期待下一版本。。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)