POPPUR爱换

标题: PhysX的对手来了！《星际争霸2》支持Havok物理技术 [打印本页]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 18:05
标题: PhysX的对手来了！《星际争霸2》支持Havok物理技术
不支持多核心处理器是《星际争霸2》的一个缺憾，不过玩家也不用太沮丧，因为最新消息显示该作会提供对Havok物理技术的良好支持。
据Starcraftwire.net报道，Havok引擎将给《星际争霸2》带来一定的物理效果，尤其是在战争中的破坏效果会非常明显，比如下边这个雷神(Thor)被杀并溃散的场景(点击查看GIF动画)：

据称，Havok将是《星际争霸2》的一个重要功能，但暴雪至今没有公开谈及，因此还不清楚具体会部署到什么程度，估计作战单位的移动、与周围环境的交互等都会得到加强。
当然这会让我们联想到两件事儿：AMD和Intel-Havok合作开发物理应用技术、AMD与暴雪结成战略合作伙伴关系。

GIF链接：http://www.starcraftwire.net/gallery/data/515/Thor_Wreckage_Animated.gif

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 18:29 编辑 ]

作者: msmme 时间: 2008-8-13 18:06
嗯。。。这才是真正的通用物理加速。。。{victory:]

作者: robinwar 时间: 2008-8-13 18:21
出来先吧弄这么多烟雾

作者: tozofly 时间: 2008-8-13 18:23
什么!!还不支持多核心??不可能吧,RTS最吃CPU的!!
我魔兽3不支持双核都感觉不爽了

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 18:23
{biggrin:] 我找找那个GIF去

作者: xreal 时间: 2008-8-13 18:24
:charles: cpu的算物理,amd搞得过intel ?

作者: cjm1983 时间: 2008-8-13 18:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 18:25
{closedeyes:] 授权一样 INTEL和AMD都看自家本事去咯反正没NV啥事

作者: goplayer361 时间: 2008-8-13 18:28

原帖由 星星炎 于 2008-8-13 18:25 发表
{closedeyes:] 授权一样 INTEL和AMD都看自家本事去咯反正没NV啥事

nv可以在一旁拿个P引擎在那里上跳下窜"

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 18:28
{victory:] GIF找到了

作者: NV60 时间: 2008-8-13 18:57

原帖由 kvip 于 2008-8-13 18:55 发表
想完美体验HAVOK的星际2....请购买INTEL CPU.......与AMD-ATI毫无关联...不知道发这帖的意义何在.

LZ也就半桶水晃荡晃荡响的那种{lol:]

每个时代都有那么几个很活跃的“5毛”饭（注意不是AFAN)

我很好奇的是，这些人出来的时候恰恰是前一代隐退的时候{titter:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:03

原帖由 NV60 于 2008-8-13 18:57 发表

LZ也就半桶水晃荡晃荡响的那种{lol:]

每个时代都有那么几个很活跃的“5毛”饭（注意不是AFAN)

我很好奇的是，这些人出来的时候恰恰是前一代隐退的时候{titter:]

{closedeyes:] 估计传说中的喷子就是这样的

Havok有说不关AMD-ATI事吗？这是你们自己在忽悠的吧

有了CPU又忘显卡了？ATI显卡BLZ不会对其优化？。。。。咋都选择性遗忘

要不就是忘了CPU的存在要不就是忘了显卡性能的作用

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 19:09 编辑 ]

作者: yehaku04 时间: 2008-8-13 19:06
玩Havok还是INTEL 的CPU优化好。{lol:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:07
{biggrin:] AMD和Intel-Havok合作开发物理应用技术、AMD与暴雪结成战略合作伙伴关系

文章看看全谁和谁是合作伙伴谁会给谁优化

作者: 天下18 时间: 2008-8-13 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: msmme 时间: 2008-8-13 19:12

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:10 发表

另外，双方还会在今后考虑让ATI Radeon显示核心承担部分物理模拟效果，但没有确认RV770系列中的“游戏物理处理能力”是否就来自Havok。

有说过吗?

INTEL做多了与AMD技术共享的事了。。。。。芯片除外。。。{titter:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:14

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:10 发表

另外，双方还会在今后考虑让ATI Radeon显示核心承担部分物理模拟效果，但没有确认RV770系列中的“游戏物理处理能力”是否就来自Havok。

有说过吗?

{closedeyes:] 但是你别忘记一点假设CPU担负起物理加速的性能但不表示显卡的性能可以忽略了目前ATI的显卡在AA状态下的优势继续发挥做好本职工作

显卡首先是显卡优先做好本职是最重要的就剩下PhysX这个卖点的NV卡和ATI比？

PhysX不是离开CPU也没戏，Havok要运行游戏也离不开显卡

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 19:16 编辑 ]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:15

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:12 发表

INTEL授权AMD CPU使用HAVOK技术.

AMD CPU与BLZ游戏结合使用HAVOK优化.

BLZ游戏整体来说就是为HAVOK优化.

HAVOK咋说也是INTEL授权给AMD CPU的......这样看来还真不知道谁会给谁优化...

AMD搭了一座非 ...

{titter:] 看清楚好吧 AMD与暴雪结成战略合作伙伴关系有说明肯定或只限是针对HAVOK的优化？你理解的也太片面了吧

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:17

原帖由 nv999 于 2008-8-13 19:16 发表

正因为AMD CPU搞不过INTEL，INTEL才会放心把HAVOK授权给AMD，你当INTEL是傻子,都是一样的东西，最后凭CPU性能取胜。{lol:]

{closedeyes:]你用CPU就能跑游戏啊，你跑来看看啊

作者: westlee 时间: 2008-8-13 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:20

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:18 发表

你还真相信AMD在HAVOK这一个方面上超过INTEL啊?????

作个很一般水平的比喻.

INTEL就像是现阶段显卡业中的AMD-ATI(有着强劲的性能和效率)

AMD就像是现阶段中的NV(CPU的实力性能的确不如INTEL)

HAVOK技 ...

{closedeyes:] 我没说过HAVOK AMD 和INTEL的比较因为没出现过也没办法比较，但是显卡性能现在是ATI比NV的好

跑游戏是CPU+显卡拜托看看最基本的3DV测试的评分是分哪两栏的

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:21

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:19 发表

你说对了,我用INTEL的CPU完美的支持HAVOK.............我用NV的显卡完美的支持PX................我找不出理由为什么要用AMD的?(当然你会再一次重申价格和性能)

还要解释吗？显卡性能低下。。。。。HAVOK下显卡性能低的卡有什么意思？HAVOK的同时去开PX？

作者: msmme 时间: 2008-8-13 19:21
爆汗。。。。。。。。25楼居然能想出这种比喻。。。

要知道NV现在对应的是AMD而不是当年的ATI。。。。。显卡技术实力上NV已经是远远落后拉。。。

其它的东西还是让别人和你慢慢解说吧。。。。。:sweatingbullets:

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:22

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:20 发表

你也搞清楚了,INTEL和AMD的CPU现在根本不用比了........不是因为HAVOK的话,BLZ有必要为AMD优化?

{titter:] 顺便不要再次歪曲事实好吧

AMD与暴雪结成战略合作伙伴关系不等于 HAVOK与暴雪结成战略合作伙伴关系

作者: rhythmofwolf 时间: 2008-8-13 19:23

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:18 发表

你还真相信AMD在HAVOK这一个方面上超过INTEL啊?????

作个很一般水平的比喻.

INTEL就像是现阶段显卡业中的AMD-ATI(有着强劲的性能和效率)

AMD就像是现阶段中的NV(CPU的实力性能的确不如INTEL)

HAVOK技 ...

现在的确是如此，期待AMD能硬一把~没有竞争的世界，消费者很难获益

就跟现在中国内很多的垄断行业一样~外国人不是不喜欢内幕交易~

关键人家是普通法~而咱们不是~

作者: 漠路狂徒 时间: 2008-8-13 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NV60 时间: 2008-8-13 19:25
我就总结一句吧：用IU可以支持HAVOK，用N卡可以支持PX

那么用IU+N卡就等于无论是HAVOK还是PX都可以通吃{titter:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:28

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:25 发表

...........NV的卡性能低下,请作个合理的比喻......我也听听是什么东西让现在的AFAN已经忽略了N卡的性能.

已经到用低下来形容的情况了......到底翻了几倍性能才配得上性能低下这个词?

{closedeyes:] 很简单的例子就算A卡和N卡通等性能但是N卡必须降低性能去获得物理加速而A卡这边直接HAVOK从CPU获得物理加速

也就是说目前的A卡只要保持AA下的性能优势再加上CPU的物理加速性能呵呵

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:29

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:28 发表

不就是你们老在拿暴雪的SC2加入了HAVOK来说NV显卡不是吗?

如果这个话题不是主要因为HAVOK的话,这帖没存在的必要了吧.

你的逻辑混乱了吧我没说NV卡我说的是标准你直接自己对号入座而已

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:30

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:29 发表

NV为什么非要和INTEL抗衡呢?NV又不产CPU....你这比喻很是奇怪.

如果是因为PX和HK冲突的话,各有所长,和平共享是未来大项......因为现阶段看来IU+NV实在是没出过问题.....

:lol: 本来就是2个物理加速获得标准的对抗就你片面的在认为是显卡的对抗

作者: gromit 时间: 2008-8-13 19:32

原帖由 NV60 于 2008-8-13 19:25 发表
我就总结一句吧：用IU可以支持HAVOK，用N卡可以支持PX

那么用IU+N卡就等于无论是HAVOK还是PX都可以通吃{titter:]

那时physx怕已经不存在了

作者: westlee 时间: 2008-8-13 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:33

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:32 发表

同级别的A卡就算性能比N强......还没听说可以强到这么夸张.

:lol:N卡开启PhysX是减少部分显卡性能增加物理加速的效果具体的减少到什么程度9500GT应该很有感触吧

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:35

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:33 发表

哇,就这代4X00显卡速度比N卡快了点.......在你心里就已经成为性能和速度的代名词了....

请问过去几年内你用的显卡是什么呢...呵呵..呵呵.{titter:]

:p 过去几年N卡就有PhysX了？NV自己把重心偏移导致显卡性能不济这是事实吧

作者: NV60 时间: 2008-8-13 19:35

原帖由 gromit 于 2008-8-13 19:32 发表

那时physx怕已经不存在了

以后是以后，反正我显卡也就用1-2年

现在才是看得到的，“以后”谁知道会发生什么{titter:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:37

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:35 发表

支持HK的CPU发挥...支持PX的GPU发挥......我真不知道哪儿有问题?

PX的DEMO我跑过几个......HK的HL2我也玩通关了.

{happy:] 双面支持是可以但是意味着不管在哪个标准你都会有一面性能遭受损失而另一面性能不济

或者PhysX更加依赖CPU的话还是有点希望的

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 19:38 编辑 ]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:37

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:35 发表

A-ATI从来就不知道什么是PX

:p 还想我发HD3850跑PhysX的图吗？

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:39

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:38 发表

为什么不理解为AMD-ATI在之前实在性能完全不济,NV又不思进取,被AMD-ATI偷袭了个措手不及呢?

半年CUDA和PX发展成这样....AMD-ATI除了暴力SP还有什么作为?

:w00t): 呦显卡作为本职的发展性能竟然遭到BS啊

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 19:41 编辑 ]

作者: fmer 时间: 2008-8-13 19:41
这个帖子我看到山寨9600GT派和缩水3850派为了个八字还没一撇的东东吵得热火朝天，不得不让人以为他们都是爱迪生的马甲--为了人气而来呀{titter:]

作者: kamuiyay 时间: 2008-8-13 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:43

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:41 发表

不怕说得难听点...HL2支持HAVOK对不对?MKZ支持HAVOK对不对?

不管愿不愿意...加入PX阵营的大有厂商在....加入HAVOK的也大有厂商在....

PX阵营可以处理出更变态,更夸张,更让人为之一震的场面.....

HAVOK现 ...

:unsure: 目前看到的确实是憾天震地啊，下冰雹掉砖头，打穿墙。。。。。。。。。

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:44

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:42 发表

那请发你AMD-ATI显卡的PX图吧....

人家都可以3850跑PX...你的为什么就不行呢????

:p 不好意思支持HAVOK去了，PhysX就没再发展

作者: wwfcode007 时间: 2008-8-13 19:45

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:38 发表

为什么不理解为AMD-ATI在之前实在性能完全不济,NV又不思进取,被AMD-ATI偷袭了个措手不及呢?

半年CUDA和PX发展成这样....AMD-ATI除了暴力SP还有什么作为?

暴力SP是你说堆就堆出来的？GTX280不也同样堆SP，结果效率怎样？NV想堆还堆不出来呢！
CUDA和PX就是软件，AMD还不是有CAL/Brook 、OpenCL和Havok，你倒是挺会转移阵地，硬件性能不济就转移阵地比软的？

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:45

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:44 发表

现阶段HAVOK敢在CPU加速的情况下这样整不?

:lol: 这个不用物理加速也经常看到的吧，你玩游戏都没见过？

下个雨啊雪的坦克穿个墙的

作者: NV60 时间: 2008-8-13 19:46

原帖由 星星炎 于 2008-8-13 19:43 发表

:unsure: 目前看到的确实是憾天震地啊，下冰雹掉砖头，打穿墙。。。。。。。。。

可惜你力捧的HAVOK“目前”连这些东西都表现不出来{ninja:]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:46

原帖由 NV60 于 2008-8-13 19:46 发表

可惜你力捧的HAVOK“目前”连这些东西都表现不出来{ninja:]

{happy:] 是不用物理加速都会有。。。

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:47

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:46 发表

这句话说明了一切问题...

支持HAVOK的AMD-CPU.....你有吗?实在是大笑一声叹......吹牛还真把自己吹神了.

不要跟我讲你连支持HAVOK的AMD-ATI显卡都有了啊....哈哈.哈哈....

:a) 不就要有了？我发贴说现在有了？你逻辑真的好怪。。。喜欢把自己乱想的强加给别人

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:47

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:47 发表

呵呵,说明你根本不知道物理加速是什么东西....更笑了....LAUGH:lol:

{happy:] 那你说个更神奇的？下雨变成下冰雹？

作者: NV60 时间: 2008-8-13 19:49

原帖由 星星炎 于 2008-8-13 19:46 发表

{happy:] 是不用物理加速都会有。。。

怎么说都是你一张嘴:w00t): 你就自己去YY吧，我现在看你的帖子就用看娱乐帖的态度来对待

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:49

原帖由 NV60 于 2008-8-13 19:49 发表

怎么说都是你一张嘴:w00t): 你就自己去YY吧，我现在看你的帖子就用看娱乐帖的态度来对待

:rolleyes: 我也很娱乐

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:50

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:49 发表

哈哈.哈哈.......还好意思说自己感受过PX.....你知道什么是物理加速不???太喜剧了......

那个NV60啊,这几句话原型毕露.......他根本不曾自己感受过PX和HK......连物理加速的实时计算和他所谓的固态运动都不 ...

:shifty: 你懂得很明白啊就把目光放在展现给你看的下冰雹和穿墙却看不见别的

作者: china17 时间: 2008-8-13 19:51
MS真要挺HAVOK的话，NV也没办法，这个跟游戏主机一样，拼的是游戏大作数量

作者: clawhammer 时间: 2008-8-13 19:51
用I的CPU就行了，A的GPU又不支持，轮不到A说话
A饭应该买Phenom支援A:whistling:

作者: NV60 时间: 2008-8-13 19:52

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:49 发表

哈哈.哈哈.......还好意思说自己感受过PX.....你知道什么是物理加速不???太喜剧了......

那个NV60啊,这几句话原型毕露.......他根本不曾自己感受过PX和HK......连物理加速的实时计算和他所谓的固态运动都不 ...

早说了，不就是为了5毛吗，我在第一页就说了，他不是AFAN，是5毛党:sweatingbullets:

对待这些人就是不去回他的帖最好，让他自生自灭:rolleyes:

作者: kdu 时间: 2008-8-13 19:52
intel和AMD肯定会共享HAVOK，因为有相互利用的价值。

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:53

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:51 发表
星星炎同学......
1. 实时运算
2. 固有运动
分开了就知道物理加速了.....

-_- 你认为对玩家讲解这个有意义？上课？

玩家看的最终是实际游戏的效果，同样是物理加速，哪个游戏带来更炫的效果哪个自然受到追捧

玩游戏和上理论课是两码事，被应试教育毒害的同学啊

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:54

原帖由 NV60 于 2008-8-13 19:52 发表

早说了，不就是为了5毛吗，我在第一页就说了，他不是AFAN，是5毛党:sweatingbullets:

对待这些人就是不去回他的帖最好，让他自生自灭:rolleyes:

:shifty: 我是5毛你也就4毛5分，何必呢

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:55

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:54 发表

恩,这个建议相当不错.......话说如果选Phenom四核的话......估计还是INTEL的四核来得猛烈.

:shifty: 又忘记老本了

玩游戏是CPU+显卡。。哎。。要说几次啊

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:56

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:55 发表

试过PX下的爆炸效果等等等等的....都知道非物理加速的固有爆炸等是没办法比的,懂否?

-_- 那你意思BLZ依靠HAVOK会弱到这些都做不到？

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:58

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:57 发表

你才说了就忘,怎么这样呢?

你说你要玩HAVOK...支持HAVOK...现在AMD CPU就只有这一个品种才支持HAVOK啊.

现阶段AMD CPU不用这颗U的话,你玩什么HAVOK呢??????那还是改用INTEL???

:sweatingbullets: 要我说几次啊谈的是标准在支持HAVOK的标准下玩游戏不仅仅要CPU还要显卡你的明白没？

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 19:59

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:59 发表

你完了,你完了.........CPU物理加速和GPU物理加速.......试了再来讲吧.

我倒想看看哪个游戏敢用CPU HAVOK整大型爆炸或者什么大型的......我怕你买16核的都不够用啊.

-_- 完了？CPU完了你的PhysX还怎么混啊别忘了PhysX还要依赖CPU的

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 20:00

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:59 发表

对啊,我谈的也是标准,你玩HAVOK的人连颗支持HAVOK的CPU都没有...你拿什么跟我谈标准?

:shifty: 不好意思是你来喷先的我只是发个信息说星际2支持HAVOK 你们就莫名的来喷

要我引用下谁最先开始喷的不？特别第一页出口就人身攻击的

[ 本帖最后由星星炎于 2008-8-13 20:01 编辑 ]

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 20:04

原帖由 kvip 于 2008-8-13 20:02 发表

CPU开足500%的马力...........都比不上CPU+GPU情况下物理加速的100%的.......

呵呵,你先了解一下PX技术再来说PX...

你知道HAVOK的游戏有哪些吗?你玩过或者说DEMO过哪个没有?

PX的游戏你知道哪些?你见 ...

:shifty: 我空想？我只是发个消息而已，按照此依据的设想有错？

原帖由 kvip 于 2008-8-13 20:02 发表

CPU开足500%的马力...........都比不上CPU+GPU情况下物理加速的100%的.......

上面的才叫空想，会被挖坟的。

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 20:04

原帖由 kvip 于 2008-8-13 20:03 发表

5毛...你太厉害了.

SC2支持HAVOK是CPU的事情....你看你的标题啊.....关GPU的PX技术什么事?{titter:] {titter:] {titter:]

:whistling: 标准竞争不可争得事实啊随便叫人5毛你家教也不是很好啊

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 20:06
-_- 愤青是你吧随便叫人5毛还动不动空想的

作者: adminRam 时间: 2008-8-13 21:30
笑死人了一个核心又要加速物理又要加速游戏 cell都不够用

作者: panyj522 时间: 2008-8-13 21:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 星星炎 时间: 2008-8-13 23:25

原帖由 kvip 于 2008-8-13 22:01 发表

BLZ敢把自己的作品往10.1推的话,相信我......不是BLZ被骂死.而是AMD被骂死!

:shifty: 没事又看见个没逻辑的高论 DX10.1是MS的标准怪AMD？我笑

作者: beastslayer 时间: 2008-8-14 08:58
BLZ出品必属精品，看来要换一块A卡了。

作者: kaiko 时间: 2008-8-14 09:18

原帖由 星星炎 于 2008-8-13 19:03 发表

{closedeyes:] 估计传说中的喷子就是这样的

Havok有说不关AMD-ATI事吗？这是你们自己在忽悠的吧

有了CPU又忘显卡了？ATI显卡BLZ不会对其优化？。。。。咋都选择性遗忘

要不就是忘了CPU的存在要不就是 ...

:shifty: 游戏都还没出，等出了再说吧，如果到时候n卡玩儿星际2比A卡强看你还会不会这么挺A卡

作者: evilviper 时间: 2008-8-14 10:02

原帖由 kvip 于 2008-8-13 19:41 发表

不怕说得难听点...HL2支持HAVOK对不对?MKZ支持HAVOK对不对?

不管愿不愿意...加入PX阵营的大有厂商在....加入HAVOK的也大有厂商在....

PX阵营可以处理出更变态,更夸张,更让人为之一震的场面.....

HAVOK现 ...

打几个墙壁，掉几个砖头，打几块木板，飘点沙子和布条就震天撼地了
您这品味挺独特的，真的。

作者: 2ndWeapon 时间: 2008-8-14 10:02
设计这游戏的绝对NC rts本来就吃CPU，不支持多核心还想弄物理？？Orz

作者: zouruii 时间: 2008-8-14 11:19

原帖由 fmer 于 2008-8-13 19:41 发表
这个帖子我看到山寨9600GT派和缩水3850派为了个八字还没一撇的东东吵得热火朝天，不得不让人以为他们都是爱迪生的马甲--为了人气而来呀{titter:]

+1,现在全世界都是一边倒，就这边有点不同的声音。确实有点马甲的感觉。
显卡嘛，FPS才是硬道理，N卡性能领先的时候A饭都说“傻快卡画质不好”不照样没用。

作者: singlelms 时间: 2008-8-14 11:32
就说吧。。。星际2什么时候能出来还是一个迷。。。。。我跟我那些朋友都等到心淡了。。。。。。

最TMD会忽悠人。。。

作者: alecddr 时间: 2008-8-14 11:32
突然發現還是買INTEL的U NV的顯卡比較好兩种物理技術都可以用 :w00t):

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)