POPPUR爱换

标题: 出现了——Nehalem全面测试 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-19 09:46
标题: 出现了——Nehalem全面测试
http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&page=8

游戏测试出现问题，成绩太低{closedeyes:]

其他还好{lol:]

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2008-8-19 10:26 编辑 ]

作者: logMsg 时间: 2008-8-19 09:48
意料中事，关注Nehalem桌面性能的有没有提升。。。。

[ 本帖最后由 logMsg 于 2008-8-19 09:56 编辑 ]

作者: logMsg 时间: 2008-8-19 09:52
貌似游戏性能没有提示？

作者: johngoo 时间: 2008-8-19 10:16
架构确实领先不少

作者: ITANIUM2 时间: 2008-8-19 10:58
浮点确实非常强悍啊[handshake>

作者: itany 时间: 2008-8-19 11:05

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-8-19 09:46 发表
 http://www.hexus.net/content/item.php?item=15015&page=8

游戏测试出现问题，成绩太低{closedeyes:]

其他还好{lol:]

...

We alluded to the fact that it wasn't all roses in the Nehalem garden, as far as the test box was concerned. One look in Device Manager showed that not all the correct drivers had been installed, which did little to hinder 2D performance, but played a part in sub-optimal 3D results.

有可能是主板的驱动和BIOS还不完善
如果是CPU本身的问题，那可能就是L1延迟增加，L2容量减少产生的副作用；这个要靠拉高CPU频率来弥补

作者: itany 时间: 2008-8-19 11:08

原帖由 Seraphlich 于 2008-8-19 11:07 发表
不还行么

现在测出的游戏性能非常怪异

作者: elisha 时间: 2008-8-19 11:14

原帖由 itany 于 2008-8-19 11:08 发表

现在测出的游戏性能非常怪异

Processors	Intel Nehalem 2.93GHz	Intel Core 2 Extreme QX9770 (3.2GHz)	Intel Core 2 Extreme QX6800 (2.93GHz)	AMD Phenom X4 9950 Black Edition (2.6GHz)
Company of Heroes: OF - 1,024x768 - low	353.9	369.91	276.01	219.23
Quake Wars: ET - 1,024x768 - low	159.1	170.27	137.37	103.63
Quake Wars: ET - 1,680x1,050 - high (4x AA/16x AF)	52.9	77.63	77.47	74.43
3DMark Vantage overall score	P7963	P8797	P8376	P7855
3DMark Vantage CPU score	17505 CPU	13448 CPU	10541 CPU	8673 CPU

的确非常怪异

作者: itany 时间: 2008-8-19 11:43

原帖由 elisha 于 2008-8-19 11:14 发表

ProcessorsIntel Nehalem 2.93GHzIntel Core 2 Extreme QX9770 (3.2GHz)Intel Core 2 Extreme QX6800 (2.93GHz)AMD Phenom X4 9950 Black Edition (2.6GHz)Company of Heroes: OF - 1,024x768 - low353.9
369. ...

从趋势可以看出，如果压力在CPU这边，表现的“相对正常”
如果压力在GPU这边，表现非常怪异

个人判断是主要问题还是出在主板上……

作者: loverzhp 时间: 2008-8-19 11:59
暂时对这个仅仅处于看看的意思。。。

作者: elisha 时间: 2008-8-19 12:47

原帖由 itany 于 2008-8-19 11:43 发表

从趋势可以看出，如果压力在CPU这边，表现的“相对正常”
如果压力在GPU这边，表现非常怪异

个人判断是主要问题还是出在主板上……

Quake War的表现的确是这样

作者: Prescott 时间: 2008-8-19 13:25
B0 stepping也拿来跑benchmark。{sweat:]
很多操作系统都还装不上呢。

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-19 13:34
不过再不正常也比k10强多了{victory:] {lol:]

作者: 排骨饭 时间: 2008-8-19 16:01
{mellow:] 难道是外频太低了？

作者: zacard 时间: 2008-8-19 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NONO 时间: 2008-8-19 17:32
Nehalem全系列都己經集成內存控制器

作者: itany 时间: 2008-8-19 17:43

原帖由 zacard 于 2008-8-19 16:20 发表
不是说有集成内存控制器和不集成2个版本么
不知道这个是哪个？

迄今为止发布的都是包内置MC的，不过也不排除通过QPI连接到北桥的版本……

作者: UX201A 时间: 2008-8-19 17:43

原帖由 Prescott 于 2008-8-19 13:25 发表
B0 stepping也拿来跑benchmark。{sweat:]
很多操作系统都还装不上呢。

拜大神{mellow:]

作者: ultrattack 时间: 2008-8-19 18:56
标题: 回复 10# itany 的帖子
3DV的CPU 分数比同频QX68快了70%比Q9快了33%！这个2.93是四核8线程的版本吧

作者: elisha 时间: 2008-8-19 19:36

原帖由 ultrattack 于 2008-8-19 18:56 发表
3DV的CPU 分数比同频QX68快了70%比Q9快了33%！这个2.93是四核8线程的版本吧

总分却那么低[sweatingbullets>

作者: stefxia 时间: 2008-8-19 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-8-19 20:15

原帖由 ultrattack 于 2008-8-19 18:56 发表
3DV的CPU 分数比同频QX68快了70%比Q9快了33%！这个2.93是四核8线程的版本吧

超线程起了巨大的作用，但是在实际游戏里边不会这么明显；在游戏里边主要还是拼单线程，还是靠核心架构的改进
总分这么低肯定是哪里不对劲，等着新的CPU步进、主板吧

作者: itany 时间: 2008-8-19 20:17

原帖由 stefxia 于 2008-8-19 20:00 发表
CORE I7 确实值得期待,如果2.93GHZ的价格是1.5K到1.8K的话,杀伤力就相当震撼了.直接推翻了QX9770了.

这个怎么可能 {closedeyes:]
如果2.66的真的是能拉到2k多的样子，那还是自己超吧……

作者: ITANIUM2 时间: 2008-8-19 20:53
有更新的步进了吧

原帖由 Prescott 于 2008-8-19 13:25 发表
B0 stepping也拿来跑benchmark。{sweat:]
很多操作系统都还装不上呢。

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-19 21:11
IDF上说不定会再测一回{shy:]

作者: Boomer 时间: 2008-8-19 23:31

原帖由 Prescott 于 2008-8-19 13:25 发表
B0 stepping也拿来跑benchmark。{sweat:]
很多操作系统都还装不上呢。

我天天用 A1 stepping 的 Monahans LV 一点问题都没有…

作者: daniel_k 时间: 2008-8-20 09:06
像QW这样超级依赖L2的游戏就不用测试了吧，我想看看在RTS类游戏和physical accelerate FPS类游戏的表现——哦，还有想知道奈何在oblivion的speed tree引擎里面咋样:angry:

作者: Prescott 时间: 2008-8-20 09:29

原帖由 ITANIUM2 于 2008-8-19 20:53 发表
有更新的步进了吧

嗯，B0应该是年初的东西了

作者: goukitan. 时间: 2008-8-20 15:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)